Ditemukan 14298 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rp5.000
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 32/Pid.B/2016/PN Adl
Tanggal 21 Juni 2016 — I. ANTON Bin MUSTAMIN dan Terdakwa II. NAZRIN OMO Bin MAHMILUDDIN
37 — 33
  • unitmobil Open Cap merek MITSUBISHI TS 1120, warna putih dengannomor polisi DT 9064 HE, setelah itu saksi bersama saksi AHMADJAENAL langsung mengecek mesin tersebut diatas mobil tersebut yangditutup oleh terpal warna biru, setelah di mengecek mesin tersebut,mesin tersebut langsung diangkat ke teras rumah saksi, lalu saksimembayar harga mesin tersebut kepada saksi AHMAD JAENAL sebesarRp2.500.000, (dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), lalu sekitar beberapamenit kemudian saksi membayar sisanya yakni Rp500.000
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 12-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 19-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1164/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 26 Nopember 2014 — tergugat penggugat,
51 — 1
  • Operasional rumah tangga (listrik, air, telepon) Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah).4. Kesehatan Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah).Sejak tahun 2011 Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama Dwi Wahyu Puspitasari (teman Tergugat di tempat bekerjadahulu), antara Tergugat dengan perempuan tersebut sering berjalanbersama, sebagaimana pengakuan wanita itu kepada Penggugat padasaat Penggugat didatangi wanita itu tanggal 19 Maret 2014 di kantorPenggugat..
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • kepada Penggugat berupa: Nafkah Iddah sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Mut'ah sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah);secara tunai dan seketika sebelum putusan perkara aquo ini dibacakan; Bahwa sejak tanggal 02 Januari 2020, Penggugat diusir oleh Tergugat danbersamasama anaknya Penggugat pindah kerumah orang tua Penggugatyang beralamat tersebut diatas, namun nafkah lampau tidak pernahdiberikan kepada Penggugat sementara nafkah untuk kedua anaknya pernahdiberikan Tergugat sebesar Rp500.000
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4969/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 16
  • perkara diperiksa kKemudian menyakan bahwa sita jaminan tersebutsah dan berharga ;Bahwa gugatan ini diajukan dengan bukti yang kuat, sehingga beralasan bagipenggugat untuk memohon agar putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu (Uit Voorbar Bij Vooraad) walaupun ada bantahan, banding ataupun Ksasiatau upaya hukum lainnya dalam perkara ini ;Bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan ini, maka penggugat mohon agarpara tergugat dihukum membayar uang paksa kepada para penggugat sebesar Rp500.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — PT. WARU ABADI vs DJONG SAK FUNG,
64 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • riburupiah);5.Menghukum Para Tergugat untuk membayar bunga morotoir sebesar Rp19.200.000, (sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah perbulannya)terhitung sejak tanggal 01 Januari 2013 sampai dengan dibayarkan lunaskeseluruh kewajiban pokok kepada Penggugat;6.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayabiaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat karena adanya permasalahan ini diperkirakansebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah);7.Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 444/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 1
  • Bahwa selanjutnya untuk nafkah iddah Tergugat Rekonpensi memandangcukup wajar apabila diberikan sebesar Rp 500.000, ( Lima ratus riburupiah ) sebulan, sehingga Tergugat Rekonpensi memberikan sebesar Rp500.000, x 3 = Rp 1.500.000, ( Satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;c.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Pemohonsudah tidak harmonis lagi penyebabnya bukan karena Pemohon tidak akurdengan nenek Termohon, tetapi karena Pemohon sering minum minumankeras dan suka berkata kasar, sehingga Termohon dan Pemohon sudahberpisah tempat tinggal selama sekitar 8 bulan; Bahwa Termohon tidak keberatan terhadap permohonan Pemohon, karenarumah tangganya dengan Pemohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi,namun Termohon menuntut nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000, danmut'ah sebesar Rp 1.500.000,serta nafkah untuk anak sebesar Rp500.000
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 541/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon Melawan Termohon
14 — 0
  • PUTRA, umur 1 tahun 1bulan;Bahwa posita Permohonan Pemohon Konpensi no 4 adalah tidak benar danterlalu mengadaada dan merupakan alasan yang dibuatbuat supaya bisamenceraikan Termohon Konpensi, karena Termohon Konpensi selama iniTermohon Konpensi tidak menuduh Pemohon Konpensi menjalin hubungandengan wanita lain, adalah wajar bila seorang isteri mengingatkan supayatidak laraklirik pada wanita lain, dan masalah nafkah walaupun sebenarnyajauh dari mencukupi (perbulan sekitar Rp.300.000, sampai dengan Rp500.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982 K/PID/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — FERRY FEBRIAN bin ANDY WITANTO
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan harga untuk 1 (satu)botolnya sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) box NitroMetal coating kuning (Gardan mesin: Sae OW/5W) yang berisi 3 (tiga) botoldengan harga untuk 1 (satu) botolnya sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan bukti penyerahan barangnya berupa 1 (satu) lembarinvoice/faktur ke Bengkel Lookman Djaja yang nilai tagihannya sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), bahwa saksi telah menyerahkanuang pembayaran terhadap barang yang laku terjual sebesar Rp500.000
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN MARISA Nomor 41/Pid.B/2019/PN MAR
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SEFITRIOS, SH
Terdakwa:
BURHAN LADA alias OYON
144 — 45
  • burung walet tersebut.Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/Pn Mar.Bahwa sarang burung walet tersebut berhasil dijual kepada lakilaki bernamaNonu dengan harga Rp 13.000.000 (tiga belas juta rupiah).Bahwa dari hasil penjualan tersebut kemudian saksi Husain Djafar Alias Ademendapat Rp 7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah), saksi dan Aldi KacoAlias Aldi mendapat Rp 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah),sedangkan Terdakwa mendapat Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Rp500.000
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2127/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
  • Agar Tergugat dihukum membayar biaya nafkah yang terlalaikan (madhiyah)selama 10 bulan sejak bulan Desember 2012 sampai dengan Oktober 2013, @ Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau sama dengan Rp 5.000.000, (lima jutarupiah);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1613 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2014 — HAJJAH MAISARAH binti H. MAHIDIN vs H. AMRILLAH bin H. USMAN, dkk
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Pemohon Kasasi/ Penggugat/ Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 November 2014 oleh Dr. H. AHMADHal. 17 dari 16 hal. Putusan. Nomor 1613 K/Pdt/201218KAMIL, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H., danH.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0114/Pdt.G/2012/PA.AGM
Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 21
  • membenarkannya;DALAM REKONPENSIBahwa dalam jawabannya Termohon telah mengajukan gugatanrekonpensi sehingga Termohon dalam Konpensi untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat dalam Rekonpensi dan Pemohon dalam Konpensi untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat dalam Rekonpensi;Bahwa pada pokoknya jika terjadi perceraian antara Tergugat Rekonpensidengan Penggugat Rekonpensi maka Penggugat rekonpensi menuntut haknyaberupa; 1 Nafkah Iddah; 2 Nafkah madhiyah selama ditinggalkan Tergugat rekonpensi sebesar Rp500.000
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT PALU Nomor 75/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat IV : Ros Batalipu
Terbanding/Penggugat : Frengky Amrin
Terbanding/Turut Tergugat : Salim
Turut Terbanding/Tergugat II : Kasim AS. Umar
Turut Terbanding/Tergugat V : Direktur PT. Andyna Putri Pratama
Turut Terbanding/Tergugat III : Marsono Batalipu
Turut Terbanding/Tergugat I : Amran Batalipu
177 — 61
  • Rp500.000 ( lima ratus riburupiah) diterima di Buol sehingga jumlah keseluruhan Rp100.000.000( seratus juta rupiah ) bukan seperti hasil perhitungan penggugat/terbandingpada poin 23 dalam surat gugatan hanya sebesar Rp30.000.000. (tiga puluhjuta rupiah ) Demikian pula hasil rincian penggunaan sewa Exapatorpelaksanaan pekerjaan di Bunobogu poin II dalam surat gugatan terinci dariangka 9 sampai dengan angka 13 mengenai sewa Exapator.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Bnj
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NICO HUTAJULU.SH
Terdakwa:
1.Saharani als Rani
2.Ramadhani als Dani
26 — 3
  • barang bukti yang disita olehpolisi adalah 1 (Satu) paket sabu dibungkus plastik klip warna putin dan1 (Satu) unit Hp Advan warna silver dengan No.sim 08137511415 dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha VegaR BK 2194 UY;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa 1 (satu) paket sabu dibungkusplastik klip warna putih tersebut disita polisi dan tangan kanan saya;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa sabu tersebut terdakwa perolehdari ayah terdakwa yang bernama SOGIMINBahwa terdakwa memesan sabu kepada terdakwa seharga Rp500.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Juli 2013 — JOSEPHUS NICODEMUS WAAS, dkk >< JOHANES TISERA alias BUKE, dk
179 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dinilai sebesar Rp12.067.000.000, (dua belas milyarenam puluh tujuh juta Rupiah);8Menetapkan bahwa putusan dalam perkara ini dilaksanakan (dieksekusi) secaraserta merta (Uit Voerbaar Bij Voorraad) walaupun para Tergugat Intervensimengajukan upaya hukum perlawanan (verzet), banding atau kasasi;139Menghukum Tergugat Intervensi II untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat Intervensi sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah)setiap harinya apabila Tergugat Intervensi II lalai mentaati
    PEMERINTAH PROVINSI MALUKU Cq.GUBERNUR MALUKU tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi I, Pemohon Kasasi H, Pemohon KasasiIf dan Pemohon Kasasi IV untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah);55Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 oleh I Made Tara, S.H. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Habiburrahman, M.Hum. dan H.
    Rp500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRLPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003 Hal. 55 dari 54 hal. Put. No.1385 K/Pdt/2012
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 907/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
  • Biaya Panggilan Rp500.000,A. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp10.000,6. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp500.000,7. Biaya Redaksi Rp10.000,8. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 907/Padt.G/2020/PA.Sgm
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Pare
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
  • Pare Bahwa status Nur Anisa binti Saharuddin adalah masih gadis belumpernah menikah dan Ahmad Sehu adalah jejaka; Bahwa keluarga Ahmad Sehu telah melamar anak Pemohon dan telahditerima oleh Pemohon; Bahwa calon mempelai laki laki sudah berpenghasilan sendirisebagai penjual barang campuran dengan penghasilan sekitar Rp500.000 perhari;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak memberikan tanggapan apaapa lagi selanjutnyaPemohon menyatakan telah mencukupkan buktibuktinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — H. HARFIAN, A. S.Ag, vs MT. GUNAWAN, dkk
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum pula Para tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangdwangsom sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hari atasketerlambatan memenuhi isi putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap;9. Melaksanakan putusan Pengadilan Negeri terlebin dahulu walaupun paraTergugat naik banding atau kasasi (uit voerbaar bij voorraaq);Hal. 4 dari 16 hal.Put.Nomor 1912 K/Pdt/201410.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 27-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Wkb
Tanggal 31 Mei 2017 — -DOMINIKUS BATANG DEGA, dkk VS LEISU DJAGA
147 — 41
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari kelalalian TERGUGATmelaksanakan putusan perkara ini.7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadapdua bidang tanah sengketa tersebut.8.