Ditemukan 91014 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
302/2012
Register : 09-11-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1779/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 23 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Vasey SogsJlylogsILigsglyArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 19-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1142/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbunyi :Voimoy lSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 02-01-2008 — Putus : 15-05-2008 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 8/Pdt.G/2008/PA.Kjn. Tanggal 15 Mei 2008 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
pihak sudah tidak ada harapan akan hidup rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah cukupbukti bahwa Tergugat telah melanggar janji ta lik talak angka 1, 2, dan 3 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela dan5untuk itu Tergugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugatkepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan ibarat kitab Syarqawi ala alTahrir Juz II halaman 302
Register : 04-08-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 521/ Pdt.G / 2009 / PA.Amb Tanggal 31 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
sebagai pelanggaran ta lik talaksebagaimana Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat tersebut di atas haruslah dikabulkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidakmelawan hak, maka Majelis berpendapat gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 Ayat (1) HIR, oleh karenanya diputus denganverstek;Menimbang,bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapat ahliyang diambil sebagai pendapat Majelis termuat dalam Kitab Syarqowi AlatTahrir halaman 302
Register : 03-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1763/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 16 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sikap dan prilaku Tergugat tersebut Penggugattelah menyatakan tidak ridha dan telah membayar iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagaimana syarat taklik talak Tergugat sehingga menuruthukum syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi dan karenanya talaknya telahdapat dinyatakan jatuh satu kali atas diri Penggugat karena pelanggaran Tergugat atastaklik talaknya, dalam hal ini, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Syarqawi Alat tahrir Juz II hal 302
Register : 17-06-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 720/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 22 Juli 2008 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isroayat 34yang berbunyi :VoimoySrgdlylogublgsgleArtinya :Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 09-04-2007 — Putus : 03-05-2007 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0302/Pdt.G/2007/PA.Dmk. Tanggal 3 Mei 2007 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
huruf (g) KompilasiHukum Islam ; 2772222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn n ne nneeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ridlo atas pelanggaran tersebutdiatas dan membayar iwadl Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ), maka sifat yang dijadikansyarat untuk jatuhnya talak di dalam ta'lik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugatsekarang telah wujud, menurut hukum Islam talak tersebut menjadi jatuh sesuai denganketerangan di dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 26-03-2007 — Putus : 09-08-2007 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 353/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian
Register : 19-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0522/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 4 Agustus 2010 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam serta Tergugat telah melanggarjanji taklik talak ayat 2, 4, dengan demikian talak Tergugat sudah seharusnyadinyatakan jatuh;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah membayar iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Muallif dari KitabAsSyarqawi alat Tahrir yang tertuang juz II halaman 302
Register : 07-09-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 224/Pdt.G/2009/PA.Amt Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
214 — 65
menguatkandalil gugatan Penggugat, oleh karenanya keterangan para saksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut, Penggugattelah menyatakan tidak rela atas perlakuan Tergugat dan dipersidangan Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telahdapat ditetapkan jatuhnya talak satu khului Tergugat kepadaPenggugat sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalamKitab Syargowi ala Tahrir Juz II halaman 302
Register : 23-01-2006 — Putus : 06-06-2006 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0054/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 6 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukwm Islam :Bahwa, pode waktu menghadap sidane Pongeugat mengaku dalam keadaan suci, dantelah membayar iwad Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;Memmbang. balwa berdasarkan Pasal 154 TTR, make perkara ini dapat diputus diiuarhadimya Tengugat secara versick ;hicrumbang, bahwa dalam perkara iu Adajele Hakim sependapal dengan Ahk iukumIslam dalam Kitab Asv Svargow Alat Tahrir oz 1 halaman 302 vang berfanyvi :anil) matte: Shee Lh a gm gs ab y Ades Li Db Sle se Aninve ; Zarangsiapa
Register : 27-07-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45273/PP/M.VIII/16/2013 Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
104 — 30
104 — 30
Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor :00078/207/05/036/11 tanggal 07 Februari 2011 Masa Pajak Mei 2005 dengan Surat Nomor :027/KSO TOTALPP/VII/2012 tanggal 27 Juli 2012 yang diterima oleh Pengadilan Pajakpada tanggal 27 Juli 2012 dibuat dan ditandatangani oleh YY, jabatan Project Manager;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap Perjanjian KSO PT Total Bangun Persadadengan PT Pembangunan Perumahan (Persero) tentang XXX Tanjung Duren di JakartaNomor : TBP: 002/D.302
Putus : 29-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 117/PID/2013/PT-MDN Tanggal 29 Mei 2013 —
12 — 4
12 — 4
Bilal UjungKomplek Villa Harmonis No.302 Medan, baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 03 Nopember 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal04 Nopember 2011 dengan Register Nomor2270/ Perk/2011/PNMdn, yang semula sebagai Tergugatsekarang sebagai Pembanding;LAWAN:SUTAN MULIA RAJA NADEAK, Umur: 56 Tahun, Alamat : Jalan M.
Upload : 17-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 461/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1 — 2
1 — 2
P.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telahmenyatakan tidak rela atas perlakuan Tergugat, dan di persidanganPenggugat telah membayar uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnyatalak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrinhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz IIhalaman 302
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 649/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahanpada tanggal 13 November 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 302/42/V/2013 tanggal13 Mei 2013, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;Halaman 1, Penetapan Nomor 0649/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal diPerumahan Nuansa Indah Jalan Karakatau VI No. 6 Ciomas KabupatenBogor;Bahwa dari Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum
Register : 21-02-2008 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 802/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Maret 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3 — 3
3 — 3
tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Tergugat telah melanggar taklik talaknya danPenggugat telah menyatakan tidak rela atas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000,, sebagai iwad/, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnyatalak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalamKitab Syargowi alat tahrir juz If halaman 302
Register : 10-02-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0260/Pdt.G/2009/PA.Ba. Tanggal 28 Juli 2009 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 15-05-2006 — Putus : 03-07-2006 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 529/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 3 Juli 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz If halaman 302 yang berbuny1;ball niaiiios MoS rgrgsi gig door la Mir SLE (yoArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat, dan benar Majelis telah menerimanya dan Penggugat benar dalam keadaanMenimbang, bahwa
Register : 11-05-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0791/Pdt.G/2009/PA.Ba. Tanggal 16 Juni 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighottaklik talak pada angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 23-02-2005 — Putus : 27-04-2005 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0490/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 27 April 2005 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
rela atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama + 5bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 sighot talik talak yang dapatmengakibatkan putuskan perkawinannya, hal imi sejalan dengan dalil syari sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302