Ditemukan 134396 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 58/Pid.B/2017/PN Rkb
Tanggal 12 Juli 2017 — -TAPSIR Bin HADI -SUHEMI Als HUSNI Bin SATARI
3011
  • Wandi meberikan setengah botol obat Insto kepadaterdakwa Tapsir Bin Hadi, kemudian terdakwa Tapsir Bin Hadiberpura pura bertanya kepada saksi Suryani Bawa apa itu dijawaboleh saksi Suryani Bin Mahkudi bawa pakam ayam* kemudianterdakwa Tapsir Bin Hadi menanyakan kembali mau di kirim kemanalalu di jawab oleh saksi Suryani Bin Mahkudi mau dikirim keKecamatann Gunung Kencana kemudian terdakwa Tapsir Bin Hadimenawarkan kopi hitam kepada saksi Suryani Bin Mahkudi tetapi saksiSuryani Bin Mahkudi menolak
    saksi jawab bawa pakanayam lalu Terdakwa Tapsirbertanya kembali mau dikirim kemana saksijawab mau dikirim kegunungkencanadan setelah berbicara sebentardengan Terdakwa Tapsir lalu saksi menuju ketruck untuk tidur;Bahwa pada esok harinya yaitu pada hari Kamis tanggal 9 Februari 2017pukul 06.00 WIB, saat saksi bangun dan akan melanjutkanperjalanan,kemudian Terdakwa Tapsir dating menghampiri saksi denganminta tolong untuk bisa menumpang sampai Gunungkencana, dan tanpacuriga saksi memberikan tumpangan
    Tapsir Bin Hadi bertanya kembali mau dikirim kemanasaksi Suryani menjawab mau dikirim kegunungkencana dan kemudiansaksi Suryani istirahat di dalam mobil truck dan Terdakwa . Tapsir Bin Hadiistirahat di Mushola Pom Petir;Bahwa pada keesokan harinya yaitu pada hari Kamis tanggal 9 Februari2017 pukul 05.00 WIB Terdakwa Terdakwa I. Tapsir Bin Hadi dipanggil olehtemannya Wandi (DPO) yang sudah merencanakan dan membagi tugasdan kemudian meminta Terdakwa I.
    saksi Suryani menjawab bawa pakan ayam lalu Terdakwa I.Tapsir Bin Hadi bertanya kembali mau dikirim kemana saksi Suryanimenjawab mau dikirim kKegunungkencana dan kemudian saksi Suryani istirahatdi dalam mobil truck dan Terdakwa I. Tapsir Bin Hadi istirahat di Mushola PomPetir dan pada keesokan harinya yaitu pada hari Kamis tanggal 9 Februari 2017pukul 05.00 WIB Terdakwa Terdakwa .
Register : 31-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH., MH.
Terdakwa:
BAGUS CANDRA LESMANA alias BLUDUK bin JOKO SURANTO
415
  • Sekira jam 12.30 wib terdakwa di hubungi olehsaudara BIMO bahwa shabu yang terdakwa pesan sudah dikirim di daerahKampung Kalitan Kecamatan Laweyan Kota Surakarta (perempatan miegajoan keselatan kiri jalan ketemu gang satu masuk 10 meter kanan jalanlakban hitam tertanam dipot) kemudian terdakwa menuju alamat tersebut dansetibanya di lokasi terdakwa mencari dan shabu terdakwa temukan kemudianterdakwa ambil menggunakan tangan kanan terdakwa dan terdakwagenggam selanjutnya terdakwa bawa pulang ke rumah
    Sekira jam 12.30 wib terdakwa di hubungi oleh saudara BIMObahwa shabu yang terdakwa pesan sudah dikirim di daerah Kampung KalitanKecamatan Laweyan Kota Surakarta (perempatan mie gajoan keselatan kir!
    Bahwa Hasil pemeriksaan, terdakwa mendapatkan shabu dari seseorangyang bernama BIMO (nama lengkap tidak tahu) (belum tertangkap) padahari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Sekira pukul 13.00 wib sebanyak 1 paketHalaman 9 dari 26 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Sktdengan berat 1 (Satu) gram seharga Rp 1.000.000 ( satu juta rupiah)dengan cara mentrasfer di rek BCA an ODDY KURNIA PRATMA (no reklupa) dan dikirim di daerah Kp Kalitan Kec Laweyan Kota Surakarta(perempatan mie gajoan
    Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari BIMO (nama lengkaptidak tahu) (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Sekirapukul 13.00 wib sebanyak 1 paket dengan berat 1 (satu) gram seharga Rp1.000.000 ( satu juta rupiah) dengan cara mentrasfer di rek BCA an ODDYKURNIA PRATMA (no rek lupa) dan dikirim di daerah Kp Kalitan Kec LaweyanKota Surakarta (perempatan mie gajoan keselatan kiri jalan ketemu gang satumasuk 10 meter kanan jalan lakban hitam tertanam dipot).
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Jmr
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
ALOYSIUS SRI MULYO SUDARSONO
5218
  • DODIK,selanjutnya barang dikirim menggunakan jasa pengiriman, dan yangmengambil barang di jasa pengiriman adalah saksi SUROTO. Terdakwa sudahempat kali membeli obat jenis, trinexyphenidyl dan jenis Dextromethorphankepada Sdr. DODIK.
    ) kaleng obat jenisTrihexyphenidil, 1.500 (seribu lima ratus) kaleng obat jenis Dextromethorphandan 1.600 (seribu enam ratus) kaleng obat jenis Novason; Bahwa setahu saksi dari berketerangan terdakwa obatobatan tersebutdidapatkan terdakwa dari seseorang bernama Dodik yang beralamat di pasarPramuka Jakarta, yang diperoleh dengan cara terdakwa terlebin dahulumenghubungi saudara DODIK yang selanjutnya memesan obat tersebutkemudian mengirimkan uang pembelian obat dan oleh saudara Dodik obattersebut dikirim
    ) kaleng obat jenisTrihexyphenidil, 1.500 (seribu lima ratus) kaleng obat jenis Dextromethorphandan 1.600 (seribu enam ratus) kaleng obat jenis Novason; Bahwa setahu saksi dari berketerangan terdakwa obatobatan tersebutdidapatkan terdakwa dari seseorang bernama Dodik yang beralamat di pasarPramuka Jakarta, yang diperoleh dengan cara terdakwa terlebin dahulumenghubungi saudara Dodik yang selanjutnya memesan obat tersebutkemudian mengirimkan uang pembelian obat dan oleh saudara Dodik obattersebut dikirim
Register : 04-12-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1481/Pdt.G/2008/PA.Ngj
Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • ke Riau dan Tergugat di Jakarta hal itu berlangsung selama kurang lebih 5tahun; bahwa, sepulang dari Riau Penggugat dan Tergugat pulang ke Sragen, kemudiandengan seizin Tergugat, Penggugat bekerja di Malasyia sedangkan Tergugat bekerjadi Jakarta dan pulangnya ke Sragen, sehingga selama Penggugat bekerja di Malasyiamengirim uang untuk Tergugat dan anak Penggugat melalui rekening Tergugat; bahwa, ketika penggugat pulang dari Malasyai kiraOkira 5 tahun yang lalu ternyatahasil kerja Penggugat yang dikirim
    menghadap, meskipun telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan para saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang disebabkanoleh karena hasil kerja Penggugat yang dikirim
Register : 26-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 893/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 28 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat kerja ke Maduranamun kemudian Termohon lalu menyatakan tidak mau lagi kepada Pemohon padahalpenghasilan Pemohon sudah dikirim kepada Termohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 3 Tahun, Pemohon pulang keruah orang tua Pemohon ; ;6.
    halangan yangsah maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 3tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat kerja ke Madura namun kemudian Termohon lalu menyatakantidak mau lagi kepada Pemohon padahal penghasilan Pemohon sudah dikirim
Register : 30-07-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 06-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3180/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
117
  • Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama kemudian Penggugat danTergugat tidak rukun dan sering bertengkar karena Tergugat sering memukul Penggugat, dan setelah ituPenggugat pergi bekerja ke Hongkong namun uang yang dikirim
    , dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama kemudian Penggugat danTergugat tidak rukun dan sering bertengkar karena Tergugat sering memukul Penggugat, dan setelah ituPenggugat pergi bekerja ke Hongkong namun uang yang dikirim
Register : 17-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 27/Pdt/2014/PT.Sultra
Tanggal 14 April 2014 —
238
  • padatanggal 13 Nopember 2013 ;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)Nomor : 86/Pdt.G/2012/PN.Kdi. yang dibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Kendari pada tanggal 10 Februari 2014 telah memberikan kesempatankepada kuasa Penggugat/Pembanding untuk memeriksa/mempelajari berkasperkara Nomor : 86/Pdt.G/2012/PN.Kdi. yang dimohonkan banding tersebutkarena telah selesai diminutasi di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendariselama 14 (empat belas) hari kerja sebelum berkas perkara dikirim
    Tinggi Sulawesi Tenggara ;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)Nomor : 86/Pdt.G/2012/PN.Kdi. yang dibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Kendari pada tanggal 12 Februari 2014 telah memberikan kesempatankepada kuasa Tergugat/Terbanding untuk memeriksa/mempelajari berkasperkara Nomor : 86/Pdt.G/2012/PN.Kdi. yang dimohonkan banding tersebutkarena telah selesai diminutasi di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendariselama 14 (empat belas) hari kerja sebelum berkas perkara dikirim
Register : 09-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 206/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Dewan Pimpinan Daerah Asosiasi Pedagang Pasar Seluruh Indonesia Kota Pekanbaru Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Pembanding/Tergugat II : Dewan Pimpinan Komisariat Asosiasi Pedagang Pasar Seluruh Indonesia Pasar Baru Panam Kota Pekanbaru Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Pembanding/Tergugat III : Hendrynaldi Bur Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Pembanding/Tergugat IV : A. IWAN Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Pembanding/Tergugat V : Nofrialdi Thamrin Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Pembanding/Tergugat VI : Jasmael Chandra Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Pembanding/Tergugat VII : Afwardianus Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Terbanding/Penggugat : PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
4922
  • diatas telahdiberitahukan secara patut kepada pihak Terbanding/Penggugat melaluiKuasa Hukumnya pada tanggal 12 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuanmemeriksa Berkas Perkara Nomor 253/Pdt.G/2018/PN Pbr kepada ParaPembanding semula Para Tergugat melalui Kusa Hukumnya dan kepadaTerbanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, masingmasingpada tanggal 12 September 2019 telah diberikan kesempatan untukmempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkaratersebut dikirim
    Pekanbaru, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkaramaupun kuasanya Serta putusan tersebut dikirim secara elektronik melaluisistem informasi Pengadilan Negeri Pekanbaru pada hari itu juga ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua;Ttd TtdDR. BARITA LUMBAN GAOL, S.H.,M.H AGUS SUWARGI, S.H.,M.HTtdMADE SUTRISNA, S.H.,M.HumPaniteraPengganti;TtdH. HARMI JAYA,S.HPerincian biaya Perkara1. Meteral ........cccceceeeeeeeeeeeeee es Rp. 6.000,002. REGAKSI ......c.cceceeeeeeeeeeeeee es Rp. 10.000,003.
Register : 17-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 184/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 24 Februari 2016 — INDRIAWAN Bin KEMIS
6214
  • WAHYU JAYA.Bahwa mekanismenya jika perusahaan mendapat Target Order (TO) atauTerdakwa,pelanggan, selanjunya TO dimaksud maka dilaporkan ke perusahaan dandilampiri dengan Permintaan Barang (PB), kemudian setelah disetujui olehperusahaan maka barang akan dikirim melalui sales, jika kKonsumen dalammelakukan pembelian tidak dibayar tunai maka akan diberikan Nota warnaKuning dan jika dilakukan pembayaran lunas maka akan diberikan Notawarna putih.Bahwaterdakwa melakukan penagihan uang tagihan piutang yang
    WAHYU JAYA.Bahwa mekanismenya jika perusahaan mendapat Target Order (TO) ataupelanggan, selanjunya TO dimaksud maka dilaporkan ke perusahaan dandilampiri dengan Permintaan Barang (PB), kemudian setelah disetujui olehperusahaan maka barang akan dikirim melalui sales, jika kKonsumen dalammelakukan pembelian tidak dibayar tunai maka akan diberikan Nota warnaKuning dan jika dilakukan pembayaran lunas maka akan diberikan Notawarna putih.Bahwa terdakwa melakukan penagihan uang tagihan piutang yang tidakdiserahkan
Register : 15-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN Kla
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
VAN BARATA SEMENGUK, SH., MH.
Terdakwa:
1.KITTA RAHMAWAN Bin PRABOWO
2.SULTHAN BANDUNG ANDALAN Bin BUDI RIDWAN
243
  • Kendaraan Jenis Bus NPM dengan NomorPolisi BA 7635 BU warna putih kombinasi, selanjutnya Saksi Awal Virgo Bin Burhansebagai Sopir yang mengendarai Bus tersebut turun dan membuka pintu Bagasi Bus, lalupada saat saksi Bripka Beni Irawan memeriksa 1 (satu) buah kardus yang dililit lakbanwarna cokelat ternyata setelah dibuka berisikan 3 (tiga) paket Ganja dengan berat 3 (tiga)Kilogram, selanjutnya sopir Bus NPM yaitu saksi Awal Virgo Bin Burhan menjelaskansesuai dengan resi pengiriman bahwa paket tersebut dikirim
Putus : 26-08-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 360/PID/2009/PT.BDG
Tanggal 26 Agustus 2009 — KARBANI alias BENI bin KIMIN
4115
  • Dwi Wahyani tersebut dikirim ke lapak = milik temanterdakwa mail di Jl. Cileduk Raya Tangerang selanjutnya ditempat itu terdakwa Mail membayar panjer susu kepada Sdr.DwiWahyani sebesar Rp. 20.000.000, dan sebagai jaminannyaterdakwa Beni meminta mobil avanza yang digunakan terdakwaMail untuk dipakai terdakwa Beni dan Sdr.
    cara seksamakepada Para Terdakwa / Kuasa Hukumnya dan Penuntut Umummasing masing pada tanggal 22 Juni 2009 ;Menimbang, bahwa pembanding / Kuasa Hukum Terdakwa IItelah mengajukan memori' bandingnya dalam perkara ini yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Bekasi pada tanggal 22Juni 2009, memori banding mana telah diberitahukan dandiserahkan sehelai tembusannya kepada Penuntut Umum denganseksama dan patut pada tanggal 22 Juni 2009 ;Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari berkasperkara sebelum dikirim
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0300/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat/Pembanding DAN Tergugat/Terbanding
2314
  • kembali persidangandalam perkara yang dimohonkan banding ini untuk memanggil Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding dan memerintahkan Penggugat/Pembanding untuk menyerahkan bukti Salinan Putusan Pengadilan AgamaLamongan Nomor 1236/Pdt.G/2014/PA.Lmg. tanggal 10 Nopember 2014serta mengajukan bukti bukti/saksi yang terkait dalam perkara ini dari kKeduabelah pihak; Memerintahkan agar bukti Salinan Putusan Pengadilan Agama LamonganNomor 1236/Pdt.G/2014/PA.Lmg. tanggal 10 Nopember 2014 tersebutsegera dikirim
    ke Pengadilan Tinggi Agama Surabaya paling lambat dalamtempo 1 (satu) bulan; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Agama Surabaya untukmengirimkan Salinan Putusan Sela ini beserta berkas perkara banding inikepada Pengadilan Agama Lamongan dan setelah selesai pemeriksaanberita acara sidang beserta berkas banding ini segera dikirim kembali kePengadilan Tinggi Agama Surabaya; Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini sampai pada putusanakhir.Memperhatikan berita acara pemeriksaan tambahan
Register : 23-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 34/PID/2013/PT PAL
Tanggal 18 Juni 2013 — Pembanding/Terdakwa : INDRA ADITIYA IBRAHIM alias INDRA
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARVIANY, SH
6229
  • ternyata dari Akta Permintaan BandingHalaman 6 dari 9 HalamanPutusan Nomor :34/PID.SUS/2013/PT.PALUtanggal 01 Mei 2013, Nomor 10/Akta.Pid/2013/PN.Palu, serta permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 14 Mei 2013 ;won nne nnn n= == Menimbang, bahwa didalam perkara ini Terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal 10 Mei 2013 dan memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 15 Mei 2013;wn Menimbang, bahwa sampai berkas perkara ini dikirim
    ke Pengadilan TinggiPalu, Penuntut Umum bellum mengajukan kontra memori banding, seSuai suratketerangan tertanggal 17 Mel 2013won nnennnnan Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggiuntuk pemeriksaan dalam tingkat banding, kepada Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari dan memeriksa berkas perkarasebagaimana tercantum dalam surat mempelajari berkas perkara masingmasingtertanggal 14 Mei 2013 dan tanggal 15 Mei 2013 ;wanna nnn nnnn ee Menimbang
Putus : 28-01-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 221/Pid.B/2013/PN.TPI
Tanggal 28 Januari 2014 — TARMUJI Bin RATMIN.(Terdakwa) - REBULI SANJAYA, SH (JPU)
403
  • Pandu Logistik yang bergerak dibidangusaha Jasa Pengiriman Barang (Ekspedisi) sebagai Kurir antar dan jemputbarang yang bekerja sejak tanggal 20 November 2011 dengan gaji sebesarRp.1.900.000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiah).e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa yang pada saat itu bekerja lembur sampai malam hari di kantorPT.Pandu Logistik sedang melakukan packing barang yang akan dikirim keJakarta, sekira pukul 22.30 wib pada saat terdakwa melakukan pengepakan
    Pandu Logistik tersebut bergerak dibidangusaha Jasa Pengiriman barang (Ekspedis1) ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan barang berupa : 2 (dua) unithandphone merk Samsung S4 yang dikirim oleh PT. BHAKTI SOLUSINDOdi Jalan Semangat Raya No.66 A Komp. BJIRuko Warnawarni HarcoMangga Dua dengan tujuan untuk PT. Danamon Indonesia Tbk cabangTanjungpinang melalui PT.
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 59/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Iwan Syahrial,SE bin Musa Dani Diwakili Oleh : Riki Riyadi, S.H.
Terbanding/Penggugat : ELVY ELLYANA, SE. binti LUFTI TAJUDIN
12057
  • Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan verzet tersebut, Pelawan/Tergugat telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 24 Juli 2020 sebagaimanatercantum dalam Akta Permohonan Banding Nomor 202/Pat.Plw/2019/PA.Mtr.tanggal 24 Jul 2020, dan Pelawan/Tergugat sekarang Pembanding barumengajukan memori Banding pada tanggal 21 September 2020 sebagaimanatanda terima memori banding yang ditanda tangani oleh panitera PengadilanAgama Mataram tanggal 21 September 2020 yang dikirim
    relaaspemberitahuan pernyataan banding Nomor 202/Pdt.Plw/2019/PA.Mir. tanggal29 Juli 2020 yang ditanda tangani oleh Terbanding;Bahwa sesuai dengan relaas pemberitahuan dan penyerahan memoribanding Nomor 202/Pdt.Plw/2019/PA.Mtr. tanggal 21 September 2020, memoribanding telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding pada tanggal21 September 2020 dan atasmemori banding tersebut, Terbanding telahmenyerahkan kontra memori banding pada tanggal 23 september 2020;Bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim
Register : 10-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 85_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_30092015_Judi
Tanggal 30 September 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa MARIANUS TIOPAN MALAU
694
  • .== == == bahwa sewaktu saksi Syamsurizal sedang mengintai gerakgerik terdakwa dan sewaktu terdakwa sedang memasukkan angkatogel dengan cara mengetik dalam HP dan angkaangka tersebutdiambil dari dalam angkaangka yang ada dalam kertas yangdipesan oleh pemesan angka untuk selanjutnya akan dikirim kepadaBram, kemudian saksi Syansurizal melanjutkan denganpenggeledahan dan ditemukan dua lembar kertas yang bertuliskanangkaangka, satu lembar kertas yang sudah dioret oretmerumuskan angka togel.
    Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN Bkt p== bahwa cara permainan togel yang dilakukan adalah sewaktusedang berada dirumah terdakwa menerima angkaangka daripemesan, ada yang datang langsung dan ada juga melalui SMSkemudian kirakira jam 17.00 Wib terdakwa pergi ke warung tempatterdakwa ditangkap dan diwarung tersebut terdakwa menunggupembeli setelah itu terdakwa membuat SMS angkaangka yangsudah dipesan kemudian dikirim kepada Bram selaku yangmenerima setoran, sedangkan cara pembayaran
    Berdasarkan informasitersebut saksi Syamsurizal bersama dengan anggota lainnyamenuju ke kedai kopi tempat terdakwa berada dan sesampainyadisana saksi melakukan pengintaian gerakgerik dan tingkahterdakwa dari luar.paai bahwa sewaktu saksi Syamsurizal sedang mengintai gerakgerik terdakwa dan sewaktu terdakwa sedang memasukkan angkatogel dengan cara mengetik dalam HP dan angkaangka tersebutdiambil dari dalam angkaangka yang ada dalam kertas yangdipesan oleh pemesan angka untuk selanjutnya akan dikirim
    171.000, dan satubuah HP yang dipergunakan untuk menerima SMS bagi yangmemesan nomor dan juga mengirim SMS angkaangka kepadaBram.p bahwa cara permainan togel yang dilakukan adalah sewaktusedang berada dirumah terdakwa menerima angkaangka daripemesan, ada yang datang langsung dan ada juga melalui SMSkemudian kirakira jam 17.00 Wib terdakwa pergi ke warung tempatterdakwa ditangkap dan diwarung tersebut terdakwa menunggupembeli setelah itu terdakwa membuat SMS angkaangka yangsudah dipesan kemudian dikirim
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3063/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
1.ARI WIJAYA Als ARI
2.SAPUTRA
111
  • (DPO) dankeuntungan menjual shabu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3063/Pid.Sus/2020/PN Mdne Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk dijual kembali dengan paketan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan paketan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).e Setelah itu barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Kristalberwarana putin dengan berat brutto 0,92 (nol koma sembilan dua) gramyang diduga mengandung narkotika tersebut dikirim
    bungkussedang (dengan berat kotor 0,92 (nol koma sembilan puluh dua) gramberdasarkan hasil penimbangan dari Pegadaian Cabang Labuhan DellNomor: 152/POL10009/2020 tanggal 04 Mei 2020) yang berada dikantong celana terdakwa Il, selanjutnya terdakwa bersamasamaterdakwa II beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Labuhan.e Setelah itu barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Kristalberwarana putin dengan berat brutto 0,92 (nol koma sembilan dua) gramyang diduga mengandung narkotika tersebut dikirim
    Pegadaian Cabang LabuhanDeli Nomor: 152/POL10009/2020 tanggal 4 Mei 2020 yang berada dikantong celana Terdakwa Ari Wijaya, selanjutnya Para Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Medan Labuhan;Bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarnaputin dengan berat brutto 0,92 (nol koma sembilan dua) gram yang didugamengandung Narkotika tersebut beserta 1 (Satu) botol plastik klip berisi 25(dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa Ari Wijaya Alias Ari danTerdakwa Saputra dikirim
    PegadaianCabang Labuhan Deli Nomor: 152/POL10009/2020 tanggal 4 Mei 2020yang berada di kantong celana Terdakwa Ari Wijaya, selanjutnya ParaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Labuhan;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisiKristal berwarna putin dengan berat brutto 0,92 (nol koma sembilan dua)gram yang diduga mengandung Narkotika tersebut beserta 1 (Satu) botolplastik klip berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa Ari Wijaya AliasAri dan Terdakwa Saputra dikirim
Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 204/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 24 Juni 2015 — Mas Mu'Jizat Khoirul Anam
2511
  • Malang, saksi lalu melakukanpenggeleahan dan saksi mendapatkan 2 (dua) poket kristal putih terobungkusplastik transparan, 1 (satu) buah pipet kaca berisi kristal sabusabu, 1 (Satu) buahkorek api gas, seperangkat alat hisab sabusabu, 1 (satu) buah bungkus rokokGeo Mild, 1 (satu) buah sekrop kecil dari sedotan, dan 1 (satu) unit HP mekSamsung warna Putih berserta SimCard Nomor 082 336 266 368 daripenguasaan terdakwa. satu dari dua poket kristal putih yang terbungkus plastiktersebut keudian dikirim
    Malang, saksi lalu melakukanpenggeleahan dan saksi mendapatkan 2 (dua) poket kristal putih terbungkusplastik transparan, 1 (satu) buah pipet kaca berisi kristal sabusabu, 1 (satu) buahkorek api gas, seperangkat alat hisab sabusabu, 1 (Satu) buah bungkus rokokGeo Mild, 1 (satu) buah sekrop kecil dari sedotan, dan 1 (satu) unit HP mekSamsung warna Putih berserta SimCard Nomor 082 336 266 368 daripenguasaan terdakwa. satu dari dua poket kristal putih yang terbungkus plastiktersebut keudian dikirim ke
    tersebut lalu. melakukan penggeledahan dan saksimendapatkan 2 (dua) poket kristal putih terbungkus plastik transparan, 1(satu) buah pipet kaca berisi kristal sabusabu, 1 (satu) buah korek api gas,seperangkat alat hisab sabusabu, 1 (Satu) buah bungkus rokok Geo Mild, 1(satu) buah sekrop kecil dari sedotan, dan 1 (satu) unit HP mek Samsungwarna Putih berserta SimCard Nomor 082 336 266 368 dari penguasaanterdakwa;e Bahwa benar satu dari dua poket kristal putin yang terbungkus plastiktersebut kemudian dikirim
    tersebut lalu melakukan penggeledahan dan saksimendapatkan 2 (dua) poket kristal putih terbungkus plastik transparan, 1(satu) buah pipet kaca berisi kristal sabusabu, 1 (Satu) buah korek api gas,seperangkat alat hisab sabusabu, 1 (Satu) buah bungkus rokok Geo Mild, 1(satu) buah sekrop kecil dari sedotan, dan 1 (satu) unit HP mek Samsungwarna Putih berserta SimCard Nomor 082 336 266 368 dari penguasaanterdakwa;e Bahwa benar satu dari dua poket kristal putin yang terbungkus plastiktersebut kemudian dikirim
Putus : 22-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 994/Pid.Sus/2013/PN.DPS.
Tanggal 22 Januari 2014 — I NYOMAN SUWECA
229
  • Lab : 551/ NNF/ 2013, tanggal 10 Oktober 2013, terhadap barangbukti yang dikirim disimpulkan bahwa : Barang bukti kristal bening (Kode A dan B) adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftardalam Golongan (satu), nomor urut 61, Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika ; Barang bukti Urine (kode C) dan Darah (kode D) BENAR TIDAKMENGANDUNG sediaan Narkotika dan atauPsikotropika; Perbuatan........ 4 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan
    dibelidari seseorang yang tidak dikenal di Caf Yummy di jalan Subset RoadKuta seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan rencananyaakan digunakan oleh terdakwa Nyoman Suweca dan terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,meyimpan dan/atau membawa Sabusabutersebut ; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri cabang Denpasar No.Lab 551/NNF/ 2013, tanggal 10 Oktober 2013. terhadap barang buktiyang dikirim
    lainnya,sehingga terdakwa merasa tenang dan fokus, sedangkan apabilaterdakwa tidak menggunakan sabusabu maka badan terdakwa akanmerasa lemas, lesu dan tidak ada gairah dan terdakwa didalammemakai dan menggunakan Sabusabu tersebut tanpadilengkapi ijin dari pihak yangBerwenang........ 7berwenang ; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri cabang Denpasar No.Lab : 551/ NNF/ 2013, tanggal 10 Oktober 2013, terhadap barangbukti yang dikirim
    Lab :551/ NNF/ 2013, tanggal 10 Oktober 2013, terhadap barang buktiyang dikirim disimpulkan bahwa :13e Barang bukti kristal bening (Kode A dan B) adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftardalam Golongan (satu), nomor urut 61, Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika ; e Barang bukti Urine (kode C) dan Darah (kode D) benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan atauPsikotropika ;2.
Putus : 03-09-2013 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 122/Pid.B/2013/PN.Mll
Tanggal 3 September 2013 — HASPA BATARA als. BAYU
5429
  • Wasuponda dan ditemukan barang bukti berupa : buku rekapantogel, kupon putih, buku tafsir mimpi, daftar shio dan nomor angka togel dari saksiSyamsuddin Side, sehingga Terdakwa Haspa Batara alias Bayu diamankan di kantorPolres Malili untuk menjalani proses hukum, ada pun cara permainan judi togel yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Terdakwa menerima SMS dari saksiSyamsuddin Side, Ary, Bugis, Flores, kemudian Terdakwa menampung sendiri nomoryang telah dikirim dari nama nama tersebut
    Luwu Timur ; Bahwa saksi tahu awalnya hari itu ada informasi dari Masyarakat tentang maraknyapelaku tindak pidana perjudian togel didaerah tersebut dimana Terdakwa sebagaibandar ; Bahwa dari keterangan saksi Syamsuddin diperoleh informasi bahwa pasangannomor togel dikirim kepada Terdakwa Haspa Batara selaku bandara melaluiHandphone lalu saksi bersama Briptu Muhammad Tang dan Brigadir Hasnawimelakukan penggerebekan dan penggeledahan dirumah Terdakwa Haspa Batara ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan
    Luwu Timur ; Bahwa saksi tahu awalnya hari itu ada informasi dari Masyarakat tentang maraknyapelaku tindak pidana perjudian togel didaerah tersebut dimana Terdakwa sebagaibandar ; Bahwa dari keterangan saksi Syamsuddin diperoleh informasi bahwa pasangannomor togel dikirim kepada Terdakwa Haspa Batara selaku bandara melaluiHandphone lalu saksi bersama Briptu Zulfadli dan Brigadir Hasnawi melakukanpenggerebekan dan penggeledahan dirumah Terdakwa Haspa Batara ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan dirumah
    hukum ;15Ad. 2 Tanpa mendapat izin Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa mendapat izin mengandungpengertian bahwa penyelenggaraan permainan judi tanpa ada izin adalah penyelenggaraan yang tidak sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,diperoleh fakta hukum bahwa benar pada saat saksi Syamsuddin Side dilakukanpenangkapan oleh pihak kepolisian Polres Luwu Timur karena saksi Syamsuddin Sidehendak melakukan perekapan dan pembelian nomor kupon putih yang akan dikirim