Ditemukan 51531 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
megasari
mendagri
mindasari
meidasari
mardasari
meidiasari
meldasari
meindasari
Register : 29-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4571/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 26 September 2019 —
5 — 10
5 — 10
di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4571/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 29 Agustus2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan yang mendasari
Register : 04-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 710/Pdt.P/2020/PA.Mr Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Itsbat nikah sebagai dasar hukum dari pencatatan perkawinanmelahirkan kepastian hukum terhadap status perkawinan, status anak sertaharta benda dalam perkawinan;Menimbang, bahwa selain itu, menyangkut hak anak dan perlindunganatas anak Pengadilan Agama seharusnya mendasari pertimbangannya denganasas kepentingan yang terbaik bagi anak yaitu mempertimbangkan haktumbuh kembang anak baik dari aspek psikologis perkembangan anak maupundari aspek peraturan perundangundangan sebagaimana diatur dalam Pasal
Register : 08-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 053/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 13 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut tidak hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukhadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugattersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil patut tetapi tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputusdengan verstek (HIR pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 15-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0496/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Desember 2017 —
14 — 0
14 — 0
alat bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkan.Bahwa, Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu hal lagi,kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan.Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganatas perkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 12-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0056/Pdt.P/2012/PA.Clp Tanggal 3 September 2012 — pemohon
13 — 1
13 — 1
untuk satu orang; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama dalam rangkapengurusan pensiunan janda Pemohon; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Pemohon mempunyai namaDJAMIL bin MADRASID sedangkan setelah menikah diberi / diubah dengannama SOEDIWARSONO alias SUDIWARSONO bin MADRASID, peristiwa inimerupakan kelaziman dalam susunan masyarakat adat istiadat setempatkhususnya masyarakat daerah Kabupaten Cilacap; Menimbang, bahwa sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat tersebut dan mendasari
Register : 26-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0193/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
identitassurat nikahnya, yaitu untuk melengkapi persyaratan mengurus ibadahumroh;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap dalam dalil permohonannya dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 11-05-2004 — Putus : 30-06-2004 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 972/ Pdt.G /2004 / PA.Sby Tanggal 30 Juni 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 6
20 — 6
Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak =namun~ meninggal dunia; Bahwa Pemohon berkehendak unutk beristri lebih dari seorang ( berpoligami ) denganseorang perempuan berstatus perawan yang bernama: XXXX, umur 22 tahun, pendidikanterakhir SMA , agama Islam pekerjaan swasta, bertempat XXXX Kabupaten Tuban ;Bahwa alasan yang mendasari permohonan tersebutadalah;1.
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0385/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Puskesmas Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruantanggal 15062021, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.6);Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak hendak akanmengajukan sesuatu apapun serta mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 28-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0201/Pdt.P/2017/PA.Slw Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangantersebut sebagai bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah terurai diatas, yakni permohonanperubahan nama Pemohon dan Pemohon II dan tempat dan tanggal lahirPemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 47/12/V/1994tanggal 17 Mei 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 22-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 20/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
tersebut, akan digunakan untuk mengurus akta kelahirananak Pemohon dan data kependudukan yang lain ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmebenarkannya dan menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 24-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0512/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili diWilayah Tuban, karena itu telan tepat Para Pemohon mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.5, nama Pemohon yangtertera dalam Akta Kelahiran adalah XXX.Penetapan, Nomor 0512/Pdt.P/2018/PA.Tbn, Halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.6 , nama Pemohon II dantempat tanggal lahir yang tertera dalam Akta Kelahiran adalah XXX TempatTanggal Lahir Tuban, 01 September 1977.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 06-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0162/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan
Register : 28-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0621/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan
Register : 11-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Hal ini sebagaimana ibarat dalamkitab I'anatut thalibin juz TV halaman 238 yang berbunyi;Ae Fel SIS) ila g ly alae g alige ie le pliabllyArtinya: Mengadili terhadap Termohon yang ghoib dari wilayah Yuridiksi atauTermohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau ta'azuz adalahboleh apabila Pemohon mempunyai hujjah / bukti ;Dan sesuai pula dengan bunyi pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan Pemohon padapokoknya adalah bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon
Register : 02-02-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon
31 — 7
31 — 7
Andri Amanda Putra;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut belum dewasa dan tidak dapatmelakukan perbuatan hukum, maka semua hak anak tersebut wajib mendapatkanperlindungan hukum, hal ini sesuai dengan maksud pasal 107 dan 110 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas maka majelishakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk Penetapan Wali sudah patutdipertimbangkan untuk dikabulkan, sebab alasan yang mendasari permohonan tersebuttelah berdasarkan hukum
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0639/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Penetapan Nomor 0639/Pdt.P/2020//PA.Pas.Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama DILA FITRIA lahir pada tanggal 10 Februari 2002 dengan seorang lakilakiyang bernama LUKMAN KHAKIM bin SOLICHUDIN (ALM) akan tetapi maksudPemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan KejayanKabupaten Pasuruan dengan alasan anak para Pemohon belum cukup umur.Kemudian Pemohon mohon agar Pengadilan Agama
Register : 25-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 506/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan tersebut harus diputuskan dengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebankankepada Penggugat untuk membuktikan daildalil gugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 22-02-2006 — Putus : 22-03-2006 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 342/ Pdt.G / 2006 / PA.Sby Tanggal 22 Maret 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Oleh karenanya telah memenuhi ketentuan pasal ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor : 45 tahun 1990 yang merubah ketentuan pasal 3 Peraturan Pemerintahnomor : 10 tahun 1983; 222222 32 = Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan Tergugat serta diperkuat olehbukti P.2 maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang Ssah;222 Menimbang ,bahwa yang mendasari
Register : 03-02-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 49/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Pasal 2 ayat (4) dan Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia No.01 Tahun 2008, Majelis Hakim telah memerintahkan agar keduabelah pihak yang berperkara menempuh mediasi, namun Pemohon dan Termohon menyatakanmenolak mediasi, sehingga perintah Majelis tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa inti dalil yang mendasari permohonan Pemohon jika dicermatipada pokoknya
Register : 01-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1438/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Dudih Mulyadi Hakim Mediator dari Pengadilan Agama Tangerang;Menimbang, bahwa Berdasarkan laporan dari Hakim Mediator tersebutdan keterangan para pihak di persidangan menyatakan bahwa mediasi telahdilaksanakan namun tidak berhasil mencapai kesepakatan antara Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga;Menimbang, bahwa posita yang mendasari gugatan Penggugat tersebutantara lain adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2010 yang lalu tidak rukun dan tidak harmonis