Ditemukan 48407 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Sengketa pertanahan
Rekayasa penerbitan sertifikat
Pt. rekayasa industri vs direktur jenderal pajak;;
Pt rekayasa industri vs direktur jenderal pajak
Pt. rekayasa industri vs direktur jenderal pajak
Sengketa tanah
Rekayasa pengalihan hak atas tanah
Pt. rekayasa industri vs direktur jenderal pajak;
Pt rekayasa industri vs direktur jenderal pajak
Korupsi pembelian tanah pada dpkd kabupaten sukoharjo ; rekayasa harga
Pt petrotec rekayasa dinamika vs. direktur jenderal bea dan cukai
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
denganalasan sejak Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena masalah ekonomi dan Tergugat berkata kasar, main Judi, orang tuaTergugat turut campur, Puncaknya pada Januari 2019 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawanhukum serta untuk mencegah terjadinya rekayasa
Register : 17-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 120/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
17 — 5
17 — 5
menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak jujur dan tidak bertanggung jawab dansejak bulan Agustus 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalasan mencari kerja ternyata Tergugat tidak pernah kembali dan tidakdiketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat karenatidak hadir di persidangan, akan tetapi untuk menghindari kebohongan hukumdan rekayasa
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sejak ituTergugat tidak pernah kembali kumpul bersama Penggugat yang hinggaperkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara telahberjalan 5 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta mencegah terjadinya rekayasa
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian dan mediasi sebagaimana maksud pasal 130HIR jo Pasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun2016 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1811/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
(4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1947, Gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa
Register : 22-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 927/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 27 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilakukan ; =~ == 5 == 222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalam perkaraperceraian, lagi pula tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untuk mencegahterjadinya rekayasa
Register : 30-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA PATI Nomor 2486/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 12 April 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1947, gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa
Register : 18-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
seharihari, Tergugat sering minumminuman keras danmarah bila dinasehati, Tergugat sering pergi dari rumah kediaman bersama,puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanFebruari 2013 akibat pertengkaran tersebut Penggugt dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat di dengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa perkara ini tentang perceraian maka agar tidakterjadi rekayasa
Putus : 21-06-2012 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 62/Pdt.G/2012/PA.Rbg. Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PeraturanPemerintah Nomor: 9 tahun 1975, gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek) ;+==Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor: 1 tahun 2008 tidak dapat dilakukan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalam perkaraperceraian, lagi pula tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untuk mencegahterjadinya rekayasa
Putus : 24-05-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 29/Pdt.G/2012/PA.Rbg. Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
(4) PeraturanPemerintah Nomor: 9 tahun 1975, gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor: 1 tahun 2008 tidak dapat dilakukan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalam perkaraperceraian, lagi pula tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untuk mencegahterjadinya rekayasa
Putus : 20-05-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 420Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
dalam persidangan dan berdasarkan pasal 125 HIRgugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor: 1 tahun 2008 tidak dapat dilakukan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalam perkaraperceraian, lagi pula tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untuk mencegahterjadinya rekayasa
Putus : 20-08-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 602/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
danpertengkaran yang disebabkan masalah penghasilan Tergugat sering diberikan kepadaorang tua Tergugat, disamping itu juga masalah pinjam BPKB hingga berakibat sejakbulan Agustus 2012 Penggugat dan Tegugat telah pisah tempat tinggal yang hinggasekarang selama 1 tahun; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalamperkara perceraian, dan Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untuk mencegahterjadinya rekayasa
Register : 11-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
(4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1947, Gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa
Register : 30-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0725/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
minggu sesuai dengan kemampuanPemohon yang bekerja sebagai petani akhirnya pada awal 2016, Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah paman Temohon hingga kini ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di persidangan,berarti dalildalil permohonan Pemohon tidak disanggah oleh Termohon, dansetiap yang tidak disanggah sama dengan diakui, dengan demikian dalildalilPemohon tersebut benar dan menjadi tetap, namun karena perkara initermasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk menghindari rekayasa
Register : 26-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1787/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu Tergugat tidakpernah kembali kumpul bersama Penggugat yang hingga perkara inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara telah berjalan 2 (dua)tahun;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawanhukum serta untuk mencegah terjadinya rekayasa
Register : 16-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
ekonomi,Tergugat tidak dapat mencukupi kebuthan rumah tangga dan sejak bulan Maret2014 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang hinggaperkara ini diajukan di Pengadilan Agama Jepara telah berlanhsung selama 2(dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta untuk mencegah terjadinya rekayasa
Register : 18-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2210/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
(4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1947, Gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa
Register : 20-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1648/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat -- Tergugat
7 — 0
7 — 0
(4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1947, Gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1982/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
kebutuhan seharihari dan sejak bulan November 2018 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpulkembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Putus : 24-09-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 744/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dalam persidangan dan berdasarkan pasal 125 HIRgugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor: tahun 2008 tidak dapat dilakukan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalam perkaraperceraian, lagi pula tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untuk mencegahterjadinya rekayasa