No. 76/Pid.B/2013/PN.Cpke rumah saksi SUGENG, dan selanjutnya tanpa seiin pemiliknya menjual sepedamotor Yamaha Vega R warna merah No. Pol. R6353RB tersebut ke Sdr. ADEdengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian terdakwa pergi ke Jakartadan uangnya habis untuk digunakan untuk keperluan seharihari. Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban GIGIH PRIJADI mengalamikerugian sebuah Sepeda motor Yamaha Vega R Tahun 2006 No.Pol.

Bahwa kemudian terdakwa dengan mengendarai spm Yamaha Vega R No.Pol, R6353RB milik korban pergi ke Cimanggu tidak membeli rokok, akan tetapi kerumah saksi SUGENG, dan selanjutnya tanpa seijin pemiliknya menjual sepedamotor Yamaha Vega R warna merah No. Pol. R6353RB tersebut ke Sdr. ADEdengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian terdakwa pergi ke Jakartadan uangnya habis untuk digunakan untuk keperluan seharihari.

Sesampai di Gandrungmangu tepatnyadi pinggir jalan dekat lapangan terdakwa berhenti di warung kosong dekat lapangandengan alasan mengantuk, lain terdakwa tiduran dan MANTO tidur dan pada sekirapukul 03.00 WIB masuk hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 terdakwamembangunkan MANTO dan pamitan pergi meninggalkkan MANTO dengan alasanakan membeli rokok dan MANTO tetap menunggu di warung, lalu terdakwa pergike rumah saksi SUGENG, dan selanjutnya tanpa sein pemiliknya menjual sepedamotor Yamaha Vega R warna

R6353RB milk saksikorban GIGIH PRIJADI dengan alasan untuk mengambil uang, akan tetapikemudian dijual tanpa seyin pemiliknya. Dengan demikian maka unsur ke2 ini telah terpenuhi.

Dan terdakwa pergi ke rumahsaksi SUGENG, dan selanjutnya tanpa seijin pemiliknya menjual sepeda motorYamaha Vega R warna merah No.Pol R6353RB tersebut ke Sdr. ADE denganharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian terdakwa pergi ke Jakarta danuangnya habis untuk digunakan untuk keperluan seharihari. Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban GIGIH PRIJADI mengalamikerugian sebuah SPM Yamaha Vega R Tahun 2006 No.Pol.

sebuah cincin berlian, jam tangan merk RADO warna putih, 2 (dua) buah gelangemas, sebuah cincin emas merk GUCCI, sebuah cincin emas untuk dipakai dijari kelingking dan sebuah HP merk SAMSUNG S9plus yang adalah milik saksiENGLE NGONG, Terdakwa juga mengambil HP merk SAMSUNG S39 plus,power bank, HP Samsung kecil warna putin milik dari saksi ARTELKODONGAN, juga Terdakwa mengambil HP mer VIVO type F 15, HP merkOPPO, dan barangbarang tersebut diambil oleh Terdakwa tanpa seijin atausepengetahuan dari pemiliknya

sebuahcincin berlian, jam tangan merk RADO warna putih, 2 (dua) buah gelang emas,sebuah cincin emas merk GUCCI, sebuah cincin emas untuk dipakai di jarikelingking dan sebuah HP merk SAMSUNG S9plus yang adalah milik saksiENGLE NGONG, Terdakwa juga mengambil HP merk SAMSUNG S39 plus,power bank, HP Samsung kecil warna putin milik dari saksi ARTELKODONGAN, juga Terdakwa mengambil HP mer VIVO type F 15, HP merkOPPO, dan barangbarang tersebut diambil oleh Terdakwa tanpa seijin atausepengetahuan dari pemiliknya

Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin atausepengetahuan dari pemiliknya, dengan maksud untuk dijual danuangnya untuk mememenuhi kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah kalung emas berat 8 gram dan liontin2 (dua) buah antinganting emas berat 5,7 Gram1 (Satu) buah HP Merk Samsung NOT 10 Warna SilverMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,

,sebuah cincin berlian, jam tangan merk RADO warna putih, 2 (dua) buahgelang emas, sebuah cincin emas merk GUCCI, sebuah cincin emas untukdipakai di jari kelingking dan sebuah HP merk SAMSUNG S9plus yangadalah milik saksi ENGLE NGONG, Terdakwa juga mengambil HP merkSAMSUNG S9 plus, power bank, HP Samsung kecil warna putih milik darisaksi ARTEL KODONGAN, juga Terdakwa mengambil HP mer VIVO type F15, HP merk OPPO, dan barangbarang tersebut diambil oleh Terdakwatanpa seijin atau sepengetahuan dari pemiliknya

sebuah cincin berlian, jam tangan merk RADO warna putih, 2 (dua)buah gelang emas, sebuah cincin emas merk GUCCI, sebuah cincin emasuntuk dipakai di jari kelingking dan sebuah HP merk SAMSUNG S9plus yangadalah milik saksi ENGLE NGONG, Terdakwa juga mengambil HP merkSAMSUNG S39 plus, power bank, HP Samsung kecil warna putih milik dari saksiARTEL KODONGAN, juga Terdakwa mengambil HP mer VIVO type F 15, HPmerk OPPO, dan barangbarang tersebut diambil oleh Terdakwa tanpa seijinatau sepengetahuan dari pemiliknya

Unsur Mengambil suatu barang.Menimbang, bahwa mengambil dapat diartikan sebagai sengaja menaruhsesuatu dalam kekuasaannya, atau perbuatan yang mengakibatkan barangberada diluar kekuasaan pemiliknya, sedangkan barang dapat diartikan sebagaisegala sesuatu baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud, baik yangmempunyai nilai ekonomis atau tidak;Hal. 10 dari 15 Put.

Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh Terdakwa atau telah berpindah tempat.

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum.Menimbang, bahwa hal ini mempunyai arti kKehendak, keinginan atautujuan dari terdakwa untuk memiliki, yaitu terdakwa bertindak sebagai yangpunya, seakanakan pemiliknya sedangkan ia bukan pemiliknya. Memiliki berartimenguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atasbenda itu atau juga menguasai sesuatu barang bertentangan dengan sifat darihak yang dijalankan seseorang atas barangbarang tersebut.

bahwa Terdakwa dalam melakukan penipuan untuk menggelapkanadalah satu unit sepeda motor Honda Revo VIT warna hijau tahun 2013 NopolG4616DW Tahun 2013 Noka MH1JBE116DK533882 Nosin JBETE1523461,tidak ada memiliki izin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi DULOHBin SUPRIYO dan Terdakwa bertindak dengan seakan akan Terdakwa adalahpemilik atau pemegang kuasa yang sah atas barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi

Unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa diperolehfakta hukum bahwa dalam melakukan penipuan untuk menggelapkan adalahsatu unit sepeda motor Honda Revo VIT warna hijau tahun 2013 Nopol G4616DW Tahun 2013 Noka MH1JBE116DK533882 Nosin JBETE1523461, tidak adamemiliki izin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi DULOH BinSUPRIYO yang ada pada Terdakwa bukanlah

Kemudianpada tanggal 23 April 2019 sekitar pukul 17.00 WIB, Terdakwa masukke dalam Masjid menuju halaman belakang untuk mencari botol bekas,saat itulan beberapa orang jamaah Masjid menangkap Terdakwa,akhirnya saat itu Terdakwa mengakui pernah melakukan pencurian diMasjid, lalu Terdakwa dibawa ke kantor Polisi; Bahwa Terdakwa mengambil Handphone OPPO dan uang tunaisebelumnya tidak meminta izin terlebin dahulu kepada pemiliknyakarena Terdakwa tidak mengenal pemiliknya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor

Terdakwa, parakorban mengalami kerugian yakni Saksi HOLILI mengalami kerugiansebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) kKemudian PANCA NANDRAmengalami kerugian kehilangan Handphone merk OPPO warna putihnomor IMEI 861191032525259 dengan harga Rp. 1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu rupiah) dan EKO HARI ASMORO mengalamikerugian sebesar Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima riburupiah); Bahwa Terdakwa mengambil Handphone dan uang tunai sebelumnyatidak meminta izin terlebih dahulu kepada pemiliknya

karena Terdakwatidak mengenal pemiliknya; Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum dan menyesali perbuatannyaserta tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana

Unsur "Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa benda yang dapat menjadi objek pencurian iniharuslah bendabenda yang ada pemiliknya.

yaitu EKO HARI ASMORO;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN.Mjk 1 (satu) buah doos book Handphone OPPO Neo 7 warna putih,nomor Imei : 861191032525259 / 861191032525946, dikembalikankepada pemiliknya yaitu PANCA NANDRA;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa perlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaanyang meringankan bagi Terdakwa sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan Terdakwa

Maksum Tohir alamat Desa bangsri RT. 05 RW. 02 Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo tanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknya yakni Saksi Wahyudi hendakmenggadaikan sepeda motor tersebut, waktu itu di rumah H.M. Maksum Tohir ada Sdr.Much.

Maksum Tohir alamat Desa bangsri RT. 05 RW. 02 Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo tanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknya yakni Saksi Wahyudi hend akmenggadaikan sepeda motor tersebut, waktu itu di rumah H.M. Maksum Tohir ada Sdr.Much.

melainkan hanya ijin pada nenek Saksi Wahyudi;Bahwa Saksi Gendro saat meminjam tersebut hanya mengatakan bahwa sebelum puasaSepeda Motor tersebut akan dikembalikan namun setiap ditanyakan, Saksi Gendro hanyamenjanjikan saja tapi kenyataannya tidak juga dikembalikan;Bahwa Sepeda Motor merk Yamaha Vixion warna merah No.Pol.: AG6678XO milikSaksi Wahyudi tersebut tanpa seijin ataupun sepengetahuan pemiliknya telah digadaikanoleh Terdakwa (orang tua Saksi Gendro) karena Saksi Gendro membutuhkan uangsehingga

Vixion warna merah No.Pol.: AG6678XObeserta STNK dan Kuncinya;Bahwa uang tersebut Terdakwa serahkan kepada Saksi Gendro sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan yang Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dipakai Terdakwauntuk membayar hutang dan kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa saat menggadaikan sepeda motor tersebut tanpa memakai kwitansi atautanda terima apapun;Bahwa Terdakwa saat menggadaikan sepeda motor tersebut tanpa seijin ataupunsepengetahuan dari Saksi Wahyudi selaku pemiliknya

BahwaSaksi Gendro Wahono tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya telah menyuruhTerdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut dan Terdakwa juga mengetahui Saksi GendroWahono sedang membutuhkan uang.

charge), akan tetapi terdakwa menyatakan tidak akan mengajukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012 sekira pukul 09.00 wib dan pada hariSenin tanggal 17 September 2012 sekira pukul 09.30 wib bertempat di rumah sdr.DWIUTOMO di Desa Karang Sakti Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara,terdakwa telah mengambil barangbarang di dalam rumah korban dengan tanpa seijindari pemiliknya

DWI UTOMO dengantanpa seijin dari pemiliknya yang sah yakni sdr.

yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa perbuatan paraterdakwa bertentangan dengan hukum (objektif) dan bertentangan dengan hak orang lain(subjektif) atau tanpa hak, bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012 sekira pukul09.00 wib dan pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekira pukul 09.30wib bertempat di rumah sdr.DWI UTOMO di Desa Karang Sakti Kecamatan MuaraSungkai Kabupaten Lampung Utara, terdakwa telah mengambil barangbarang di dalamrumah sdr.DWI UTOMO dengan tanpa seijin dari pemiliknya

terdakwa mengambil (satu)unit handphone merk Black Fox warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka dapatdisimpulkan bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak memiliki ataupun untukmenguasai (satu) unit handphone merk Black Fox warna hitam dan uang sejumlahRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tersebut, oleh karena barangbarang tersebut11merupakan milik sdr.DWI UTOMO, sedangkan terdakwa telah mengambil dan dikuasaibarangbarang tersebut dengan tanpa seijin dari pemiliknya

DWI UTOMO mengalami kerugian kurang lebih Rp.650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa maka dengan mengacu pada uraian tersebut diatas, makadiperoleh kesimpulkan bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit handphone merkBlack Fox warna hitam dan uang sejumlah uang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah), dengan tanpa seijin dari pemiliknya yang sah yakni sdr.

pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan ;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah patok beton dengan panjang kurang lebih 1,5 meter,dikembalikan kepada pemiliknya Hj. Nurmi;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor 166/Pid.B/2017/PN Wtp, tanggal 25 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Umar Danny bin H. Sidding terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pengrusakanbarang;2.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah patok beton dengan panjang kurang lebih 1,5 meter;dikembalikan kepada pemiliknya Hj. Nurmi binti Muhammad Yacing;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah patok beton dengan panjang kurang lebih 1,5 meter;dikembalikan kepada pemiliknya Hj. Nurmi binti Muhammad Yacing;4.

rupiah),sedangkan ANCA mendapatkan 4 (empat) buah handphone berbagaimerk dan uang sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus riburupiah) dan TAUFIK mendapatkan 4 (empat) buah handphone berbagaimerk dan uang sejumlah Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ramsribu rupiah);Bahwa terdakwa, ANCA dalam daftar pencarian orang dan TAUFIKdalam mengambil 12 (dua belas) handphone berbagai merk dan uangdengan jumlah keseluruhan Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya

Perkara No. : 24/Pid.B/2015/PN.Nnk2424merk dan uang sejumlah Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ramsribu rupiah);Bahwa terdakwa, ANCA dalam daftar pencarian orang dan TAUFIKdalam mengambil 12 (dua belas) handphone berbagai merk dan uangdengan jumlah keseluruhan Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu KIKI BintiAMAN, TATI Binti ACOK, NURIN Bin BACO, MERTANG BintiSALEH dan JUNI Binti SARIFUIN;Bahwa atas perbuatan terdakwa, ANCA dan TAUFIK, pemilik

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki yaitumenguasai sesuatu barang seolaholah ia sebagai pemilik dari barang tersebut padahal iabukan pemiliknya, namun ia menguasai barang tersebut dan dapat melakukan tindakanterhadap barang tersebut; Menimbang, bahwa yang dimaksud secara melawan hukum yaitu tidak ada alashak yang sah, tanpa izin dari pemiliknya, tidak sesuai dengan kewajiban hukumnya,bertentangan dengan hukum yang berlaku

Perkara No. : 24/Pid.B/2015/PN.Nnk42SARIFUIN dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya serta bertentangandengan kemauan dan kehendak dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan unsur diatas, maka unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ini telahterpenuhi menurut hukum atas perbuatan Terdakwa;Ad.4.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah Laptop merk Acer dan 1 (satu) buah Charge Laptop;

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SUNARDI;

• 1 (satu) buah linggis kecil, 1 (satu) buah obeng besar, 1 (satu) buah kaos tangan;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Nopol AE 4137 WD beserta kunci dan 1 (satu) lembar STNK;

Dikembalikan kepada pemilikya melalui terdakwa

DICKY NUR ANDIKA PUTRA Bin DJUMERI bersalahmelakukan TINDAK PIDANA PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 2 ke 3, ke4, dan ke 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa berupa pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Laptop merk Acer dan 1 (satu) buah Ces Laptop;Dikembalikan kepada pemiliknya

Jetis memarkirsepeda motornya selanjutnya terdakwa dan terdakwa II masuk kedalam sekolah dengan memanjat pagar pagar dan menuju ruang TU danmencongkel jendela ruangan namun setelah terbuka ternyata adatralisnya kemudian akhirnya terdakwa II mencongkel pintu ruangan TUdan terdakwa membantu menerangi hingga akhirnya pintu bisa terbukadan terdakwa dan terdakwa II kemudian masuk dan mengambil 1 (satu)buah Laptop Merk Acer dan 1 (satu) buah Ces Laptop yang adadiruangan tanpa seizin serta sepengetahuan pemiliknya

; Bahwa para terdakwa masuk ke sekolahan dengan cara melompat pagarsekolah dan menuju ke ruang TU dan masuk ruang TU dengan merusakjendela dan pintu ruaang TU menggunakan linggis dan obeng; Bahwa setelah berhasil masuk ruang TU para terdakwa mengambil 1 (satu)buah Laptop dan 1 (satu) buah Charge Laptop tanpa ijin pemiliknya; Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (Satu) buah Laptop dan 1 (satu) buahCharge Laptop para terdakwa berusaha lari meninggalkan tempat tersebutnamun perbuatan para terdakwa diketahui

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Laptop merk Acer dan 1 (satu) buah Charge Laptop;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SUNARDI; 1 (satu) buah linggis kecil, 1 (Satu) buah obeng besar, 1 (Satu) buahkaos tangan;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Nopol AE 4137 WD beserta kunci dan 1(satu) lembar STNK;Dikembalikan kepada pemilikya melalui terdakwa;6.

Yayasan Pos Keadilan Peduli Umat;- 1 (satu) buah kunci kontak mobil Isuzu Panther;Dikembalikan kepada pemiliknya, yakni saksi ARIYO RAHADI JOEDO BIN RAHAD GABRIEL JOEDO;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari Selasa, tanggal 17 Mei 2016, oleh kami, AGUS KOMARUDIN, S.H., sebagai Hakim Ketua , UNI LATRIANI, S.H.

YayasanPos Keadilan Peduli Umat;1 (satu) buah kunci kontak mobil Isuzu Panther;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ARIYO RAHADI JOEDO BINRAHAD GABRIEL JOEDOMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanterdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan

YANI (DPO) tersebut, terdakwa sudah mengetahui bahwa mobil IzusuPanther tersebut didapat dari mengambil tanpa seizin dari pemiliknya dan surat yang adahanya surat sebelah serta harganya jauh dibawah harga standar (pasaran).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual (satu) unit mobil Izuzu PantherNo.Pol B2249 TQ warna coklat muda methalik tersebut adalah untuk mendapat untung.Bahwa (satu) unit mobil Izuzu Panther No.Pol ?

Nok uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);e Bahwa sebelum transaksi tersebut terdakwa sudah mengetahui bahwa mobil IzusuPanther tersebut didapat dari mengambil tanpa seizin dari pemiliknya dan suratyang ada hanya surat sebelah serta harganya jauh dibawah harga standar (pasaran).e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual (satu) unit mobil Izuzu PantherNo.Pol: B2249TQ warna coklat muda methalik tersebut adalah untuk mendapatuntung.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak telah mengajukan Saksi yang

Yayasan Pos Keadilan Peduli Umat;1 (satu) buah kunci kontak mobil Isuzu Panther;Dikembalikan kepada pemiliknya, yakni saksi ARTYO RAHADI JOEDO BINRAHAD GABRIEL JOEDO;6Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunung Sugih, pada hari Selasa, tanggal 17 Mei 2016, oleh kami, AGUSKOMARUDIN, S.H., sebagai Hakim Ketua , UNI LATRIANI, S.H.,M.H, Galang SyaftaArsitama, S.H.

Hal ini menjelaskan wujud barang sesuai dengan perkembangan kebutuhan hukummasyarakat barang sifatnya tidak lagi berupa barang yang dapat diraba akan tetapi dapat pulaberwujud gas, listrik dan lainlain;Menimbang, bahwa nilai ekonomis tidak harus diukur nilainya terhadap semua orang secaraumum, tetapi cukup apabila dianggap bernilai terhadap orang tertentu saja misal, pemiliknya;Menimbang, berdasarkan fakta hukum barang yang diambil terdakwa bersamasama denganHaryadi Alias Bathok berupa sepeda motor

Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan untuk dimiliki secara melawan hukummenunjuk pada perwujudan dan tujuan dari niat terdakwa bersamasama dengan Haryadi AliasBathok yaitu bertindak sebagai yang milik atas suatu barang milik orang lain tanpa sepengetahuanatau seijin pemiliknya, sedemikian rupa sehingga membuat pelaku memperoleh suatu kekuasaan15yang nyata atas suatu benda seperti yang dimiliki oleh pemiliknya, dan pada saat yang sama telahmembuat

kekuasaan tersebut diambil dari pemiliknya, antara lain dengan perbuatanperbuatanseperti menjual, meminjamkan, merusakkan, memberikan kepada orang lain, menggadaikan ataumenguasai barang tersebut bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dihubungkan dengan pengertian memilikitersebut di atas, wujud dan maksud perbuatan terdakwa bersamasama dengan Haryadi Alias Bathokbertindak sebagai pemilik secara melawan hukum atas sepeda motor sepeda motor Yamaha Mio 28D Tahun 2008 warna putih

Dari fakta hukum terdakwa mengetahui suratsurat sepeda motor Yamaha Miotidak ada, demikian pula terdakwa mengetahui cara Haryadi Alias Bathok memperoleh sepeda motortersebut, dapat disimpulkan terdakwa mengetahui penguasaan Yamaha Mio tersebut tanpa seijinpemiliknya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah membuat kekuasaan atas bendatersebut diambil dari pemiliknya dan pada saat yang bersamaan ia terdakwa telah menguasai barangtersebut bagi dirinya sendiri yang menyebabkan terdakwa memperoleh

suatu kekuasaan yang nyataatas sepeda motor Yamaha Mio 28 D Tahun 2008 warna putih seperti yang dimiliki oleh pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum telah terbukti;Ad. 5.

Bahwa selanjutnya terdakwa Il masuk ke parkiran motor lalumengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X No.Pol.D5166SU warna abuabu hitam milik saksi korban Tri Harjono tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya dengan cara mendorong sepedamotor tersebut mendekati sepeda motor Yamaha Sigma milikterdakwa , selanjutnya sepeda motor Honda Supra hasil kejahatantersebut dikendarai oleh terdakwa Il, lalu terdakwa Ill menjadipengemudi sepeda motor Yamaha Sigma kemudian mendorongsepeda motor hasil

Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu yang diambil dari tempatnya semula ke tempat lainsehingga yang diambil tersebut berpindah tempat dan lepas daripenguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah suatu benda baikberwujud atau tidak berwujud, baik bergerak maupun tidak bergerak, yangmempunyai nilai ekonomis dalam masyarakat, termasuk juga uang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangandapatlah diketahui bahwa

D5166SU warna abuabu hitam milik saksi korban Tri Harjono tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya dengan cara mendorong sepeda motor tersebutHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN.Smnmendekati sepeda motor Yamaha Sigma milik terdakwa , selanjutnyasepeda motor Honda Supra hasil kejahatan tersebut dikendarai olehterdakwa Il, lalu terdakwa Ill menjadi pengemudi sepeda motor YamahaSigma kemudian mendorong sepeda motor hasil kejahatan denganmenggunakan kaki kanan dan dibantu oleh terdakwa

D5166SU warna abuabu hitam tanpa seijin pemiliknya yaitu saksikorban TRI HARTONO ..Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.5 .

Bahwa selanjutnya terdakwa II masuk ke parkiran motor lalumengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X No.Pol.D5166SU warna abuabu hitam milik saksi korban Tri Harjono tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya dengan cara mendorong sepedamotor tersebut mendekati sepeda motor Yamaha Sigma milikterdakwa , selanjutnya sepeda motor Honda Supra hasil kejahatantersebut dikendarai oleh terdakwa Il, lalu. terdakwa Ill menjadipengemudi sepeda motor Yamaha Sigma kemudian mendorongsepeda motor hasil

dilengkapi denganSurat Sewamenyewa melainkan kepercayaan dan terdakwa kembalimeyakinkan saksi NUR DAYAT jika mobil tersebut betulbetul akanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Jmrdigunakan untuk bisnis angkut tembakau, selanjutnya terdakwamenggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Granmax No.Pol : W9756NJtersebut kepada saksi LUKY senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dengan alasan bahwa pemilik mobil telah mempercayakan kepada terdakwauntuk mengadaikan mobil tersebut karena pemiliknya

Karanganom, Desa Balung kulon, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah awalnya terdakwabertemu dengan saksi lalu menawarkan untuk menggadai mobil yaitu 1 (satu)unit mobil Daihatsu Granmax Jenis Pick Up, No.Pol : W9756NJ, tahun2011, Warna Biru senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) denganHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Jmralasan bahwa pemilik kendaraan telah mempercayakan kepada terdakwauntuk mengadaikan kendaraan tersebut karena pemiliknya

unit Mobil Daihatsu Grand max JenisPick up No.Pol : N9109YE senilai Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dengan mengatakan jika kendaraan tersebut milik temannya yang lagi butuhuang dan BPKBnya juga ada dirumah terdakwa kemudian saksi P Helmimenyetujui menerima gadai kendaraan tersebut senilai Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) yang akan ditebus kembali 15 (lima belas) hari kemudian;Bahwa sebelum menggadaikan mobil tersebut terdakwa tidak pernah jinterlebin dahulu kepada saksi korban selaku pemiliknya

Mobil Daihatsu Grand max JenisPick up No.Pol : N9109YE senilai Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dengan mengatakan jika kendaraan tersebut milik temannya yang lagi butuhuang dan BPKBnya juga ada dirumah terdakwa kemudian saksi P Helmimenyetujui menerima gadai kendaraan tersebut senilai Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) yang akan ditebus kembali 15 (lima belas) hari kKemudian;Bahwa sebelum menggadaikan mobil tersebut terdakwa tidak pernah jjinterlebih dahulu kepada saksi korban selaku pemiliknya

saksi Nur Rohman dengan penjanjian sewa perharisenilai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap 10 (Sepuluh) hari uangsewa akan di bayar oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa bertemu dengansaksi Luki lalu menawarkan untuk menggadai mobil yaitu 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Granmax Jenis Pick Up, No.Pol : W9756NJ, tahun 2011, WarnaBiru senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan alasan bahwapemilik kendaraan telan mempercayakan kepada terdakwa untukmengadaikan kendaraan tersebut karena pemiliknya

Mulak di Kota Lahat karena ingin menukar sepeda motor tersebutdengan sepeda motor merk Supra kepada Sudar;Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12bulan Agustus tahun 2020 sekira pukul 16.00 Wib;Bahwa kunci T yang digunakan pada saat kejadian adalah milik Zahri;Bahwa hasil penjualan dari sepeda motor tersebut kurang lebihRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Terdakwa mendapat bagianRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya

di Kota Lahat karena ingin menukar sepeda motor tersebutdengan sepeda motor merk Supra kepada Supar;Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12bulan Agustus tahun 2020 sekira pukul 16.00 Wib;Bahwa kunci T yang digunakan pada saat kejadian adalah milik Terdakwa;Bahwa hasil penjualan dari sepeda motor tersebut kurang lebihRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Terdakwa mendapat bagianRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya

T yang digunakan pada saat kejadian adalah milik TerdakwaZahri;Bahwa hasil penjualan dari sepeda motor tersebut kurang lebihRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan para Terdakwa mendapat bagianmasingmasing Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut Saksi Soleh mengalamikerugian sejumlah Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);Bahwa para Saksi dan para Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Bahwa para Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya

sepeda motor Vixiontersebut, setelah kunci itu terobuka para Terdakwa pun langsung berangkatmenuju ke Kota Lahat;Bahwa para Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Desa Mulak diKota Lahat karena ingin menukar sepeda motor tersebut dengan sepedamotor merk Supra kepada Sudar;Bahwa dari hasil penjualan dari sepeda motor tersebut kurang lebihRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan para Terdakwa mendapat bagianmasingmasing Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya

Enim, dengan cara para Terdakwa masuk kehalaman rumah korban tersebut, lalu para Terdakwa mengangkat sepeda motorYamaha Vixion tersebut ke arah jalan setapak samping rumah korban, setelahagak jauh dari rumah korban, kemudian Terdakwa Zahri mengeluarkan kunci Tmiliknya untuk membuka kunci sepeda motor Vixion tersebut, setelah kunci ituterbuka para Terdakwa pun langsung berangkat menuju ke Kota Lahat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Terdakwa sendiribahwa para Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya

Wonogiri pelakumelihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat, Warna: Magenta Hitam, No.Pol : B6927WTT tersebut terparkir di depan rumahwarga dan pada saat itu kunci sepeda motor tidak dicabut/masih menempelHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Wngdi sepeda motor, sehingga pelaku secara spontan mempunyai niat untukmengambil sepeda motor tersebut dan selanjutnya setelah mengamatiSituasi lingkungan sepi pelaku tanpa seijin pemiliknya mengambil sepedamotor tersebut selanjutnya dibawa ke arah

Pol : B6927WTT;Bahwa pada waktu mengambil sepeda motor milik saksi YATMOtersebut terdakwa tidak meminta jjin terlebin dahulu kepada saksi YATMOselaku pemiliknya;Bahwa teras rumah/rumah milik saksi YATMO tersebut ada pagarnyadan ada pembatasnya antara jalan maupun dengan rumah warga lainnyanamun pada saat kejadian untuk pintu gerbang pagar dalam keadaanterbuka;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.14. 000.000, (empat belas juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang

Mesin : JM11E2073867 yang sebelumnyadiparkir di teras rumahnya yang pada saat itu ditinggal pergi ke masjiddengan posisi kunci kontak masih menempel/menggantung;Bahwa pada waktu mengambil sepeda motor milik saksi YATMOtersebut terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada saksi YATMOselaku pemiliknya;Bahwa teras rumah/rumah milik saksi YATMO tersebut ada pagarnyadan ada pembatasnya antara jalan maupun dengan rumah warga lainnyanamun pada saat kejadian untuk pintu gerbang pagar dalam keadaanterbuka.Bahwa

DIKA tidakmau untuk membeli sepeda motor tersebut dengan alasan tidak mempunyaiuang;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah melalui pagar rumah yangdalam keadaan terbuka kemudian tanpa seijin pemiliknya mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor tersebut yang kuncinya masih tergantung dikontakmotornya lalu membawa pergi Sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkandipersidangan;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak

Pol : B6927WTT tersebut tanpa seijinpemiliknya;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah melalui pagar rumah yangdalam keadaan terbuka kemudian tanpa seijin pemiliknya mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor tersebut yang kuncinya masih tergantung dikontakmotornya lalu membawa pergi Sepeda motor tersebut;Bahwa teras rumah/rumah milik saksi YATMO tersebut ada pagarnyadan ada pembatasnya antara jalan maupun dengan rumah warga lainnyanamun pada saat kejadian untuk pintu gerbang pagar dalam keadaanterbuka;Bahwa

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu sdri. HASTINA ARIF6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);

merk IXION lengan panjang motif Kotakkotakwarna hitam.17 (Tujuh belas) lembar kaos oblong bermacam merk dan bermacamwarna.5 (lima) lembar celana pendek bermacam merk dan bermacam warna.1 (satu) lembar celana pendek motif loreng warna hijau.2 (dua) lembar celana pendek merk JCC tidak bermotif.5 (lima) lembar celana pendek Jeans merk LOIS warna biru.1 (satu) lembar celana jeans panjang merk BOOMBOGIE warna biru tua.1 (satu) lembar celana jeans panjang merk LOIS warna biru muda.Dikembalikan kepada pemiliknya

HASTINA ARIF, tanpa seijin pemiliknya yaitu sdri.HASTINA ARIF, dan setelah mengambil barang milik orang lain tersebut,selanjutnya menjual barangbarang tersebut dan mendapat keuntungan dankeuntungan tersebut selanjutnya digunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhan seharihari, membeli minuman keras dan main perempuan danakibat perbuatan terdakwa, sdri.

Menimbang, bahwa kesengajaan dimaksud dalam pasal ini haruslahpula ditujukan kepada memiliki barang itu secara melawan hak ;Menimbang, bahwa sedangkan perkataan memiki dalam hal iniberdasarkan Memorie van Toelichting, adalah zich toeeigenen yang diartikansebagai het zich als heer en meester beschikken atau menguasali sesuatubenda seolah olah pemilik dari benda tersebut yang kemudian berdasarkanYurisprudensi pengertian itu diperjelas bahwa penguasaan secara sepihak atassesuatu benda seolah olah ia pemiliknya

sebagaimanadiuraikan diatas, haruslah pula dilakukan dengan cara melawan hukum yangberdasarkan doktrin ilmu hukum pidana diartkan bertentangan dengan hukumpada umumnya, bertentangan dengan hak seseorang ataupun tanpa hak atautanpa kekuasaan sendiri ;Menimbang, bahwa ternyata dari fakta dalam perkara ini bahwa barang barang yang telah diambil oleh terdakwa dalam perkara aquo adalahmerupakan milik dari saksi koroban HASTINA ARIF yang diambil oleh terdakwatanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari pemiliknya

tersebut ;Menimbang, bahwa dari apa yang dipertimbangkan diatas, ia terdakwatelah menghendaki untuk memiliki barang tersebut dengan bertindak seolah olah ia terdakwa adalah pemiliknya, pada hal sebenarnya pada diri terdakwamengetahui bahwa ia terdakwa tidak berhak untuk melakukan perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas adanyaunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum juga telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan

strong>bulan ;

Benediktus Atok aliasAtok sebanyak 10 (sepuluh) ekor serta hewan ternak sapi milik saksi korban DavidManek alias David Fahik sebanyak 12 ekor, kemudian pada hri selasa tanggal 07Juli 2015, ditemukan hewan ternak sapi sebanyak 23 (dua puluh tiga) ekorPut Perkara Pidana Nomor 124/Pid/2016/PT.KPG hal 2 dari 20 halbertemoat di hutan sekitar Dusun Lelowai Kecamatan Tasifeto Barat KabupatenBelu, yang pada saat ditemukan tidak ada warga masyarakat sekitar DusunLelowai DI Desa Derokfaturene yang mengetahui pemiliknya

Menetapkan barang bukti, berupa :14 (empat belas) ekor hewan sapi dengan tanda cap bakar, terdiri dari : 8 (delapan) ekor hewan sapi di titipnkan kepada saudara DAVID MANEK;Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya melalui DAVID MANEK. 4(empat) ekor hewan sapi di titipkan kepada saudari ANGELINA RIKA;Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya melalui ANGELINA RIKA. 2(dua) ekor hewan sapi di titipnkan kepada saudara BENEDIKTUS ATOK;Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya melalui BENEDIKTUS ATOK

Menetapkan barang bukti berupa: === ==14 (empat belas) ekor hewan sapi dengan tanda cap bakar, terdiri dari : 8 (delapan) ekor hewan sapi di titipokan kepada saudara DAVID MANEK;Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya melalui DAVID MANEK. 4(empat) ekor hewan sapi di titipkan kepada saudari ANGELINA RIKA;Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya melalui ANGELINA RIKA; 2(dua) ekor hewan sapi di titipnkan kepada saudara BENEDIKTUS ATOK;Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya melalui BENEDIKTUS

manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwasedang mencari rumput di sekitar kandang kambing milik Tukiran Bin Toyonoyang terletak di kawasan hutan petak 79A blok Prandan, ia melihat ada seekorkambing yang diikat di dalam kandang tersebut sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambilnya, setelah membawa pulang rumput yang ia ambil di hutanke rumahnya ia lalu kembali ke lokasi kandang kambing milik Tukiran BinToyono kemudian tanpa seijin pemiliknya

adalah tali yang di gunakan untukmenali/mengikat kambing miliknya sebelum hilang dan untuk sak warnaputin adalah wadah/tempat membungkus padi milik saksi yang di tinggal digubuk dekat kandang kambing dan barang barang tesebut semuanyaadalah milik saksi.Bahwa kambing tersebut dalam keadaan sehat, umur 5 tahun dan sudahpernah beranak.Bahwa kandang tersebut tidak ada kuncinya hanya ada gerendel yangterouat dari kayu.Bahwa terdakwa mengambil kambing milik saksi tersebut tidak seijin darisaksi atau pemiliknya

Putusan Nomor 7/pid.B/2015/PN TrkBahwa pada saat mengambil satu ekor kambing milik Tukiran Bin Toyonotersebut tanpa Ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya Tukiran Bin Toyono.Bahwa terdakwa melakukan pencurian hewan (kambing) milik saksi Tukirantersebut dilakukan sendirian.Bahwa setelah pulang mengantar rumput, terdakwa kembali lagi ke lokasikandang kambing, sampai di lokasi kandang kambing, terdakwalalumembuka pintu kandang kambing yang bagian timur mengunakan tangandengan cara memutar pengait pintu

Trenggalek, terdakwa melihat ada seekor kambing dengan ciriciriwarna putih, pada kepala kambing terdapat bulu warna pirang dan tandukbengkok ke depan yang diikat di dalam kandang tersebut sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambilnya, setelah membawa pulang rumput yang ia ambildi hutan ke rumahnya terdakwa lalu kembali ke lokasi kandang kambing milikTukiran Bin Toyono kemudian tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Tukiran BinToyono, terdakwa membuka pintu kandang bagian timur mengunakan tangandengan

Putusan Nomor 7/pid.B/2015/PN TrkMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalahmelawan hukum atau tanpa alas hak atau tanpa ijin.Bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap di persidangan bahwa terdakwamengambil 1 (satu) ekor kambing jenis etawa tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi Tukiran Bin Toyono, setelah berhasil mengambil kambing tersebutkemudian ia sembelih dan sekitar pukul 18.30 wib terdakwa membawa kambingtersebut dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam NomorPolisi