Unsur Tanpa hak dan melawan hukumMenimbang, bahwa Berdasarkan Keterangan Saksi PUTRA MAWADAdan SaksiMuhammad HARYADHY, di tambah dengan alat bukti Petunjuk danSurat yang terungkap dipersidangan yang telah diakui dan dibenarkan olehTerdakwa CANDRA KIRANA SYAM bin DEDE, terungkap fakta bahwa Padahari Rabu 11 Maret 2020 Sekira pukul 01.00 WIB Saksi Putra Mawada danSaksi Muhammad Haryadhy melihat seseorang lakilaki dengan ciriciri miripHal14dari20 hal, Putusan Pidana No. 705 /Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIMseperti

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan TanamanMenimbang, bahwa Berdasarkan Keterangan Putra Mawada dan SaksiMuhammad Haryadhy, di tambah dengan alat bukti Petunjuk dan Surat yangterungkap dipersidangan yang telah diakui dan dibenarkan oleh TerdakwaTerdakwa Terdakwa CANDRA KIRANA SYAM bin DEDE, terungkap faktabahwa pada hari Rabutanggal11 Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wib, berawaldari informasi masyarakat yang tidak dapat disebutkan identitasnya bahwa diJl.Basura

Tetapi Penggugat berkata : "Tidak usah mencariaku, nanti aku tambah jauh.".

Penggugat danTergugat namun Tergugat sering bercerita kepada saksi sampaimenangis; Bahwa setahu saksi sebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, pertama masalan ekonomi, ke duaketersinggungan atau sakit hati Penggugat kepada Tergugat karenapernah main tangan, kepada Penggugat; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat lebih 1 tahunkemudian Tergugat pernah menjemput Penggugat, tetapi Penggugatberkata : "Tidak usah mencari aku, nanti aku tambah jauh.2.Nama saksi tergugat kedua adalah

Dengan begitu sehinggaTergugat jadi tambah jarang memberikan uang kepada Tergugat dan anaksedangkan itu masih tanggung jawab Tergugat.14.Bahwa sikap Tergugat tersebut sudah membuat Penggugat sakit hati,merasa tidak dihargai sebagai istri, dan kebutuhnan Penggugat dan anakselalu dikesampingkan sehingga Penggugat tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.15.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik

Dengan begitu sehingga Tergugat jadi tambah jarangmemberikan uang kepada Penggugat dan anak sedangkan itu masihtanggung jawab Tergugat." Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat pada posita nomor 14adalah benar sikap Tergugat tersebut sudah membuat Penggugat sakithati, merasa tidak dihargai sebagai istri, dan kebutuhan Penggugat dananak selalu dikesampingkan sehingga Penggugat tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat..

No. 771/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa saksi tahu pemohon ada hubungan dengan wanita laindari Termohon juga dari omongan orangorang di kampung, Bahwa Termohon sering pinjam uang kepada saksi katanyauntuk biaya anak juga untuk tambah modal usaha ; Bahwa Termohon pinjam uang lima Juta untuk satu tahun periodepinjaman namun kadang belum lunas sudah pinjam lagTermohon usahadagang Gula, Pulsa, juga Etol; Bahwa Termohon yang cerita kalau mampir kerumah saksi bilangkalau barusan bersihbersih Rumah Pemohon di Singkir2

Termohon keSingkir dan ketika saksi tanya bilang habis bersih bersih rumah Singkir; Bahwa Saksi selama Pemohon dan Termohon hidup bersamapernah berkunjung kerumahnya; Bahwa Pemohon kerja jadi Sales kredit barangbarangrumahtangga, kalau Termohon dulu bekerja di Rita Swalayan sekarangbekerja di Agen Bus Sinar jaya Bahwa saksi tahu pemohon ada hubungan dengan wanita laindari Termohon juga dari omongan orangorang di kampung, Bahwa Termohon sering pinjam uang kepada saksi katanyauntuk biaya anak juga untuk tambah

Polisi Bl1425 ZK dengan Taksiran harga Rp 80.000.000 dibeli Pada tahun2016 tukar tambah dari mobil Eskudo ( Dikuasai oleh Termohon );8..2. 1 (satu) unit Kenderaan Roda Dua / merek Honda Beat TahunPengeluaran 2016 No.

PolisiBI 1425 ZK dengan Taksiran harga Rp 80.000.000 dibeli Pada tahun2016 tukar tambah dari mobil Eskudo ;3.2.1 ( satu.) unit Kenderaan Roda Dua / merek Honda BeatTahun Pengeluaran 2016 No. Polisi BL 5487 GT dibeli dari kreditpada tahun 2017 dengan taksiran harga Rp.16.000.000. ;3.3. 1 (satu ) ekor Kuda Warna kulit merah Jenis kelamin betinadibeli dari pak Sakwan Konadi pada tahun 2016 dengan taksiranharga Rp. 8.000.000, ;4.

Kota Metro :10Bahwa saksi menerima terdakwa bekerja kepada saksi untukmenjualkan barang barang dagangan jenis pakaian ;Bahwa saksi memberikan barang barang dagangan tersebutkepada terdakwa karena rekomendasi dari DEO pemilik DeoSalon yang mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa adalahanak yatim piatu dan membutuhkan pekerjaan ;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan / penggelapantersebut adalah pada pengambilan barang pertama dan yangkedua terdakwa selalu' setoran tepat waktu sehingga saksimenjadi tambah

tanggal 08Juli 2011 sebanyak 22 (dua puluh dua) potong dan yangketujuh pada tanggal 09 Juli 2011 sebanayak 13 (tigabelas) potong ; Bahwa barang dagangan yang telah ditipu / digelapkanadalah berupa barang seperti Baju, celana, Sepatu, sandal,dan tas untuk perempuan serta sejumlah uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah ; Bahwa cara melakukan penipuan / penggelapan tersebutadalah pada pengambilan barang pertama dan yang keduaterdakwa selalu setoran tepat waktu sehingga saksi korbanmenjadi tambah

RAGA SAINGUmengatakan tolong dulu nanti saya yang atur dia punya cara kasi masukdengan bayarannya saya tambah* kemudian Terdakwa mengiakantawaran tersebut dan setelah kerbau jantan tersebut masuk di dalambemo tersebut Terdakwa Bersama Lk. RAGA SAINGU Bersama empatorang temannya yang Terdakwa tidak mengetahui identitasnya langsungmengantar kerbau tersebut ke kmp. Wee Lewo, Ds. Kalembu Kuni, Kec.Kota Waikabubak, kab. Sumba Barat setelah sampai di kmp. Wee Lewo,Ds. Kalembu Kuni, Kec.

RAGA SAINGU mengatakan tolong dulu nanti sayayang atur dia punya cara kasi masuk dengan bayarannya saya tambah*kemudian Terdakwa mengiakan tawaran tersebut dan setelah kerbaujantan tersebut masuk di dalam bemo tersebut Terdakwa Bersama Lk.RAGA SAINGU Bersama empat orang temannya yang Terdakwa tidakmengetahui identitasnya langsung mengantar kerbau tersebut ke kmp.Wee Lewo, Ds. Kalembu Kuni, Kec. Kota Waikabubak, kab. Sumba Baratsetelah sampai di kmp. Wee Lewo, Ds. Kalembu Kuni, Kec.

memberi nafkah kepada anakanak Termohon dan Pemohon,Pemohon sering ngomong kasar kepada Termohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah melakukanmusyawarah guna mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon mempunyai usaha pemahat batu yang di setor ketoko dan pemesanan pribadi;Bahwa rumah yang ditempati Pemohon adalah milik orang tuaPemohon;Bahwa rumah tersebut bukan direnovasi akan tetapi di tambah

mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkaradalah Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon; Bahwa Setelah pisah Pemohon dan Termohon belum pernah rukunkembali; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah melakukanmusyawarah guna mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil; Bahwa Pemohon mempunyai usaha pemahat batu; Bahwa rumah yang ditempati Pemohon adalah milik orang tuaPemohon; Bahwa rumah tersebut bukan direnovasi akan tetapi di tambah

Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah termasukjuga pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain yangtidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain, atau jugasegala pertaruhan yang lainlain semisal permainan judi ceki;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek permainan judi adalahsegala pertaruhan menggunakan uang, yaitu tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya tergantung kepadauntunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itu jadi tambah

Dan terdakwa selaku penyedia tempatakan mendapatkan fee/cok' disetiap putaran dan besaran fee/cokditentukan oleh bandar bersama dengan penomboknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dengan diperkuat oleh keterangan Terdakwa, dalammelakukan permainan judi tersebut mendasarkan pengharapan buat menangtergantung kepada untunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itujadi tambah besar karena kekalahan dari para pemain atau penombok dandalam menyediakan tempat untuk

IKecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa barang yang hilang berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Spicywarna hitam;e Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa pemilik (satu) unit sepeda motor merkHonda jenis Spicy warna hitam yang Saksi terima tukar tambah, setelah ditangkap Saksibaru mengetahui kalau pemiliknya adalah H. ZAINAL HILMI warga sungai raya yangtelah dicuri oleh Terdakwa dan Sdr.

II Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Hulu Sungai Selatan bersama sama dengan SANDRI, kemudiansepeda motor tersebut ditukar tambah dengan sepeda motor Yamaha Vega milik SaksiSAMANIT Als RAMBO;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar sebagaimana yangada dalam perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaMUHAMMAD RAMLAN EFFENDI Als IRPAN bin HALDI (Alm)

harus bertanggung jawabatas perbuatan yang telah dilakukannya dan terdakwa tidak termasuk kedalam salah satu kualifikasi dari pasal 44 ayat (1) KUHP.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini sudah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.rMen nakan k m n untuk main judiBahwa yang dimaksud permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat (3) KUHP adalah tiaptiap permainan dimana kemungkinan mendapatuntung tergantung pada peruntungan belaka dan juga kalau pengharapan itumenjadi tambah

ketentuanketentuan pasal 303KUHPBahwa Menurut R Soesilo dalam bukunya KUHP serta komentarkomentarnya halaman 222 bahwa hakekat dari pasal 303 KUHP adalahsetiap permainan yang sifatnya untung untungan dengan taruhan uang dapatdihukum apabila " tidak ada ijin dari pihak yang berwajib.Bahwa yang dimaksud permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat (3) KUHP adalah tiaptiap permainan dimana kemungkinanmendapat untung tergantung pada peruntungan belaka dan juga kalaupengharapan itu menjadi tambah

menunggu dikamar 421 Hotel A Padang, setelah itu sekira pukul 14.00Wib datang FIRMAN (DPO) yang disuruh oleh terdakwauntuk mengantarkan Cewek yang bernama saksi korban ke kamar hotel tempat saksi berada, lalu saksi ANDREmenayakan keada FIRMAN mengenai keberadaanterdakwa dan FIRMAN mengatakan bahwa terdakwamenunggu di parkiran hotel.Bahwa benar karena terdakwa tidak naik ke Hotelkemudian saksi berpurapura minta tambahan 1 orang lagianak dibawah umur, lalu saksi korban menghubungiterdakwa untuk minta tambah

DAYAT akan menunggu dikamar 421 Hotel A Padang, setelah itu sekira pukul 14.00Wib datang FIRMAN (DPO) yang disuruh oleh terdakwauntuk mengantarkan Cewek yang bernama korban kekamar hotel tempat saksi berada, lalu saksi ANDREmenayakan keada FIRMAN mengenai keberadaanterdakwa dan FIRMAN mengatakan bahwa terdakwamenunggu di parkiran hotel.Bahwa benar karena terdakwa tidak naik ke Hotelkemudian saksi berpurapura minta tambahan 1 orang lagianak dibawah umur, lalu korban menghubungi terdakwauntuk minta tambah

Tergugat Rekonpensi yaitu terdiri dari:a. 1 (satu) Liontin huruf M, kadar 70%, seberat 1,2 gram (BuktiPR.8);Halaman 9 dari 21 halaman Putusan No. 148/PDT/2016/PT.BTN(5)(6)b. 1 (satu) Liontin Salib Polos, kadar 70%, seberat 0.79 gram(Bukti PR.9);c. 1 (satu) Cincin lebar, kadar 70%, seberat 3,370 gram + 3,370(Bukti PR.10);d. 1 (satu) Kalung model Itali MP, Kadar 75%, seberat 15,1 gram(Bukti PR.11);e. 1 (satu) Gelang rantai MP, Kadar 75%, seberat 18,8 gram (BuktiPR.12);f. 1 (satu) Gelang Rantai Mas Putih tambah

Rekonpensi;Beberapa potong perhiasan yang terbuat dari emas, yang manasemua Mass atau perhiasan tersebut sampai hari ini masihdikuasai oleh Tergugat Rekonpensi yaitu terdiri dari:1 (satu) Liontin huruf M, kadar 70%, seberat 1,2 gram;1 (satu) Liontin Salib Polos, kadar 70%, seberat 0.79 gram;1 (satu) Cincin lebar, kadar 70%, seberat 3,370 gram + 3,370;1 (satu) Kalung model Itali MP, Kadar 75%, seberat 15,1 gram;1 (satu) Gelang rantai MP, Kadar 75%, seberat 18,8 gram;1 (satu) Gelang Rantai Mas Putih tambah

Kontrak/Sat.LLLASDPMal/1 1tanggal 18 Maret 2011 dibuat lagi Addendum (pekerjaan tambah kurang) dengan Nomor : 01.ADD/SAT.LLASDPMAL/11 Tanggal 18 April2011 meliputi item pekerjaan :a. Rehabilitasi Catwalk (68,40 m2), terjadi perubahan pada pekerjaan :Hal. 2 dari21 hal. Put. Nomor 2070 K/Pid.Sus/2014 Railing GSP dia.2 t=12 mm dari volume : 57 m + 103 m = 160 mb. Pek. Beton Cyclop Pelindung Talud : Blok Beton cyclop 80x80x80 cm ad. 1:2:3 volume 404 m3 + 94,99m3 = 498,99 m3.

Kontrak/Sat.LLASDPMal/11tanggal 18 Maret 2011 dibuat lagi Addendum (pekerjaan tambah kurang) dengan Nomor : 01.ADD/SAT.LLASDPMAL/11 Tanggal 18 April2011 meliputi item pekerjaan :A. Rehabilitasi Catwalk (68,40 m2), terjadi perubahan pada pekerjaan : Railing GSP dia.2 t=12 mm dari volume : 57 m + 103 m = 160 mB. Pek. Beton Cyclop Pelindung Talud : Blok Beton cyclop 80x80x80 cm ad. 1:2:3 volume 404 m3 + 94,99 m3= 498,99 m3.

TERGUGAT dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak pernahmenandatangani kontrak tambah kurang (Contract Change Order);b. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) kegiatan pekerjaan peningkatanjalan, jembatan, trotoarisasi dan drainase tepi jalan tidak pernahmenandatangani tambahan pekerjaan (aspal dan rigid) sebesar 4,6%dengan nilai Rp.1.885.916.418, (satu milyard delapan ratus delapanpuluh lima juta sembilan ratus enam belas ribu empat ratus delapanbelas rupiah);c.

tertanggal 13Desember 2016, selanjutnya diberi tanda P 8, fotokopi dari fotokopi beruparekap Progres Mingguan, selanjutnya diberi tanda P9, fotokopi hasil scan suratdari Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat perihal : PermohonanPerhitungan Volume (PHO) Nomor: IV/SPHPHO/III/2017 tanggal 29 Maret2017, selanjutnya diberi tanda P10, fotokopi hasil scan berupa surat dariPenggugat yang ditujukan kepada Tergugat Nomor XIII/RK/VIII/2017 tanggal 7Agustus 2017 perihal: Permohonan Perhitungan Volume PHO (tambah

dijawab oleh ADI "mobil kritang" tapiada muatan semen.e Selanjutnya terdakwa melakukan transaksi dengan saudara ADI dengan mengatakankepada ADI "aku ada uang sepuluh juta rupiah, bisa ndak" dimana saudara ADImeminta tambah akan tetapi terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tersebut , setelah selesai transaksi terdakwabersama pekerjanya langsung menuju ke arah Bagan Batu untuk menjual muatansemen tersebut, dimana semen tersebut bisa dibongkar muat sebanyak 200

dijawab oleh ADI "mobil kritang" tapiada muatan semen.Selanjutnya terdakwa melakukan transaksi dengan saudara ADI dengan mengatakankepada ADI "aku ada uang sepuluh juta rupiah, bisa ndak" dimana saudara ADImeminta tambah akan tetapi terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tersebut , setelah selesai transaksi terdakwabersama pekerjanya langsung menuju ke arah Bagan Batu untuk menjual muatansemen tersebut, dimana semen tersebut bisa dibongkar muat sebanyak 200

Pelaksanaan Tahap II (Dua) SDN 89 KotaBengkulu Sumber Dana Alokasi Khusus DAK Tahun 2008 ;3 1(satu) buah buku Laporan Pelaksanaan Tahap II dan IV (Tiga danEmpat) SDN 89 Kota Bengkulu Sumber Dana Alokasi Khusus DAKTahun 2008;4 (satu) buah buku berisi : Surat Perjanjian Pemberian Bantuan DAK,Data Laporan Fisik Mingguan, RAB, buku Rekening DAK;51 (satu) bundel Permohonan Perubahan RAB Pelaksanaan Pekerjaan No.421.2/257/SDN89/2008 tanggal 17 Oktober 2008;6 1(satu) buah bundel Rekapitulasi Total Perubahan Tambah

Sus/201112aN1 (satu) buah buku berisi : Surat Perjanjian Pemberian Bantuan DAK, DataLaporan Fisik Mingguan, RAB, Buku Rekening DAK;5 1 (satu) bundel Permohonan Perubahan RAB Pelaksanaan Pekerjaan No.421.2/257/SDN89/2008 tanggal 17 Oktober 2008;6 1 (satu) buah bundel Rekapitulasi Total Perubahan Tambah Kurang RAB;7 1 (satu) buah buku Tamu Pekerjaan Suakelola SDN 89 Pembangunan RKB 2Lokal Bentiring Kota Bengkulu Sumber Dana : DAK 2008;8 1 (satu) buah foto copy buku Juknis Pelaksanaan Dana Alokasi DAK

Sebenarnya saya udah punya istridi karenakan udah bertahuntahun saya belum di karuniai anak maka istri akupergi ke Hongkong mau mencari uang untuk tambah modal hidup. padahalsaya menikah sama istriku itu juga sah. dikarenakan keadaan surat nikahbelum saya masukkan ke wilayah saya padahal istri saya itu udah umroh, dandia juga bilang kalau pulang dr Hongkong saya akan dinaikkan haji, padahalistriku ke Hongkong udah sering kirim uang. walaupun saya belum punya anaktapi hidup saya bahagia.

Bisa menebus mobil saya ajatempuktempuk sepeda motomya PENGGUGAT v80 saya jual laku 3 juta500 ribu, kekurangannya saya sama PENGGUGAT cari pinjaman di gomboltemannya PENGGUGAT .Setelah untuk menyambung hidup saya antar jemput jumarni ke sekolahjarak tempuh 17 Km juga masih memikirkan 2 anak yang masih sekolah.Setelah kurang lebih satu tahun tambah anak satu jadi 3 anak. PENGGUGATHim. 10 dari 24 Put. No.193Pdt.G/2017/PA.Wt..gaji PNS tinggal 200 ribu coba bayangkan.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik/harmonisakan tetapi sejak pada bulan Februari 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena : Termohon sering kali marah setiap kali ada halhal yang tidak berkenan danjika diperingatkan oleh Pemohon, Termohon malah tambah marah. Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bisa diatur atau tidak taatkepada pemohon bahkan Termohon berlaku berani kepada Pemohon selakusuami.7.

Pernyataan Pemohon yang menyatakan Termohon sering kali marahsetiap kali ada halhal yang tidak berkenan dan jika diperingatkanTermohon malah tambah marah adalah benar, namun perlu diketahulbahwa kemarahan Termohon itu dikarenakan oleh ulah dan perilakuPemohon sendiri yang diantaranya sebagai berikut.a.l. Bahwa Pemohon sering keluar/ keluyuran malam. Dan jikaTermohon mengingatkan justru Pemohon marah kepada Termohon.a.2.

Surat Perintah Membayar (SPM) Tambah Uang Persediaan (TU) Nomor SPM : 001/SPP-TU/1.15.1/KT/2014 tanggal 28 Februari 2014 sebesar Rp. 399.992.000,-.11. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM : 001/SPP-TU/1.15.1/KT/ 2014 tanggal 28 Februari 2014 sebesar Rp. 399.992.000,-.12. Cek No DS 572189 tanggal 6 Maret 2014 sebesar Rp. 399.992.000,-.13. Rekening Koran Giro per 31 Maret 2014.14.

Laporan Pertanggungjawaban Ganti Uang Persediaan/ Tambah Uang Persediaan atas SPJ Nomor : 002/SPJ-TU/1.15.1/KT 2014.15. Daftar Pembayaran Honorarium Panitia pelaksana kegiatan fasilitasi pengembangan usaha kecil menengah Tahun Anggaran 2014 tanggal 7 Maret 2014.16.

TU.Surat Keterangan Pengajuan SPPTU tanggal 28 Februari 2014.Surat Pengantar Surat Permintaan Pembayaran Tambahan UangPersediaan (SPPTU) Nomor : 001/SPPTU/1.15.1/KT/2014 tanggal28 Februari 2014.Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran Tambahan UangPersediaan (SPPTU) Nomor : 001/SPPTU/1.15.1/KT/2014 tanggal28 Februari 2014.Rincian Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor : 001/SPPTU/1.15.1/KT/2014 tanggal 28 Februari2014 sebesar Rp. 399.992.000,.Surat Perintah Membayar (SPM) Tambah

Uang Persediaan (TU)Nomor SPM : 001/SPPTU/1.15.1/KT/2014 tanggal 28 Februari 2014sebesar Rp. 399.992.000..Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM001/SPPTU/1.15.1/KT/ 2014 tanggal 28 Februari 2014 sebesar Rp.399.992.000..Cek No DS 572189 tanggal 6 Maret 2014 sebesar Rp. 399.992.000..Rekening Koran Giro per 31 Maret 2014.Laporan Pertanggungjawaban Ganti Uang Persediaan/ Tambah UangHalaman 3 dari 224 hal.