Ditemukan 169094 data
65 — 17
118/PID.B/2015/PN MME
PUTUSANNOMOR : 118/ PID.B / 2015/ PN. MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa,I. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl.
Penuntut Umum sejak tanggal 14 November2015 s/d tanggal 23 Desember 2015.e Penuntut Umum di Rutan Maumere sejak tanggal 17 November2015 s/d tanggal 6 Desember 2015.e Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 18 November2015 s/d tanggal 17 Desember 2015;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere,sejak tanggal 18 Desember 2015 s/d tanggal 15 Februari 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumeretanggal 28 November 2015, No. 118
Mme, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tanggal tanggal 28November 2015, No. 118/Pen.Pid./ 2015 PN.
86 — 16
tidak teliti, tidak cermat hanya menanda tangani surat ukuryang bermasalah sehingga dapat terbit sertifikat pengganti Nomor : 108,terletak di Desa Tegaldowo Kecamatan Gunem Kabupaten Rembangatas nama AGUS SUBIYAKTO, SH bin SUMARYONO yang datafisiknya adalah data fisik sebagaimana milik PENGGUGAT ;12.Bahwa Sertifikat Asal, SHM Nomor : 108, terletak di DesaTegaldowo Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang atas namaAGUS SUBIYAKTO, SH bin SUMARYONO, berasal dari pembeliandari Djaepan Ramijan, Persil Nomor 118
;Bahwa persil 118 dan persil 117 itu. berbeda tapi letaknyabersebelahan;Bahwa tanah DJAEPAN RAMIDJAH itu sebagian sudah ada yang dijualkarena anaknya banyak jadi kebutuhannya juga banyak;Bahwa saksi tidak tahu ada tanah DJAEPAN RAMIDJAH yang dijualkepada Tergugat AGUS SUBIYAKTO;Bahwa penjualan tanah DJAEPAN RAMIDJAH itu dilakukanbelakangan dari penjualan tanah yang dilakukan SARIADI;Bahwa waktu penjualan tanah oleh SARIADI itu, patok batas tanahnyajelas, yang menyaksikan pematokan batas tanah itu
; Bahwa persil 118 dan persil 117 itu) berbeda tapi letaknyabersebelahan; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah DJAEPAN RAMIDJAH persil 118adalah sebagai berikut :e Utara :NGATIMAN;Halaman 15 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN.Rbge Timur : GAMI TARIBAN;e Selatan : SUWANDAH;e Barat : MBOK WASILAH;Bahwa saksi tidak pernah tahu bahwa tanah DJAEPAN RAMIDJAH adayang dijual kepada Tergugat ;Bahwa saksi tidak pernah menjadi saksi dalam penjualan tanah dariDJAEPAN RAMIDJAH kepada Tergugat
bukan persil 117;Bahwa tanah persil 117 milik Penggugat beda lokasinya dengan tanahpersil 118 milik Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana bisa dalam SHM, tanahTergugat yang dalam Akta Jual Belinya terletak persil 118 dalam Sertifikat yangmuncul gambar dan batasbatasnya justru gambar persil 117 milikPenggugat;Bahwa atas kejadian ini Penggugat merasa dirugikan karena tidak bisamengurus sertifikat tanahnya;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa saat ini dikuasai Penggugattapi belum digarap, padahal
Rembang dengan nomor persil 117 ditolak prosespenerbitan sertifikatnya oleh Turut Tergugat, karena tanah tersebuttelah ada sertifikatnya, yaitu sertifikat nomor 108 atas nama Tergugat, padahal tanah Tergugat tersebut letaknya di persil 118 bukanpersil 117;. Bahwa Sertifikat atas nama Tergugat tersebut adalah merupakansertifikat pengganti dari sertifikat asalnya yang dilaporkan hilang olehTergugat ke Turut Tergugat;.
Mudjinah
31 — 11
118/Pdt.P/2020/PN Sby
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
RAHMAD KURNIAWAN Bin Alm UMAR ISMAIL
40 — 20
118/Pid.Sus/2022/PN Tjk
1.EDY SULISTIO
2.KHARISMA HENING TRIANJANI
15 — 2
118/Pdt.P/2022/PN Tng
DEDY YUSUF
16 — 4
118/Pdt.P/2018/PN Bkl
Anisa Lailul Hikmah
19 — 0
118/Pdt.P/2021/PN Sgn
Wadji Pranowo Ssos
Terdakwa:
Joko Modang Jati
11 — 7
118/Pid.C/2023/PN Yyk
MOHAMMAD IQBAL, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENDRA KUSUMA WIJAYA Bin WENDI MADJASID
55 — 6
118/Pid.B/2022/PN Pgp
ARI BADAU DWI, SH
Terdakwa:
INDRA PERMANA
10 — 5
118/Pid.C/2021/PN Cbi
26 — 5
118/Pdt.P/1998/PN Rap
PENETAPANNomor : 118/PDT.P/1998/PN RAP= DEMI KiLADILAN BERDASARKAN K.TUHANAN YANG MAHA ESAA if,YF Kami Hakim Pengadilan egeri Rantauprapat di Rantauora jat; Telah meabaca surat permohonan tertanggal 5 Oktober 1298 medari JENNIE, lahir di Sungai sermbang pada tanggal 19 Pebruari1975,pekerjaan Ikut orangtua, alamat di Sungai Serombang selanjutuya disebut sebagai emohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar Peng dilan Negeri di antauprapat menetapkan tentang ~~perbaikan akte kelahiran pemohon yang
Surat keterangan Kewarzanegaraan R,4 yang diterbitkan olehengadilan egeri Pematang Siantar tertanggal 19 Juni 197tNoo 118/1974/K.W 3 ( Bukti P.4 ); e et Meni ibang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan dengau surat bukti P.1 maka Jelaslah bahwa pemohon adalah anak kandung dari bapaknya bernama AGUS dan ibunya b rnama ..Obl ,TJAI HONG , hanya dalam aktr tersebut noma keluarga ibu pemohon telah salah nnuliskannya yaitu seharusnya OEI tani ditulis NG ; Menimbang = Senimbang bahwa berdasarkan
14 — 8
PERDATA : 118/Pdt.G/2008/PTA.Sby
SALINAN PUTUSANNomor : 118/Pdt.G/2008/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di JEMBER, dalam hal ini menguasakan kepada FERAHANDAYANT, S.H, Advokad, berkantor di Jalan Kenanga III, No.
SIUM
23 — 8
118/Pdt.P/2020/PN Tlg
AIPTU TASIM, S.I.P
Terdakwa:
ERY KUSNANDAR
13 — 4
118/Pid.C/2021/PN Idm
Nomor 118/Pid.C/2021/PNldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim PengadilanNegerilndramayu;MemperhatikanPeraturan Daerah ProvinsiJawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 Tentang PerubahanAtas Peraturan Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor 13Tahun 2018 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman,Ketertiban Umum Dan Perlindungan Masyarakat.MENGADILI:1.
15 — 7
118/Pdt.P/2018/PA Tual
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ASIUNG SANTOSO alias AJI
18 — 0
118/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
FERDINAN CAHYADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FAIZAL AKBAR bin MOCH. TOJIB
28 — 5
118/Pid.Sus/2021/PN Mlg
9 — 1
118/Pdt.G/2013/PA Lbt.
PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2013/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di ee eeeeeeesseeeesteeeenteeeeneeees Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan
terakhir SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di eee eeeceeseceeceteeeeeteeeeneeeenee Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, bertanggal 13 Maret 2013yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto dengan register Nomor 118/Pdt.G/2013
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak pernah datang menghadap danjuga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui jurusita pengganti Pengadilan Agama Marisadengan relaas Nomor 118/Pdt.G/2013/PA Lbt tanggal 21 Maret 2013 dan 19 April 2013,dan ketidakhadirannya itu tidak
Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara terlebihdahulu Majelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Tergugat masingmasing denganNomor 118
TANTI EKA FITRIANI
34 — 6
118/Pdt.P/2022/PN Srg
HUSNIATI
14 — 6
118/Pdt.P/2018/PN Bna