Ditemukan 21800 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.Dps Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
63 — 27
63 — 27
mengingatorang tua dari Fathur Rozak Akbar, orangnya belum dewasa dan belumbisa menafkahi anaknya karena belum ada kerjaannya;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II, samasama beragama Islamdan taat beragama, karenanya menurut saksi para Pemohon mampumenjadi orang tua angkat yang baik bagi Fathur Rozak Akbar dan insyaAllah masa depan Fathur Rozak Akbar juga lebih terjamin kebaikannya,baik dari segi agama, pendidikan, ekonomi maupun aspek hidup lainnya;Bahwa para Pemohon belum punya anak/keturunan dan kasihan
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Putusan No.824/Pdt.G/2019/PA.Bndari ayah kandung Penggugat, karena kasihan kepada Penggugatdan anak;b.
Register : 15-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 465/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
olehorang tua Termohon di rumah orang tua pemohon dengan alasan Termohonakan menjenguk nenek Termohon yang sedang sakit, kemudian orang tuaTermohon datang menjemput Termohon dan meminta izin kepada orang tuaPemohon untuk menjemput Termohon, akan tetapi Termohon tidak memintaizin kepada Pemohon terlebih dahulu dari situlah Pemohon merasa tidakdihargai lagi sebagai seorang suami, kemudian Pemohon merasa kesal danterjadilah pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon, kemudianPemohon karena merasa kasihan
Register : 27-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1804/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Oleh sebab itu sampai sekarang pun Termohon tidak ingin bercerai,Termohon akan mempertahankan keutuhan rumah tangga, kasihan kepadaanakanak yang masih kecil, mereka membutuhkan kasih sayang kedua orangtuanya tanpa dipisahkan, Termohon sangat mencintai Pemohon dan katanyamasalah Pemohon selingkuh itu yang tahu Pemohon sendiri dan Termohontidak memperdulikan hal itu;7.
Register : 12-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1365/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Nomor 4 posita gugatan Penggugat, Tergugat menanggapi bahwaTergugat sendiri menanyakan kepada istri masalah perceraian, istrisaya mengatakan bahwa dia kasihan kepada PIL, di sisi lain beratjuga untuk bercerai, sedangkan PIL sudah dicerai sama isterinya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alatalat bukti berupa:1. SURATa.
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, Tergugat inginmembina rumah tangga seperti semula dengan Penggugat, karenaTergugat kasihan dengan anak Tergugat dan Penggugat dan Tergugattelah kembali kejalan yang benar dan tidak akan berbuat kesalahan lagiseperti sebelumnya.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat di dalam repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada gugatannya dan Tergugat pun kemudian didalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan
Register : 15-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1986/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 11 Nopember 2015 — P DAN T
8 — 0
8 — 0
jelas, namun yangsebenarnya lebih dikarenakan Penggugat telah menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain bernama Al dan sering main Hp dengan lakilakitersebut;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah rumahorang tua Penggugat sedniri, demikian juga Tergugat tinggal di rumahrumah orang tua Tergugat sendir9i;e Bahwa selama berpisah Tergugat dan Tergugat telah berusaha damai,tetapi tidak berhasil.e Bahwa Tergugat masih keberatan atas gugatan cerai Penggugat tersebut,mengingat kasihan
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa saksi sudah menyarankan pada Penggugat, agar bisa bersabardan bisa hidup rukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil danmenurut saksi rumah tangga Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan lagikarena saksi juga kasihan pada Penggugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan atas keterangan parasaksi tersebut di atas;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan dimanaPenggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah diberi waktu secukupnya kepada pihak Penggugat
Register : 24-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0929/Pdt.G/2015/PA.JT Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
ga OI AIL Caycag ity asi LY dl LA GJArtinya: "Dan di antara tandatanda kebesaran Allah talah diciptakanNyauntukmu (wahai kaum lelaki), isteriisteri dari jenismu sendiri, supayakamu merasa senang dan tenteram hidup mesra bersama isteriisteritersebut, dan dijadikanNya di antara kamu (suami isteri) perasaankasih sayang dan belas kasihan.
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret bulan 2020 ketentramandan kedamaian rumah tangga mulai goyah antara Pemohon danTermohon teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh: Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suami selalu bersikap tak acuh, apabila ditanya kenapaTermohon berbuat demikian pada Pemohon, jawaban Termohon sangatmenyakit sekali yakni Termohon sudah tidak memiliki rasa sayang dancinta pada Pemohon yang ada hanya kasihan
Register : 02-12-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 4255/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 26 April 2011 —
19 — 7
19 — 7
Lalu Termohon memintauang tersebut pada Pemohon dan tidak diberi karena uang tersebut dipakai bayarhutang Pemohon, sehingga Pemohon dan Termohon bertengkar lalu ibu Pemohonmelerai mereka ;bahwa sebelum kejadian tersebut Pemohon dan Termohon pernah cerita pada Saksibahwa mereks meminjamkan uang kantor Pemohon kepada kakak kandungTermohon bernama Aksan, dan menurut cerita Termohon pada Saksi karenaTermohon kasihan pada kakaknya ; bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat
Register : 20-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 922/Pdt.G/2012/PA.Lpk Tanggal 7 Nopember 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
42 — 5
42 — 5
Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 23 September 2011 di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugatdi alamat Penggugat tersebut diatas, disebabkan Penggugat menasehatiTergugat supaya Tergugat mencari pekerjaan, sebab biaya kebutuhanrumah tangga Penggugat sudah semakin bertambah, akan tetapiTergugat tidak pernah mau mengerti keresahan hari Penggugat, dahuluPenggugat mau menikah dengan Tergugat sebab almarhum suamiPenggugat adalah abang kandung Tergugat, karena permintaanTergugat sendiri karena merasa kasihan
Register : 17-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA WATES Nomor 156/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 6
16 — 6
SAKSI2 umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing Property PTGrand Mulya, Yogyakarta, tempat kediaman di Kabupaten Sleman, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena temandekat Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon suami isteri yang menikahtahun 2013;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidupbersama di rumah kontrakan di Sumberan, Kasihan, Bantul;Bahwa, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, Pemohon dengan
Register : 15-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3008/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
lain, sehingga diamembuat gugatan.8. membuat gugatan di bulan Juli tahun 2019, padahal dia masih melayanisaya layaknya suamiistri, dan =masih mengurus anakanakdirumah, ko bisabisanya membuat laporan gugatan.Atas hal dan tanggung jawab saya sebagai kepala rumah tangga seperti uraiantersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa TIDAK ADA NIAT BAGI SAYAUNTUK MENCERAIKAN sebagai Istri.Hal. 5 dari 13 halamanUntuk itu, mohon Bapak majelis Hakim menolak gugatan / perceraian ini,karena saya tidak rela dan kasihan
Register : 22-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 151/pid.B.2011/PN.PAREPARE Tanggal 24 Oktober 2011 — HASRIANI HASAN Binti HASAN KADIR
69 — 4
69 — 4
rumah dan memukulkaca jendela rumah beberapa kali hingga pecah lalumembuang kayu tersebut dan terdakwa langsung pergi darirumah;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa pergi ke Bellawa danmelihat suami terdakwa sedang tidur dengan perempuanRAHMI ( ibu saksi Zairul)e Bahwa suami terdakwa sudah tidak menafkahi terdakwa dananak terdakwa lebih dari 5 (lima) bulan;e Bahwa benar suami terdakwa adalah TNI Korem Pareparedan sudah disersi sehingga terdakwa mencari makan danbiaya sekolah anak terdakwa dari belas kasihan
Register : 07-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1413/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
No. 1413/Pdt.G/2014/PAJTkamu merasa senang dan tenteram hidup mesra bersama isteriisteritersebut, dan dijadikanNya di antara kamu (suami isteri) perasaankasih sayang dan belas kasihan. Sesungguhnya yang demikian ituterdapat bagi orang yang berfikir".Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami isteri saling cinta mencintai danmenyayangi satu sama lain.
Register : 13-04-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1385/PDT.G/2011/PA.SBY Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
30 — 5
30 — 5
Bahwa, saksi sebagai ibu kandung merasa kasihan kepadaPenggugat yang tertekan lahir danBahwa sejak bulan Maret tahun 2010 Penggugat pulang keSurabaya, Tergugat hanya sekali nelpon keberadaanPenggugat, dan saksi menegur kenapa mencari dan tidakmenjemput Penggugat, akan tetapi Tergugat diam sajadan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri yangbalk, < eos ees cece s ue s sues eeemenues sees cues sees ces eeBahwa saksi sudah berusaha wmenasehati Penggugat
Register : 23-05-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 464/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
mengatakan bahwaTermohon datang dan mengatakan bahwa anak Termohonbukan darah daging Pemohon; Bahwa Pemohon tetap mau bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohonmengajukan duplik yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohon tidak mau bertanggung jawab atashutang Pemohon; Bahwa benar Termohon pernah meminta cerai kepadaPemohon karena ketika itu Pemohon tidak pulang, namunsekarang Termohon keberatan dicerai oleh Pemohon karenaTermohon masih sayang dan kasihan
Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1076/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 17 Maret 2016 —
14 — 2
14 — 2
danberetengkar adalah hal yang wajar dalam rumah tangga karena Tergugatmencari kebenaran setiap kali berselesih; Bahwa posita nomor 6 tidak benar, yang benar puncak perselisihan sekitarbulan September 2011 dan Tergugat tidak pernah memukul sambilmenjambak rambut Penggugat; Bahwa posita nomor 8 tidak benar, yang benar pihak keluarga Penggugatbelum pernah merukunkan; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bersedia untukbercerai dengan Penggugat karena Tergugat masih cinta dengan Penggugatdan kasihan
Register : 18-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1620/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
krisispertengkaran sehingga Tergugat jarangjarang pulang dan tidak rukun lagi.3 Bahwa tidak benar selama ini Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat, Tergugat tetap giat bekerja walaupun hasil kerja tidaktentu dan sudah pisah ranjang selama 4 bulan dan selama itu tidak rukun selayaknyasuami istri, baik lahir maupun bathin;4 Bahwa Tergugat keberatan terhadap gugatan Penggugat untuk cerai, karena masihmenicintai dan ingin membina rumah tangganya dengan Penggugat, di samping itujuga kasihan