Ditemukan 22313 data
103 — 34
Rekening 0267061980 atas namaRenold Yazid senilai Rp. 2.750.000.1 (Satu) buah kuitansi dari DF Cell Mataram No. 516 tanggal 21April 2015 atas nama Firman Hadi Wijaya senilai Rp. 1.450.000.808182.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.1 (Satu) buah kartu anggota Partai Golkar dengan NomorNPAPG : 1901000149 atas nama L Sahnun Yadi alamat PuniaJamaq.. 1 (Satu) buah bukti setoran dari Adira Finance tanggal 18 Juli2014 senilai Rp. 2.476.000 atas nama nasabah Lalu CannunYadi.1 (Satu) buah Nota service
April 2015 transferke bank BNI dengan Nomor Rekening 0267061980 atasnama Renold Yazid senilai Rp. 2.750.000.79.1 (satu) buah kuitansi dari DF Cell Mataram No. 516 tanggal21 April 2015 atas nama Firman Hadi Wijaya senilai Rp.1.450.000.80.1 (satu) buah kartu anggota Partai Golkar dengan NomorNPAPG : 1901000149 atas nama L Sahnun Yadi alamat PuniaJamaq.81.1 (Satu) buah bukti setoran dari Adira Finance tanggal 18 Juli2014 senilai Rp. 2.476.000 atas nama nasabah Lalu CannunYadi.82.1 (Satu) buah Nota service
75 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan CANADA BORDER SERVICE AGENCY, Custom Notice N484,Ottawa, 26 Nov 2002 dan CBSA Statement Of Reason , Ottawa 9Desember 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection tothe foot, are incorporated into a single component which may be made ofrubber or plastic.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan Tersumpah :Harry F.
Canada Border Service Agency.5. Tabel Korelasi BTBMI 2004 dengan Tabel Korelasi BIBMI 2007 sertaTabel Korelasi BTBMI 2007 dengan Tabel Korelasi BTBMI 2004.6. Tabel Korelasi BTBMI 2007 dengan Tabel Korelasi BIKI 2012 sertaTabel Korelasi BTKI 2012 dengan Tabel Korelasi BTBMI 2007.7.
104 — 26
sebagai satu perbuatan berlanjut dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekira pukul 07.15 Wibdatang ke SD Negeri Sidakaton 02 masuk Desa Sidakaton Kecamatan TanjungKabupaten Brebes lalu bertemu dengan saksi SUKORO Bin SARJA kemudianTerdakwa menawarkan Jasa service
Terdakwa juga membawaHandycam milik kantor yang rusak untuk diperbaiki di rumah Terdakwa;Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017Terdakwa tidak juga datang membawa Laptop dan Handycam seperti yangTerdakwa katakan;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 14.30 Wib, saksimendapat SMS dari nomor yang tidak dikenal yang isinya SDN 02 Sidakatondiminta untuk menghubungi nomor tersebut berkaitan dengan Laptop milikSDN 02 Sidakaton dan nomor tersebut katanya dari service
213 — 62
Elnusa Tbk telah dikirim pada rekeningsementara/escrow Bank Mega KCP Jababeka lalu setelah terdakwa Itman Harry Basukimenerima konfirmasi dari saksi Ivan Ch Litha bahwa deposito tersebut hanya 9(sembilan) hari, terdakwa Itman Harry Basuki secara lisan memerintahkan petugasCustomer Service (CS) dan petugas Back Office (BO) Bank Mega KCP Jababekauntuk memproses pembuatan rekening Deposito an. PT.
Elnusa Tbk di BankMega KCP Jababeka tersebut, selanjutnya terdakwa Itman Harry Basuki kembali kekantor Bank Mega KCP Jababeka dan memerintahkan petugas Customer Service (CS)dan petugas Back Office (BO) untuk memproses pembukaan rekening Deposito an.PT. Elnusa Tbk dengan menyerahkan Aplikasi Penempatan Deposito PT.
Eteng Ahmad Salam selaku Direktur Utama dan Santun Nainggolanselaku Direktur Keuangan ; Bahwa yang berwenang memutuskan pencocokan tanda tangan adalah saksi selakuCustomer Service, Head Customer Service, dan Koordinator Operasional ; Bahwa pada saat pencocokan untuk pencairan dana semua petugas menyatakantanda tangan sesuai dengan speciment ; Bahwa mekanisme pencairan telah sesuai dengan SOP Bank Mega ; Bahwa benar Direksi atau Pimpinan Bank Mega pernah memberikan penghargaankepada Bank Mega Jababeka
dengan caramencocokan dengan KCTT/speciment, kemudian diperiksa dan di tandatangani olehHead Customer Service, lalu ditandatangani oleh Supervisor ;Bahwa dalam hal verifikasi dilakukan secara top down maka hal tersebut menjaditanggung jawab pimpinan ;Bahwa mekanisme verifikasi top down tidak sesuai dengan SOP Bank Mega ;Bahwa menurut SOP Bank Mega mekanisme pembukaan rekening giro dilakukandengan cara nasabah datang ke bank dengan membawa persyaratan, yang kemudiandiperiksa oleh Customer Service
Ni Wayan Sri Astini, SH
Terdakwa:
I WAYAN BUKIAWAN Als. BUKI
94 — 19
lalu ditemukan tutup rangkaian bong dan jugapotongan klip plastic bening yang didalamnya masih berisi Kristal bening(narkotika Golongan 1) dan juga pipet yang sudah dimodifikasi, serta pipatabung kaca; Beberapa saat kemudian setelah menunggu terdakwa tidak kunjung datangselanjutnya diputuskan oleh Tim Gabungan Opsnal Polres melakukanpengamanan barang bukti tersebut diatas, selanjutnya ketika dilakukanpengecekan terhadap HP (handphone) milik isteri terdakwa ditemukanpercakapan/SMS (Sort Message Service
terdakwa lalu ditemukan tutup rangkaian bong dan jugapotongan klip plastic bening yang didalamnya masih berisi Kristal bening(narkotika Golongan 1) dan juga pipet yang sudah dimodifikasi, serta pipatabung kaca;Beberapa saat kemudian setelah menunggu terdakwa tidak kunjung datangselanjutnya diputuskan oleh Tim Gabungan Opsnal Polres melakukanpengamanan barang bukti tersebut diatas, selanjutnya ketika dilakukanpengecekan terhadap HP (handphone) milik isteri terdakwa ditemukanpercakapan/SMS (Sort Message Service
90 — 46
perusahaan jasakontraktor terkemuka di Indonesia yang sudah lama melakukan pengerjaanpemasangan pipa untuk minyak dan gas di bawah laut ;Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2011, TERGUGAT menawarkan jasapemasangan pipa 8 Flexible hose di dasar laut kepada PENGGUGATmelalui surat penawaran No.481Rev (02) ;Bahwa setelah PENGGUGAT menerima penawaran tersebut, pada tanggal20 Oktober 2011 PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat membuatperjanjian kerja yang dituangkan secara tertulis dalam AgreementRegarding Hose Replacement Service
Perlu diketahui bahwa berdasarkan Pasal 15.11Agreement Regarding Hose Replacement Service No.150/S/UDANG/PANCALDIVE/X/11, TERGUGAT seharusnya wajib melakukan perbaikan (jikabisa diperbaiki) atau mengganti atas kerusakan pipa karena kerusakan pipaterjadi bukan karena kesalahan PENGGUGAT;Bahwa karena TERGUGAT tidak bersedia melakukan perbaikan akibatkegagalan pemasangan pipa karena pipa tersebut tidak bisadiperbaiki,akhirnya seluruh peralatan TERGUGAT~ dipindahkan keSingapura.
Halaman 2 angka 5 Gugatan Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2011, berdasarkan laporansupervisor TERGUGAT memberitahukan kepada PENGGUGATbahwa proses pipa 8 Flexible Hose dasar laut yang dikerjakanTERGUGAT tersebut ;n nnn nnn nnn nnn meneHalaman 3 angka 6 Gugatan .....Perlu diketahui bahwa berdasarkan Pasal 15.11 AgreementRegarding Hose Replacement Service no. 150/S/UDANG/PANCALDWNE/X/11, TERGUGAT seharusnya wajib ...
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
LELENG Anak Dari JITON
62 — 11
BTL (Bumi Tata Lestari) uang sebesar Rp13.190.000,(tiga belas juta enam ratus ribu rupiah) dari dalam kotak safety boxwarna hitam yang disimpan di dalam laci lemari; Bahwa, yang memiliki niat atau ide melakukan pengambilanuang adalah Kasianus Widarsono Alias Amir Anak Dari Widodo yangmuncul pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 selanjutnya pada tanggal 3Juli 2020 Kasianus Widarsono Alias Amir Anak Dari Widodo mengambilanak kunci dari dalam tas kecil milik Saksi Heni yang bekerja padabagian cleaning service
belas juta enamratus ribu rupiah) dari dalam kotak safety box warna hitam yang disimpan didalam laci lemari;Bahwa, yang memiliki niat atau ide melakukan pengambilan uangadalah Kasianus Widarsono Alias Amir Anak Dari Widodo yang muncul padaHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN Saghari Kamis tanggal 2 Juli 2020 selanjutnya pada tanggal 3 Juli 2020 KasianusWidarsono Alias Amir Anak Dari Widodo mengambil anak kunci dari dalam taskecil milik Saksi Heni yang bekerja pada bagian cleaning service
PT.BTL (Bumi Tata Lestari) uang sebesar Rp13.190.000, (tiga belas juta enamratus ribu rupiah) dari dalam kotak safety box warna hitam yang disimpan didalam laci lemari;Bahwa, yang memiliki niat atau ide melakukan pengambilan uangadalah Kasianus Widarsono Alias Amir Anak Dari Widodo yang muncul padahari Kamis tanggal 2 Juli 2020 selanjutnya pada tanggal 3 Juli 2020 KasianusWidarsono Alias Amir Anak Dari Widodo mengambil anak kunci dari dalam taskecil milik Saksi Heni yang bekerja pada bagian cleaning service
32 — 22
Bahwa Saksi dalam melaksanakantugas tidak setiap saat hanyamelayani Custumer Servis padabagian Kredit Usaha Rakyatsaja tetapi Saksi kadangditugaskan oleh pimpinan padabagian Customer Service bagianumum yang melayani peminjamandan pembukaan rekening baginasabah..
Bahwa tugas Saksi sebagaiCustomer Service pada bagianumum (pinjaman) hanya sebatasmemeriksa kelengkapanpersyaratan berkas peminjamansesuai dengan formulir yangtelah di tentukan oleh pihakBRI, tidak menilai kualitaspersyaratan (ada yangdipalsukan atau tidak).. Bahwa Saksi mengetahui batasmaks imal peminjaman yangditentukan oleh PT. BRI bagiPNS/TNI adalah setoranperobulanya 60 % dari jumlahgaji yang diterima..
Mongonsidi Kota Palu.Bahwa tugas pokok Saksisebagai Mantri adalahmemberikan pelayanan padabagian kredit, menilaikelayakan kreditur danmelakukan penagihan kepadajuru bayar yang telahmelakukan kerja sama denganpihak BRI dalam memberikanpelayanan kredit.Bahwa tugas Saksi sebagaiMantri yang melayani dibidang perkreditan adalahmenerima berkas yangdiajukan oleh krediturmelalui Customer Service,kemudian menelitikelengkapan administrasidan menilai kelayakan darikreditur kemudian setelahsemua kelengkapan
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
JHONS BRIAL WAELE Alias ONGEN
68 — 36
dalamtempat tersebut sehingga Terdakwa berlari meninggalkan Anakkorban WA DEWI ANDANI BATU ATAS dan tidak lama Terdakwa disergap oleh beberapa orang pemuda dan Terdakwa pun diamankan rumah kepala pemuda dan selanjutnya di bawa ke PolsekWaesala;Bahwa Terdakwa dapat bertemu dengan Anak korban WA DEWIANDANI BATU ATAS karena setiap kali Terdakwa akan bertemudengan Anak korban WA DEWI ANDANI BATU ATAS, Terdakwaterlebih dahulu menghubungi Anak korban WA DEWI ANDANIBATU ATAS melalui Via SMS (Short Massege Service
tersebut sehinggaTerdakwa berlari meninggalkan Anak korban WA DEWI ANDANI BATUATAS dan tidak lama Terdakwa di sergap oleh beberapa orang pemudadan Terdakwa pun di amankan rumah kepala pemuda dan selanjutnyadi bawa ke Polsek Waesala;Menimbang, bahwa Terdakwa dapat bertemu dengan Anakkorban WA DEWI ANDANI BATU ATAS karena setiap kali Terdakwaakan bertemu dengan Anak korban WA DEWI ANDANI BATU ATAS,Terdakwa terlebin dahulu menghubungi Anak korban WA DEWIANDANI BATU ATAS melalui Via SMS (Short Massege Service
Drs. H. Mulfi As Nasru, SH
Termohon:
Kepolisian RI Cq. Kapolda Metro Jaya Cq. Kepolisian RI Resort Jakarta Selatan
109 — 64
Service PT. ANDALANFinance (Bukti T7);Selanjutnya TERMOHON masih dalam proses Penyelidikanterhadap perkara 1 (Satu) unit Mobil Toyota Fortuner B1228SA warna hitam, TERMOHON telah melakukan klarifikasiterhadap Sdr. MAHMUDDIN alias MUHLIS (selaku penjualmobil) tersebut kepada Sdr. Drs. H. MULFI AS NAHRU,BcHK (selaku pembeli) (Bukti T8), dan Sdr.
masih Sudah meninggal dunia;Bahwa pernah di BAP Sudah pernah ;Bahwa saksi kenal dengan Mulfi As Nasru tidak kenal dan belumpernah bertemu dengannya;2.Saksi Teguh Budi Santoso :Lahir di Depok, tanggal 09101978, Jenis Kelamin, Lakilaki;Kebangsaan, Indonesia; Alamat Mustika Wanasari Blok C.11/10Rt.007/042 Kel.Wanasari Cibitung Kab.Bekasi;Menimbang bahwa, di bawah sumpah saski telah memberikanketerangannya sebagai berikut :Bahwa saski bekerja di PT.Andalan Finance Indonesia sebagai OSC(Operasional Service
Service PT.ANDALAN Finance (Bukti T7); TERMOHON telah melakukan klarifikasiterhadap Sdr. MAHMUDDIN alias MUHLIS (selaku penjual mobil) tersebutkepada Sdr. Drs. H. MULFI AS NAHRU, BcHK (selaku pembeli) (Bukti T8),dan Sdr.
126 — 59
Setelah dilakukan Pra Kadastral dan Kadastral menjadi11.300 Ha, kemudian dikeluarkan alokasi plasma 2.200 Ha, jadi yang akandiajukan permohonan HGU seluas + 9.100 Ha, dan setelah adanya SuratKlarifikasi dari Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Timur, yang diberikanhanyalah bidang tanah seluas 6.088,50 Ha;halaman 7 dari 76 Putusan Perdata Gugatan No 326/Pdt.G/2014/PN.Jkt Pst18.19.20.21.22.Bahwa berdasarkan Service Agreement yang dibuat oleh Penggugat denganTergugat dan Tergugat IV pada tanggal 27
Kantor Pertanahankepada Tergugat , dimana bidang tanah yang merupakan bagian darikesepakatan jual beli dan Service Agreement tertanggal 27 November 2007antara Penggugat dengan Tergugat IV yaitu hanya terbatas pada bidangbidangtanah yang dapat dimohonkan sertifikat Hak Guna Usahanya;Bahwa akibat adanya perbuatan melawan hukum tersebut, maka kemudian telahditerbitkan Surat Perintah penyidikan Direktur penyidikan dan Perlindungan HutanNo SP.04/N/PPH2/Sprindik/2011/PPNS, atas suatu tindakan yang didugasebagai
Bukti P5a : Foto copy Service Agreement dalam bahasa Inggris, tertanggal27 Nopember 2007, yang dibuat antara 1. PT Tunas Prima Sejahtera, 2.Mount Pleasure investments Pte Ltd, 3. Tuan Halim Jawan; (Bukti P5a =Bukti T , T ll, T Ill, TNM6a);8. Bukti P5b : Foto copy teriemahan Service Agreement dalam bahasa Inggriskedalam bahasa Indonesia Bukti P5a, tertanggal 27 Nopember 2007 menjadiPerjanjian Jasa yang dibuat antara 1. PT Tunas Prima Sejahtera, 2. MountPleasure investments Pte Ltd, 3.
Bukti T , T Il, T Ill T M6a : Foto copy Service Agreement, tertanggal 27Nopember 2007, dalam bahasa Inggris, antara 1. PT. Tunas Prima Sejahtera, 2.Mount Pleasure Investments Pte Lid; 3. Mr. Halim Jawan. (Bukti T , T Il, T Ill, TIV6a = Bukti P5a);9. Bukti T , T ll, T Ill, TNV6b : Foto Copy Perjanjian Layanan, Bukti T , T Il, T Ill, TV6a diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia, tertanggal 27 Nopember 2007menjadi Perjanjian Layanan yang dibuat antara 1.
Yang menerangkanbahwa permasalahan hukum antara Halim Jawan dengan Pemegang SahamAsing PT Tunas Prima Sejahtera in casu Asian Agriculture Holding Pte Ltd (dahulubernama Mount Pleasure Investment Pte Ltd), telah diselesaikan denganperdamaian termasuk diantaranya pengakhiran dari Service Agreement(Perjanjian Pemberian Jasa/ Service) tertanggal 27 Nopember 2007 dan HalimJawan telah mengalihkan kepemilikan sahamnya pada sebesar 2.500 sahamkepada Perusahaan dan mengundurkan diri kKedudukannya selaku Direktur
12 — 7
PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2021/PA.JnpSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, NIK.7304034203820003, tempat dan tanggal lahir Tamarunang, 02Maret 1982, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Xxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto, sebagaiPenggugat
7 — 0
PUTUSANNomor 2361/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Service SepedaMotor, tempat tinggal di .
7 — 2
ingin istirahat di rumah neneknya di Jalan MT.Haryono KampungDimes Kelurahan Karangturi Kota Semarang agar bisa istirahat total karena capekdan dijinkan, dalam waktu 2 ( dua ) hari ijin libur Tergugat tersebut, handphoneTergugat tidak dapat dihubungi oleh Penggugat, kemudian diketahui olehPenggugat dari beberapa teman maupun saudara Tergugat, Tergugat telahmemiliki WIL (Wanita Idaman Lain) seorang perempuan yang dikenal bernamaEki dari Pekalongan di tambah lagi dengan adanya SMS (Short Message Service
14 — 1
PUTUSANNomor 1429/Pdt.G/2019/PA.JUZaz 4SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanCleaning Service, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara.
9 — 5
PUTUSANNomor 0360/Pdt.G/2017/PA.Kdr2 eae Lb zKSI 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta (usaha service elektronik), Bertempat tinggal diKota Kediri; Sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga,
21 — 14
Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Cleaning Service, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, KotaManado, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah iobu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Mapanget kemudianpindah
10 — 3
., Pekerjaan service elektronik, tempat tinggal di RT.02 RW.02,Desa Pesagen, Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati, didalam sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah orangtua calon suami anak Pemohon; Bahwa benar ia mengetahui anak Pemohon bernama ANAK, hendakmenikah dengan anaknya bernama CALON SUAMI,, namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih berumur 18 tahun 2 bulan; Bahwa benar ia mengetahui antara anak Pemohon dan calon suaminyatersebut
15 — 3
PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;Ervina Andriyani binti Ahmad Badrun, umur 22 tahun, agama blam, pekerjaan karyawancleaning service, pendidikan SMK, tempat kediaman di dukuhSanggrahan RT.001 RW. 007 desa Manggung kecamatanNgemplak kabupaten Boyolali, sebagai
8 — 0
PUTUSANNomor : 0748/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat"; MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Service elektronik, tempattinggal di Kota Kediri,