kemudian terdakwa langsung mengatakan kepada anakkorban Ini kamar saya seterusnya anak korban kembali mengatakan kepada terdakwa Tadikamu bilang saya tidur dengan Mama kamu kemudian terdakwa mengatakan kepada anakkorban Mama sudah tidur tidak bisa dibangunin, sudah tenang saja kamu, saya akanbertanggung jawab akan menikahi kamu tibatiba terdakwa langsung memegang tangan anakkorban dan mencium bibir anak korban secara berulang kali, kemudian terdakwa membujukanak korban secara berulang kali dengan

kemudian terdakwa langsung menjawabnya dengan mengatakan Saya hendakpulang ke kampung dulu ke Gomo Nias Selatan seterusnya anak korban langsung mengatakankepada terdakwa Saya tidak mau ikut kalau ke Gomo kemudian terdakwa kembalimengatakan kepada anak korban Kalau tidak mau ikut saya turunkan kamu disini,sesampinya terdakwa dan anak korban di Desa Miga kemudian terdakwa membonceng anakkorban dengan mengendarai sepeda motor menuju rumah terdakwa yang bertempat di KAB.NIAS SELATAN dan setibanya dirumah

kemudian terdakwa langsung mengatakan kepada anakkorban Ini kamar saya seterusnya anak korban kembali mengatakan kepada terdakwa Tadikamu bilang saya tidur dengan Mama kamu kemudian terdakwa mengatakan kepada anakkorban Mama sudah tidur tidak bisa dibangunin, sudah tenang saja kamu, saya akanbertanggung jawab akan menikahi kamu sehingga pada saat itu terdakwa langsung melakukanpersetubuhan terhadap anak korban sampai pada tanggal 30 Mei 2016 sebanyak 6 (Enam) kalididalam kamar terdakwa, selanjutnya

kemudian terdakwa langsung mengatakan kepada korbanIni kamar saya seterusnya korban kembali mengatakan kepada terdakwa Tadikamu bilang saya tidur dengan Mama kamu kemudian terdakwa mengatakankepada korban Mama sudah tidur tidak bisa dibangunin, sudah tenang saja kamu,saya akan bertanggung jawab akan menikahi kamu;e Bahwa terdakwa kemudian memegang tangan korban dan mencium bibir korbansecara berulang kali, kemudian terdakwa membujuk korban secara berulang kalidengan mengatakan akan menikahi anak

kemudian terdakwalangsung mengatakan kepada anak korban Ini kamar saya seterusnya anakkorban kembali mengatakan kepada terdakwa Tadi kamu bilang saya tidur denganMama kamu;Bahwa benar kemudian terdakwa mengatakan kepada anak korban Mama sudahtidur tidak bisa dibangunin, sudah tenang saja kamu, saya akan bertanggung jawabakan menikahi kamu tibatiba terdakwa langsung memegang tangan anak korbandan mencium bibir anak korban secara berulang kali, kemudian terdakwamembujuk anak korban secara berulang

melakukan permainan judi jenis song denganmenggunakan uang sebagai taruhannya sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) yaitupara terdakwa duduk berbentuk lingkaran, setelah itu kartu remi sebanyak 2(dua) lakon dikocok oleh salah satu pemain, lalu masingmasing pemainmendapatkan kartu sebanyak 20 (dua puluh) lembar kartu sedangkan sisa kartutersebut diletakan di meja dan tidak dipakai dan setelah itu sipemainmenurunkan kartunya secara bergantian sebanyak 3 (tiga) buah kartu yangsama atau berurutan, begitu seterusnya

Selanjutnya cara menentukan pemenang dihitung dari jumlah nilaikartu yang tinggal pada tiaptiap pemain, apabila jumlah hitungan kartu pemainyang paling terkecil maka dialah pemenangnya, sehingga pemain yang kartunyakecil akan membayar sebesar Rp.1000, (seribu rupiah), pemain yang kartunyanomor 2 kecil membayar Rp.2000,, yang paling besar membayar Rp.3000,(tiga ribu rupiah) maka pemenang mendapatkan uang sebesar Rp.6000, (enamribu rupiah), setelah itu kartu dikocok lagi begitu seterusnya dan permainan

(dua) lakon dikocok oleh salah satu pemain, lalu masing masing pemainmendapatkan kartu sebanyak 20 (dua puluh) lembar kartu sedangkan sisa kartutersebut diletakan di meja dan tidak dipakai dan setelah itu sipemainmenurunkan kartunya secara bergantian sebanyak 3 (tiga) buah kartu yangsama atau berurutan, begitu seterusnya sampai tidak ada lagi kartu yang akanditurunkan.

Selanjutnya cara menentukan pemenang dihitung dari jumlah nilaikartu yang tinggal pada tiaptiap pemain, apabila jumlah hitungan kartu pemainyang paling terkecil maka dialah pemenangnya, sehingga pemain yang kartunyakecil akan membayar sebesar Rp.1000, (seriou rupiah), pemain yang kartunyanomor 2 kecil membayar Rp.2000,, yang paling besar membayar Rp.3000,(tiga ribu rupiah) maka pemenang mendapatkan uang sebesar Rp.6000, (enamribu rupiah), setelah itu kartu dikocok lagi begitu seterusnya dan permainan

12 (dua belas) buah, 20 (dua puluh)untuk pemain 5(lima) orang sisa kartu 8(delapan) sisa kartu diistirahatkanuntu sesi permainan berikutnya, yang pada putaran pertama tiaptiap pemainharus menurunkan grup kartu pertama minimal 3(tiga) kartu dengan gambarsama yang angkanya berurutan dalam posisi diatas meja contoh hati 345keriting 789, wajib A23 dan sekop QKA sedangkan pemain yang tidakmemiliki variasi tersebut dapat menggunakan bantuan istimewa kartu Jokeratau As Sekop yang pada putaran kedua dan seterusnya

Setelah ada pemain yang menangkartu. ditata dan dikocok lagi sertadibagikan kepada para pemain masingmasing 7(tujuh) lembar kartu untukbermain dan begitu seterusnya. Sehinggapara terdakwa hanya mengandalkan nasib(untunguntungan) saja untukmemenangkan permainan judi jenis karturemi tersebut.

Setelah ada pemain yang menang kartuditata dan dikocok lagi serta dibagikan kepada para pemain masingmasing 7(tujuh)lembar kartu untuk bermain dan begitu seterusnya ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis remi sifatnya untunguntungan ;Bahwa ketika terdakwa ditangkap bersama dengan temantemannya dengan barangbukti berupa :1(satu) set kartu remi sebanyak 54 (lima puluh empat) lembar, 1(satu)buah tikar dan Uang tunai sebesar Rp 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa membernarkan

Apabila tidak ada pemain yang menutup kartu maka akan dilakukan penghitungan kartuyang menang akan mendapatkan Rp 3.000,(tiga ribu rupiah) dari para pemain yang kalah.Setelah ada pemain yang menang kartu ditata dan dikocok lagi serta dibagikan kepada parapemain masingmasing 7(tujuh) lembar kartu untuk bermain dan begitu seterusnya.

membayar 2 (dua) kalilipat dari perorang, sehingga dari ke 3 (tiga) kartu itu nilainya dibawah 23 (dua puluhtiga) maka pemain wajib mengambil kartu lagi asalkan jangan sampai lebih dari 30 (tigapuluh), dan apabila lebih dari 30 (tiga puluh) maka akan dinyatakan mati, sehingga yangdinyatakan pemenang adalah nilai yang terbesar pada saat dibuka terakhir pemainmengambil menyatakan pas dan tidak terbakar nilainya, sehingga karena aturan main itupasnya harus 23 (dua puluh tiga) nilainya dan begitu juga seterusnya

membayar 2 (dua) kali lipat dari perorang, sehingga dari ke 3 (tiga) kartu itunilainya dibawah 23 (dua puluh tiga) maka pemain wajib mengambil kartu lagi asalkanjangan sampai lebih dari 30 (tiga puluh), dan apabila lebih dari 30 (tiga puluh) makaakan dinyatakan mati, sehingga yang dinyatakan pemenang adalah nilai yang terbesarpada saat dibuka terakhir pemain mengambil menyatakan pas dan tidak terbakarnilainva, sehingga karena aturan main itu pasnya harus 23 (dua puluh tiga) nilainya danbegitu juga seterusnya

ke 3 (tiga) kartu itu nilainya dibawah 23(dua puluh tiga) maka pemain wajib mengambil kartu lagi asalkan jangan sampailebih dari 30 (tiga puluh), dan apabila lebih dari 30 (tiga puluh) maka akandinyatakan mati, sehingga yang dinyatakan pemenang adalah nilai yang terbesarpada saat dibuka terakhir pemain mengambil menyatakan pas dan tidak terbakarHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1387/Pid.B/2013/PN.Bdg.nilainya, sehingga karena aturan main itu pasnya harus 23 (dua puluh tiga)nilainya dan begitu juga seterusnya

membayar 2 (dua)kali lipat dari perorang, sehingga dari ke 3 (tiga) kartu itu nilainya dibawah 23(dua puluh tiga) maka pemain wajib mengambil kartu lagi asalkan jangan sampailebih dari 30 (tiga puluh), dan apabila lebih dari 30 (tiga puluh) maka akandinyatakan mati, sehingga yang dinyatakan pemenang adalah nilai yang terbesarpada saat dibuka terakhir pemain mengambil menyatakan pas dan tidak terbakarnilainya, sehingga karena aturan main itu pasnya harus 23 (dua puluh tiga)nilainya dan begitu juga seterusnya

membayar 2 (dua) kali lipat dariperorang, sehingga dari ke 3 (tiga) kartu itu nilainya dibawah 23 (dua puluh tiga) makapemain wajib mengambil kartu lagi asalkan jangan sampai lebih dari 30 (tiga puluh),dan apabila lebih dari 30 (tiga puluh) maka akan dinyatakan mati, sehingga yangdinyatakan pemenang adalah nilai yang terbesar pada set dibuka terakhir pemainmengambil menyatakan pas dan tidak terbakar nilainya, sehingga karena aturan main itupasnya harus 23 (dua puluh tiga) nilainya dan begitu juga seterusnya

hadiah berupa UangTunai sesuai dengan harga Kupon yang dibeli oleh sipembeliyaitu jika sipambeli memasang 2 (Dua) angka dengan harga Rp.1000,(Seribu rupiah) akan dibayar sebesar Rp. 70.000,(Tujuhpuluh ribu rupiah), jika si pembeli memasang 3 (Tiga) Angkadengan harga Rp 1.000,(Seribu rupiah) akan dibayar sebesarRp 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan jika sipembelimemasang 4 (Empat) Angka dengan Rp.1000,(Seribu Rupiah)akan dibayar sebesar Rp. 2.500.000,(Dua juta lima ratus riburupiah) dan begitulah seterusnya

hadiah berupaUang Tunai sesuai dengan harga Kupon yang dibeli olehsipembeli yaitu jika sipambeli memasang 2 (Dua) angka denganharga Rp. 1000,(Seribu rupiah) akan dibayar sebesar Rp.70.000,(Tujuh puluh ribu rupiah), jika si pembeli memasang 3(Tiga) Angka dengan harga Rp 1.000,(Seribu rupiah) akandibayar sebesar Rp 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan jikasipembeli memasang 4 (Empat) Angka dengan Rp.1000,(SeribuRupiah) akan dibayar sebesar Rp. 2.500.000,(Dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitulah seterusnya

hadiahberupa Uang Tunai sesuai dengan harga Kupon yang dibeli olehsipembeli yaitu jika sipambeli memasang 2 (Dua) angka denganharga Rp. 1000,(Seribu rupiah) akan dibayar sebesar Rp.70.000,(Tujuh puluh ribu rupiah), jika si pembeli memasang 3(Tiga) Angka dengan harga Rp 1.000,(Seribu rupiah) akandibayar sebesar Rp 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan jikasipembeli memasang 4 (Empat) Angka dengan Rp.1000,(SeribuRupiah) akan dibayar sebesar Rp. 2.500.000,(Dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitulah seterusnya

P/2020/PA.ClpAtau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon diputus denganyang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pertama Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, namun pada persidangan kedua untuk acarapembuktian dan seterusnya Pemohon tidak pernah datang lagi menghadap dan pulatidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah diperintahkan oleh Ketua Majelis pada sidang pertama serta telahdipanggil dengan

sebanyak 2(dua) kaliPemohon tidak hadir, kKemudian tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepada halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah menjadibagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa karena pada persidangan kedua untuk acara pembuktiandan seterusnya

dalam acara biasa telah menjatuhkan putusan kepada Terdakwa :Nama : SARIFUDDIN SITORUS Alias UDIN BILOK.Tempat Lahir : Air Joman.Tanggallahir :56 Tahun/ Tahun 1959.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Pasar XI Dusun VII Desa Pasar XII Kecamatan Air Joman KabupatenAsahan.Agama : Islam.Pekerjaan : Bertani.Pendidikan : SD Kelas I.Terdakwa berada di dalam tahanan sejak tanggal 16 Februari 2015 sampai dengansekarang;Pengadilan Negeri tersebut :e Membaca dan sebagainya dan seterusnya

;e Menimbang dan sebagainya dan seterusnya ;e Memperhatikan dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Bahwa pada posita angka 5 yang menyatakan Tergugat sangat egois dansering melarang Penggugat silaturrahmi dengan sahabat dan keluargadekat Penggugat dan seterusnya dali! tersebut tidak benar sama sekali,yang benar adalah sebaliknya Tergugat selalu mengizinkan Penggugatbersilaturrahmi ke keluarganya dan kepada sahabatnya, selama Penggugatminta izin terlebih dahulu kepada Tergugat secara baikbaik;3.

Bahwa pada posita angka 5 juga Penggugat menyatakan Tergugat kurangperhatian terhadap pengawasan dan pendidikan anakanak dan seterusnya,dalil tersebut juga tidak benar yang benar adalah Penggugat selalubertanggung jawab terhadap pengawasan dan berlangsungnya pendidikananakanak karena Tergugat menyadari anakanak adalah amanah dariAllah SWT, yang harus dipertanggungjawabkan nanti dibelakang hari;4.

Bahwa pada posita angka 5 juga Penggugat menyatakan Tergugatselingkuh dengan seorang perempuan bernama Mi dari Desa JenggikUtara, Kecamatan Montonggading, bahkan menikahinya secara gelapsekitar bulan April tahun 2014 sampai seterusnya , dali! tersebut juga tidakbenar yang benar adalah Tergugat menikah secara baikbaik sesui denganagama dan sariat islam serta disaksikan oleh para tokohtokoh agamaditempat tersebut;5.

Bahwa pada posita angka 5 juga Penggugat menyatakan Tergugat sekitarbulan Desember tahun 2016 dan bulan Juli tahun 2017 Tergugat didugaberselingkuh bahkan berbuat mesum dengan seorang perempuan lewathandphone dan seterusnya, dalil tersebut juga tidak benar yang benaradalah Tergugat dengan wanita tersebut hanyalah bermainmain saja,seperti obrolan biasa sebagaimana layaknya seorang sahabat, Penggugatjuga menyatakan pada sekitar bulan Oktober 2017 Tergugat kawin gelapuntuk yang kedua kalinya dengan

Bahwa posita angka 6 Penggugat menyatakan Tergugat kembali kawingelap dengan perempuan bemama ANI yang tidak jelas statusnya tersebutsSampai seterusnya, dalil tersebut juga tidak benar yang benar adalahTergugat menikah secara resmi sesuai dengan agama dan sariat Islam,karena peristiwa tersebut terjadi karena takdir dari Allah SWT, yang mestidijalankan oleh hambanya;8.

Hal ini didasarkan kepada dalil:Setiap ahli waris memiliki /egitima portie atas harta peninggalanpewarisnya, sehingga masingmasing ahli waris sepanjang terhadapharta peninggalan pewarisnya memiliki hak dan kapasitas selaku pihakbaik di dalam pengadilan maupun diluar pengadilan;Dengan demikian formulasi gugatan Penggugat dalam perkara sekarangini haruslah sebagai berikut:Marintan Hutajulu, lbu kandung dan seterusnya selaku Tergugat ;Sr .Sibarani, anak kandung dan seterusnya selaku Tergugat II;M.

Tagor Sibarani, anak dan seterusnya selaku Tergugat III;Dan seterusnya;Bahwa selanjutnya gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, karena: Penggugat dalam gugatannya tidak menguraikan tentang kapanPenggugat melakukan transaksi jual beli atas tanah perkara denganalm. Kalifa Kahar Sibarani?

Putusan Nomor 357 K/Pdt/2015diketahui/dibubuhi pejabat umum yang ditunjuk oleh undangundangatau notaris, maka bukti P1 tersebut hanya berupa SuratPernyataan sepihak saja dan tidak mengikat kepada pihak ketigaatau pihak lain, san seterusnya;Bahwa pertimbangan hukum tersebut harus ditolak dandikesampingkan untuk seluruhnya karena Judex Facti PengadilanTinggi Medan telah salah menerapkan hukumnya dan pertimbanganhukum Judex Facti tersebut adalah pertimbangan yang keliru;Bahwa bukti surat P1 yang menyatakan

Kalifa Kahar Sibaranididapat dari mana, dan seterusnya, haruslah ditolak dandikesampingkan karena Judex Facti telah salah dalam menerapkanhukumnya karena keterangan yang diberikan saksi adalah sebatasyang diketahuinya secara pasti, sehingga meskipun adakemungkinan saksi tidak mengetahui asal mulanya perolehankepemilikan seseorang atas tanah tersebut, hal ini tidakmenyebabkan kesaksiannya mengenai siapa yang ia ketahuisebagai pemilik tanah tersebut menjadi gugur.

yang memiliki dasar kartu akan tetap melanjutkan permainansetelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkan dasar kartunyaditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yang memulai permainandengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengan sisa kartu yang dipegangsecara bergiliran sampai akhirnya tersusun, siapa yang lebih dulu habis kartunya danberhasil menyusun kartu dasar maka dialah yang dianggap ZONK ( pemenang ) dandialah yang mendapatkan uang taruhan tadi begitulah seterusnya

memiliki dasar kartu akan tetap melanjutkan permainansetelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkan dasar kartunyaditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yang memulai permainandengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengan sisa kartu yang dipegangsecara bergiliran sampai akhirnya tersusun, siapa yang lebih dulu habis kartunya danberhasil menyusun kartu dasar maka dialah yang dianggap ZONK ( pemenang ) dan6dialah yang mendapatkan uang taruhan tadi begitulah seterusnya

dasar kartu akan tetapmelanjutkan permainan ;e Bahwa setelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkandasar kartunya ditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yangmemulai permainan dengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengansisa kartu yang dipegang secara bergiliran sampai akhirnya tersusun ; Bahwa siapa yang lebih dulu habis kartunya dan berhasil menyusun kartu dasarmaka, dialah yang dianggap Zonk (pemenang) dan dialah yang mendapatkantaruhan tadi, begitulah seterusnya

kartu akan tetapmelanjutkan permainan ;e Bahwa benar setelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkandasar kartunya ditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yangmemulai permainan dengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengansisa kartu yang dipegang secara bergiliran sampai akhirnya tersusun ;eBahwa benar siapa yang lebih dulu habis kartunya dan berhasil menyusun kartudasar, dialah yang dianggap Zonk (pemenang) dan dialah yang mendapatkantaruhan tadi, begitulah seterusnya

memiliki dasar kartu akan tetapmelanjutkan permainan ;e Bahwa setelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkan dasarkartunya ditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yangmemulai permainan dengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengansisa kartu yang dipegang secara bergiliran sampai akhirnya tersusun ;eBahwa siapa yang lebih dulu habis kartunya dan berhasil menyusun kartu dasar,dialah yang dianggap Zonk (pemenang) dan dialah yang mendapatkan taruhantadi, begitulah seterusnya

Jurisprudensi tersebut, sama halnya dengan gugatan Penggugat semula/TermohonKasasi, baik batas, luas dan adanya beberapa yang seharunya ikut digugat ternyatatidak digugat sehingga secara hukum gugatan Penggugat semula/Termohon Kasasiharus di tolak paling tidak dapat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa surat bukti P3 berupa sertifikat Hak Milik No. 00256/Bontokadatto, Surat Ukur No.00230/Bontokadatto/2009 seluas 5.648 M2 atas namaAbdullah Bakking halaman 45 baris ke 3 dari bawah, dan seterusnya

Karena itu. pertimbangan HakimBanding dengan dalil kirakira tersebut adalah pertimbangan hukum yang sangat kelirusehingga harus dibatalkan;Keberatan Ke IIIMajelis Hakim Agung Yang Terhormat;Bahwa dari dalil gugatan Pembanding semula Penggugat/Termohon Kasasi,tentang batasbatas tanah, yang dipermasalahkan hanya batas sebelah barat, halaman 6baris ke 5 dari atas dan seterusnya;Bahwa Pengadilan Tingkat Banding telah merubah fakta hukum apa yang sudahterungkap ketika sidang pemeriksaan setempat obyek

Takalar sebagai pihak dalam perkara ini;Sehingga sudah sangat tepat dan beralasan hukum, apabila putusan PengadilanTinggi Makassar dibatalkan dan kemudian menguatkan putusan Pengadilan NegeriTakalar, tanggal 22 Desember 2011, Nomor: 17/Pdt.G/ 2011/PN.Tk, yang menyatakangugatan tidak dapat diterima;Majelis Hakim Agung Yang Terhormat;Bahwa baik pembanding maupun terbanding semula Tergugat masingmasingtelah mempunyai sertipikat Hak Milik atas tanahnya masingmasing halaman 6 baris ke10 dari bawah dan seterusnya

Sibali di depan persidangan padapokoknya menjelaskan, halaman 8 sampai9 baris ke 10 dari bawah; dan seterusnya;Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa milik Termohon Kasasi karenadiperlihatkan sertifikatnya tetapi saksi tidak pernah melihat menggarap tanah tersebut.Saksi tahu karena diberitahu dari Abdullah Bakking (Termohon Kasasi). Karena itukesaksian Tajuddin Dg Sibali secara hukum tidak bisa dipandang sebagai saksi, karenahanya diberitahu dari Penggugat/Termohon Kasasi sendiri.

Gading, halaman 10 sampai 11 baris ke12 dari bawah menjelaskan: dan seterusnya;Bahwa sudah cukup jelas telah diuraikan pada pengadilan tingkat pertama,bahwatanah obyek sengketa, pada awalnya berasal dari Dg.

(tiga) buah pipetkaca terdapat sisa shabu kemudian mereka bertiga (Terdakwa, saksiTRIYANTO alias ANTOK bin SATIMAN dan saksi WALUYO alias DOWEHbin KARTO PAWIRO SURIP) mengkonsumsi shabu bersama dengan cara: mereka bertiga duduk melingkar kKemudian dengan cara : mulamulaTerdakwa menaruh sedikit sabhu dipipet kaca kemudian dipanaskandengan korek api gas, setelah keluar asapnya, dengan menggunakan alathisap shabu (bong), asap shabu dihisap dengan mulut dan dikeluarkanlewat mulut dan hidung, begitu seterusnya

saksi TRIYANTO alias ANTOK bin SATIMANberada di dapur rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa membuat alathisap dibuat dari larutan penyegar kemudian saksi TRIYANTO aliasANTOK bin SATIMAN menaruh sedikit sabhu dipipet kaca lalu dipanaskandengan korek api gas, setelah keluar asapnya, dengan menggunakan alatHalaman 3 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2019/PT SMGhisap shabu (bong), asap shabu tersebut saksi TRIYANTO alias ANTOKbin SATIMAN ANTOK hisap dengan mulut dan dikeluarkan lewat mulutdan hidung, begitu seterusnya

tiga) buah pipetkaca terdapat sisa shabu kemudian mereka bertiga (Terdakwa, saksiTRIYANTO alias ANTOK bin SATIMAN dan saksi WALUYO alias DOWEHbin KARTO PAWIRO SURIP ) mengkonsumsi shabu bersama dengancara : mereka bertiga duduk melingkar kKemudian dengan cara : mulamulaTerdakwa menaruh sedikit sabhu dipipet kaca kemudian dipanaskandengan korek api gas, setelah keluar asapnya, dengan menggunakan alathisap shabu (bong), asap shabu dihisap dengan mulut dan dikeluarkanlewat mulut dan hidung, begitu seterusnya

selanjutnya sekira pukul 09.00Wib, saat Terdakwa dan saksi TRIYANTO alias ANTOK bin SATIMANberada di dapur rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa membuat alathisap dibuat dari larutan penyegar kemudian saksi TRIYANTO aliasANTOK bin SATIMAN menaruh sedikit sabhu dipipet kaca lalu dipanaskandengan korek api gas, setelah keluar asapnya, dengan menggunakan alathisap shabu (bong), asap shabu tersebut saksi TRIYANTO alias ANTOKbin SATIMAN ANTOK hisap dengan mulut dan dikeluarkan lewat mulutdan hidung, begitu seterusnya

dengan menggunakan Joker dan selanjutnya keseluruhan pemainmeletakkan remi diatas meja, selanjutnya pemain pertama melanjutkanpermainan dengan cara membuang atau memasukkan kartu yang digenggamkepada remi yang sebanyak 5 (lima) jenis yang telah tersedia sebanyak 1 (satu)lembar kartu ataupun 2 (dua) lembar kartu apabila tidak ada remi yang diikutimaka dapat membuka remi kembali ataupun melakukan pok dimana yangdimaksud pok adalah 3 (tiga) lembar kartu yang sejenis di jatunkan bersamaandan begitu seterusnya

leng bencong dan lengdengan menggunakan kartu joker, apabila leng bencong maka setiappemain harus membayar uang tunai kepada pemain yang menang sebesarRp. 4000, (empat ribu rupiah), apabila leng dengan menggunakan 1 (satu)joker maka setiap pemain harus membayar uang tunai kepada pemainyang menang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan begitu seterusnyaserta apabila tak ada pemain yang leng dan menang dalam hitungan makanomor urut 1 (satu) membayar uang tunai sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) dan seterusnya

leng menggunakan taruhan uang tunaisebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) yang artinya apabila ada pemain yang lengtergantung dengan leng, ada yang dikatakan leng bencong dan leng denganmenggunakan kartu joker, apabila leng bencong maka setiap pemain harusmembayar uang tunai kepada pemain yang menang sebesar Rp. 4000, (empatribu rupiah), apabila leng dengan menggunakan 1 (satu) joker maka setiappemain harus membayar uang tunai kepada pemain yang menang sebesar Rp.5000, (lima riobu rupiah) dan begitu seterusnya

serta apabila tak ada pemain yangleng dan menang dalam hitungan maka nomor urut 1 (satu) membayar uang tunaisebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan seterusnya hingga nomor urut 4 (empat)membayar dengan uang tunai sebesar Rp. 4000, (empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas jelas Terdakwabersama Suhardi Surbakti telah melakukan suatu permainan judi kartu jenis lengsehingga dapat disimpulkan perbuatan Terdakwa bersama sebagai orang yang15turut dalam permainan tersebut dan

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangdan Tergugat tidak datang, pada sidang ke dua Penggugat tidak datang danTergugat datang, begitu seterusnya Penggugat datang menghadap siding,sedang Tergugat tidak datang, kemudian Majelis Hakim memberi nasehatkepada Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugattetap pada pendiriannya untuk

bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan untuk itudan persidangan seterusnya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.

.11.19.7/Pw.01/17/2016, tanggal 10 Pebruari 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, sehinggagugatan Penggugat memiliki dasar hukum yang sah;Bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan dibawahsumpah atas pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian satu denganyang lainnya yang menguatkan alasanalasan gugatan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalam sidangpembuktian dan seterusnya

Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, terjadiperselisinan terus menerus tanpa penyelesaian; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah kurang lebih 10 bulan lamanya, Tergugat tidakmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawabnya sebagai suami; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit didamaikan atau dirukunkanlagi, Keduanya sudah tidak saling mencintai sebagai suami istri; Bahwa ketidakrukunan dan ketidakpedulian antara Penggugat denganTergugat serta telah bepisah seterusnya

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun lagi, perselisihandan pertengkaran yang mewarnai kehidupan rumah tangga tersebut terusberlangsung sehingga sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulitditegakkan kembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, kedua belahpihak telah hidup berpisah untuk seterusnya dan

tidak ada harapan untukkembali hidup bersama sebagai suami istri;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak, terlebin kedua belah pihaksudah sudah tidak ingin lagi mempertahankan perkawinannya dan telah nyataHal. 8 dari 12 halaman Putusan Perkara No.0203/Pdt.G/2017/PA.Kdi.telah hidup berpisah untuk seterusnya dan tidak ada harapan untuk kembalirukun sebagai suami istri di tambah dengan tidak berhasilnya segala upayaperdamaian baik dari keluarga maupun dari Majelis Hakim, maka dapatdipastikan bahwa ikatan

Cla (gle pais aulidll 2Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/nementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri, telahternyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasihsayang, bahkan Penggugat melalui gugatannya bertegas untuk mengakhiriperkawinannya dan tidak ingin untuk hidup bersama lagi seterusnya denganTergugat sebagai suami istri, karena tidak tahan dengan sikap Tergugat yangtidak lagi memberikan

Bahwa Tahun 1973 ,tanah objek perkara dikuasai oleh orang tuaTergugat I dan orang tua Tergugat I menjual tanah tersebutkepada Tergugat II dan seterusnya Tergugat II menghibahkantanah tersebut kepada Tergugat III dan seterusnya Tergugat IIImenjual tanah tersebut kepada Tergugat IV pada tahun 2014dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:563 yang berubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 378.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa penerbitan SertifikatHak

Bahwa tanah objek perkara telah mempunyai Sertifikat HakMilik No.01/Desa Jan atas nama orang tua Tergugat I (Muhammad Noor S.Marsaoly ) dan seterusnya diperjual belikankepada Tergugat II,Tergugat II menghibahkan kepada TergugatIll dan Tergugat III seterusnya menjual tanah tersebut kepadaTergugat IV, sehingga Sertifikat Hak Milik No.01/Desa Janberubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor :563 danseterusnya berubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor:378 danperubahan ini didasarkan atas jual beli dan

kemudian Penggugat menanggapi keterangan saksi tersebutdengan mengatakan :Bahwa pada awal pernikahan yaitu pada 3 (tiga) bulan pertama setelahmelahirkan anak saya, saya masih berada di Solo dan tidak langsungpindah ke Surabaya, pada saat itu anak saya dirawat di Rumah Sakit danmenghabiskan biaya kurang lebih Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah), dan saatitu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada saya dan anak saya(Susu) ataupun biaya rumah sakit, semua biaya ditanggung oleh orang tuasaya;Menimbang seterusnya

Memperhatikan isi jawaban Tergugat, dirinyaPutusan No.9/Pdt.G/2016/PN.Skt. hal 8 dari 12juga secara tegas mengakui dirinya telah terikat dengan suatu perkawinan denganPenggugat.Menimbang seterusnya, Penggugat mendalilkan, rumah tangganya denganTergugat yang awalnya berjalan rukun dan damai namun kemudian dikatakanPenggugat dalam perjalanan bahtera rumah tangga mereka terjadi perselisihandan pertengkaran yang akhirnya rumah tangga itu menjadi tidak harmonis lagi.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil

antara suami dan isteriterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang dengan memperhatikan segala fakta dan keadaan menyangkutrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapatPenggugat telah dapat membuktikan dalil dalil gugatannya sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) di atas, perkawinan antara Penggugatdan Tergugat harus dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.Menimbang seterusnya

PegawaiPencatat ditempat perceraian itu terjadi, dan Pegawai Pencatat mendaftar putusanperceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu.Menimbang bahwa untuk melaksanakan ketentuan tersebut maka petitumPenggugat yang meminta supaya Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untukmengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada kantor Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar dapat didaftarkan perceraianini dalam suatu daftar perceraian, petitum ini dapat dikabulkan.Menimbang seterusnya

pemain sebanyak 3 (tiga) kartu , selanjutnya pemain menaruhuang di depan pemain sebagai uang taruhan , kemudian kartu dibuka setelahitu kartu domino dibagi lagi kepada para pemain sebanyak (satu) lembar danuang taruhan kembali ditaruh di depan para pemain kemudian kartu dibukaHal 5 dari 33 halaman, No. 124/Pid.B/2014/PN.Tjg.dan bagi pemain yang mempunyai jumlah angka lebih besar maka pemaintersebut sebagai pemenang dan berhak menerima uang dari pemain yangmempunyai nilainya lebih rendah begitu seterusnya

33 halaman, No. 124/Pid.B/2014/PN.Tjg.masingmasing pemain sebanyak 3 (tiga) kartu , selanjutnya pemain menaruhuang di depan pemain sebagai uang taruhan, kemudian kartu dibuka setelahitu kartu domino dibagi lagi kepada para pemain sebanyak (satu) lembar danuang taruhan kembali ditaruh di depan para pemain kemudian kartu dibukadan bagi pemain yang mempunyai jumlah angka lebih besar maka pemaintersebut sebagai pemenang dan berhak menerima uang dari pemain yangmempunyai nilainya lebih rendah begitu seterusnya

Domino tersebutdikocok dan dibagi kepada masingmasing pemain sebanyak 3 (tiga)kartu , selanjutnya pemain menaruh uang di depan pemain sebagaiuang taruhan , kemudian kartu dibuka setelah itu kartu domino dibagilagi kepada para pemain sebanyak (satu) lembar dan uang taruhankembali ditaruh di depan para pemain kemudian kartu dibuka danbagi pemain yang mempunyai jumlah angka lebih besar maka pemaintersebut sebagai pemenang dan berhak menerima uang dari pemainyang mempunyai nilainya lebih rendah begitu seterusnya

masingmasing pemain sebanyak 3 (tiga)kartu, selanjutnya pemain menaruh uang di depan pemain sebagaiuang taruhan, kemudian kartu dibuka setelah itu kartu domino dibagilagi kepada para pemain sebanyak (satu) lembar dan uang taruhankembali ditaruh di depan para pemain kemudian kartu dibuka danHal 12 dari 33 halaman, No. 124/Pid.B/2014/PN.Tjg.bagi pemain yang mempunyai jumlah angka lebih besar maka pemaintersebut sebagai pemenang dan berhak menerima uang dari pemainyang mempunyai nilainya lebih rendah begitu seterusnya

adalah suami istri sah terikat denganperkawinan yang sah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, terjadiperselisihan terus menerus tanpa penyelesaian; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah kurang lebih 2 tahun lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit didamaikan atau dirukunkan,keduanya tidak saling mencintai dan tidak saling peduli lagi; Bahwa ketidakrukunan dan ketidakpedulian antara Penggugat denganTergugat serta telah bepisah seterusnya

bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun lagi, perselisihandan pertengkaran yang mewarnai kehidupan rumah tangga tersebut terusberlangsung sehingga sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulitditegakkan kembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, Penggugat danHal. 8 dari 12 halaman Putusan Perkara No.0560/Pdt.G/2017/PA.Kdi.Terguat telah hidup berpisah untuk seterusnya

dan tidak ada harapan untukkembali hidup bersama sebagai suami isiri;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak, terlebih kedua belah pihaksudah tidak ingin lagi mempertahankan perkawinannya dan telah nyata telahhidup berpisah untuk seterusnya dan tidak ada harapan untuk kembali rukunsebagai suami istri di tambah dengan tidak berhasilnya segala upayaperdamaian baik dari keluarga maupun dari Majelis Hakim, maka dapatdipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugat telah putus sekaligusmengisyaratkan

Gila le arte uilaall yaArtinya : Menolak mafsadat harus diutamakan/didahulukan dari pada menarik/mementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri, telahternyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasihsayang, bahkan Penggugat bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidakingin untuk hidup bersama lagi seterusnya dengan Tergugat sebagai suami istrisebagaimana dinyatakan dalam gugatannya angka 8, karena tidak tahanHal. 9 dari 12 halaman Putusan

berupa 2 suku emas dibayar tunai oleh Pemohon I;Bahwa di antara Para Pemohon tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanmereka, baik hubungan darah/nasab, maupun hubungan persusuan, keduanya samasama orang lain meski tinggal dalam satu kampung;Bahwa selama menikah, Para Pemohon hidup rukun dan harmonis, dikaruniai 2 oranganak, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam, dan tidak pula ada yang keberatandengan pernikahan mereka berdua, Pemohon I juga tidak pernah menikah untuk keduakalinya dan seterusnya

Para Pemohon tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanmereka, baik hubungan darah/nasab, maupun hubungan persusuan, keduanya samasama orang lain meski tinggal dalam satu kampung;Bahwa selama menikah, Para Pemohon hidup rukun dan harmonis, dikaruniai 2 oranganak, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam, dan tidak pula ada yang keberatandengan pernikahan mereka berdua, Pemohon I juga tidak pernah menikah untuk keduaHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2015/PA.Skykalinya dan seterusnya

Sedangkan maharnya berupa2 suku emas dibayar tunai oleh Pemohon I;Menimbang, bahwa saksi I Para Pemohon juga memberikan keterangan bahwa diantara Para Pemohon tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan mereka, baikhubungan darah/nasab, maupun hubungan persusuan, tidak pernah bercerai, tetapberagama Islam, dan tidak pula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua,Pemohon I juga tidak pernah menikah untuk kedua kalinya dan seterusnya selamapernikahannya dengan Pemohon II sampai dengan sekarang

suku emas dibayar tunai olehPemohon I;e Bahwa peristiwa pernikahan Para Pemohon tersebut belum pernah tercatat di KUAsetempat sampai dengan sekarang;e Bahwa di antara Para Pemohon tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanmereka, baik hubungan darah/nasab, maupun hubungan persusuan;e Bahwa selama masa pernikahan Para Pemohon tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam, dan tidak pula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua, PemohonI juga tidak pernah menikah untuk kedua kalinya dan seterusnya