Ditemukan 22179 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. lombok nuansa televisi vs presiden ri;
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 25-07-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 165-K/PM II-08/AD/VI/2011
Tanggal 25 Juli 2011 — RACHMAT, KOPDA
32 — 24
  • Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh Kapten Inf Nasrul (StafIntel Kopassus) bersama Anggotanya sebanyak 6 (enam) orang pada hari Kamis tanggal 20 Januari2011 sekira pukul 20.00 Wib ketika sedang nonton televisi di rumah Sdr. Julius di JI. Udang No. 2Kayu Ringin Kec.
    Selanjutnya tinggal di Bekasi,kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa hanya diam diri dirumah tanpamelakukan kegiatan apaapa sehingga kemudian Terdakwa ditangkap olehPetugas Intel Kopassus pada tanggal 20 Januari 2011 ketika Terdakwa sedangnonton televisi dirumah Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 25-07-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/MIL/2012
Tanggal 25 Juli 2012 — HARDIAN DWI PERMANA
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rafi anak dari Saksi4 sedang duduk melihat televisi, lalu Terdakwa4masuk ke kamar dan menutup pintu tetapi tidak terkunci karena kuncinya rusak,kemudian duduk di sebelah kanan Rafi, beberapa saat kemudian datangSaksi2 membuka pintu kamar diikuti oleh Saksi1, lalu kKeduanya duduk disebelah kirinya Rafi dengan posisi Saksi2 di samping kiri di sebelahnya lagiSaksi1, lalu Terdakwa mengatakan Aduh ibuibu ini saya mau istirahatdiganggu saya ke depan ikut ke depan kemudian dijawab Saksi2 yangmengganggu
    Rafi anak dari Saksi4 sedang duduk melihat televisi, lalu Terdakwamasuk ke kamar dan menutup pintu tetapi tidak terkunci karena kuncinya rusak,kemudian duduk di sebelah kanan Rafi, beberapa saat kemudian datangSaksi2 membuka pintu kamar diikuti oleh Saksi1, lalu kKeduanya duduk disebelah kirinya Rafi dengan posisi Saksi2 di samping kiri di sebelahnya lagiSaksi1, lalu Terdakwa mengatakan Aduh ibuibu ini saya mau istirahatdiganggu saya ke depan ikut ke depan kemudian dijawab Saksi2 yangmengganggu orang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 28-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.Yk
Tanggal 25 April 2012 — AMAT DAMSUKI melawan PT.BPRS DANA HIDAYATULLAH
100 — 30
  • Bahwa berdasarkan keterangan saksi PELAWAN yaitu Sunaryo(Kepala Dukuh Krodan) yang menyebutkan bahwakriteria/persyaratan dikatakan tidak mampu yaitu: Tidak mempunyai penghasilan tetap; Tidak makan daging seminggu 2 kali; Tidak mempunyai televisi; Rumah tidak layak huni; Sedangkan dalam keterangannya saksi menyebutkan bahwaPELAWAN memiliki Televisi dan rumah yang dihuni oleh PELAWANlayak huni karena sudah bertembok (plester) dan berlantai ubin(vide keterangan saksi Zaenuri (Ketua RT) dan saksi Mushafa
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 382/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 23
  • Satu buah televisi merk Sharp (2017);Hal. 2 dari 18 Hal. Putusan No.382/Pdt.G/2021/PA Bb3. Tiga buah salon merek ACR (2017);4. Dua buah ampli fair merk dat;5. Dua buah perahu fiber (2018);3. Bahwa sesuai ketentuan hukum/perundangundangan yang berlakudengan telah terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaharta bersama yang diperoleh selama dalam perkawinan tersebut diatasmenjadi hak Penggugat 1/2 (Ssetengah) bagian dan hak Tergugat 1/2(setengah) bagian;4.
    Satu buah televisi merk Sharp (2017);C. Tiga buah salon merek ACR (2017);d. Dua buah ampli fair merk dat;e. Dua buah perahu fiber (2018);Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartabersama tersebut di atas dan menyerahkan bagian masingmasing atasharta bersama yang dikuasai Tergugat tersebut dengan ketentuan tanahdan bangunan rumah obyek sengketa menjadi hak Penggugat atau anakanak Penggugat.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Farmasi
Register : 28-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 74/Pid Sus/2017/PN Njk.
Tanggal 2 Mei 2017 — WAHYU DADANG NUGROHO BIN IMAM SYAFI’I
35 — 6
  • sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 15.00 Wib Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO datang ke rumah Terdakwa termasuk Dusun Banjaranyar,Desa Sawahan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, kemudian Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.75.000,(tyuh puluh lima ribu rupiah) dengan mengatakan "aku tuku dobel L separo";Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid Sus/2017/PN Nijk.Setelah uang tersebut Terdakwa terima kemudian Terdakwa menonton televisi
    keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa belum pemah dihukum;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Januar 2017 sekira puku 15.00 Wib Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO datang ke rumah Terdakwa termasuk Dusun Banijaranyar,Desa Sawahan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, kemudian Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.75.000,(tyuh puluh lima ribu rupiah) dengan mengatakan "aku tuku dobel L separo";Setelah uang tersebut Terdakwa terima kemudian Terdakwa menonton televisi
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-02-2017 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 436/Pid.B/2013/PN.ME
Tanggal 29 Januari 2013 — Nama : SITI ANISA Binti ALI USAN Tempat lahir : Desa Lambur Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 1983 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Kampung I Desa Lambur Kecamatan Tanjung Agung Kab. Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD Tidak Tamat
38 — 9
  • Tanjung AgungKabupaten Muara Enim terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi ; Bahwa pada saat itu saksi sedang nonton televisi didalam rumah bersama anakperempuan saksi yang bernama ERANATI tidak lama kemudian saksi mendengardinding rumahnya dilempar dengan batu kemudian saksi berjalan keluar rumahlewat pintu belakang lalu saksi melihat terdakwa dan anaknya SUSI langsungmendekati saksi kemudian terdakwa mendorong tubuh saksi hingga terjatuhpada saat saksi terjatuh terdakwa mencakar pipi dan
    Tanjung AgungKabupaten Muara Enim terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap orangtua saksi ;Bahwa pada saat itu saksi sedang nonton televisi didalam rumah bersamaorang tua saksi lalu terdengar dari belakang rumah ada yang melempar dindingrumah dengan menggunakan batu dan memanggilmanggil nama ibu saksi laluibu saksi keluar dan saat itu saksi melihat ibu saksi dalam keadaan terjatuhketanah dan terdakwa sedang memukuli ibu saksi dibagian kepala secaraberulangulang dengan menggunakan batu, saat itu
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 26-11-2009 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48428/PP/M.XV/15/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
203 — 851
  • Banding setuju dengan koreksiTerbanding atas Biaya Conference and Meeting sebesar Rp 206.057.127,00;bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis berpendapat bahwa koreksi Terbandingatas Biaya Conference and Meeting sebesar Rp 206.057.127,00 tetapdipertahankan;Rp 4.109.477.483,00: bahwa berdasarkan data yang disampaikan Pemohon Banding berupa PayableVoucher, Kuitansi, Purchase Order, Bank Voucher, Invoice dan Surat Jalan terdapatinformasi bahwa Biaya Promosi adalah pengeluaran untuk pemberian Home Theater,Televisi
    buktibukti yang diperlinatkan oleh Pemohon Banding dalampersidangan dan kemudian diperiksa dalam uji bukti adalah : P.29 Voucher;bahwa dalam berita acara hasil uji bukti, Terbanding berpendapat sebagai berikut :bahwa data/dokumen yang disampaikan pada saat Keberatan berupa : PayableVoucher, Kuitansi, PO, Bank Voucher, Invoice dan Surat Jalan;bahwa Pemohon Banding menunjukkan data yang sama yang diteliti pada saatKeberatan;bahwa pengeluaran Biaya Promosi tersebut adalah pengeluaran untuk HomeTheater, Televisi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1993/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Bahwa pada poin 4 tidak benar apabila rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering bertengkar dan perselisihnan, karena padakenyataannya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon masihharmonis dan baikbaik saja, masih hidup satu rumah bahkan masihmelakukan pekerjaan rumah bersamasama, menonton televisi jugabersama, serta melakukan halhal lain yang berkaitan dengan kehidupanrumah tangga juga bersamasama6. Bahwa pada poin 4;a.
    Bahkan oleh karena televisi ada di dalam kamarTermohon akhirnya Pemohon mengalah dengan menonton televisi yangada di sekitar kandang ayam;4. Bahwa Termohon bertahan tinggal dalam satu atap di rumah orangtua Pemohon karena Termohon masak untuk orangorang yang bekerja dikandang tempat Pemohon usaha memelihara ayam petelor kemudiantelur. yang buntes (tidak utuh) diambil/dikuasai oleh Termohon danPemohon makan bersama para pekerja di kandang;5.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Daniel Merdeka Sitorus
Terdakwa:
Suryono Alias Yono Bin Sudarsono
94 — 31
  • darirumah Terdakwa dan meninggalkan 1 (satu) buah timbangan digitaltersebut di meja yang berada di rumah Terdakwa, karena takut kemudianTerdakwa menyimpan timbangan digital tersebut di lemari baju yang beradadi rumah Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIBada beberapa orang yang ternyata Polisi mendatangi rumah Terdakwa danlangsung masuk ke dalam rumah Terdakwa serta mengamankanTerdakwa, pada saat ditangkap Terdakwa sedang dudukduduk di dalamkamar sedang nonton televisi
    atautidak sesuai dengan larangan atau keharusan hukum, atau menyerang suatukepentingan yang dilindungi oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat disebuah rumah yang beralamat di Perumahan Griya Sejahtera KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang dudukduduksambil nonton televisi
    tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat disebuah rumah yang beralamat di Perumahan Griya Sejahtera KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang dudukduduksambil nonton televisi
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 09-10-2013
Putusan PN CALANG Nomor 12/Pid.B/2013/PN.CAG
- MUSLIADI Bin. RAZALI UDIN - ZULFIKAR ALI Bin. RAZALI UDIN
65 — 14
  • Imran sedang menonton Televisi dirumah milik Saksi Imran Bin. Alm. HusenUmar yang beralamat di desa Bahagia Kecamatan Krueng Sabee Kabupaten Aceh Jaya, saat itudatang TerdakwaI ke rumah milik Saksi Imran Bin. Alm. Husen Umar tersebut denganmembawa (satu) bilah pedang serta saat itu TerdakwaI yang sedang dalam emosi karenapermasalahan sengketa tanah antara orang tua TerdakwaI dengan Saksi Imran Bin. Alm.
    Ketika SaksiNamila Putri Binti Imran sedang menonton televisi dirumah milik Saksi Imran Bin. Alm. HusenUmar yang beralamat di desa Bahagia Kecamatan Krueng Sabee Kabupaten Aceh Jaya, saat itudatang TerdakwaI ke rumah milik Saksi Imran Bin. Alm. Husen Umar tersebut denganmembawa (satu) bilah pedang serta saat itu TerdakwaI yang sedang dalam emosi karenapermasalahan sengketa tanah antara orang tua TerdakwaI dengan Saksi Imran Bin. Alm.
    pecah, sedangkanpintu kamar belakang rusak yang mengakibatkan kerugian sebesar Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu Rupiah), serta Saksi dan anak Saksi juga merasa jiwanya terancamakibat perbuatan Para Terdakwa;SAKSILNAMILA PUTRI Binti, IMRAN : Bahwa, Saksi kenal dengan Para Terdakwa dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2013, sekira Pukul 17.00 WIB., di DesaBahagia Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, tepatnya dirumah pada saatSaksi sedang melihat televisi
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 5/Pid.B/2020/PN Bkl
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
JEFRI Bin SARUI
20 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa JEFRI BIN SARUI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah pesawat televisi
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN MANNA Nomor 51/Pid.B/2020/PN Mna
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
TARZAN Bin NUSIRWAN
17 — 8
  • Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Televisi
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 48
  • Benda bergerak:
1. 1 (satu) unit televisi merk Politron 21 inci tahun 2015;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);