Ditemukan 78646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • Amir Husin, S.H.) tanggal 27 Juli 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 875/Pat.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 07-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 23 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 06-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • ,M.H.I.) tanggal 21 Februari 2018, ternyata mediasitidak berhasil:Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 11-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 599/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 676/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 676/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 28-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 861/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2813
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 118/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
STEVEN KAMEA, SH
Terdakwa:
ABUBAKAR DJAFAR Alias BAMBANG
18729
  • Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima riburupiah), pembelian sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dihargal650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan demikianHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Gtoseterusnya Sesual dengan jumlah pembelian pemasang tersebut Tebakan 4 (empat) angka dengan pembelian sejumlan Rp1.000,00(Seriobu rupiah) dihargai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), pembeliansejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dihargai 4000.000,00 (empatjuta rupiah) dan demikian seterusnya
    pembelian sejumlan Rp1.000,00(Seribu rupiah) dihargai Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima riburupiah), pembelian sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dihargal650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan demikianseterusnya Sesuai dengan jumlah pembelian pemasang tersebut Tebakan 4 (empat) angka dengan pembelian sejumlan Rp1.000,00(seriou rupiah) dihargai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), pembeliansejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dihargai 4000.000,00 (empatjuta rupiah) dan demikian seterusnya
    (dua ribu rupiah) dihargai 4000.000,00 (empat juta rupiah) dandemikian seterusnya sesuai dengan jumlah pembelian pemasang tersebut;Bahwa apabila ada nomor para pemasang yang dinyatakan sebagai nomortebakan yang menang, maka sub agen akan membayar hadiahnya kepada parapemasang yang menang tersebut, dimana uang untuk membayar hadiah tebakanjudi togel tersebut diambil dari uanguang pembelian para pemasang dan apabilamasih ada sisanya maka uang sisa tersebut akan diserahkan kepada bandar padakeesokan
    Sesuai dengan jumlah pembelianpemasang tersebut; Tebakan 3 (tiga) angka dengan pembelian sejumlan Rp1.000,00 (seriburupiah) dihargai Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah),pembelian sejumlan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dihargai 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan demikian seterusnya Sesuai denganjumlah pembelian pemasang tersebut; Tebakan 4 (empat) angka dengan pembelian sejumlah Rp1.000,00 (seribuHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Gtorupiah) dihargai
    Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), pembelian sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah) dihargai 4000.000,00 (empat juta rupiah) dandemikian seterusnya Ssesuai dengan jumlah pembelian pemasang tersebut;Menimbang, bahwa benar apabila ada nomor para pemasang yangdinyatakan sebagai nomor tebakan yang menang, maka sub agen akan membayarhadiahnya kepada para pemasang yang menang tersebut, dimana uang untukmembayar hadiah tebakan judi togel tersebut diambil dari uanguang pembelian parapemasang dan apabila masih
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0656/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Bahwa saksi kenal Pemohon bernama , dan kenal pulaTermohon bernama sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di seterusnya sampai berpisah; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,awalnya rukun dan bahagia dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi, mulai tidak rukun sejak April 2018; Bahwa penyebab tidak rukun karena tidak ada kecocokan lagi,mereka saling diam dan Termohon sering
    haknya, selanjutnyapermohonan Pemohon dapat diperiksa dan dapat diputus tanpa hadirnyaTermohon atau secara verstek;:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgbahwa pemeriksaan perkara dan putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang beralasan dan berdasarkan hukum,oleh karena itu) Majelis Hakim membebankan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil Permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah membuktikan dalildalilPermohonannya angka satu sampai seterusnya
    fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, terikat perkawinanyang sah sesuai syariat Islam; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang tidakrukun, perselisihan terus menerus, saling tidak memperdulikan dan putushubungan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan, keduabelah pihak sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberlangsung 6 bulan lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon sulit dirukunkan, Termohon telah pergi danberpisah seterusnya
    Islam;Menimbang, bahwa demikian pula fakta hukum tersebut di atas, secarasyari telah sesuai norma hukum yang terkandung dalam Alquran surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut:gle apes all G8 GUall Iya je GlyArtinya: "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanbahwa ketidak cocokan dan ketidak pedulian antara Pemohon denganTermohon serta telah berpisah untuk seterusnya
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 294/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : SINTA DIAN AMBARWATI SH
Terbanding/Terdakwa : TOMSIR RITONGA alias REGAR bin alm ALFIAN RITONGA
5924
  • putaran hongkong merupakanperjudian tebak nomor atau yang bersifat tidak pasti atau untunguntungan, apabila ada pemesan membeli nomor dengan tebakan 2angka misalnya angka 24 dengan pembelian Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dan apabila ada nomor tersebut keluar makan pemesan akanmendapatkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),selanjutnya apabila membeli dengan uang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 140.000, (Seratusempat puluh ribu rupiah) dan begitu seterusnya
    Kemudian untuk pembelian nomor dengantebakan 3 angka misalnya angka 243 dengan pembelian Rp. 1.000,Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 294PID.B/2021/PT PBR(seribu rupiah) dan apabila nomor tersebut keluar maka pemesan akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)begitu seterusnya akan dibayar sesuai dengan jumlah pembelian dankelipatannya.
    Kemudian untuk pembelian nomor dengantebalan 3 angka misalnya angka 243 dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan apabila nomor tersebut keluar maka pemesan akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)begitu seterusnya akan dibayar sesuai dengan jumlah pembelian dankelipatannya.
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 82/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 23 Mei 2017 — 1.Mahrudi 2. Muhammad Safii Als Pii 3. Sunardi Als Adi 4. Paimen Als Min Bolang 5.Budiono
305
  • dibagi 2Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Trt(dua) lembar kepada setiap pemain yang sudah siap dan duduk dalambentuk lingkaran, kemudian satu persatu membuka kartunya danapabila ada pemain dengan kartu yang berjumlah 9 (Sembilan) makadialah pemenangnya dan mengambil uang sampingan sejumlahtaruhan yang ada diatas meja, kemudian pembagi kartu membagi kartuselanjtnya masingmasing 1 (satu) dan membukanya dan jika adapemain dengan jumlah angka sembilan maka dialah pemenangnya,begitu seterusnya
    adalahdengan cara 28 (dua puluh delapan) buah dikocok kemudian dibagi 2(dua) lembar kepada setiap pemain yang sudah siap dan duduk dalambentuk lingkaran, kemudian satu persatu membuka kartunya danapabila ada pemain dengan kartu yang berjumlah 9 (Sembilan) makadialah pemenangnya dan mengambil uang sampingan sejumlahtaruhan yang ada diatas meja, kKemudian pembagi kartu membagi kartuselanjtnya masingmasing 1 (satu) dan membukanya dan jika adapemain dengan jumlah angka sembilan maka dialah pemenangnya,begitu seterusnya
    adalahdengan cara 28 (dua puluh delapan) buah dikocok kemudian dibagi 2(dua) lembar kepada setiap pemain yang sudah siap dan duduk dalambentuk lingkaran, kemudian satu persatu membuka kartunya danapabila ada pemain dengan kartu yang berjumlah 9 (sembilan) makadialah pemenangnya dan mengambil uang sampingan sejumlahtaruhan yang ada diatas meja, kemudian pembagi kartu membagi kartuselanjtnya masingmasing 1 (satu) dan membukanya dan jika adapemain dengan jumlah angka sembilan maka dialah pemenangnya,begitu seterusnya
    dengan cara 28 (dua puluh delapan) buah dikocok kemudian dibagi 2(dua) lembar kepada setiap pemain yang sudah siap dan duduk dalam bentuklingkaran, kKemudian satu persatu membuka kartunya dan apabila ada pemaindengan kartu yang berjumlah 9 (sembilan) maka dialah pemenangnya danmengambil uang sampingan sejumlah taruhan yang ada diatas meja,kemudian pembagi kartu membagi kartu selanjtnya masingmasing 1 (satu)dan membukanya dan jika ada pemain dengan jumlah angka sembilan makadialah pemenangnya, begitu seterusnya
    dibagi 2Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Trt(dua) lembar kepada setiap pemain yang sudah siap dan duduk dalam bentuklingkaran, kKemudian satu persatu membuka kartunya dan apabila ada pemaindengan kartu yang berjumlah 9 (sembilan) maka dialah pemenangnya danmengambil uang sampingan sejumlah taruhan yang ada diatas meja,kemudian pembagi kartu membagi kartu selanjtnya masingmasing 1 (satu)dan membukanya dan jika ada pemain dengan jumlah angka sembilan makadialah pemenangnya, begitu seterusnya
Register : 29-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 056/Pdt.P/2013/PA. Tjg
Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON
197
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama dan seterusnya Pemohon tidak pernahhadir atau menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas Panggilan Nomor : 056/Pdt.P/2013/PA.Tjg. tertanggal 31 Oktober 2013 dan tanggal 20 Nopember 2013 danketidakhadirannya tersebut tidak disertai alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis memandang pemeriksaan perkara ini telah
    cukup untukmenjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, selanjutnyaditunjuk segala hal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama dan seterusnya Pemohon tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir
Putus : 30-05-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 867/Pid.B/2012/PN.TNG
Tanggal 30 Mei 2012 — JHON MANONTANG SIMATUPANG ad. RUBEN SIMATUPANG, SABAR SINAGA, SH ad. PINANTUN SINAGA, PARDAMAIAN SIMANJUNTAK ad. KRISTIAN SIMANJUNTAK, JUDIANTO TAMBA ad. MADA TAMBA dan JIMMER PURBA ad. AMINTAS PURBA
252
  • Kemudian kartu yang telah ada dibukabungkusnya lalu dijadikan satu kemudian dikocok kemudiandibagikan kepada pemain yang berjumlah 5 (lima) orang (paraterdakwa) dan per orangnya mendapat 20 (dua puluh) lembarselanjutnya kartu remi tersebut dijalankan bergiliran / memutarhingga habis kemudian yang kartu habis pertama dinyatakansebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) dari 4 (empat) orang pemain yangdinyatakan kalah dan seterusnya.
    (empat ribu rupiah) dari4 (empat) orang pemain yang dinyatakan kalah dan seterusnya;Bahwa yang menjadi Bandar adalah dengan pola Bandar keliling jadiapabila salah satu pemain menang maka ialah yang menjadi Bandar. Sedangkan paraterdakwa tidak mempunyai izin dari penguasa yang berwenang untuk mengadakanpermainan judi tersebut.
Putus : 01-05-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Mab
Tanggal 1 Mei 2013 — -SAPRIZAL SIREGAR Als SAP Bin DARUN SIREGAR -ABDUL GANI Als GANI Bin HAKIM SIREGAR -SUHERMAN Als IMUNG Bin BAKAR -RENO DELVIS Als RENO Bin ANIS
453
  • permainan judi kartu 20 tersebut adalah 2 (dua) kotak kartu remidigabung/dikocok menjadi satu, lalu dibagi masingmasing 22 lembar kartu,dimana kami main 4 orang, kemudian masingmasing pemain memadukan kartuyang ada di tangannya untuk mencari seri kartu yaitu yang sama gambarnyasecara berurutan, lalu meletakkannya agar bisa dilihat teman bermain,selanjutnya setiap pemain boleh menompangkan kartu yang ada di tangannya kekartu yang diturunkan lawan apabila cocok gambar dan nomor urutannya,demikian seterusnya
    secara bergantian, siapa yang duluan habis kartu ditangannya, maka dialah pemenangnya, dan lawan main membayar kepada yangmenang kelipatan Rp.5.000, tergantung jumlah kartu yang masih sisa di tanganlawannya, demikian seterusnya setiap putaran;Bahwa permainan judi tersebut tidak dapat ditentukan menangnya denganberdasarkan kepintaran atau keahlian, tetapi sifatnya untunguntungan yaitu biladapat pembagian kartunya bagus, maka dialah yang memenangkan permainandalam putaran itu;Bahwa belum tahu siapa
    secara bergantian, siapa yang duluan habis kartu ditangannya, maka dialah pemenangnya, dan lawan main membayar kepada yangmenang kelipatan Rp.5.000, tergantung jumlah kartu yang masih sisa di tanganlawannya, demikian seterusnya setiap putaran; Bahwa permainan judi tersebut tidak dapat ditentukan menangnya denganberdasarkan kepintaran atau keahlian, tetapi sifatnya untunguntungan yaitu biladapat pembagian kartunya bagus, maka dialah yang memenangkan permainandalam putaran itu;e Bahwa belum tahu siapa
Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — JULIANA MARPAUNG VS PT PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
193124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama dan alamat lengkap pelaku usaha;c. ...dan seterusnya...;Bahwa selanjutnya Pasal 17 Keputusan Menteri Perindustrian danPerdagangan Republik Indonesia Nomor 350/MPP/Kep/12/2001 tentangPelaksanaan Tugas dan Wewenang Badan Penyelesaian SengketaKonsumen, menyatakan:Pasal 17:Ketua BPSK menolak permohonan penyelesaian sengketa konsumenapabila:a. Permohonan tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 16;b. ....dan seterusnya...
    Permohonan tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 16b. ....dan seterusnya...
    BPSK mempertimbangkan halhal yang tidak diajukan oleh para pihak;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya halaman 5 butir 4 dan butir 5 MajelisArbitrase BPSK, mempertimbangkan bahwa:Butir 4 Menimbang Pelaku Usaha tidak memberikan penjelasan yang baikdan benar kepada Konsumen, hal tersebut bertentangan dengan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2014 tentang Perasuransian Pasal 31 ayat (1).....dan seterusnya;Butir 5 Menimbang bahwa pelaku usaha bertentangan dengan UndangUndang Perlindungan Konsumen (UUPK) Nomor 08
    Tahun 1999 Pasal 7huruf (b) memberikan informasi yang benar...dan seterusnya;Bahwa senyatanya dalam permohonan sengketa konsumen, Termohontidak pernah mendalilkan bahwa Pemohon telah melanggar ketentuanketentuan sebagaimana dalam pertimbangan hukum Majelis Arbitrasehalaman 5 butir 4 dan butir 5 di atas selain daripada menuntut pembayaranklaim biaya pengobatan atas nama tertanggung Johan Saragi;Bahwa oleh karena Termohonpun tidak mendalilkan ketentuanketentuantentang pelanggaran yang dilakukan oleh
    Bahwa pada halaman 5 angka 3 alinea ketiga permohonan Pemohonyang menyatakan bahwa dengan kelirunya Termohon mencantumkannama dan alamat Pemohon, ....... dan seterusnya adalah alasan yangmengadaada dan jauh dari fakta yang sebenarnya;Termohon dengan jelas dan terperinci menuliskan nama Pelaku Usahabeserta alamatnya yaitu PT Polis Asuransi Jiwa Prudential (Pelaku Usaha)yang beralamat di Jalan Lintas Cikampak Desa Aek Batu, KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhan Batu Selatan.
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
SUARDI Als BANDUNG Bin LATANG
379
  • extacy totalnyasebanyak 500 (lima ratus) butir extacy, jumlah berat keselurunannya201,41 (dua ratus satu koma empat puluh satu) gram brutto ;e 1 (Satu) buah Handphone Android merek VIVO warna biru ;e 1 (satu) buah Handphone merek Samsung Duos warna birudengan nomor 0823 4533 5533 ;setelah itu Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan badan terhadapSaksi namun tidak didapatkan barang bukti yang diamankan hanya 1(satu) buah Handphone Samsung senter warna biru dengan nomor 08524765 9223 milik Saksi, seterusnya
    sekitar pukul 05.00Wita di rumah Saksi yang beralamat di Jalan Pangeran Bendahara GangNelayan RT. 8 Kelurahan Tenun, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, Saksi telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian ((AnggotaPolsek Samarinda Seberang) terkait masalah narkotika jenis sabu danextacy ;Bahwa awalnya Petugas Kepolisian datang kerumah Saksi kemudianmengetuk pintu rumah Saksi saat itu Saksi sedang tidur, setelah Saksimembukakan pintu kemudian Petugas Kepolisian tersebut masuk danmengamankan Saksi seterusnya
    PN SmrIrfan Patir (keduanya anggota Polsek Samarinda Seberang) menuju kerumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Warga Tunggal RT. 05 No. 58Kelurahan Purwajaya Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutalKartanegara ; Bahwa sewaktu datang ke rumah Terdakwa, saksi bersamasama denganrekan saksi bernama Denny Dominic Pake dan Irfan Patir awalnyamengetuk pintu rumah Terdakwa, setelanh Terdakwa membuka pintuselanjutnya kami mengamankan Terdakwa dan Saksi Saharuddin yangsaat itu. berada di dalam rumah Terdakwa, seterusnya
    juga diamankan barang bukti berupa : 1 (satu) buahHandphone Android merek Vivo warna biru, 1 (Satu) buah HandphoneHalaman 21 dari 51 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN SmrSamsung Senter warna biru dengan nomor SIM Card : 0823 4533 5533milik Terdakwa ; Bahwa pada saat Saksi Saharuddin digeledah tidak ditemukan barangbukti narkotika jenis sabu, yang diamankan hanya 1 (satu) buahHandphone Samsung senter warna biru dengan nomor SIM Card : 08524765 9223 miliknya ; Bahwa setelah dilakukan pengeledahan, seterusnya
    Petugas Kepolisian(Anggota Polsek Samarinda Seberang) pada hari Minggu tanggal 09 Februari2020 sekitar pukul 06.00 Wita di rumah Terdakwa yang beralamat di DusunWarga Tunggal RT. 05 No. 58 Kelurahan Purwajaya Kecamatan Loa JananKabupaten Kukar, sebelum ditangkap Terdakwa dan Saksi Saharuddin saatitu sedang tidur di rumah Terdakwa ;Bahwa sewaktu datang ke rumah Terdakwa, awalnya Polisi mengetuk pinturumah Terdakwa, setelah Terdakwa membuka pintu selanjutnya Terdakwadan Saksi Saharuddin ditangkap seterusnya
Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 167/ Pdt.P / 2013 /PN.Kdr.
Tanggal 23 April 2013 — M A K S U M
132
  • April 1995, bahwa di Kediri pada tanggal Enam belas Pebruaritahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh lima telah lahir : UCIK KHOIRULNISA anak kedua jenis perempuan dari suami isteri : MAKSUM, denganKARTINAH ;Bahwa penulisan / pencatatan nama Pemohon UCIK KHOIRUL NISAsebagaimana tercatat dalam akte kelahiran tersebut adalah salah, mengingatsetelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat / tertulisnama anak pemohon di dalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dandibaca untuk seterusnya
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor :911/IND/1995 tertanggal 3 April 1995 bahwa di Kediri pada tanggal Enambelas Pebruari tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh lima telah lahir :UCIK KHOIRUL NISA anak kedua jenis perempuan dari suami isteri :MAKSUM dengan KARTINAH. untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi8 aeees di Kediri pada
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalamdaftar kelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam aktakelahiran Nomor : 911/IND/1995 tertanggal 3 April 1995, bahwa di Kediripada tanggal Enam belas Pebruari tahun Seribu sembilan ratus sembilanpuluh lima telah lahir : UCIK KHOIRUL NISA anak kedua jenisperempuan dari suami isteri : MAKSUM dengan KARTINAH. untukditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... di Kediri pada
Register : 12-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 70/Pid. B/2017/PN.Slk.
Tanggal 9 Nopember 2017 — - Alex Elvis Pgl. Depi - Doni Zarman Pgl. Doni
9316
  • yang palingtinggi selanjutnya batu domino turunkan sesuai angka batu domino yang sudahyang sudah turun terlebih dahulu sampai batu domino yang 5 (lima) buahtersebut habis dari tangan salah seorang pemain, dan apabila disaat pemainturun batu domino angkanya tidak sesuai angka batu domino yang sudah turunterlebin dahulu, maka pemain tersebut dianggap pas atau angka batu tidaksesuai dan akan membayar uang pas sebesar 1000, (seribu rupiah) kepadapemain batu yang sudah terlebin dahulu turun, dan begitu seterusnya
    yang paling tinggi selanjutnya batudomino turunkan sesuai angka batu domino yang sudah yang sudah turunterlebin dahulu sampai batu domino yang 5 (lima) buah tersebut habis daritangan salah seorang pemain, dan apabila disaat pemain turun batu dominoangkanya tidak sesuai angka batu domino yang sudah turun terlebih dahulu,maka pemain tersebut dianggap pas atau angka batu tidak sesuai dan akanmembayar uang pas sebesar 1000, (Seribu rupiah) kepada pemain batu yangsudah terlebih dahulu turun, dan begitu seterusnya
    yang paling tinggi selanjutnya batudomino turunkan sesuai angka batu domino yang sudah yang sudah turunterlebin dahulu sampai batu domino yang 5 (lima) buah tersebut habis daritangan salah seorang pemain, dan apabila disaat pemain turun batu dominoangkanya tidak sesuai angka batu domino yang sudah turun terlebih dahulu,maka pemain tersebut dianggap pas atau angka batu tidak sesuai dan akanmembayar uang pas sebesar 1000, (seribu rupiah) kepada pemain batu yangsudah terlebih dahulu turun, dan begitu seterusnya
    yangpaling tinggi selanjutnya batu domino turunkan sesuai angka batu dominoyang sudah yang sudah turun terlebin dahulu sampai batu domino yang 5(lima) buah tersebut habis dari tangan salah seorang pemain, dan apabiladisaat pemain turun batu domino angkanya tidak sesuai angka batu dominoyang sudah turun terlebih dahulu, maka pemain tersebut dianggap pas atauangka batu tidak sesuai dan akan membayar uang pas sebesar 1000,(seribu rupiah) kepada pemain batu yang sudah terlebih dahulu turun, danbegitu seterusnya
    (seribu rupiah) kepada pemain batu yang sudah terlebih dahulu turun, danbegitu seterusnya tiap putaran atau giliran sampai batu 5 (lima) buah batudomino habis tercepat dari salah seorang pemain yang memenangkanpermainan judi tersebut dan akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) perorangnya dijumlahkan dengan 3 (tiga) orang pemainHal 14 hal Putusan No.70/Pid.B/201 7/PN.SIk.Rudiyang kalah sebesar Rp. 6000, (enam ribu rupiah) yang diterima oleh setiappemenang yang batu dominonya habis
Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 141/Pid.B/2014/PN.TTD
Tanggal 13 Mei 2014 — RAHMAT HIDAYAT.
255
  • Besoknya sekitar jam10.00 wib karena Enda Bayu Syahputra Damanik mau menijual entoktersebut, lalu saksi menjemput terdakwa dan saksi melihat orangsudah banyak dan saksi bersama temannyapun dibawa ke KantorKepala Desa dan seterusnya dibawa ke Kantor Polisi;Bahwa saksi, terdakwa dan Enda Bayu Syahputra Damanik besertaentok sebanyak 11 ekor dibawa keKantor Polisi;Bahwa Ikbal sebelumnya sudah saksi antar pulang kerumahnya;Bahwa saksi tidak mengenal siapa pemilik entok tersebut;Bahwa entok tersebut belum
    Salim, Enda BayuSyahputra Damanik dan Ikbal;Bahwa saksi Bahrudin Salim mengetahuinya disebabkan karena saksiBahrudin Salim ikut mengambil entok tersebut;Bahwa saksi Bahrudin Salim bersama dengan terdakwa RahmatHidayat, Enda Bayu Syahputra Damanik dan Ikkbal pulang darimenonton hiburan keyboard dengan naik sepeda motor, saksiBahrudin Salim berboncengan dengan Ikbal, dalam perjalanan menujupulang lalu Enda Bayu Syahputra Damanik mengajak kami untukmengambil entok, lalu ajakan tersebut kami setujui, seterusnya
    Besoknya sekitar jam 10.00 wib karena Enda Bayu SyahputraDamanik mau menjual entok tersebut, lalu saksi Bahrudin Salimmenjemput terdakwa dan saksi Bahrudin Salim melihat orang sudahbanyak dan saksi Bahrudin Salim bersama temannyapun dibawa keKantor Kepala Desa dan seterusnya dibawa ke Kantor Polisi; Bahwa saksi Bahrudin Salim, terdakwa dan Enda Bayu SyahputraDamanik beserta entok sebanyak 11 ekor dibawa keKantor Polisi; Bahwa lkbal sebelumnya sudah saksi Bahrudin Salim antar pulangkerumahnya; Bahwa
    BayuSyahputra Damanik dan Ikbal;Bahwa benar saksi Bahrudin Salim mengetahuinya disebabkan karenasaksi Bahrudin Salim ikut mengambil entok tersebut;Bahwa benar saksi Bahrudin Salim bersama dengan terdakwa RahmatHidayat, Enda Bayu Syahputra Damanik dan ikkbal pulang darimenonton hiburan keyboard dengan naik sepeda motor, saksiBahrudin Salim berboncengan dengan Ikbal, dalam perjalanan menujupulang lalu Enda Bayu Syahputra Damanik mengajak kami untukmengambil entok, lalu ajakan tersebut kami setujui, seterusnya
    Besoknya sekitar jam 10.00 wib karena Enda Bayu SyahputraDamanik mau menjual entok tersebut, lalu saksi Bahrudin Salimmenjemput terdakwa dan saksi Bahrudin Salim melihat orang sudahbanyak dan saksi Bahrudin Salim bersama temannyapun dibawa keKantor Kepala Desa dan seterusnya dibawa ke Kantor Polisi; Bahwa benar saksi Bahrudin Salim, terdakwa dan Enda BayuSyahputra Damanik beserta entok sebanyak 11 ekor dibawa keKantorPolisi; Bahwa benar lkbal sebelumnya sudah saksi Bahrudin Salim antarpulang kerumahnya
Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 106/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 8 Maret 2017 — SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO
194
  • perorang masingmasing mendapat 3 kartu apabila pemainkartunya baik maka minta tambahan satu kartu pemain yang minta kartutersebut menambahkan uang taruhan sebesar Rp. 2000 ketengah selanjutnyaapabila pemain dengan membawah empat kartu siapa yang berani mengaduhmaka pemain tersebut menambahkan uang taruhan sebesar Rp. 3000 darikeempat kartu domino tersebut diadu siapa yang angkahnya besar dialah yangmenang menjadi dan mengambil uang taruhan ditengah selanjutnya yangmenang menjadi bandar dan begitu seterusnya
    remi dikocok kemudian dibagikankepada para pemain ( terdakwa), selanjutnya para pemain mengurutkannomor kartu yang dipegang dengan gambar yang sama, Bahwa dengan kartu yang nomor berurutan dengan gambar yang samasetelah dijumlah nilainya yang paling besar adalah sebagai pemainyang menang, dan berhak atas uang taruhan; Bahwa bagi pihak yang menang untuk memulai permainan selanjuatnyasetelah para pemain menaruh uang taruhan bertugas mengacok karturemi dan membagikan kepada para pemain, itu dilakukan seterusnya
    remi dikocok kemudiandibagikan kepada para pemain ( terdakwa), selanjutnya para pemainmengurutkan nomor kartu yang dipegang dengan gambar yang sama, Bahwa dengan kartu yang nomor berurutan dengan gambar yang samasetelah dijumlah nilainya yang paling besar adalah sebagai pemainyang menang, dan berhak atas uang taruhan; Bahwa bagi pihak yang menang untuk memulai permainan selanjutnyasetelah para pemain menaruh uang taruhan bertugas mengacok karturemi dan membagikan kepada para pemain itu dilakukan seterusnya
    set kartu remi dikocok kemudiandibagikan kepada para pemain ( terdakwa), selanjutnya para pemainmengurutkan nomor kartu yang dipegang dengan gambar yang sama, Bahwa dengan kartu yang nomor berurutan dengan gambar yang samasetelah dijumlah nilainya yang paling besar adalah sebagai pemainyang menang, dan berhak atas uang taruhan; Bahwa bagi pihak yang menang untuk memulai permainan setelah parapemain menaruh uang taruhan bertugas mengacok kartu remi danmembagikan kepada para pemain itu dilakukan seterusnya
    FUAD JUNAIDI, anggota Polsek Waru;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN SDA Bahwa bagi pihak yang menang untuk memulai permainan setelah parapemain menaruh uang taruhan bertugas mengacok kartu remi danmembagikan kepada para pemain itu dilakukan seterusnya; Bahwa untuk mendapatkan kemenangan sifatnya untunguntungan; Bahwa pada waktu ditangkap para pemain tidak dapat menunjukkan izinuntuk bermain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta
Register : 22-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 375/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.UTAMI FILIANDINI, SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
RONI PRANATA Alias RONI
2811
  • ., sedangkanuntuk uang tebakan pasangan angka dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah), 3 angka dengan hadiah Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) dan 4 angka dengan hadiah Rp. 3.000.000, denganpembelian seharga Rp. 1000 (seribu rupiah) dan seterusnya akan berlipatsesuai dengan besarnya pembelian;Bahwa Terdakwa berperan sebagai Penerima angka pasang, dimanapermainan judi Togel tersebut bersifat peruntungan belaka dan dilakukanTerdakwa tanpa seizin dari pejabat yang berwenang
    angka tebakan yang ada di kupon tersebutke dalam kertas rekapan rangkap 4 (empat) yang Terdakwa miliki tersebut,setelah selesai Terdakwa pun meletakkan barang Terdakwa bersebut disamping kanan Terdakwa berikut uang tebakan dari pemasang., sedangkanuntuk uang tebakan pasangan angka dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah), 3 angka dengan hadiah Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) dan 4 angka dengan hadiah Rp. 3.000.000, denganpembelian seharga Rp. 1000 (seribu rupiah) dan seterusnya
    tebakan yang ada di kupon tersebut ke dalam kertasrekapan rangkap 4 (empat) yang Terdakwa miliki tersebut, setelah selesaiTerdakwa pun meletakkan barang Terdakwa bersebut di samping kananTerdakwa berikut uang tebakan dari pemasang., sedangkan untuk uangtebakan pasangan angka dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp. 60.000(enam puluh ribu rupiah), 3 angka dengan hadiah Rp 500.000 (lima ratusribu rupiah) dan 4 angka dengan hadiah Rp. 3.000.000,A denganpembelian seharga Rp. 1000 (seribu rupiah) dan seterusnya
    tebakan yang ada di kupon tersebutke dalam kertas rekapan rangkap 4 (empat) yang Terdakwa miliki tersebut,setelah selesai Terdakwa pun meletakkan barang Terdakwa bersebut disamping kanan Terdakwa berikut uang tebakan dari pemasang., sedangkanuntuk uang tebakan pasangan angka dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah), 3 angka dengan hadiah Rp 500.000 (limaratus ribu rupian) dan 4 angka dengan hadiah Rp. 3.000.000,A denganpembelian seharga Rp. 1000 (Seribu rupiah) dan seterusnya