Ditemukan 31937 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tambah nama
Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2268 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — JIEN MANININGSIH lawan BUDHY SENTOSO
11159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./.a.8.a.9.a.10.a.11.a.12.1 (satu) unit Toyota Innova MIT type E Rp125.250.000,00Nomor Polisi B 8760 QY;1 (satu) unit Toyota Avanza type G Rp124.250.000,00Nomor Polisi B 1625 00 (tukar tambah dengan Visto);1(satu) unit Kia Visto Tahun 2002 (abuabu mil)Rp60.000.000,00 Nomor Polisi G 8504 FC;1 (satu) unit Toyota Innova type E Tahun 2006 (hitam mil)Rp126.500.000,00 Nomor Polisi B 8649 GN;1 (satu) unit Toyota Innova type E Tahun 2004 (silver mil)Rp120.000.000,00 Nomor Polisi B 8065 BL;1 (satu) unit Honda
    Stock 15 buah mobil per Oktober 2010 s/d. per 1 November 2011 sbb:a.l. 1 (satu) unit Toyota Innova MIT type E Rp125.250.000,00Nomor Polisi B 8760 QY;a.2. 1 (satu) unit Toyota Avanza type G Rp124.250.000,00Nomor Polisi B 1625 00 (tukar tambah dengan Visto);a3. 1 (satu) unit Kia Visto Tahun 2002 (abuabu mil)Rp60.000.000,00 Nomor Polisi G 8504 FC;a.4. 1 (satu) unit Toyota Innova type E Tahun 2006 (hitam mil)Rp126.500.000,00 Nomor Polisi B 8649 GN;a.o. 1 (satu) unit Toyota Innova type E Tahun 2004 (silver
    Stock 15 buah mobil per Oktober 2010 s/d. per 1 November 2011, sbb:a.1.a.2.a.3.a.4.a.d.a.6.a./.a.8.a9.a.10.a.11.a.12.1 (satu) unit Toyota Innova MIT type E Rp.125.250.000,NomorPolisi B 8760 QY;1 (satu) unit Toyota Avanza type G Rp124.250.000,00NomorPolisi B 1625 00 (tukar tambah dengan Visto);1 (satu) unit Kia Visto Tahun 2002 (abuabu mil)Rp60.000.000,00 Nomor Polisi G 8504 FC;1 (satu) unit Toyota Innova type E Tahun 2006 (hitam mil)Rp126.500.000,00 Nomor Polisi B 8649 GN;1 (satu) unit Toyota Innova
Register : 18-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1090/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Anas Faridy
2715
  • Denpasar Barat,Kota Denpasar dan pada saat itu terdakwa memakai/ mengkonsusmsi sabusendirian.Bahwa benar setelah terdakwa menggunakan Narkotika jenis Sabu yangterdakwa rasakan badan menjadi tambah bertenaga, pusing yang terdakwarasakan dikepala menjadi hilang, mata menjadi kuat melek.Bahwa benar bisa terdakwa jelaskan apabila terdakwa tidak menggunakanNarkotika jenis sabu terdakwa merasa badan menjadi meriang, kepala cepatpusing.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak berwenang terkaitkedapatan
    Denpasar Barat, Kota Denpasar dan yangterdakwa rasakan adalah badan menjadi tambah bertenaga, pusing yangterdakwa rasakan dikepala menjadi hilang, mata menjadi kuat melek,terdakwa menggunakan shabu untuk menjaga stamina agar tidakmengantuk saat bekerja sebagai karyawan konter HP, terhadap barangbukti berupa 2 (dua) paket plastik klip didalamnya berisi kristal beningyang mengandung sediaan narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhan 0,25 gram netto telah dilakukan uji lab dengan hasil BeritaAcara
Putus : 25-04-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 09/ Pid.B/ 2014/ PN.TG.
Tanggal 25 April 2014 — -KUSMANTO Bin PRAMONO SUBROTO
9517
  • uang tanda jadi (UTJ) sebagai pengikat agar tanahnyatidak diganggu gugat oleh pihak lain, selanjutnya terdakwa jugamenjelaskan bahwasannya uang tanda jadi (UTJ) tersebut akandigunakan untuk pengurusan fasilitas lainnya berupa pengadaan PDAM,Listrik dan pengurusan surat menyurat (pindah nama) serta terdakwamenjanjikan setiap rumah yang sudah dipesan disertai uang tanda jadi(UTJ) akan dibangun dan selesai dalam tempo waktu 3 (tiga) bulan,mengetahui hal tersebut membuat saksi ALIANTO Bin DAI (Alm)tambah
    membayar uang tanda jadi (UTJ) sebagai pengikat agar tanahnyatidak diganggu gugat oleh pihak lain, selanjutnya terdakwa jugamenjelaskan bahwasanya uang tanda jadi (UTJ) tersebut akan digunakanuntuk pengurusan fasilitas lainya berupa pengadaan PDAM, Listrik danpengurusan surat menyurat (pindah nama) serta terdakwa menjanjikansetiap rumah yang sudah dipesan disertai uang tanda jadi (UTJ) akandibangun dan selesai dalam tempo waktu 3 (tiga) bulan, mengetahui haltersebut membuat saksi ALIANTO Bin DAI (Alm) tambah
Putus : 25-07-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 122/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 25 Juli 2012 — AMRUL HIDAYAT
294
  • Wib, di bengkel Rajawali, Kecamatan Asembagus, Situbondo.Bahwa benar tukar tambah knalpot tersebut saksi mendapat tambahan uang tunaisebesar Rp. 120.000, dan uangnya saksi bagi dua dengan terdakwa Amrul Hidayatmasingmasing mendapat bagian Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).Bahwa benar yang menerima gadai sepeda motor tersebut adalah P.
    Bahwa benar terdakwa melakukan tukar tambah bagian sepeda motor curian tersebutkepada orang lain dan mendapat tambahan uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah) uang tersebut oleh terdakwa dibagi dengan Kusnandar aliasKusnadi yang masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah).
Putus : 24-02-2011 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 322/Pid.B/2010/PN.Kdr.
Tanggal 24 Februari 2011 — - IGN TRI YULI PARTOMI Bin IGN PARTAMA
9012
  • Bahwa saksi menerangkan pada saat sebelum tterjadi gerusan/sesuaikondisi awal pelaksanaan panjang lengan momen pada tiang pancangrelatif pendek sehingga momen yang bekerja pada tiang pancang relatifkecil, setelah terjadi gerusan/penurunan dasar sungai panjang lenganmomen menjadi tambah panjang sehingga momen yang bekerja pada tiangpancang menjadi tambah besar, dengan demikian semakin dalampenurunan dasar sungai yang terdai maka momen yang terjadi pada tiangpancang juga semakin bertambah besar dan
Putus : 15-06-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 77/PID.B/2011/PN.MKW
Tanggal 15 Juni 2011 —
2312
  • karena dana talangan mau dicairkan, lalusaksi transfer, lalu kemudian Terdakwa menghubungi saksi untuk membukarekening diempat Bank di Manokwari karena dana yang mau dicairkanRp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) tinggal kedatangan saksi di Jakarta,namun setelah saksi ke Jakarta,saksi dipertemukan dengan salah seorang yangdipanggil pak Haji di sebuah restoran, kemudian pak Haji menunjukkan suratnamun saksi cuma saksi tidak membacanya, setelah kami kembali ke penginapanTerdakwa mengatakan harus tambah
    dana talangan mau dicairkan, lalu saksi transfer, lalu kemudian Terdakwamenghubungi saksi untuk membuka rekening diempat Bank di Manokwari karena dana20yang mau dicairkan Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) tinggal kedatangan saksidi Jakarta, namun setelah saksi ke Jakarta,saksi dipertemukan dengan salah seorang yangdipanggil pak Haji di sebuah restoran, kemudian pak Haji menunjukkan surat namun saksicuma saksi tidak membacanya, setelah kami kembali ke penginapan Terdakwa mengatakanharus tambah
Register : 03-08-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 379/PID/2015/PT SBY
Tanggal 4 Agustus 2015 — BAMBANG SUPRIJADI, SE. BIN KWOK TJEN RONY SUSANTO alias PETRUS
93107
  • LUTFIADI datang kembali keShowroom Matahari Motor menanyakan keberadaan mobil yang dititipkannyakepada para terdakwa, namun oleh WAHYUDI dikatakan bahwa mobilMercedes Benz SLK 200 CDI sudah laku terjual seharga Rp. 865.000.000,(delapan ratus enam puluh lima juta rupiah) dibeli oleh HANDOKO dengancara tukar tambah dengan mobil BMWX5 tahun 2009 milik HANDOKO yangdihargai sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) sehingga saksiHANDOKO menambah uang sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluhlima
    Terdakwadipersidangan,ternyata sebagai pengelola showroom Matahari Motor Terdakwa Ilhanya sebagai karyawan yang bertugas menerima titipan dari customer/pelangganuntuk dijualkan atau mengantar mobil yang sudah laku dijual kepadacustomer/pelanggan ,sedangkan yang mengelola penjualan baik penentuan hargapenjualan maupun penerimaan uang hasil penjualan mobil adalah Terdakwa ,dalamhal ini (incasu) yang dilakukan oleh Terdakwa Il hanya sebatas mengantar mobilMarcedes Bens No.Pol.N 7 SD kerumah Handoko sebagai tukar tambah
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NUR SAID, SH
Terdakwa:
HATTA BAHTIAR FAJRI Bin ALEX
285
  • Unsur Dengan maksud tanpa hak memasukan ke indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan,atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk ;Berdasarkan keterangan saksisaksi di tambah dengan alat buktiPetunjuk dan Surat yang terungkap dipersidangan yang telah diakui dandibenarkan oleh
    orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap' tangan, untukkemungkinan melarikan diri atau peserta lainya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan dilakukan padamalam hari dijalan umum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri ;Berdasarkan keterangan saksisaksi di tambah
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.S/2020/PN Amb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
SUSANA A.ELISABETH MAHUSE,SE.MS.I
3819
  • Bahwa saat Saksi tiba di tempat kejadian sudah banyak orang dimana posisiVilda dan Brian (adik Saksi) berdiri dibelakang Terdakwa;Bahwa Saksi mendengar Korban dan Terdakwa saling baku maki, dimanaTerdakwa katakan kepada Korban Lonte dan dibalas oleh Korban denganmengatakan Pelakor, parlente hamil, galojo baringin lalu dibalas olehTerdakwa se tar punya hak, se mau berhak dengan orang pung petuanan;Bahwa Saksi tidak pernah mengeluarkan kalimat pi pukul kas mati diamelainkan Saksi mengatakan kalau mau tambah
    , tambah sudah;Bahwa kalimat itu Saksi keluarkan karena saat Saksi datang di tempatkejadian Saksi melihat Marvin ada melakukan gerakangerakan yang maubertindak;Bahwa Saksi dan Terdakwa sudah pergi untuk meminta maaf dari Korbansebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, tidak dipaksa dan Terdakwamenandatangani berita acara penyidikan;Bahwa Terdakwa disidangkan sehubungan
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 127/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 20 September 2016 — SUBIANTO Alias TONGKI Bin SUGIYONO
586
  • Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Unr14.000, dan jumlahnya sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua riburupiah) sebagai uang pembayaran membeli nomor judi togel;Bahwa Terdakwa bersama Saudara Iwan dan Saudara Untungditangkap ditangkap, karena terdakwa menjual judi togel, sedangkansaudara lwan dan saudara Untung sebagai pembeli;Bahwa Pekerjaan Terdakwa sehariharinya membuat sangkar burung,pada saat harga jual sangkar burung menurun lalu Terdakwa menjualnomor judi togel, nomor judi togel hanya sampingan untuk tambah
    keluar adalah Terdakwa yang buat untukcatatan terdakwa sendiri:Bahwa Terdakwa Subianto telah menerima uang pembayaraan membelinomor judi togel dari Saudara lwan sebesar Rp. 18.000, dan dari SaudaraUntung menerima uang pembayaran membeli nomor judi togel sebesar Rp.14.000, dan uang tersebut sebagaimana Barang Bukti;Bahwa Pekerjaan Terdakwa sehariharinya membuat sangkar burung, padasaat harga jual sangkar burung menurun lalu Terdakwa menjual nomor juditogel, nomor judi togel hanya sampingan untuk tambah
Register : 09-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Dengan begitu sehinggaTergugat jadi tambah jarang memberikan uang kepada Tergugat dan anaksedangkan itu masih tanggung jawab Tergugat.14.Bahwa sikap Tergugat tersebut sudah membuat Penggugat sakit hati,merasa tidak dihargai sebagai istri, dan kebutuhnan Penggugat dan anakselalu dikesampingkan sehingga Penggugat tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.15.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik
    Dengan begitu sehingga Tergugat jadi tambah jarangmemberikan uang kepada Penggugat dan anak sedangkan itu masihtanggung jawab Tergugat." Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat pada posita nomor 14adalah benar sikap Tergugat tersebut sudah membuat Penggugat sakithati, merasa tidak dihargai sebagai istri, dan kebutuhan Penggugat dananak selalu dikesampingkan sehingga Penggugat tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat..
Register : 11-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 63/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
Arjuna Wijaya Bin Abd. Karim
Termohon:
Lismayanti binti Salim Selamat
175
  • Polisi Bl1425 ZK dengan Taksiran harga Rp 80.000.000 dibeli Pada tahun2016 tukar tambah dari mobil Eskudo ( Dikuasai oleh Termohon );8..2. 1 (satu) unit Kenderaan Roda Dua / merek Honda Beat TahunPengeluaran 2016 No.
    PolisiBI 1425 ZK dengan Taksiran harga Rp 80.000.000 dibeli Pada tahun2016 tukar tambah dari mobil Eskudo ;3.2.1 ( satu.) unit Kenderaan Roda Dua / merek Honda BeatTahun Pengeluaran 2016 No. Polisi BL 5487 GT dibeli dari kreditpada tahun 2017 dengan taksiran harga Rp.16.000.000. ;3.3. 1 (satu ) ekor Kuda Warna kulit merah Jenis kelamin betinadibeli dari pak Sakwan Konadi pada tahun 2016 dengan taksiranharga Rp. 8.000.000, ;4.
Putus : 02-11-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN METRO Nomor 85/Pid.B/2011/PN.M
Tanggal 2 Nopember 2011 — KHAIRUL Bin (Alm) ABDUL HAMID
852
  • Kota Metro :10Bahwa saksi menerima terdakwa bekerja kepada saksi untukmenjualkan barang barang dagangan jenis pakaian ;Bahwa saksi memberikan barang barang dagangan tersebutkepada terdakwa karena rekomendasi dari DEO pemilik DeoSalon yang mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa adalahanak yatim piatu dan membutuhkan pekerjaan ;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan / penggelapantersebut adalah pada pengambilan barang pertama dan yangkedua terdakwa selalu' setoran tepat waktu sehingga saksimenjadi tambah
    tanggal 08Juli 2011 sebanyak 22 (dua puluh dua) potong dan yangketujuh pada tanggal 09 Juli 2011 sebanayak 13 (tigabelas) potong ; Bahwa barang dagangan yang telah ditipu / digelapkanadalah berupa barang seperti Baju, celana, Sepatu, sandal,dan tas untuk perempuan serta sejumlah uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah ; Bahwa cara melakukan penipuan / penggelapan tersebutadalah pada pengambilan barang pertama dan yang keduaterdakwa selalu setoran tepat waktu sehingga saksi korbanmenjadi tambah
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • No. 771/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa saksi tahu pemohon ada hubungan dengan wanita laindari Termohon juga dari omongan orangorang di kampung, Bahwa Termohon sering pinjam uang kepada saksi katanyauntuk biaya anak juga untuk tambah modal usaha ; Bahwa Termohon pinjam uang lima Juta untuk satu tahun periodepinjaman namun kadang belum lunas sudah pinjam lagTermohon usahadagang Gula, Pulsa, juga Etol; Bahwa Termohon yang cerita kalau mampir kerumah saksi bilangkalau barusan bersihbersih Rumah Pemohon di Singkir2
    Termohon keSingkir dan ketika saksi tanya bilang habis bersih bersih rumah Singkir; Bahwa Saksi selama Pemohon dan Termohon hidup bersamapernah berkunjung kerumahnya; Bahwa Pemohon kerja jadi Sales kredit barangbarangrumahtangga, kalau Termohon dulu bekerja di Rita Swalayan sekarangbekerja di Agen Bus Sinar jaya Bahwa saksi tahu pemohon ada hubungan dengan wanita laindari Termohon juga dari omongan orangorang di kampung, Bahwa Termohon sering pinjam uang kepada saksi katanyauntuk biaya anak juga untuk tambah
Register : 23-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 147/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 13 Oktober 2014 — MUHAMMAD RAMLAN EFFENDI Als. IRPAN bin (Alm) HALDI.
3910
  • IKecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa barang yang hilang berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Spicywarna hitam;e Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa pemilik (satu) unit sepeda motor merkHonda jenis Spicy warna hitam yang Saksi terima tukar tambah, setelah ditangkap Saksibaru mengetahui kalau pemiliknya adalah H. ZAINAL HILMI warga sungai raya yangtelah dicuri oleh Terdakwa dan Sdr.
    II Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Hulu Sungai Selatan bersama sama dengan SANDRI, kemudiansepeda motor tersebut ditukar tambah dengan sepeda motor Yamaha Vega milik SaksiSAMANIT Als RAMBO;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar sebagaimana yangada dalam perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaMUHAMMAD RAMLAN EFFENDI Als IRPAN bin HALDI (Alm)
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 159/Pid.B/2016/PN.JKT.UTR.
Tanggal 16 Maret 2016 — 1.EMAN SULAEMAN Bin TARDI. 2.OBENSON MANURUNG. 3. HAMBALI Bin ATIBI
4914
  • harus bertanggung jawabatas perbuatan yang telah dilakukannya dan terdakwa tidak termasuk kedalam salah satu kualifikasi dari pasal 44 ayat (1) KUHP.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini sudah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.rMen nakan k m n untuk main judiBahwa yang dimaksud permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat (3) KUHP adalah tiaptiap permainan dimana kemungkinan mendapatuntung tergantung pada peruntungan belaka dan juga kalau pengharapan itumenjadi tambah
    ketentuanketentuan pasal 303KUHPBahwa Menurut R Soesilo dalam bukunya KUHP serta komentarkomentarnya halaman 222 bahwa hakekat dari pasal 303 KUHP adalahsetiap permainan yang sifatnya untung untungan dengan taruhan uang dapatdihukum apabila " tidak ada ijin dari pihak yang berwajib.Bahwa yang dimaksud permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat (3) KUHP adalah tiaptiap permainan dimana kemungkinanmendapat untung tergantung pada peruntungan belaka dan juga kalaupengharapan itu menjadi tambah
Register : 19-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 15/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
PAULUS NEKA LELING
6113
  • RAGA SAINGUmengatakan tolong dulu nanti saya yang atur dia punya cara kasi masukdengan bayarannya saya tambah* kemudian Terdakwa mengiakantawaran tersebut dan setelah kerbau jantan tersebut masuk di dalambemo tersebut Terdakwa Bersama Lk. RAGA SAINGU Bersama empatorang temannya yang Terdakwa tidak mengetahui identitasnya langsungmengantar kerbau tersebut ke kmp. Wee Lewo, Ds. Kalembu Kuni, Kec.Kota Waikabubak, kab. Sumba Barat setelah sampai di kmp. Wee Lewo,Ds. Kalembu Kuni, Kec.
    RAGA SAINGU mengatakan tolong dulu nanti sayayang atur dia punya cara kasi masuk dengan bayarannya saya tambah*kemudian Terdakwa mengiakan tawaran tersebut dan setelah kerbaujantan tersebut masuk di dalam bemo tersebut Terdakwa Bersama Lk.RAGA SAINGU Bersama empat orang temannya yang Terdakwa tidakmengetahui identitasnya langsung mengantar kerbau tersebut ke kmp.Wee Lewo, Ds. Kalembu Kuni, Kec. Kota Waikabubak, kab. Sumba Baratsetelah sampai di kmp. Wee Lewo, Ds. Kalembu Kuni, Kec.
Register : 31-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 2 Maret 2017 — M. DEDEN JOKO SAPUTRO Bin SAIDI
215
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah termasukjuga pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain yangtidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain, atau jugasegala pertaruhan yang lainlain semisal permainan judi ceki;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek permainan judi adalahsegala pertaruhan menggunakan uang, yaitu tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya tergantung kepadauntunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itu jadi tambah
    Dan terdakwa selaku penyedia tempatakan mendapatkan fee/cok' disetiap putaran dan besaran fee/cokditentukan oleh bandar bersama dengan penomboknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dengan diperkuat oleh keterangan Terdakwa, dalammelakukan permainan judi tersebut mendasarkan pengharapan buat menangtergantung kepada untunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itujadi tambah besar karena kekalahan dari para pemain atau penombok dandalam menyediakan tempat untuk
Register : 12-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 819/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1215
  • memberi nafkah kepada anakanak Termohon dan Pemohon,Pemohon sering ngomong kasar kepada Termohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah melakukanmusyawarah guna mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon mempunyai usaha pemahat batu yang di setor ketoko dan pemesanan pribadi;Bahwa rumah yang ditempati Pemohon adalah milik orang tuaPemohon;Bahwa rumah tersebut bukan direnovasi akan tetapi di tambah
    mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkaradalah Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon; Bahwa Setelah pisah Pemohon dan Termohon belum pernah rukunkembali; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah melakukanmusyawarah guna mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil; Bahwa Pemohon mempunyai usaha pemahat batu; Bahwa rumah yang ditempati Pemohon adalah milik orang tuaPemohon; Bahwa rumah tersebut bukan direnovasi akan tetapi di tambah
Register : 20-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 459/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 17 September 2015 — BUDI HENDRA Pgl. BUDI Bin KAINI ;
619
  • menunggu dikamar 421 Hotel A Padang, setelah itu sekira pukul 14.00Wib datang FIRMAN (DPO) yang disuruh oleh terdakwauntuk mengantarkan Cewek yang bernama saksi korban ke kamar hotel tempat saksi berada, lalu saksi ANDREmenayakan keada FIRMAN mengenai keberadaanterdakwa dan FIRMAN mengatakan bahwa terdakwamenunggu di parkiran hotel.Bahwa benar karena terdakwa tidak naik ke Hotelkemudian saksi berpurapura minta tambahan 1 orang lagianak dibawah umur, lalu saksi korban menghubungiterdakwa untuk minta tambah
    DAYAT akan menunggu dikamar 421 Hotel A Padang, setelah itu sekira pukul 14.00Wib datang FIRMAN (DPO) yang disuruh oleh terdakwauntuk mengantarkan Cewek yang bernama korban kekamar hotel tempat saksi berada, lalu saksi ANDREmenayakan keada FIRMAN mengenai keberadaanterdakwa dan FIRMAN mengatakan bahwa terdakwamenunggu di parkiran hotel.Bahwa benar karena terdakwa tidak naik ke Hotelkemudian saksi berpurapura minta tambahan 1 orang lagianak dibawah umur, lalu korban menghubungi terdakwauntuk minta tambah