putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT.013 RW. 006 Desa Legokclile,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dahulu RT.013 RW.006 Desa Legokclile, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah

Negara Republik Indonesia,,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 20 Oktober 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1443/Pdt.G/2015/PA.Kjntanggal 20 Oktober 2015 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Hal. 2 dari 16 hal.SALINANTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pastdi seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;7. Bahwa selama berpisah 2 tahun 2 bulan, Tergugat telan membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;8.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 April 2017yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan register Nomor 0811/Pdt.G/2017/PA.Sr. tanggal 26 April 2017yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai

Putusan Nomor : 08 11/Pdt.G/2017/PA.Sr.berpisah tempat kediaman bersama, Pemohon tinggal di rumah bersamasedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi, meskipun keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut.Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak

dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 1988; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian dikediaman bersama telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan serta tujuanyang sah, sejak April 2012 serta sudah tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi selaku tetangga, telah berusaha menasihatiPenggugat agar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaanTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;2.

Putusan Nomor 2638/Padt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian dikediaman bersama telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan serta tujuanyang sah, sejak April 2012 serta sudah tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik

hilangatau mati tetapi tidak ditemukan jenazahnya, pencatatan oleh Pejabat PencatatanSipil baru dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan.(5) Dalam hal terjadi kematian seseorang yang tidak jelas identitasnya,Instansi Pelaksana melakukan pencatatan kematian berdasarkan keterangandari kepolisian.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 45 Peraturan PresidenNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil, disebutkan bahwa:(1) Pencatatan kematian di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesiaharus memenuhi persyaratan:a.

Surat keterangan kematian dan Perwakilan Republik Indonesia bagiPenduduk yang kematiannya di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 berupa Surat Nikahdan bukti surat bertanda P.3 berupa Kutipan Akte Perkawinan serta keterangan SaksiNaheson Jowei dan Saksi Agnes Wehelmina Agustina Yawan di persidangan, makatelah ternyata didapati fakta bahwa Pemohon merupakan istri dari Mesak Kaukatuiyang telah melangsungkan perkawinan menurut agama Kristen

kekuatan hukum sebagai alat bukti autentik yang dihasilkan daripelayanan Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil yang wajib dimiliki olehsetiap warga negara untuk kepentingannya dalam kehidupan berbangsa,bernegara dan bermasyarakat baik di masa kini maupun di masa yang akandatang sebagai bentuk perlindungan dan pengakuan terhadap penentuanstatus pribadi dan status hukum atas setiap Peristiwa Kependudukan danPeristiwa Penting yang dialami oleh Penduduk Indonesia yang berada di dalamdan/atau di luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dari 11 permohonan yang dibolehkan menurutBuku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 pada poin 8dibolehkan Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,sehingga permohonan perubahan nama orang tua dalam Akta Kelahiran yangdiajukan oleh Pemohon merupakan permohonan yang diperbolehkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah

Pidana oleh karenanya perlu ada penetapanPengadilan untuk mengesahkan perubahan atau penggantian nama sesuaikebutuhan Pemohon;Menimbang, bahwa perlu dikedepankan pula dalam pertimbangan inibahwa diundangkannya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan adalah bertujuan untuk: memberikan perlindungandan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan status hukum setiapPeristiwa Kependudukan dan peristiwa Penting yang dialami oleh Pendudukyang berada di dalam dan/atau di luar wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukahtidak;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmengubah/mengganti nama orang tua Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa kedua orang saksi menyampaikan hal yang samatentang berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat lebih dari 1tahun dan tidak pernah bertemu, berkomunikasi lagi dan tidak pernah kembalihidup bersama hingga sekarang bahkan tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0603/Pat.G/2020/PA.WspMenimbang bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut salingbersesuaian dan cocok

Sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak pernah lagi bertemu, berkomunikasi dan tidak tinggalbersama lagi hingga sekarang bahkan tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;4.

telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Doni Andika bin Yanto, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KullBangunan, pendidikan , tempat kediaman di Dusun KRajanRT.01 RW. 01 Desa Gunosari Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanEvi Fitrih binti Aswar, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga , pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun KRajanRT.01 RW. 01 Desa Gunosari Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Nopember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1659/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 25 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari

sekarangtidak pernah memberi kabar lagi kepada keluarga;e Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterakhir terjadi pada September 2015 dengan sebab yang sama, akhirnyaTermohon sejak pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitpenggugat hingga sekarang;e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon di rumah orangtuanya, namun orang tua Termohon juga tidak mengetahui keberadaanTermohon;e Bahwa benar Termohon saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dan juga Termohonsering keluar rumah dari pagi hingga malam hari tanpa pamit.

MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang dajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 14Februari 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 14 Februari2019, yang pada pokoknya

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXXX umur 4 tahun 11 bulan, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada tanggal 03 Maret 2014 Tergugat dengan dalih berangkat kerja,pergi meninggalkan Penggugat namun hingga sekarang Tergugat tidakpernah pulang ke rumah orang tua Penggugat dan tidak diketahul tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik

Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat sudah berusaha untukmenanyakan ketetangga Tergugat maupun kekeluarga Tergugat ternyataTergugat tidak di ketahui keberaadanya atau Tergugat tidak di ketahuaitempat tinggal yang pasti berada di wilayah Negara Kesatuan RepublikPutusan, 4565/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 2 dari 13 him.Indonesia, dan sampai dengan sekarang, sehingga Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan,dan selama itu juga Tergugat tidak memberikan nafkah wajib

Potokopi Surat Keterangan Mafqud Nomor; 474.2/025/X1/2016,tertanggal 17 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKedungbokor, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, yang padapokoknya menerangkan bahwa Suami penggugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Februari 2014 hingga sekarang tanpadiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, surat tersebut telah bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.3;Putusan, 4565/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 4 dari 13 him.Bahwa Penggugat

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup bersama di dusun XXXXX selama + 14 tahun lalusejak Mei 2001 Tergugat pergi dan tidak diketahui keberadaannya secarapasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia sudah selama 16 tahunhingga sekarang;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 976/Pdt.G/2017/PA.Mkd.. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan belumdikaruniai anak..

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada Mei 2001 saat itu Termohonmenerima uang pensiun Pemohon sejumlah Rp. 39.000.000, (tigapuluhSembilan juta rupiah) kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai saat ini sudah 16 tahun dan keberadaanya tidak diketahul secarapasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia.. Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk mencari keberadaan Termohonakan tetapi upaya tersebut tidak berhasil..

Negara Indonesia.

Sekayam, Kab.Sanggau, saksi FEBRI dan saksi ARMADA yangmerupakan anggota Polsek Sekayam dan sedang melakukan razia,memberhentikan kendaraan yang digunakan oleh terdakwa dan para Saksi.Pada saat diperiksa, ditemukan barangbarang yang berasal dari Malaysia didalam mobil tersebut namun terdakwa dan para saksi tidak dapat menunjukkandokumen perizinan apapun dalam hal membawa masuk barangbarang tersebutke Wilayah Negara Indonesia.

Negara Indonesia yaitumelakukan pemeriksaan dokumen tentang kebenaran isi dan jumlahkomoditi tersebut.

Bahwa sejak bulan Oktober 2017, sepulang Penggugat dari bekerja,tibatiba Tergugat sudah tidak ada di rumah, dan tanpa pamit Penggugat,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah +1 tahun lamanya, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagipada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahuitempat kediamannya, baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil;.

XXxxx, umur 12 tahun;b. xxxxx, umur 10 tahun.kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Juni tahun 2012, karenasejak saat itu Tergugat telah pergi/ meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama tahun tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;Bahwa selama tahun Tergugat pergi/ meninggalkan Penggugat, Tergugattelah

Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara:A R al A R bin N H, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di,Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo, sebagaiPemohon)melawanU H binti S, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , dahulu bertempattinggal di Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebult; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan. saksisaksi dimukaDIET SIGANQAIN: sess nse remeemee reenter nner eeeeneR eerie Re NERNEYTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 0191/Pdt.G/2014/PA.Wsb tertanggal 16 Januari 2014 telah mengemukakan halhalSeagal DECiIKU Lees eeeseeeeseae

memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersama,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat memenuhinyadengan bekerja sendiri, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 04 Maret 2011 sampai sekarang telah berjalan selama 2 tahun dan selama itujuga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkahdan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia hingga sekarang;4.

pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXxx, umur 30 tahun, agam Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT.002 RW.002 Desa Karanganyar,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANXxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal dahulu di Desa Karanganyar,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut ZERGUGAT?

mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara; binti S, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;Melawan ;S P bin M, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, dahulu bertempat tinggal di KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo, sekarang sudahtidak diketahui bertempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai6 (06.

tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXX , UMur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXXXXXXX , UMUr 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxXXXXXKabupaten Kebumen sedangkan sekarang tidak di ketahuikeberadaannya di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor 986/Pdt.G/2020/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagaiberikut;1.

persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa SURYANI Binti MUHAMAD pada hari Sabtu tanggal 15 Januari2011 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Januari 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Dusun TanjungBakau Desa Tambatan Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSambas, Membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah

Negara Republik Indonesiadengan maksud untuk dieksploitasi diluar wilayah Negara Republik Indonesia.

Perkara : PDM40/SBS.1/7/2011,pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1Menyatakan terdakwa SURYANI Binti MUHAMAD bersalah melakukan TindakPidana *"Membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah Negara RepublikIndonesia dengan maksud untuk dieksploitasi diluar wilayah Negara RepublikIndonesia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4 UndangUndang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan

Menyatakan terdakwa AHMAT BESERI Als BISRI bersalah melakukantindak pidana melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di wilayah negara

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah

negara RepublikIndonesia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal melalui akun media social fecbook bernama Jincu Rikiterdakwa bergabung dalam grup PASUTRI, DUNIA MISTIS dan FANTASIPASUTRI.

Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan~kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara RepublikIndonesia, ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan

negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa dalam unsur ini berarti unsur ini bersifat alternatifyang mengandung pengertian apabila salah satu elemen unsur ini telahHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 817/Pid.Sus/2019/PN SDAterpenuhi pada perbuatan terdakwa, maka dianggap terdakwa telah memenuhiunsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi dan telah dibenarkanoleh Terdakwa yang antara satu dengan lainnya saling bersesuaian