Ditemukan 27340 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 2084/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bersamaterakhir.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 (Satu) oranganak.4.1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) Tanggal Lahir : 15November 2002.Bahwa kurang lebih sejak Tanggal 18 Juni 2010 Tergugat meminta ijinkepada Penggugat akan pergi dengan alasan akan mencari pekerjaan,Bahwa dengan hal tersebut di atas (Poin 05) rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sulit untuk di rukunkan lagi yang disebabkanantara lain :6.1
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0113/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 3
11 — 3
oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSII dan SAKSI Il;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan olehwali nikah tersebut, dan ada pernyataan kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon 1);Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahbujang dan Pemohon Il gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:6.1
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1 Tergugat kurang meperdulikan Penggugat (cuek);6.2 Tergugat sering marah dan selalu berkata kasar;6.3 Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sehinggaPenggugat dibantu oleh orang tua Penggugat untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.4 Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;.
Register : 10-09-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2018 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:6.1
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Bks.6.1. Bahwa Termohon sebagai istri Pemohon dalam mengaturkeuangan keluarga sangat berperilaku boros, di mana ketikaPemohon setelah menerima gaji dari perusahaan tempat Pemohonbekerja diserahkan kepada Termohon untuk dikelola, namun sebelumakhir bulan atau sebelum saatnya gajian berikutnya uang yangdikelola Tergugat sudah habis.6.2.
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan September 2018 keadaan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, seringterlibat perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, seringcekcok yang disebabkan :6.1. Termohon seringkali kurang menerima akankeadaan ekonomi Pemohon, Termohon selalu merasa kekuranganatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon.6.2. Disamping itu, Termohon juga seringkali sukamembuka atau membicarakan aib aib rumah tangga misal nafkahkurang kepada orang lain seperti tetangga.7.
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pdt.P/2016/PAJP Tanggal 20 Oktober 2016 — Prof. DR. H. BAMBANG MARSONO, PhD bin R. H. SIRODJ SOERODIHARJO;
HERWINTO CHANDRA SUTANTYO, MA, MBA bin BAMBANG MARSONO;
JEANEA CHANDRA DEVI, MBA binti BAMBANG MARSONO;
CAESAR CHANDRA TRIRASDITYO bin BAMBANG MARSONO;
54 — 10
54 — 10
H.XXXXxXXxx, PhD (Pemohon ) sesuai dengan surat nikah terlampir.Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Almarhumah XXxxxxxx,dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :5.1 Xxxxxxxx, Lahir di Jakarta, 10 Mei 19715.2 Xxxxxxxx, Lahir di Jakarta, 20 April 19735.3 XXxxxxxx, Lahir di Jakarta, 26 Oktober 1977Bahwa dengan demikian ahli waris dari Almarhumah Xxxxxxxxadalah :6.1 Prof. DR. H.
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:4.1 Fairus Zaki Tempat Tanggal Lahir Aceh Utara Pada Tanggal 23Pebruari 2014 Umur 5 tahun4.2 Alfin Sabri,tempat tanggal lahir Aceh Utara, 23 Nopember 2016.Umur 4 tahun.Bahwa penggugat dan tergugat dari awal pernikaahan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2019 sering terjadi keributan danpertengkaran, dan puncak keributan itu terjadi pada bulan Agustustahun 2019.Adapun penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Bahwa adapun latar belakang penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:6.1. Tergugat sering memberikan nafkah yang tidak mencukupikebutuhan seharihari dalam rumah tangganya,6.2. Tergugat sering memarahi Penggugat tanpa penyebab,6.3. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat;sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus2019 hingga sekarang ini dan telah mencapai 1 tahun 1 bulan;7.
Register : 20-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0217/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa timbulnya Ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:6.1. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan kadangdiikuti dengan tindakan pemukulan terhadap jasmani Penggugatwalaupun hanya permasalahan sepeleh;6.2. Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainsehingga Penggugat merasa tidak ada lagi rasa kasih sayangdari Tergugat:6.3. Sejak bulan Mei tahun 2019 Tergugat tidak pernan memberikannafkah kepada Penggugat;7.
Register : 12-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 106/Pdt.P/2017/MS.Bna Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
76 — 21
76 — 21
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini untukkeperluan pengurusan ;6.1. Penarikan dana tabungan di Bank BRI, Mandiri, BNI, BNI Syariahdan Mandiri Syariah di Banda Aceh;6.2. Balik nama sertifikat tanah beserta bangunan di BPN Banda Aceh,BPN Aceh Barat, BPN Abdya, BPN Pidie, BPN Lhokseumawe, BPNAceh Besar, BPN Jakarta Selatan dan BPN Jakarta Barat;atas nama Hasan Yusuf bin M.
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 370/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Bahwa, berdasarkan Tentang Pewaris serta Tentang PerkawinanPewaris dan Anak Pewaris di atas maka :6.1 Pada saat Pewaris meninggal dunia meninggalkan 3 (tiga)orang Ahli Waris yang terdiri dari seorang isteri/janda dan 2 (dua)orang anak perempuan kandung;6.2 Dengan demikian ahli waris dari Pewaris tersebut yaitu 3(tiga) orang Ahli Waris yang terdiri dari seorang isteri/janda dan 2(dua) orang anak perempuan kandung tersebut yakni sebagai berikutHal. 3 dari 13 hal. Put. No.370/Pdt.P/2020/PA.
Register : 23-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sejak awaltahun 2012, perselisinan dan pertengkaran memuncak tidak bisa diatasilagi pada November 2020;Adapun sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut,adalah :6.1.
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak awal bulan April 2018 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah antara lain:6.1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena Termohontelah memiliki Pria Idaman Lain yang bernama Nama;7.
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 432/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1. Tergugat Pernah melontarkan katakata kasar seperti memaki kepadaPenggugat apabila Penggugat dan Tergugat sedang berterngar;6.2. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat dalam masalah hutangkepada orang lain yang melibatkan Penggugat;6.3.
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 316/PDT.P/2014/PA.PN Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
26 — 5
26 — 5
oleh dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSII dan SAKSI II;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkan olehWali Hakim tersebut dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalahjejaka dan Pemohon Il perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama:6.1
Register : 28-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
1.Firdawati binti H. M. Kusairi
2.Surti, S.E., M.E. binti Sufyan Noor, S.Sos.
3.Rizqah, S. Farm. Apt binti Sufyan Noor, S.Sos
4.Puteri Amalia Ramadhina binti Sufyan Noor, S.Sos.
5.Mulkah binti M. Saleh
6.Subhan, MS bin M. Saleh
7.Marbawi bin M. Saleh
8.Rohana binti M. Saleh
16 — 2
1.Firdawati binti H. M. Kusairi
2.Surti, S.E., M.E. binti Sufyan Noor, S.Sos.
3.Rizqah, S. Farm. Apt binti Sufyan Noor, S.Sos
4.Puteri Amalia Ramadhina binti Sufyan Noor, S.Sos.
5.Mulkah binti M. Saleh
6.Subhan, MS bin M. Saleh
7.Marbawi bin M. Saleh
8.Rohana binti M. Saleh
16 — 2
Saleh sebagai saudari kandung perempuan;Bahwa selain nama tersebut di atastidak ada lagi ahli waris lainnya dari almarhum Sufyan Noor, S.Sos bin M.Saleh;6.Bahwa sewaktu almarhum SufyanNoor, S.sos bin M. saleh meninggal dunia ada mempunyai hartapeninggalan berupa :6.1.Saldo tabungan di Bank Kalsel nomor rekening 001.03.28.10184.7saldo Rp.37.934.174, (tiga puluh tujuh juta sembilan ratus tigaPenetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Bjm, halaman 4 dari 13 halaman6.2.7.puluh empat ribu seratus tujuh puluh empat
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KALIANDA Nomor 0244/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 26 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah:6.1 Bahwa Tergugat selalu bersikap egois dan temperamental terhadapPenggugat serta selalu menuduh Penggugat memiliki hubungankhusus dengan lakilaki lain tanoa bukti dan alasan yang jelas;6.2 Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup danekonomi rumah tangga sehari hari, nafkah yang diberikan olehTergugat untuk kehidupan rumah tangga tidak pernah mencukupi;.
Register : 23-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 54/Pdt.G/2021/MS.Sus Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
Bahwa puncak pecekcokan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada sejak Maret 2017, disebabkan:6.1. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin terhadapPenggugat dan Anak;6.2. Tergugat suka minuman keras dan judi;6.3. Tergugat Melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)terhadap Penggugat;6.4. Tergugat sudah pergi dari rumah meninggalan Anak dan Isteri.7.
Register : 26-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
ANAK ke2, lahir di Kubu Raya, tanggal 25012015;Sekarang anak tersebut berada di bawah asuhan (hadhanah) Tergugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2019 Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1.