Ditemukan 14286 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rp5.000
Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/Pdt/2015 Tanggal 8 Juli 2015 — BUPATI MANGGARAI BARAT vs PT. INDOMAS PRIMA MINERAL, Dkk
152 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BUPATIMANGGARAI BARAT tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/ Tergugat /Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000
Putus : 29-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912 K/Pdt/2014 Tanggal 29 Januari 2015 — H. HARFIAN, A. S.Ag, vs MT. GUNAWAN, dkk
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum pula Para tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangdwangsom sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hari atasketerlambatan memenuhi isi putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap;9. Melaksanakan putusan Pengadilan Negeri terlebin dahulu walaupun paraTergugat naik banding atau kasasi (uit voerbaar bij voorraaq);Hal. 4 dari 16 hal.Put.Nomor 1912 K/Pdt/201410.
Register : 27-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Wkb Tanggal 31 Mei 2017 — -DOMINIKUS BATANG DEGA, dkk VS LEISU DJAGA
147 — 41
147 — 41
Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari kelalalian TERGUGATmelaksanakan putusan perkara ini.7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadapdua bidang tanah sengketa tersebut.8.
Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pdt/2017 Tanggal 12 September 2017 — ACHMAD ARIEF SARDJONO , PEMILIK/PENANGGUNG
JAWAB CV. ARIEF NUSA RAYA VS AGUS DWIYANTO DKK
111 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat untuk membayar uang Paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp500.000 ,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari,Halaman 4 dari 16 hal. Put.
Register : 27-12-2005 — Putus : 16-03-2006 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2528/ Pdt.G/2005/PA.Sby Tanggal 16 Maret 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
68 — 1
68 — 1
mencantumkan petitum rekonpensi, dan dali rekonpensi PenggugatRekonpensi juga tidak ada yang mencantumkan katakata mohon agar apa yang terurai12dalam konpensi mohon agar dianggap telah terulang kembali dalam rekonpensi ini,sehingga gugatan rekonpensi yang demikian adalah tidak memenuhi syarat formalsebagai gugatan rekonpensi, oleh karena itu gugatan rekonpensi tersebut demi hukumpatut kiranya ditolak seluruhnya ;Bahwa tuntutan uang oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi selama masa iddah sebesarRp 1.500.000, (Rp500.000
Register : 10-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 77/Pid.B/2021/PN Psb Tanggal 14 Juni 2021 — EFRI NALDI Pgl. FERI Bin RUSLIN
30 — 15
30 — 15
PERI Netto 1297 Kg senilai Rp2.269.750, (duajuta dua ratus enam puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) untukkemudian di bagikan kepada 2 (dua) orang teman Terdakwa masingmasingsenilai Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa, ternyata dilakukan tidak atas persetujuan atauizin dari pemiliknya yang sah yakni saksi Hifzan S.IP Pgl Sican maka dalamperkara ini telah terdapat cukup bukti bahwa Terdakwa telah melakukanpengalihan atau penguasaan
Putus : 17-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 PK/PDT/2014 Tanggal 17 Februari 2015 — 1. IDRIS bin ABDURAHMAN, dkk. VS ZAINAL ABIDIN BIN NAFI
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 17 daril6 Hal. Putusan Nomor 163 PK/Pdt/2014
Register : 02-02-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 228/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON DAN
TERMOHON
23 — 0
23 — 0
Bahwa berdasarkan UU no tahun 1974 tetang perkawinan kewajiban seorangsuami yang menjatuhkan thalak kepada isteri wajib memberikan Uang Mutah danUang masa Iddah dalam hal ini Pemohon menyanggupi Uang Mutah sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupaih) dan Uang masa Iddah sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara untuk memutuskan sebagai berikut :1.
Register : 11-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
WARYADI ALIAS ADI
35 — 5
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
WARYADI ALIAS ADI
35 — 5
(Seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp500.000. (lima ratus lima ribu rupiah) dan 4 (empat) angka denganharga Rp 1.000. (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp2.500.000.
Register : 16-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1080/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Bunga Ronifia Farihah, SH.
Terdakwa:
I Gusti Putu Alit Jaya Putra Alias Gung Rimin
90 — 35
Bunga Ronifia Farihah, SH.
Terdakwa:
I Gusti Putu Alit Jaya Putra Alias Gung Rimin
90 — 35
kali diantaranyasebagai berikut : pertama kasus Pencurian pada tahun 2016 di vonis 8 (delapan)bulan menjalani hukuman di LP Kerobokan, kedua Pencurian pada tahun 2018 diHal 8 dari 15 Putusan Nomor 1080/Pid.B/2021/PN Dpsvonis 2 tahun 3 bulan menjalani hukuman di LP Kerobokan, dan ketiga Pencurianpada tahun 2020 di vonis 1 tahun 6 bulan menjalani hukuman di LP Bangli.Bahwa terdakwa mengambil barang berupa sepeda motor Honda scoopywarna coklat hitam dengan No.Pol DK 4184 FAO dan Dompet Berisi Uang Rp500.000
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 69/PID.SUS/2018/PT KDI Tanggal 18 September 2018 — - TERDAKWA : Wawan Reynaldi bin Abdul Azis.
108 — 45
108 — 45
Abdul Azis (DPO) setelah itu sabusabutersebut dikirim oleh Mail bin Abdul Azis (DPO) melalui kapal yangberangkat melalui pelabuhan Kasipute menuju Pelabuhan Kabaena dandititipkan kepada seoarang ABK kapal bernama saksi lksal alias Anca binBetamas berupa kantong handphone yang didalamnya terdapat celanajeans dan didalam kantong kiri celana jeans tersebut dimasukkan narkotikajenis sabusabu namun sebelumnya Terdakwa sudah pernah membelinarkotika jenis sabusabu pada tanggal 13 Desember 2017 seharga Rp500.000
Putus : 17-09-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 K/Pdt/2012 Tanggal 17 September 2012 — SUKANDAR, dk. vs. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Unit Layanan Mikro (Ulamm) Gubug, Kabuapten Grobongan, beralamat di Jalan S. Parman No. 18, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobongan
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUWARMI, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 17 September 2012 oleh Made Tara, SH.,MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Habiburrahman, SH.,M.Hum. dan Dr. Nurul Elmiyah, SH.
Register : 27-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 780/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah dua orang anak sebagaimanatersebut dalam dictum angka 6 kepada Penggugat minimal sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak bulan Juli 2014hingga ke dua anak tersebut dewasa atau mandiri;8. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatsebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)9.
Register : 28-03-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 592/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT I, TERGUGAT II
99 — 5
99 — 5
Administrasi kasasi Rp489.000, +JUMMAN ooo. eeeeeeeeeeeeeeeeee Rp500.000,Untuk Salinanee. ..lahkamah Agung RL Panitera
Register : 30-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 238/Pid.B/2021/PN Trg Tanggal 9 Juni 2021 — 1.DANDI JIBRAN Alias TB Bin MASDI
2.ALPIANSYAH Alias IYAN Bin MISRAN
38 — 11
38 — 11
yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:- 1 (satu) unit HP Samsung type A20s warna hitam;- 72 (tujuh puluh dua) lembar voucher paket data Telkomsel;- 10 (sepuluh) lembar voucher data Axis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:- Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit HP Samsung A20S warna hitam, uang tunai sebesar Rp500.000
seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalah barang tersebut milik seseorang yang mana melekat hak secara penuh atas barang tersebut baik untuk penggunaan maupun mengalihkannya kepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan yaitu berdasarkan keterangan Saksi-Saksi maupun keterangan para Terdakwa dan barang bukti yang ada, bahwa Para Terdakwa ditangkap karena telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit HP Samsung A20S warna hitam, uang tunai sebesar Rp500.000
Ad.3 Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum diartikan tidak saja bertentangan dengan undang-undang tetapi juga kepatutan dan norma-norma yang ada dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan yaitu berdasarkan keterangan Saksi-Saksi maupun keterangan Terdakwa dan barang bukti yang ada, perbuatan Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit HP Samsung A20S warna hitam, uang tunai sebesar Rp500.000
, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebekepunyaan orang lain adalah barang tersebut milik seseorang yang nmelekat hak secara penuh atas barang tersebut baik untuk penggumaupun mengalihkannya kepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkappersidangan yaitu berdasarkan keterangan SaksiSaksi maupun keteranpara Terdakwa dan barang bukti yang ada, bahwa Para Terdakwa ditangkarena telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit HP Samsung A20S wahitam, uang tunai sebesar Rp500.000
Putus : 17-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2969 K/Pdt/2013 Tanggal 17 Februari 2014 — AGUSDI ARYA N, DK
VS
ARTISSA PANJAITAN, DKK
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp489.000.Jumlah ... 00.0... cece eee Rp500.000.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MHNIP 19610313 198803 1 003 Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor 2969 K/Pdt/2013
Putus : 04-08-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2678 K/PDT/2008 Tanggal 4 Agustus 2010 — KETUT DENDRA, DKK VS LUH PASMIANI, DKK
31 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2678/K/Pdt/2008Membebankan Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Rabu, tanggal 4 Agustus 2010 oleh H. M. Imron Anwari,S.H., SpN., M.H., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, dan Timur P.Manurung, S.H., M.M., dan H.
Register : 20-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 65/PID.B/2014/PN.WNS Tanggal 25 Juni 2014 — HARDI YUSDIYANTO Bin SUPANDO
39 — 4
39 — 4
Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 12.000,, 1 (satu) buah handphone merk Nexian warnachasing hitam, 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna chasing biru, 1(satu) buah handphone merk Nokia warna chasing hitam, 1 (Satu) buah bukurekapan dengan sampul berwarna kombinasi ungu dan putih merk GelatikKembar, 1 (Satu) buah kalkulator merk Casio, dan uang tunai sebesar Rp500.000, lima ratus ribu rupiah) digunakan dalam perkara lain atas namaterdakwa Sriyono Al. Gotel;.
Register : 09-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 14 / Pdt.G / 2013/ PN Kb.Mn Tanggal 23 Januari 2014 — WIDARTONO (PENGGUGAT) Melawan SUPARDI (TERGUGAT)
126 — 31
126 — 31
UDJIANTI,SH.MHARI GUNAWAN,SHPANITERA PENGGANTISUDIRMANBiayaPendaftaran : Rp 30.000,Redaksi Putusan : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Leges bukti 33 L x Rp 3.000, : Rp. 99.000,Panggilan : Rp 540.000,Fotocopy : Rp 19.000,Pemberkasan : Rp 10.000,ATK : Rp 50.000,Pemeriksaan Setempat : Rp500.000.Rp.1.259.000,
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 138/Pdt.G/2015/PA.Prgi Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon Termohon
22 — 11
22 — 11
lalu dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berupaya menasihatiPemohon untuk tetap rukun dengan Termohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil yangpenghasilnya dalam sebulan sekitar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah), namun oleh karena Pemohon memiliki banyakkeperluan dan hutang yang wajib dilunasi, penghasilanbersih yang diterimanya dalam sebulan hanya sekitar Rp500.000