Ditemukan 3493847 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • 8/Pdt.G/2018/PA.Pbr
    Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakanperkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikandalil gugatannya oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa, dalam penjelasan pasal demi pasal Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama disebutkanbahwa Syigaq adalah perselisihan yang tajam dan terus menerus antara suamiHalaman 8
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 31-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.KP
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • 8/Pdt.G/2018/PA.KP
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2018/PA.KPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan karyawan swasta (PegawalKoperasi), tempat tinggal di Kelurahan Oesapa Selatan, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang,
    Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.KP1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telan melangsungkan pernikahan pada tanggal 19November 2011. Perkawinan tersebut telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0151/012/X1/2011;2.
    Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat di setiap persidangan sSupayamengurungkan niatnya bercerai dari Tergugat dan tetap mempertahankanrumah tangganya, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 8 dari 16 halaman.Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.KPMenimbang, bahwa yang menjadi alasan atau dalil pokok gugatanPenggugat yang berkaitan dengan perceraian adalah sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang belum dikarunial anak;Halaman 12 dari 16 halaman.Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.KP2. Bahwa Penggugat bertempat tinggal dalam yurisdiksi PengadilanAgama Kupang;3.
    Rivai, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman.Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.KPAris Habibuddin Syah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. ST. Aminah, S.Sy.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2Biaya proses > Rp. 50.000,3 . .Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,00 (Tiga ratussembilan puluh satu riburupiah)Halaman 16 dari 16 halaman.Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.KP
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 8/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA MIMIKA Nomor 8/Pdt.P/2023/PA.Mmk
Tanggal 6 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
36 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor 8/Pdt.P/2023/PA.Mmk gugur;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

    8/Pdt.P/2023/PA.Mmk
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 8/Pdt.G/2012/PA.Pyb.
Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 8
  • 8/Pdt.G/2012/PA.Pyb.
    ISALINAN red2zop;;PUTUSANNomor: 8/Pdt.G/2012/PA.Pyb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan...), alamat, Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan ..
    ,alamat Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan oleh Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan dalam Register dengan Nomor : 8/Pdt.G/2012/PA.Pyb. tanggal 06Januari 2012 mengajukan halhal sebagai
    No: 8/Pdt.G/2012/PA.Pyb.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi bulan Januari 2009 terjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya disebabkan oleh:1. Tergugat terlalu egois;2. Tergugat lebih mengutamakan pihak keluarga Tergugat dari padaPenggugat;.
    No: 8/Pdt.G/2012/PA.Pyb.dikehendaki oleh pasal 65 dan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 danpasal 130 HIR serta pasal 131 KHI.
    No: 8/Pdt.G/2012/PA.Pyb. Ttd. Ttd.Muhammad Syarif, SHI Musidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Ttd.Roli Wilpa, S.HPanitera Pengganti,Ttd.Drs AsmilRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya Administrasi Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 620.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 711.000,Panyabungan, 26 Juni 2012Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPaniteraDrs. Ali Mukti DaulayCatatan:. Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugattanggal..........
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 01-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 8/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 1 Februari 2012 — RAHARJO,
18 — 3
  • 8/Pdt.P/2012/PN.Skh
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Lwb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 30
  • 8/Pdt.G/2021/PA.Lwb
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2021/PA.LWBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Lamahala 01 Desember 1957 agama Islam,pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten Lembata, NusaTenggara Timur, dengan domisili elektronik pada email
    No 8/Pdt.G/2021/PA.LwbXXXXXXXXX tertanggal 9 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nubatukan Kabupaten Lembata;. Bahwa perkawinan antara Pengguat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah , mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah swt;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediamanbersama di Kabupaten Lembata;.
    No 8/Pdt.G/2021/PA.Lwb10.Bahwa semenjak Termohon menyatakan tidak mau pulang lagi kerumah11.12.13.kediaman bersama, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lag!
    No 8/Pdt.G/2021/PA.LwbMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talak satu rajlterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaLewoleba;4.
    No 8/Pdt.G/2021/PA.LwbS.H.I., M.H S.H.1.Panitera PenggantiLili Herawati D., S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan > Rp 175.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah > Rp 275.000,00(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 8/Pdt.G/2021/PA.Lwb
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.SJJ
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
  • 8/Pdt.G/2022/PA.SJJ
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA Lolak Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Llk
Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • 8/Pdt.P/2020/PA.Llk
    PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Nikah dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Xxx, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun !
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Pemohon:Nama : XXXTTL : Konarom, 18 November 2002Umur : 17 TahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun I, Desa Konarom, Kecamatan DumogaTenggara, Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon Suaminya:Nama : XXXhalaman 1 dari 13 halaman,Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.LIkTTL : Bonawang, 04 April 1993Umur : 26 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun I, Desa Konarom, Kecamatan Dumoga Tenggara,Kabupaten Bolaang Mongondow
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Plg
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 7
  • 8/Pdt.P/2013/PA.Plg
    Hasan (Alm) danKsud Saleh dengan mas kawin berupa satu suku emas dibayar tunai dibayar tunai.Sedangkan perjanjian perkawinan tidak ada;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Plg.1011Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 16tahun sedangkan suami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31 tahun, dan antaraPemohon dengan suami Pemohon tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon tinggal di rumah
    3 dari 8 halaman Perkara Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Plg.Asli Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Rumah saksit RK.
    TASPEN;Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Plg.Bahwa Pemohon telah membenarkan keterangan saksisaksi, selanjutnyaPemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan berkesimpulan tetappada permohonannya serta mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
    halaman Perkara Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Plg.MENETAPKAN1.
    Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiTtd.Alhamidi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a FP Ye bkPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,60.000,5.000,6.000,151.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Plg.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Lwk
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • 8/Pdt.P/2017/PA.Lwk
    Fandi Rizaldi Nomor1153/IST/1998/2006, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banggai, tanggal 8 Februari 2006, bukti tersebutoleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesual, telah bermeterai secukupnya dan di nazegelen. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.4) paraf dan tanggal;Fotokopi Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga Ridwan Abd.
    Hal. 8 dari 11hal.2.
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 8/Pdt.G/2019/Kgn
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 8/Pdt.G/2019/Kgn
    Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalanpenyelesaian adalah memutuskan perkawinan dengan mengajukanGugatan Perceraian;8.
    No. 8/Pdt.G/2019/KgnTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No. 8/Pdt.G/2019/Kgnmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangHal. 8 dari 10 Hal. Put.
    No. 8/Pdt.G/2019/KgnSuharja, S.Ag., MH. Massahudin, S.HI.,MH.Hakim Anggota,Moh. Lutfi Amin, S.HI.Panitera Pengganti,Samsul Hudha, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 8/Pdt.G/2019/Kgn
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Tli
Tanggal 28 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
  • 8/Pdt.P/2022/PA.Tli
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 23-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 8/Pid.B/2015/PN.Lbs
Tanggal 8 April 2015 — - IMOM RAHMADANI LUBIS PGL. IMOM
46 — 13
  • 8/Pid.B/2015/PN.Lbs
    PUTUSANNOMOR : 8/Pid.B/2015/PN.Lbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IMOM RAHMADANI LUBIS PGL.
    Putusan No. 8/Pid.B/2015/PN.Lbsdengan Visum et Repertum Nomor :441/34/TUUM/2014 tanggal 20 Mei2014 yang dibuat dan ditanda tangani dr.
    Putusan No. 8/Pid.B/2015/PN.LbsMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaPTS TTS Gea APP yp hg ses ec rt2. TORANG HASIBUAN PGL.
    Putusan No. 8/Pid.B/2015/PN.Lbs Bahwa sebelum mendengar bunyi tabrakan atau benturan, saksi tidak adamendengar bunyi gesekan ban diaspal dan bunyi klakson. Bahwa benar sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa tersebut tidakmempunyai lampu penerangan.
    Putusan No. 8/Pid.B/2015/PN.Lbs3. Mengakibatkan orang lain meninggal dunia; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan adalah sebagai berikut :Ad. 1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MAROS Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • 8/Pdt.P/2020/PA.Mrs
    51015202530PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :PEMOHON, NIK, 7309071203800001,tempat tanggal lahir Maros, 12 Maret1980, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTentara Nasional Indonesia, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Asmil Kostrad Kariango,
    Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Tanrallill, akan tetapi berdasarkan surat Nomor BHal. 1 dari 8 Hal. Pen.
    SAKSI 2, umur 22 tahun bertempat tinggal di Carangki, DesaLekopancing, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros., di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagaimana yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara iniBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kKemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 3 dari 8 Hal. Pen.
    (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 8 Hal. Pen. No.8/Pdt.P/2020/PA.Mrs101520Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Senin, tanggal 27 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1441 Hijrian oleh kami Drs.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Arfah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No.8/Pdt.P/2020/PA.MrsHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.8/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 K/Pid/2016
Tanggal 29 Maret 2016 — SUBIYONO alias KABUL
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 8 K/Pid/2016
    Nomor 8 K/Pid/2016tidaknya pada bulan November 2012 bertempat di depan pintu gerbang PT.Langgeng Makmur Industri, Tok yang berlokasi di Jalan Letjen.
    Nomor 8 K/Pid/2016balok kayu, pipa besi, serta batu sambil mengejar karyawan baru.
    Nomor 8 K/Pid/2016dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Nomor 8 K/Pid/2016Terdakwa II dan Terdakwa Ill.
    Nomor 8 K/Pid/2016
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • 8/Pdt.G/2021/PA.Tkl
    Putusan No.8/Pdt.G/2021/PA.TklPenggugat karena Penggugat meminta uang, tetapi sebelumnyaTergugat pernah meninggalkan rumah Penggugat selama 8 bulankarena Penggugat meminta uang kepada Tergugat, tetapi setelah dinasehati Tergugat kembali lagi ke rumah kediaman Penggugat. Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggal. Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulandan tidak lagi memperdulikan sebagaimana layaknya suami isteri.
    Putusan No.8/Pdt.G/2021/PA.Tkldikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.
    Putusan No.8/Pdt.G/2021/PA.Tkldan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:dle Sally Atnlls seal Glas je o 55 s55) As oples!
    Putusan No.8/Pdt.G/2021/PA.TklIsmawaty, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I.
    Putusan No.8/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA SELONG Nomor 8/Pdt.P/2024/PA.Sel
Tanggal 29 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • 8/Pdt.P/2024/PA.Sel
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Boroko Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Brk
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 25
  • 8/Pdt.G/2019/PA.Brk
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 8 November 1998, yang telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondowsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 8 November 1998;2.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, di Desa Bigo Selatan, selama kurang lebih 1 (Satu) tahun,kemudian tinggal di rumah orang tua Termohon, di Desa Kampal, selama 8(delapan) bulan, kemudian pindah di rumah kediaman bersama Desa Bigo;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Brk3.
    Majelis Hakim untukdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.BrkPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBoroko;3.
    Hal tersebutmenunjukkan pula bahwa pembentukan kebahagiaan suami istri sangatditentukan oleh kesatuan atau keterikatan lahir dan batin;Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, telah menunjukkan hilangnya kebahagiaan dan ketenteraman yangberakhir dengan berpisahnya tempat kediaman antara Pemohon dan TermohonHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Brkyang sampai sekarang selama kurang lebih dua tahun dan keduanya tidak salingmenghiraukan atau memperdulikan
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Brk
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BLORA Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • 8/Pdt.G/2020/PA.Bla