Ditemukan 61282 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 7 Mei 2019 —
6 — 8
6 — 8
keluarga tidak berhasil merukunkankembali dan sejak bulan Maret 2016 Penggugat dan Tergugat pisah rumah.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerusserta tidak berhasil didamaikan kembali meskipun pihak keluarga dan majelishakim telah berupaya menasihati secara optimal sehingga tujuan perkawinansebagaimana tertera dalam Al Quran Surat AlRum Ayat 21 yang artinya, Dandi antara tandatanda kekuasaanNya talah
Register : 08-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 25 Maret 2014 — Chaeroni binti Sulaiman;
Tori bin Jamari
19 — 0
19 — 0
danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas telah menunjukanadanya ketidak utuhan bathin antara Penggugat dan Tergugat untukmembina rumah tangga yang kekal dan bahagia, ketidak utuhan tersebut,menurut Majelis sudah mencapai pecahnya hati antara Penggugat danTergugat dan sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan, sebagaimana dalam AlquranSurat ArRum ayat 21, yang berbunyi, artinya: Dan diantara tandatandakekuasaanNya, talah
Register : 22-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 909/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 22 Mei 2013 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikahtersebut dan perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakanpelanggaran taklik talak pada angka 1, 2, dan 4, dan atas perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat tidak rela dengan mengadukan ke Pengadilan dan untuk membuktikan ketidakridhoannya Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat, karenanyapelangaran takik talah
Register : 04-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2865/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talah satu Bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3.
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakimdiperintahkan untuk mendengar keterangan keluarga Pemohon atau orangdekat Pemohon sebagai saksi dan didalam persidangan Pemohon telahmegajukan 2 (dua) orang saksi bernama Ali Majah dan Burhanudin yangdibawah sumpahnya telah memberi keterangkan pada pokoknya antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan sering berselisihdisebabkan belum ada anak, sehingga akhirnya Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sejak Termohon pergi hingga sekarang talah
Register : 18-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
yang saling bersesuaian satu sama lain dan telahmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telahdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan talah
Register : 04-03-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 239/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 8 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah tersebut, danperbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakan pelanggaran takliktalak pada angka 2, dan 4, dan dengan perbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugattidak rela dan Penggugat telah mengadukan ke Pengadilan dan telah membayar uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talakTergugat kepada Penggugat, karena pelangaran takik talah
Register : 13-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1671/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
merupakanpelanggaran taklik talak pada angka (1, 3 dan 4 ), yaitu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimnafkah serta tidak memperdulikan kepada Penggugat dan atas perbuatan Tergugattersebut, Penggugat tidak rela dan mengadukan halnya ke Pengadilan dan untukmembuktikan ketidak ridhoannya Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat, karenanya pelangaran takik talah
Register : 22-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 5 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah
Register : 24-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 229/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
merupakanpelanggaran taklik talak pada angka (1, 2, 3 dan 4 ), yaitu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 4 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmengirim nafkah serta tidak memperdulikan kepada Penggugat dan atas perbuatanTergugat tersebut, Penggugat tidak rela dan mengadukan halnya ke Pengadilan danuntuk membuktikan ketidak ridhoannya Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat, karenanya pelangaran takik talah
Register : 05-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Oleh karena itu Majlis Hakim berpendapattelah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek, sehingga Majlis Hakim menjatuhkan talah satu bain Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, Bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7tahun 1989 yang telah di ubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009, maka Majlis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Blora untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusahamerukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu
Register : 06-08-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0850/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 10 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sebagaimana tercantumdalam buku kutipan akta nikah tersebut, dan perbuatanTergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakanpelanggaran taklik talak pada angka 1, 2, dan 4, dandengan perbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugattidak rela dan Penggugat telah mengadukan ke Pengadilandan telah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuPUTUSAN PA.TL No 0850/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 9 dari 12halamanrupiah) sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talak Tergugatkepada Penggugat, karena pelangaran takik talah
Register : 13-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2560/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
merupakanpelanggaran taklik talak pada angka (1, 2, 3 dan 4 ), yaitu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 4 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmengirim nafkah serta tidak memperdulikan kepada Penggugat dan atas perbuatanTergugat tersebut, Penggugat tidak rela dan mengadukan halnya ke Pengadilan danuntuk membuktikan ketidak ridhoannya Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat, karenanya pelangaran takik talah
Register : 23-06-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0661/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku kutipan akta nikah tersebut, dan perbuatanTergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakanpelanggaran taklik talak pada angka 2, dan 4, dan denganperbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugat tidak reladan Penggugat telah mengadukan ke Pengadilan dan telahmembayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat, karena pelangaran takik talah
Register : 15-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
No.1153/Pdt.G/2016/PA.Skgdimaksudkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawianyaitu terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai, dan saling menyayangdiantara kedua belah pihak sebagai suami istri, Sebagaimana diisyaratkan didalam Al Quran Surat Ar Rum (21) yang terjemahnya:dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah, Dia menciptaakanuntukmu istriistrimu dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya
Register : 02-07-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0696/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 5 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku kutipan akta nikah tersebut, dan perbuatanTergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakanpelanggaran taklik talak pada angka 1, 2, dan 4, dandengan perbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugattidak rela dan Penggugat telah mengadukan ke Pengadilandan telah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talak Tergugatkepada Penggugat, karena pelangaran takik talah
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN Mtw Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RAJIBI Alias RAJIBI Bin H. BARAM
85 — 15
INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RAJIBI Alias RAJIBI Bin H. BARAM
85 — 15
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari kaca;1 (satu) korek bara CHUNFA;e 1( ) buah pipet kaca yang berisi shabu yang talah dibakar;1 (satu) buah kotak untuk menyimpan bong dan pipet kaca;(satu) lebar tisu; dan(dua) buah cottenbud(satu) buah teskit urine An. AHMAD RAJIBIDirampas untuk Dimusnahkane 1 (satu) buah handphone merk oppo A57 gold warna putih,Dirampas untuk Negara4.
Register : 30-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 11 Juni 2019 —
9 — 9
9 — 9
dilakukan oleh keluarga tidak berhasil merukunkankembali dan sejak Juni 2017 Penggugat dan Tergugat pisah rumah.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerusserta tidak berhasil didamaikan kembali meskipun pihak keluarga dan majelishakim telah berupaya menasihati secara optimal sehingga tujuan perkawinansebagaimana tertera dalam Al Quran Surat AlRum Ayat 21 yang artinya, Dandi antara tandatanda kekuasaanNya talah
Register : 09-10-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2743/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No.2743/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugatserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, makaapabila perkawinan mereka diteruskan ,niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, sertafirman Allah dalam surat ArRum ayat 21;Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, talah