Ditemukan 40828 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor:0604/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal23 Februari 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, dan telah dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 157
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 157/72/11/2013 Tanggal 25 Pebruari 2013,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi Kode (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :1.
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Pmn Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
MHD SATRIA Pgl ISAIK
19 — 4
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
MHD SATRIA Pgl ISAIK
19 — 4
yang didapat dari saksi TEBONG, lalu terdakwa pergi bersamaambulan menuju pariaman dan barang buktinya dibawa oleh petugas kepolisianuntuk melakukan pengembangan;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT Pegadaian (Persero) UnitPariaman barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik bening yang didugaNarkotika jenis shabu berisi Narkotika jenis shabu seberat 0,13 Gram (brutto)yang disisihkan 0,02 gram (Netto) untuk pemeriksaan Labfor milik terdakwasebagaimana Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 157
yang didapat dari saksi TEBONG, lalu terdakwa pergi bersamaambulan menuju pariaman dan barang buktinya dibawa oleh petugas kepolisianuntuk melakukan pengembangan;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT Pegadaian (Persero) UnitPariaman barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik bening yang didugaNarkotika jenis shabu berisi Narkotika jenis shabu seberat 0,13 Gram (brutto)yang disisihkan 0,02 gram (Netto) untuk pemeriksaan Labfor milik terdakwasebagaimana Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 157
miliknyayang didapat dari saksi TEBONG, lalu terdakwa pergi bersama ambulan menujupariaman dan barang buktinya dibawa oleh petugas kepolisian untuk melakukanpengembangan;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT Pegadaian (Persero) UnitPariaman barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik bening yang didugaNarkotika jenis shabu berisi Narkotika jenis shabu seberat 0,13 Gram (brutto)yang disisihkan 0,02 gram (Netto) untuk pemeriksaan Labfor milik terdakwasebagaimana Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 157
menjawab tya kemudian ambulan yangmembawa terdakwa pergi menuju Sungai limau;Bahwa benar shabu yang terdakwa terima dari saksi TEBONG untukterdakwa pakal sendiri;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT Pegadaian (Persero) UnitPariaman barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik bening yang didugaNarkotika jenis shabu berisi Narkotika jenis shabu seberat 0,13 Gram(brutto) yang disisinkan 0,02 gram (Netto) untuk pemeriksaan Labfor milikterdakwa sebagaimana Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor :157
Tanpa hak dan melawanhukum terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa Narkotika golongan milik terdakwa MHD SATRIAPGL ISAIK tersebut setelah dilakukan penimbangan sesuai dengan BeritaAcara Penimbangan di PT Pegadaian (Persero) Unit Pariaman barang buktiberupa 1 (Satu) buah plastik bening yang diduga Narkotika jenis shabu berisiNarkotika jenis shabu seberat 0,13 Gram (brutto) yang disisinkan 0,02 gram(Netto) untuk pemeriksaan Labfor milik terdakwa sebagaimana Berita AcaraTaksiran/Penimbangan Nomor : 157
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.ClpKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 21 Juli 2015,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 0875 / 157 / VII /2015 ;2.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji / sighot takliktalak sebagaimana tertuang dalam buku nikah ;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kontrakan di Kota Bandung Jawa Barat, + 3 (tiga) tahun, 6 (enam)Bulan atau sampai dengan bulan Januari 2019, badha dhukul dan sudahdikaruniai
Saksi:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3301025506920007 tanggal 08Februari 2019, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0875/157/VII/2015. tanggal21 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap.
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3970/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 16 Maret 2020 —
6 — 3
6 — 3
pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak akhir tahun 2013 yang akibatnya, Penggugat dan tergugatpisah rumah Penggugat pergi meninggalkan rumah tanpa seizin penggugatdan tidak kembali lagi ;Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untukmencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat ini tidakdiketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republikIndonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yangdikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT, dengan Nomor: 474/157
Putusan No.3970/Padt.G/2019/PA.Dpkdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Lurah ALAMAT Nomor474/157/X/2019 Tanggal 23 Oktober 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi
Register : 07-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0202/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Tanggal 12 Maret 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/30/II/2017 tanggal 12 Maret2017.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 157/30/II/2017 tanggal 12 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:1.
Register : 25-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1060/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1060/Pdt.G/2017/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Anad, tanggal 23 Juni 2012 di Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timursesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 157
No.1060/Pdt.G/2017/PA.WtpFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 157/01/VII/2012,tanggal 23 Juni 2012, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Tomoni,Kabupaten Luwu Timur, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Perindag,bertempat tinggal di Jalan Lanto Dg Pasewang No.27, Kelurahan
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 436/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 14 Oktober 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:157/09/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.436/Pdt.G/2017/PA.KisBahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda memiliki dua oranganak, sedangkan Tergugat berstatus duda memiliki empat orang anak;Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah
BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 157/09/X/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan, KabupatenAsahan, tanggal 14 Oktober 2014 bermeterai cukup dan sudahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No.436/Pdt.G/2017/PA.Kisdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diberi tanda bukti P.
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4168/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Oktober 2000, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCijulang, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :157/30/X/2000, tertanggal 26 Oktober 2000 ;2.
Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 25 Oktober 2000 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta NikahNomor : 157/30/X/2000 tertanggal 28 Oktober 2000;2.
Register : 28-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 937/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Mei 1991, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 157 / 34/V/91, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMeranti Kabupaten Asahan, pada tanggal 13 Mei 1991.Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 937/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri.3.
Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 157 / 34/V/ 91, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MerantiKabupaten Asahan, pada tanggal 13 Mei 1991, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.
Register : 22-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2735/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Putusan No.2735/Pdt.G/2012/PA.Slw.Bahwa pada tanggal 29 September 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor:510/157/.X/2010 tanggal 29 September 2010 ) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama
Bukti suratsurat:1.Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang berlaku sampai tanggal 15 April 2017 dan bermeterai cukup, diberitanda P1;Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 510/157/1X/2010tanggal 29 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanXXxxx Kabupaten Tegal, bermeterai cukup, diberi tanda P2;Asli Surat Keterangan Miruda Nomor : 6/14/X/2012 tanggal 22 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal
Register : 01-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan No.373/Pat.G/2019/PA.Bgr1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 22 Juli 2018 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;denngan kutipan akta nikah773/157/VII/1018, tertanggal 23 Juli 2018 ;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.
pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto Kopi surat Akta Nikah Nomor773/157
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
Nomor 045/Pdt.G/2017/PA MksKecamatan Tamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1380/157/IX/2012 tanggal 27 September 2012.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar..
Nomor 045/Pdt.G/2017/PA Mks2017, ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah 1380/157/IX/2012, tanggal 27September 2012, , telah memperlihatkan aslinya dan telah dimeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P).Saksisaksi :1.
Register : 26-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada Tanggal 20 Maret 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 553/157/III/2014 tanggal 30November 2014.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA. Sor2.
BUKTI SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 553/157/III/2014 tanggal 20 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. BUKTI SAKSI1.
Register : 25-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3351_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
PERKARANYAHalaman 1 dari 13 Putusan No. 3351/Pdt.G/2014/PA.SlwMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3351/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 25 Nopember 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1Bahwa pada tanggal 02 April 2009 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 157
Diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 157/9/IV/2009 Tanggal 01 April 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.
Register : 23-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 20/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa pada tanggal 16 Juli 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Abepura dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah 157/09/VII/1994 tanggal 29 Juli 1994 ;Halaman dari 12 halaman, Putusan Nomor 020/Pdt.G/2014/PA Jpr2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di Abepura (Belakang
Budha, dan Tergugat juga tidak bisadijadikan panutan yang baik dalam rumah tangga; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat telah menyampaikanrepliknya tetap pada dalildalil gugatannya, sedangkan Tergugat telahmenyampaikan dupliknya tetap dengan jawabannya semula ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Distrik Abepura Nomor 157
Register : 24-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Bahwa, perkawinan anak kandung para Pemohon tersebut ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Depokberdasarkan Surat Penolakan Perkawinan NomorB.157/KUA.10.22.10/PW.01/II/ 2021, tertanggal 16 Februari 2021;6. Bahwa, antara anak para Pemohon tersebut tidak mempunyaihubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;7.
Asli Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipayung, Kota Depok, Nomor B.157/KUA.10.22.10/PW.01/II/2021 tanggal 16 Pebruari 2021, kemudian diberi tandabukti (P.1);2.
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA METRO Nomor 806/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 8 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
38 — 8
38 — 8
Mt.berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Nomor Duplikat 1057/157/IX/1996 tertanggal22 Juli 2015;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Tergugat telah mengucapkan taklik talak sesudah berlangsung akadnikah sebagaimana tersebut di dalam Kutipan Akta Nikah;.
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Duplikat 1057/157/IX/1996 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadana tanggal 22 Juli 2015.
Register : 03-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 1 Maret 2017 —
20 — 8
20 — 8
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahdi Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau pada tanggal 121Februari 1986, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:157/01/IV1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama TanjungRedeb, Kabupeten Berau, tanggal 12 Februari 1986;.
dandalildalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotokopi Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : 849/20/BKPPIIV2016 yang dikeluarkan oleh Bupati Berau, tanggal 21 Desember2016 yang bermeterai cukup dan telah berstempel pos, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai aslinya,lalu diparaf dan diberi kode (P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 157
Register : 15-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4965/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juli 2010 Masehi bertepatandengan 7 syaban 1431 Hijriah yang telah tercatat di kantor urusan agama(KUA) kec : bulak, Kota Surabaya, dengan Nomor Register Nikah :157/24/VII/2010.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBulak, Kota Surabaya Nomor 157/24/VII/2010, tanggal 19 Juli 2010 yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P.1;Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.
Register : 12-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat:
Tita Sari Ratna Bonde binti Burhan Bonde
Tergugat:
Dar Paputungan bin A. Paputungan
15 — 8
Tita Sari Ratna Bonde binti Burhan Bonde
Tergugat:
Dar Paputungan bin A. Paputungan
15 — 8
Bahwa pada tanggal 13 Juli 2002 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dumoga, sebagaimanabuktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/09/VII/2002 tertanggal 19 JuliHal. 1 dari 10 hal. Put No. 43/Pdt.G/2018/PA.Ktg2002, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dumoga, Kabupaten BolaangMongondow;.
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/09/VII/2002 tertanggal 19 Juli2002, dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dumoga, Kabupaten BolaangHal. 3 dari 10 hal. Put No. 43/Pdt.G/2018/PA.KtgMongondow, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup diberi Kode P;b.