Ditemukan 20419 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 267/Pdt.Sus.Plw-PHI/2020/PN.Bdg
Tanggal 28 Juni 2021 — PT. CARDOLESTARI INDONESIA; Melawan; NURAINI;
273 — 108
  • 267/Pdt.Sus.Plw-PHI/2020/PN.Bdg
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 13-05-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 267/Pid.B/2024/PN Mre
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Erwan Mardiansyah T, SH,MH
2.DEDY TAULADANI,SH
3.BRIYAN ANGGARA,SH.
Terdakwa:
1.HENDRA BIN HEMAN JONI
2.RADEN ALI BIN SUHARTO
3.RADOKSING ALIAS RADOK BIN MANALI
4.RESA NATALIA BINTI MARWI
5.ROBI RIANSYAH BIN ABU BAKAR
6.HENDRA ALIAS BIRON BIN SULAIMAN
7.NOVAL RICARDO SAPUTRA BIN LEONARDO DAVINCI
47 — 27
  • 267/Pid.B/2024/PN Mre
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 28-11-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 12-12-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 267/PDT/2024/PT BTN
Tanggal 12 Desember 2024 — Pembanding/Penggugat : DICKY SUNDRI WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TANGERANG II
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Central Asia Tbk
15 — 8
  • 267/PDT/2024/PT BTN
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bna
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ISKANDAR SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
RIZAL FUADI Bin SYAFRUDDIN
118 — 0
  • 267/Pid.Sus/2020/PN Bna
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 267/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 28 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Desa Sakra, Kabupaten Lombok Timur
Terbanding/Penggugat I : Baiq Hadijah
Terbanding/Penggugat II : Baiq Halimah
Terbanding/Penggugat III : Baiq Suminggah
Turut Terbanding/Tergugat II : Kertawang
Turut Terbanding/Tergugat III : Haji Rosidi
150 — 0
  • 267/PDT/2021/PT MTR
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 26-10-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 33-K/PM I-06/AD/X/2017
Tanggal 30 Januari 2018 — Lettu Inf, Sangkot NRP 21970003710376
234 — 127
  • Surat-surat :1) 4 (empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/Ant Nomor Sprin/1077/X/2015 tanggal 15 Oktober 2015 tentang perintah sebagai panitia penerimaan seleksi Secata PK Gel II TA 2015.2) 4 (empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/Ant Nomor Sprin/267/111/2016 tanggal 10 Maret 2016 tentang perintah sebagai panitia penerimaan seleksi Secata PK Gel I TA 2016.3) 4 (empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/Ant Nomor Sprin/729/IV/2016 tanggal 25 April 2015 tentang perintah sebagai panitia penerimaan
    Memohon agar barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 4(empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/AntNomor Sprin/1077/X/2015 tanggal 15 Oktober 2015tentang perintah sebagai panitia penerimaan seleksiSecata PK Gel II TA 2015.b) 4 (empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/AntNomor Sprin/267/111/2016 tanggal 10 Maret 2016tentang perintah sebagai panitia penerimaan seleksiSecata PK Gel TA 2016.c) 4 (empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/AntNomor Sprin/729/IV/2016 tanggal 25 April 2015tentang perintah sebagai
    Suratsurat :a. 4 (empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/Ant NomorSprin/1077/X/2015 tanggal 15 Oktober 2015 tentang perintahsebagai panitia penerimaan seleksi Secata PK Gel II TA 2015.b. 4 (empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/Ant NomorSprin/267/111/2016 tanggal 10 Maret 2016 tentang perintahsebagai panitia penerimaan seleksi Secata PK Gel TA 2016.c. 4 (empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/Ant NomorSprin/729/IV/2016 tanggal 25 April 2015 tentang perintah sebagaipanitia penerimaan seleksi Taruna
    Nomor Sprin/1077/X/2015 tanggal 15 Oktober 2015tentang perintah sebagai panitia penerimaan seleksi Secata PK Gel IlTA 2015, telah dibacakan dan diperlihatkan kepada Terdakwa dan paraSaksi di persidangan serta telah diterangkan sebagai barang buktidalam perkara ini, ternyata tidak ada hubungannya dengan tindakpidana yang dilakukan Terdakwa, maka oleh karenanya barang buktisurat tersebut harus dikesampingkan.: Bahwa barang bukti surat berupa 4 (empat) lembar Surat PerintahDanrem 101/Ant Nomor Sprin/267
    Suratsurat :1) 4 (empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/Ant NomorSprin/1077/X/2015 tanggal 15 Oktober 2015 tentang perintah sebagai panitiapenerimaan seleksi Secata PK Gel II TA 2015.2) 4 (empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/Ant NomorSprin/267/111/2016 tanggal 10 Maret 2016 tentang perintah sebagai panitiapenerimaan seleksi Secata PK Gel TA 2016.3) 4 (empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/Ant Nomor Sprin/729/lV/2016tanggal 25 April 2015 tentang perintah sebagai panitia penerimaan seleksiTaruna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pid/2012
Tanggal 27 September 2012 — HARDI TANUJAYA bin ISMAN ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI UJUNG TANJUNG
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Rusiyanto N275/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Rusiyanto N276/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman NomorSKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman NomorSKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman NomorSKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman NomorSKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah N281/SKT/1992 ;267
    Surat Keterangan Tanah atas nama Paino Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Hardi Tj Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Tono Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Paino Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Paino Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Paino Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Paino Nomor:SKT/1992 ;216/217/261/262/267
    Keterangan Tanah atas nama Paino Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Hardi Tj Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Tono Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Paino Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Paino Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Paino Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Paino Nomor:SKT/1992 ;214/215/216/217/261/262/267
    Keterangan Tanah atas nama Paino Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Hardi Tj Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Tono Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Paino Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Paino Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Paino Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Paino Nomor:SKT/1992 ;213/214/215/216/217/261/262/267
    Keterangan Tanah atas nama Tono Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Paino Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Paino Nomor :SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Paino Nomor :SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Paino NomorSKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Rusiyanto N274/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Rusiyanto N275/SKT/1992 ;215/216/217/261/262/267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-08-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — Drs. J.W. LIMBONG, MA., ; PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA CQ. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT CQ. PANGLIMA KOMANDO CADANGAN STRATEGIS DHARMA PUTRA, dkk
148 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwadalam persidangan dengan perkara Nomor 267/PDT.G/2007/PN.JAKSEL.
    Bahwa dalam persidangandengan perkara Nomor 267/PDT.G/2007/PN JakSel, Tergugat /Termohon Kasasi mendalilkan kepemilikan tanah berdasarkan SuratKeputusan Penguasa Perang Daerah Nomor 162 Tahun 1961 tanggal 9Agustus 1961, quod non, atas nama Tergugat II/Termohon Kasasi Il;Bahwa terbukti Judex Facti Tingkat Pertama dan Tingkat Banding telahHalaman 15 dari 18 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 321/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon:
Tetty Ruswianty
64 — 0
  • izin kepada Pemohon sebagai wali / kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Rahadian Maulana Muhamad Haryo Putra Dewanto, bersama-sama dengan Para Pemilik Tanah lain yang bernama Soeharsono Soedjono, Suhartini Tarigan, Suhartono, Aris Pramudito, Anindita Suhardono, Aditya Pradono, Rahadianti Khofii Suwanditya dan Rahadianty Shoofiyah Suwandani, untuk menjual dan izin menjual atas harta berupa:
    • Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 267
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 17-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PT MND
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : GITA ARJA PRATAMA
Terbanding/Terdakwa : CHRISTIAN TUWONAUNG
266 — 136
  • (Rp) (Rp.)1 Semen 2.081 95.000 197.695.00 1.080 95.000 102.600.00 95.095.000tonasa zak 0 zak 050 Kg2 Batu 267 m3 200.00 53.400.000 163 m3 140.00 22.820.000 30.580.000kali 0 0233 m3 400.00 93.200.000 121 m3 140.00 16.940.000 76.260.0000 03 Pasir 287 m3 400.00 114.800.00 257 m3 167.00 42.919.000 71.881.000pasang 0 0 0Jumlah 273.816.000> Selisih volume pengadaan pakan ternak dengan volume yang dipertanggungjawabkan dalam SPJ pada PengelolaanAlokasi Dana Kampung Tahun Anggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000
    (Rp.)1 Semen 2.081 95.000 197.695.00 1.080 95.000 102.600.000 95.095.000tonasa zak 0 zak50 Kg2 Batu 267 m3 200.00 53.400.000 163 m3 140.000 22.820.000 30.580.000kali 0233 m3 400.00 93.200.000 121 m3 140.000 16.940.000 76.260.00003 Pasir 287 m3 400.00 114.800.00 257 m3 167.000 42.919.000 71.881.000pasan 0 0gJumlah 273.816.000 Selisih volume = pengadaan pakan ternak dengan volume yangdipertanggungjawabkan dalam SPJ pada Pengelolaan Alokasi Dana Kampung TahunAnggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000, (tujuh
    (Rp.)1 Semen Tonasa 2.081 zak 95.000 197.695.000 1.080 95.000 102.600.000 95.095.00050 Kg zak2 Batu kali 267 m3 200.000 53.400.000 163 m3 140.000 22.820.000 30.580.000233 m3 400.000 93.200.000 121 m3 140.000 16.940.000 76.260.0003 Pasir pasang 287 m3 400.000 114.800.000 257 m3 167.000 42.919.000 71.881.000Jumlah 273.816.000 3) Selisih volume pengadaan pakan ternak dengan volume yang dipertanggungjawabkan dalam SPJ pada Pengelolaan Alokasi Dana Kampung TahunAnggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000,00 (tujuh
    (Rp) (Rp.)1 Semen Tonasa 2.081 zak 95.000 197.695.000 1.080 95.000 102.600.000 95.095.00050 Kg zak2 Batu kali 267 m3 200.000 53.400.000 163 m3 140.000 22.820.000 30.580.000233 m3 400.000 93.200.000 121 m3 140.000 16.940.000 76.260.0003 Pasir pasang 287 m3 400.000 114.800.000 257 m3 167.000 42.919.000 71.881.000Jumlah 273.816.000 3) Selisih volume pengadaan pakan ternak dengan volume yang dipertanggungjawabkan dalam SPJ pada Pengelolaan Alokasi Dana Kampung TahunAnggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000,00
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam pada hari Jumat pada tanggal 28 Juli 1989, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Pucung, KabupatenMalang, sebagaimana kutipan akta nikah nomer : 267/08/VII/1989, sesuaisurat keterangan nomor : B221/Kua.13.35.13/Pw.01/11/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Sumber PucungKabupaten Malang tertanggal 16 Nopemmber 2018;2.
    Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Register Nikah Nomor :267
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 92/PID.SUS/2019/PT-MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — MURSALIM, DK
22 — 15
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta permintaan banding dari Para Terdakwa tanggal 7 Desember2018 Nomor 267/AKTA.Pide/2018/PNRAP yang ditanda tangani oleh JunusHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PT MDNNababan, SH.
    Plh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat Panitera MudaPidana dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan patut denganseksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 12 Desember 2018;Membaca Akta permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 10Desember 2018 Nomor 267/AKTA.Pide/2018/PNRAP yang ditanda tangani olehJunus Nababan, SH Plh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat Panitera MudaPidana dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan patut denganseksama kepada Para Terdakwa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 01-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 1 Juli 2017 — Tarson Juri, S.IP Bin Rab’ul (Alm)
112 — 63
  • SP2D No: 227/SP2D/GU/2015 Tel 15 Oktober 2015 Rp.191.954.800,10.SP2D No: 267/SP2D/GU/2015 Tel 24November 2015 Rp.238.964.750,11.SP2D No: 14/SP2D/GU/ NIHIL/2015 Tel 31 Desember 2015 ~=Rp0,. Bahwa proses pencairan anggaran sebagaimana diuraikan di atas, termasukdiantaranya adalah untuk melaksanakan Kegiatan tersebut sejumlah Rp.107.000.000, (seratus tujuh juta rupiah) yang diawali dengan penerbitanNota Permintaan Dana (NPD) oleh terdakwa selaku PPTK sebagai berikut:1.
    SP2D No: 227/SP2D/GU/2015 2015 Rp.238.964.750,10.SP2D No: 267/SP2D/GU/2015 Tel 15 Oktober 2015 ~ Rp.0,.11.SP2D No: Tgl 24 November14/SP2D/GU/NIHIL/2015 2015Tgl 31 Desember2015 Bahwa proses pencairan anggaran sebagaimana diuraikan di atas, termasukdiantaranya adalah untuk melaksanakan Kegiatan tersebut sejumlah Rp.107.000.000, (seratus tujuh juta rupiah) yang diawali dengan penerbitanNota Permintaan Dana (NPD) oleh terdakwa selaku PPTK sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-09-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056 K/Pid/2012
Tanggal 14 September 2012 — HERMAN SANJAYA Bin ABDUL HASAN
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dokumen Pembanding :Halaman ke 13 Risalah pemeriksaan tanah Nomor : 267/1973tertanggal 4 Juli 2011, dan seterusnya.Disebut KNOWN TANDA TANGAN (KT)Dan berdasarkan hasil pemeriksaan menyimpulkan bahwa tandatangan QT non identik dengan tanda tangan KT atau dengan kata lain tandatangan MUH.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Tbh
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
Nourma Septembritha Sormin
Tergugat:
Siti Astiah
100 — 12
  • Halaman 11 dari 267. Fotocopy Surat Perjanjian antara Siti Astian dengan Nourma Septembrithatanggal 22 Oktober 2016, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Perjanjian antara Siti Astiah dengan Nourma Septembrithatanggal 3 November 2016, diberi tanda P8;9. Fotocopy Sertifkat Hak Guna Bangunan Nomor 88 atas nama Siti Astiahdengan luas 288 m? yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Indragiri Hilir, diberi tanda P9;10.Fotocopy Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.
    Halaman 22 dari 26/xi/2006 Tertanggal 1511 2006 yang ditanda tangani Camat Tembilahan) atasnama Siti Astiah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 267 RBg menentukan bahwa"Jika ada sangka beralasan bahwa Tergugat akan menggelapkan ataumemindahtangan kan barang miliknya dengan maksud akan menjauhkanbarang tersebut dari Penggugat, maka atas permohonan PenggugatPengadilan dapat memerintahkan agar diletakkan sita atas barangtersebut untuk menjaga/menjamin hak Penggugat".Menimbang, bahwa mengenai Sita Jaminan
    Sesuai dengan ketentuan yang berlaku, tidak boleh meletakkan sitajaminan terhadap harta kekayaan negara, seperti menyita uang dalambrandkas Pemerintah Daerah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 267 Rog mengandung arti bahwaada alasan Tergugat akan menggelapkan atau memindahtangankan objek /barangdari Penggugat. Bahwa berdasarkan bukti surat P9 yaitu Fotocopy Sertifkat HakGuna Bangunan Nomor 88 atas nama Siti Astiah dengan luas 288 m?
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0655/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Januari2004, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 470/267/431.516.9.8/2016tanggal 12 April 2016 dengan status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka;2.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 1
  • Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1988 PEMOHON dengan TERMOHONmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat CatatanSipil Jakarta (kutipan Akta Nikah Nomor 267/VIII/ES/88 tanggal 23 Agustus1988).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut PEMOHON dengan TERMOHONbertempat tinggal di Jakarta sampai dengan tahun 2009, kemudianbertempat tinggal di Yogyakarta tahun 2009 sampai dengan sekarang.3.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1564/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Kebumen Nomor 267/KA/IV/2019 tanggal 03 Juli 2019 telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Pkl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
  • membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3375034407900002 tanggal 30 April 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah xxxx XxXXXXXXxXxx, (tertanda P.1) ;Foto copy Akta Nikah Nomor: 267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 K/Pdt/2020
Tanggal 3 Maret 2020 — H. DG. PATOBO, DKK VS PT AGRO SARIMAS INDONESIA (ASI), DKK
126 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman Nomor 267, Simpang Empat, Pekan BaruKota, Kota Pekan Baru, Riau;Turut Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi II:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.