Ditemukan 20076 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 314/2012 314-g-2018 314-g-2017 314/pdt.p/2015/pa.prg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-05-2018 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/PID.SUS/2018
Tanggal 17 Mei 2018 — SUPOYO MAHANANI bin MARIMIN
129 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan Terdakwa adalah sebagai penyalah gunanarkotika sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum melanggarPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / PenuntutUmum dan Pemohon Kasasi II / Terdakwa tersebut, dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 373/Pid.Sus/2017/PTSMG tanggal 14 Desember 2017 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Surakarta Nomor 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1273/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 1 Agustus 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 2
  • untukdiserahkan kepada Badan Kesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadahsosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah diperimbangkan tersebut di atas, makatelah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2 dan 4,sehingga gugatan Penggugattersebuttelan memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Syekh Muhammad bin ShalihAlUtsaimin dalam Syarhul Mumthi, 12: 84);Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakim perlumengemukakan hadits Rasulullah yang diriwayatkan oleh Abu Daud,Tirmidzi dan lbnu Hibban sebagaimana tersebut dalam Kitab anatutThalibin Juz Ill halaman 314, berbunyi :aU als Y Ge cls oy UbhulArtinya: Sultan ( Pejabat Pemerintah ) sebagai wali (hakim) bagi perempuanyang tidak mempunyai wali nasab;Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0869/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
  • untukdiserahkan kepada Badan Kesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadahsosial ;Menimbang, bahwa dan halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2dan 4, sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksuddalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 joPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Tanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1056/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
  • Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talakpada angka 4; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqad nikahnyamengucapkan janji sighat ta'lik talak dan terbukti pula Tergugat telah melanggar sighatta'lik talak pada angka 2 dan 4, maka Penggugat yang di sidang telah membayar iwadlsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), ini berarti apa yang menjadi syarat untukjatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dariKitab Tanwirul Qulub, Juz II halaman 314
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 366/Pdt.G/2011/PA.Trk
Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
41 — 1
  • ketentuan pasal169 dan 306 RBg jo 1905 KUH Perdata, maka Majelismemerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahsupletoir, dan Penggugat di hadapan~ sidang telahmengucapkan = sumpahnya, sumpah mana diucapkan olehPenggugat adalah untuk melengkapi bukti bukti dalammenguatkan dalil dalil gugatannya;me miom Menimbang, bahwa dengan telah diucapkannyasumpah oleh Penggugat, maka Majelis menilai pembuktianPenggugat dalam menguatkan dalil dalil gugatannya telahcukup sempurna, ketentuan pasal 182 dan 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1081/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
  • kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-12-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1313 K/Pid/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — ASEP SULTAN RAMADAN bin UGANDI
95 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bayu Susanto;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara 314/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst atas nama Yohanes;6.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 22-03-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 3235/ PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 22 Maret 2013 — SEMIN, Tempat lahir di Tanjung Morawa , tanggal 02 Maret 1971 , Jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Dusun B.Negoro-B Desa Sidodadi Ramunia Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta............................................................. Selanjutnya disebut sebagai ............................................PEMOHON;
14 — 1
  • Surat Keterangan dari Kepala Desa Sidodadi RamuniaNomor 472.11/314/1/2013 tanggal 28 Januari 2013,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : LAELAPIKA SARI, yang dikeluarkan oleh Bidan Desa KarangAnyar, tanggal 14 Juni 2001 Nomor : 5011/SKL/K.ANYAR/2001selanjutnya diberi tanda buktiwo nen nen n enn nena nnn nnncnen nnn P2;3.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0422/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa, pada tangga 6 Juli 2006 penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baamang, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/12/VII/2016, tanggal 6 Juli2006, dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baamang;2.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 64/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : MAHNIN
Pembanding/Penggugat II : AMAQ SAHRUL
Pembanding/Penggugat III : AHMAD MARNI
Pembanding/Penggugat IV : SAHTUM
Pembanding/Penggugat V : SUHAILIN
Terbanding/Tergugat I : HAJJAH SARNI
Terbanding/Tergugat II : HAJI AKMALUDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : AMAQ LIANA
Terbanding/Turut Tergugat II : RUSDIANTO
Terbanding/Turut Tergugat III : MARLIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : USMAN
Terbanding/Turut Tergugat V : URI
Terbanding/Turut Tergugat VI : SUHANDI
Terbanding/Turut Tergugat VII : AZMIL UMUR
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUMIATI
Terbanding/Turut Tergugat IX : AMAQ ISWADI
Terbanding/Turut Tergugat X : SIMAH
Terbanding/Turut Tergugat XI : HURNAN
Terbanding/Turut Tergugat XII : BADARUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XIII : ANDI
Terbanding/Turut Tergugat XIV : ISWANDI
Terbanding/Turut Tergugat XV : MUH. EDIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat XVI : SURIADI
Terbanding/Turut Tergugat XVII : ARDI
Terbanding/Turut Terguga
81 — 46
  • PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Dusun Sepolong Barat, Desa Jurit, KecamatanHalaman 2 dari 7 Berita Acara Persidangan No.64/PDT/2021/PT MTRPringgasela, Kabupaten Lombok Timur. selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING V semula TURUT TERGUGAT V;Dalam hal ini dihadiri oleh Turut Terbanding XVII Semula Turut Tergugat XVIIsekaligus sebagai Kuasa Insidentil dari Turut Terbanding V semula TurutTergugat V berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang telah didaftrkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong Nomor 314
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 36/PID.SUS/2020/PT BGL
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terbanding/Terdakwa : Efka Hadi Candra Bin Sumarjo
93 — 54
  • ./2020/PN.Bhn ,sedangkanTerdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Hal. 4 dari 7 hal Putusan Nomor 36/PID.SUS/2020/PT BGL.Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum telah diberi kKesempatanmempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari kerjaterhitung sejak tanggal 18 Mei 2020 sampai dengan tanggal 29 Mei 2020,sesuai surat Panitera Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor W8U5/314/HN/01.10/5/2020, tanggal 18 Mei 2020;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan perkara dalam. tingkatbanding
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-02-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 224/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat V Tergugat
33 — 11
  • Penggugat pada awalnya isteri sah Tergugat dimana Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Juli 2004,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor tanggal 26 Juli 2004 ;2 Bahwa, pada tanggal 22 Juni 2011, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan perkawinan lagi atau Putus hubungan perkawinan karenaperceraian, sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan PontianakNomor 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1243/Pdt.G/2011/PA.Dmk
Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
  • kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2705 K/PDT/2010
Tanggal 6 April 2011 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA BARAT DI PADANG, Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN DI LUBUK SIKAPING DAN ATAU KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT DI SIMPANG EMPAT KOPERASI UNIT DESA DAMAI SEJAHTERA (KUD. DASTRA
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2705 K/PDT/2010166.167.168.169.170.171.172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.191.192.193.194.195.196.197.198.199.200.201.202.Nomor 808 An.Nomor 314 An.KATIORINI ;KHUDORI ;Nomor 1022 An. KARDIS ;Nomor 987 An.Nomor 536 An.Nomor 275 An.Nomor 981 An.Nomor 859 An.Nomor 542 An.Nomor 860 An.Nomor 393 An.Nomor 304 An.Nomor 541 An.Nomor 253 An.Nomor 323 An.LIDYA. D ;LISMI YENTI;LUSI INTAN SARI;LONHITMAN ;LENI FITRI ;LISNAR ;L.
    Nomor 275 An.172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.191.192.171Nomor 282 An.Nomor 976 An.Nomor 332 An.Nomor 765 An.Nomor 922 An.Nomor 259 An.Nomor 389 An.Nomor 436 An.Nomor 344 An.Nomor 439 An.Nomor 808 An.Nomor 314 An.KARTONO ;KAMAR ;KUMINI ;KHIRUL NEVIS ;KATIRAN ;KUSMANTO ;KARMEN SINURAT ;J. SUDARSONO ;KASH ;KUSMANTO ;KATIORINI ;KHUDORI ;Nomor 1022 An.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1792/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
  • yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1792/Pdt.G/2014/PA.Tng, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Mei 1999 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciledug Kota Tangerang dan seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaternyata dalam Buku Akta nikah no 314
    Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang Nomor 314/40/V/1999, tanggal 09 Mei1999, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparafdan diberi kode (Bukti P.2).B. Saksisaksi :1.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 127/Pdt.P/2015/PA Pct.
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON
18 — 1
  • 42) 2(40) 2(31) 2(32) 1(31) 2(33) 2(42) 2(27) 1(2) 1(43) 247) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 310.00 Tm/F12 1 TE(51) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 125.00 287.00 Tm/F30 1 TE(1) TuETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 287.00 Tm/F12 1 TE(6231) 2(40) 2(47) 1(31) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 287.00 Tm/F12 1 TE(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 287.00 Tm/F12 1 TE(64) 1(655) 2(7) 1(4) 12) 314
    ((L311) 1(310161) 1(64) 1(2) 314(20) 1(25) 2(32) 1(31) 2(40) 2(2) 314(2625) 2(33) 2(45) 1(31) 2(32) 1(27) 1(33) 2(2) 314(2327) 1(33) 2(20) 1(31) 2(2) 314(17) 2(25) 2(33) 2(42) 2(31) 2(33) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 287.00 Tm/F12 1 TE(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 287.00 TmfELZ 1, DE(64) 1(655) 2(7) 1(4) 1(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 264.00 Tm/F12 1 TE(55) 2(65653) 1(5755) 2(65653) TdETQqBr0.000 0.000 0.000
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1462/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • Pasal 77ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqad nikahnyamengucapkan janji sighat ta'lik talak dan terbukti pula Tergugat telah melanggar sighatta'lik talak pada angka tersebut, maka Penggugat yang di sidang telah menyerahkaniwadl sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syarat jatuhnyatalak satu khul'i dari Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari KitabTanwirul Qulub, Juz II halaman 314 yang berbunyi
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0370/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 2
  • kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0380/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
  • kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314