Ditemukan 27344 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah :6.1. Termohon sering keluar rumah tanpa memberitahu dan izin terlebihdahulu kepada Pemohon ketika Pemohon sedang kerja diluar kota ;6.2. Termohon sering membangkang ketika dinasehati oleh Pemohon;6.3. Termohon kurang memperhatikan dan cenderung tidak perdullidengan keberadaan Pemohon;6.4. Pemohon sudah pernah menjatuhkan talak secara agama kepadaTermohon dihadapan orang tua Pemohon dan orang tua Termohon;7.
Register : 03-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0149/Pdt.P/2018/PA.Ktp Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa semasa hidupnya pada tanggal 17 Juli 1989 (Alm) anak 8 pernahmelangsungkan perkawinan dengan istri dan dari perkawinannya tersebuttelah dilahirkan 3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama yaitu :6.Bahwa dari 7 (tujuh) orang anak yang lahir dari perkawinan (Alm) Pewarisdengan istri Pewaris sebagaimana pada posita 3 (tiga) diatas, 5 (lima)orang diantaranya masih hidup, yaitu :6.1Sedangkan 2 (dua) orang diantaranya sudah meninggal dunia, yaitu :6.1.
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0128/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa dengan terjadinya permaslahan dan pertengkaran tersebut diatasantar Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi rukun dan damai serta tidakharmonis lagi sehingga yang menjadi factor penyebab terjadinyapermasalahan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah sebagi berikut:6.1 Bahwa Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah baik lahirmaupun batin selama kurang lebih 3 Tahun 5 Bulan pisah ranjang danTergugat meninggalkan rumah tanpa izin hingga saat ini tidak kembali.6.2 Tergugat
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 100/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSIIl;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkan olehayah kandung Pemohon Il, dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalah jejakadan perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 5 (lima)orang anak, masingmasing bernama:6.1
Register : 16-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejakbulan Juli 2017 keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, sering terlibat perselisihan danpertengkaran terus menerus, sering cekcok, yang disebabkan :6.1. Tergugat kurang bertanggung' jawab terkaitkebutuhan nafkah rumah tangga, dimana Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap dan seringkali malas bekerja, danuntuk kebutuhan seharihari mengandalkan dari Penggugat.6.2.
Register : 19-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 36/Pdt.P/2017/MS.Snb Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
28 — 8
Muis telah meninggal dunia pada tanggal29 Mei 2012 di Medan karena sakit dan mempunyai turunan 2 (dua) oranganak yaitu :6.1. Rizki Indra Ramadhan bin Musrin/ cucu almarhum BagindoA. Muis (Pemohon VI);6.2. Rizka Soraya Umairah binti Musrin/ cucu almarhumBagindo A. Muis (Pemohon VII);7. Bahwa Musri Antoni bin Bagindo A. Muis telah meninggal dunia padatanggal 31 Oktober 2016 di Banda Aceh karena kecelakaan lalu lintas dantidak mempunyai turunan;8. Bahwa almarhum Bagindo A. Muis bin Bagindo.
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 159/Pdt.P/2018/MS.Jth Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Bahwa Sudirman, BSC bin Nyak Agam Cut memiliki ahli waris yangterdiri dari :6.1. Roslaini binti Abdurrahman (istri);6.2. Syamsumah binti Nyak Agam Cut (adik perempuan kandung);6.3. Erza Miata bin Nyak Agam Cut (adik lakilaki kandung);6.4. Ben Suud bin Nyak Agam Cut (adik lakilaki kandung);6.5. Putro Cut binti Nyak Agam Cut (adik perempuan kandung);7. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk mengurus penarikan uang tabungan milik Sudirman, BSC di BankBPD Aceh;8.
Register : 23-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon danPemohon II telah memperoleh keturunan 4 (empat) orang anak yangbernama :6.1 Sauliah Siregar Binti Nasrun Siregar, Perempuan, lahir diBatang Bulu, pada tanggal 01 Desember 2008;6.2.
Register : 05-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.Dpk. Tanggal 7 Februari 2018 —
26 — 19
26 — 19
Majelis HakimPemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yang bernama :6.1. NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 10 Oktober 2006;6.2.
Register : 18-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 295/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
ternyata pernikahan antara ParaPemohon tidak tercatat dan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung sebagaimana Surat KeteranganNomor 167/Kk.10.04.03/PW.01/VI/2020 tertanggal 12 Juni 2020;Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal bersama membina rumahtangga di kediaman bersama terakhir di Kampung Citeureup RT 002 RW011 Desa Neglasari Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Para Pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama :6.1
Register : 21-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:6.1. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah belanja secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja;Halaman 2 dari 13 hlm. Put. No. 424/Pdt.G/2021/PA.Utj6.2.
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 85_Pdt.P_2016_PA.Lbj Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 4
12 — 4
Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan untuk menikah, bahwa pada waktu akad nikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudara, baik saudara kandung maupun saudara sesusuan;Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama:6.1
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa semenjak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:6.1.
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena:6.1.Termohon mau menguasai seluruh harta bersama Pemohon danTermohon, contohnya surat menyurat kepemilikan harus atas namaTermohon, bahkan jika Pemohon ingin menggunakan kendraan milikbersama, Pemohon harus meminta izin terlebih dahulu kepadaTermohon;6.2. Termohon terlalu menguasai keuangan rumah tangga Pemohon danTermohon, hasil kebun sawit milik Pemohon dan Termohon harusdiserahkan semua kepada Termohon;7.
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.AMT Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Lalayau, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 9 orang anak, bernama:6.1. Hariyanto, tanggal lahir 05 Oktober 1979;6.2. Marhat, tanggal lahir 10 Maret 1983;6.3. Kamrani, tanggal lahir 09 Mei 1986;6.4. Siti Khadijah, tanggal Lahir 10 Desember 1987;6.5. Arbainsyah, tanggal lahir 08 April 1989;6.6.
Register : 15-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa sejak tahun 2015 hingga saat ini hubungan perkawinan Penggugatdan Tergugat sudah tidak = harmonis dan selalu terjadiperselisihan/percekcokan secara terus menerus, antara lain:6.1.Bahwa pada akhir Agustus tahun 2015 Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat melarang Penggugat untuk bertemu dengananak Penggugat yang sedang sekolah di Duri;6.2.Bahwa pada bulan September tahun 2015 Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat mengungkit Penggugat yang seringmengirim uang untuk anak Penggugat
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 886/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
1.Hj. Ny. Nurul Huda binti Hadar
2.Ira Yurinasari binti H. Yoyo Kurdiya
3.Ritha Nurita Sari binti H. Yoyo Kurdiya
4.Renny Mutiasari binti H. Yoyo Kurdiya
36 — 9
1.Hj. Ny. Nurul Huda binti Hadar
2.Ira Yurinasari binti H. Yoyo Kurdiya
3.Ritha Nurita Sari binti H. Yoyo Kurdiya
4.Renny Mutiasari binti H. Yoyo Kurdiya
36 — 9
YoyoKurdiya), maka ahli warisnya, adalah:6.1. Hj. Ny. Nurul Huda binti Hadar (jou kandung)6.2. Ira Yurinasari binti H. Yoyo Kurdiya (kakak kandung perempuan)6.3. Ritha Nurita Sari binti H. Yoyo Kurdiya (kakak kandung perempuan)6.4. Renny Mutiasari binti H. Yoyo Kurdiya (kakak kandung perempuan)Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.886/Padt.P/2020/PA.Badg5. Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, Pewaris (YudhyHendarman bin H.
Register : 09-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 140/Pdt.G/2015/PA.Spn Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh:6.1 Tergugat suka main judi;.6.2 Tergugat suka main perempuan;.6.3 Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan.... Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 28 Nopember tahun 2014 saat mana Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;.
Register : 15-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 228/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa setelah menikah dan melakukan hubungan layaknya suami isteriantara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak;6.1 NAZRIL AL FITRAH FALAHNI lahir pada tanggal 04 Oktober 2007;6.2 ZILAAN ZAAHIRA lahir pada tanggal 17 Nopember 2010;7.
Register : 28-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0199/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
bulan Desember 2017 dan sudah melakukan hubungan suamiistriserta telah dikaruniai Seorang anak bernama Ancello Hafizh Pratama, lahirtanggal 09112014 (umur 4 tahun 2 bulan) dan anak tersebut sampaisekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami;Bahwa, sejak bulan Oktober 2013 keharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan teruS menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:6.1