Ditemukan 24252 data
SUREDJO, REDJO SUTEDJO
23 — 4
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan bahwa Pemohon adalah anak kandung dari seorang ibu yang bernama SUTINAH yang dilahirkan di Kudus pada tanggal 01 September 1955 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 7487/Dis/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
13 — 6
Vota bis stds dis Let ja Artinya : Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya perselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi
12 — 3
ol dll, Y sal cluYI Elgil yoow dpusll ples azo Sls loo sluVl ol 9 col alicl ol azo Wl dis Wola!
11 — 0
elaryl gs za3ll pc 3 dis 5 yl diy geusslall ell lal co Cah habsAi) Salle Ugo Logi Ase ye scslall joc Loglie! cur opitell algo 4aArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh isteri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap isterinya.
21 — 6
Halaman 7Artinya : Keadaan darurat dapat menyebabkan dibolehkannya segala yangdilarang;Menimbang, bahwa oleh karena antara anak Pemohon yang bernamaNADILA AMITA dengan calon suaminya yang bernama ERIK SAUNDANAtelah lama menjalin hubungan cinta kasih sehingga apabila hubungan tersebutdibiarkan terus berlanjut dengan tanpa ikatan yang sah, maka akanmemberikan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya, sebagaimanapetunjuk kaidah hukum Islam sebagai berikut :clehl Cle (le 6 dis Le stilArtinya :
10 — 5
dag HM dis lal cal Lal yea Cui 154AaiLy Alle Lgils Login CMa!
8 — 0
tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpecah dan tidak ada ikatan lahir batin lagi sehingga mewujudkan rumah tanggayang penuh kasih sayang, bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud A Quransurat Arrum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tidakmungkin dapat dicapai lagi oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut diatas Majelis Hakimperlu mengetahkan doktrin dalam kitab tuhfah yang untuk selanjutnya diambilalih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Vlg dis
17 — 3
Foto copy Akta Kelahiran Fajjin bin Nur Wahid nomor199913/Dis/2010 tanggal O04 Nopember 2010 telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);7.
14 — 9
Rabiah Nasution, SH Dis. Hh. Haspan Pulungan, Sf Hakim Anggota,dtoDrs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Panitera PenggantidtoAbd. Rasyid, S.Ag Perincian Biaya 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000.3. Biaya proses Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,
13 — 10
Putusan 426/ Pdt.G/2020/PA.SubsluYl OlSg :co dl Slicl ol azo Jl dis Gol! sa less cud IsleLogin TOV!
13 — 3
SYAIFUDIN ZUHRI, S.H Dis. M. MUSLIMPANITERA PENGGANTIIMAM YASYKUR, BAPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,002 BiayaProses :Rp. 50.000,00Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Salhalman 9 dari 10 halaman1 Biaya Panggilan: Rp. 265.000,00 2 Biaya Redaksi Rp. 5.000,003 Meterai :Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 356.000,00
8 — 0
SLicl ol azo il dis oll sd Lleco cud Islsow dpiusll pls azosoli jrts laglliolArtinya: Jika gugatan di depan Pengadilan terbukti dengan bukti isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami ister!
9 — 1
Dis. MAKSUM, M.nurn.tidDra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdhal 9 dari 10 halamanNUR AZIZAH, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan.......... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,2.3. Panggilan ............. Rp. 375.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah .............4. Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
14 — 2
., jo pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Dan hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Tuhfah Ihalaman 164 yang berbunyi sebagai berikut :dis dgle Culs gl Fle GiLall Cle lLollArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau adabuktibukti;Menimbang, bahwa dengan demikian ketidakhadiran Tergugat hanyaberaspek perkara tersebut dapat diputus tanpa hadimya Tergugat,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak, dalil Penggugat harusdibuktikan
18 — 4
Salinan Putusan No.2733/Pdt.G/2020/PA.LmjsIuYl GIS To Nl BL icl ol deze ul dis Wola!
12 — 5
Putusan 445/ Pdt.G/2020/PA.SubsluYl OlSg :co dl Slicl ol azo Jl dis Gol! sa less cud IsleLogin TOV!
22 — 3
Bahhwa pada awalanya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 23 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis,adapun yang menjadi penyebabnya adalah :dis Bahwa Tergugat ketika terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul dan menendang , yang mengakibatkan Penggugatmengalami luka lebam pada bagian badan dan wajah. J,.A!
7 — 1
Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dis Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Sumber;3.
11 — 2
Bahwa yang menjadi wai nikah ayah kandung Pemohon ll bernamaAsan DIS maskawin berupa uang sebesar Rp 10000, (Sepuluh riburupiadibayar tuna dan sebagai saksi H Zainul dan Sumat3 Bahwa pada saat pernikahan terse but status pemohon jejaka,sedang Pemohon perawan, keduanya tidak ada hubungan darahdan bukan sesusuan:4. Bahwa Pemohon !
12 — 1
siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi 5 22 nnn enn nnn enn nnn nnn ne nnn nen ne nnn eeMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi: loo sluYl OlSg col olpicl gl azg Ul dis