Ditemukan 13714 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 37-K/PM.III-17/AD/IV/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 —
151 — 80
151 — 80
Bahwa akibat perouatan Terdakwa Saksi melaporkan perbuatanTerdakwa ke Subdenpom VII/14 Bolmong untuk di proses sesuaidengan hukum yang berlaku.AtauKedua:Barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtidak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasansesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan baikterhadap orang itu maupun orang lain, perbuatan
Bahwa di dalam ruangan Danramil Kaidipang Kapten Inf R.Pusung sambil menangis Saksi menceritakan kejadian dimanaTerdakwa datang ke rumah Saksi dan menangkap Saksi danmelakukan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap Saksi sambilmemperlihatkan baju kaos Saksi yang sudah sobek, selanjutnyaDanramil mengatakan, tunggu saja saya sudah lapor ke Dandim 1303/Bm.30.
Register : 25-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tjp Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YOSSI HARISA,SH
Terdakwa:
MEGI SAPUTRA Pgl. MEGI
57 — 0
YOSSI HARISA,SH
Terdakwa:
MEGI SAPUTRA Pgl. MEGI
57 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MEGI SAPUTRA Pgl MEGI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan Perbuatan tidak menyenangkan
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 301/Pid.B/2019/PN Bkn Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
DABSON ALS SONI BIN ALIMIN
90 — 35
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
DABSON ALS SONI BIN ALIMIN
90 — 35
- Menyatakan Terdakwa DABSON L Alias SONI Bin ALIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
berpendapat bahwa UnsurBarang Siapa ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsuryang kedua, yaitu:Ad. 2.Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang dapat dilakukan olehTerdakwa dalam rangka terwujudnya perbuatan tidak menyenangkan
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;halaman 55 dari 58 Putusan Nomor 301/Pid.B/2019/PN Bkn.Memperhatikan, Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP dan UndangundangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa DABSON L Alias SONI Bin ALIMIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan Tidak Menyenangkan
Register : 30-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Ktg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
THELMA OLOLAH SE
Tergugat:
PT NUSA SURYA CIPTADANA NSC FINANCE
91 — 21
THELMA OLOLAH SE
Tergugat:
PT NUSA SURYA CIPTADANA NSC FINANCE
91 — 21
Olehsebab itu, maka atas semua kesusahan, rasa malu, kerugian sertaperbuatan yang tidak menyenangkan, yang telah Penggugat alami akibatdari perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh oleh Tergugat,maka Penggugat minta ganti kerugian immaterial dengan nilai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Total kerugian materill dan immateriil yang dialami Penggugat yaitu : KERUGIAN MATERIIL Rp. 270.010.000, KERUGIAN IMMATERIIL t Rp 200.000.000,TOTAL : Rp. 470.010.000, (Empta ratus tujuh puluhjuta sepuluh
Oleh sebab itu, maka atas semua kesusahan, rasamalu, kerugian serta perbuatan yang tidak menyenangkan, yangtelah Penggugat alami akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh oleh orangorang suruhan Tergugat, maka Penggugat minta gantikerugian immateril dengan nilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);8.
Register : 21-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 456/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 31 Oktober 2013 —
56 — 14
56 — 14
tinggal di Jogja karenaTermohon menyelesaikan studynya hingga tahun 2008 dan anak sempat10.11.tinggal bersama Pemohon dan Termohon selama 6 bulan di Jogya kemudiandikembalikan ke Solo dan dititipkan dan diasuh oleh orang tua Pemohon;Setelah lulus tahun 2008 Termohon diterima bekerja di Jakarta atas ijinPemohon, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di Jakarta hinggatahun 2010 sedangkan anak tetap dititipkan dan diasuh oleh orang tuaPemohon di Solo;Karena pertimbangan hidup di Jakarta sangat tidak menyenangkan
Termohon selalu islam kalau24Termohon katolik Termohon tidak akan menyekolahkan anaknya disekolah islam seperti SD Muhamadiyah;Bahwa jawaban replik Pemohon no.6 Termohon tetap pada jawaban no.5adalah bukan Termohon tidak menyenangkan kerja di Jakarta tetapimemang pertimbangan dari Termohon agar lebih dekat dengan keluargakebetulan atasannya Termohon mengijinkan di Semarang ;Bahwa replik Pemohon no.7 yang benar kami tanggapi sebagai berikutbahwa didepan Pengadilan Pemohon menyarankan agar Termohon
Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2360 K/Pdt/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — I WAYAN SUTAMA YASA VS 1. I NYOMAN WINDA; 2. I WAYAN WINDI; 3. I NYOMAN MURDIKA DAN 1. I NYOMAN SUARTI, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR
112 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah dan selama Para Tergugat Rekonvensi tinggal di tanah milikyang dikuasi oleh Penggugat Rekonvensi, Para Tergugat Rekonvensi seringkali melakukan berbagai tindakan atau perbuatan yang tidak menyenangkanhati, dan belakangan di ketahui memiliki niat buruk untuk merampas hartabenda Tejang (alm) yang selama ini kewajibannya diurus dan dilakukanoleh Ketut Windu (alm) yang merupakan orang tua Penggugat Rekonvensidan dilanjutkan oleh Penggugat Rekonvensi;Bahwa berbagai perbuatan yang tidak menyenangkan
lagi mengijinkan serta mencabut hak ParaTergugat Rekonvensi untuk menempati dan tinggal di tanah milik PenggugatRekonvensi sebagaimana disebutkan dalam dalil Gugatan Rekonvensiangka 6 (enam);Penggugat Rekonvensi telah meminta kepada Tergugat untuk keluarmeninggalkan dan tidak lagi menempati bidang tanah sebagaimana tersebutdiatas akan tetapi Para Tergugat Rekonvensi tidak mau meninggalkantanah tersebut;Bahwa tindakan dan perbuatan Para Tergugat Rekonvensi yang telahmelakukan perbuatan yang tidak menyenangkan
Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2172 K/PID.SUS/2015 Tanggal 30 Mei 2016 — Yenike Venta Resti
928 — 885 — Berkekuatan Hukum Tetap
928 — 885 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perumahan Puri Surya Jaya Blok B38 Nomor 11 RT 002 RW 011Desa Gedangan, Kecamatan Gedangan, Sidoarjo dan Kampus UBHARASurabaya Jalan A Yani Nomor 114 Surabaya namun oleh karena sebagianbesar saksisaksi bertempat tinggal di Surabaya, maka berdasarkan Pasal 84Ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Surabaya berwenang mengadili perkaraini, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan
, atau denganmemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 6 September 1997, Siti Anggraenie Hapsari, S.H., M.H.
Register : 11-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3134/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
waktu tertentu, maka berdasarkan sudut pandangkelayakan hukum guna mengurangi beban berat psikologis yang dirasakan olehisteri di hadapan suami, keluarga suami, dan keluarganya sendiri, serta dalamkehidupan masyarakat adalah amat bijaksana sebagai bukti ketinggian akhlakseorang muslim, perlunya ada mutah dari seorang suami kepada isteri yangdiceraikannya;Halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3134/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dengan pemberian mutah dari suami kepada isteridiharapkan bisa menyenangkan
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 659/Pdt.G/2016/PN.DPS Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
membantu keuangan dan biaya hidup untuk anakanak Penggugat,sedangkan Tergugat tetap tidak mau bekerja, setiap Penggugat menyuruhTergugat mencari kerja ibunya selalu ikut campur agar anaknya (Tergugat)jangan dipaksa untuk bekerja dan Tergugat mengikuti saran ibunya.Penggugat selalu mau diusir dari rumah Tergugat oleh ibu mertua dan adikadiknya Tergugat,karena ada anakanak yang membutuhkan bimbingan dariPenggugat akhirnya Penggugat berusaha bertahanwalaupun sakit hatimenghadapi situasi yang tidak menyenangkan
Register : 21-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0490/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 20 Agustus 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
12 — 0
12 — 0
Yang demikian itu merupakanketentuan bagi orangorang yang berbuat kebajikan,Menimbang, Bahwa mut'ah adalah suatu pemberian dengandimaksud ada nilai yang mengandung sesuatu yang menyenangkan bagiistri yang ditalak suaminya, karena istri akan kehilangan suami dengansegala hakhaknya, sama halnya seorang buruh yang di PHK perusahaantentu Termohon akan memperoleh pesangon yang layak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan,
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa tidak benar apa yang dikatakan pemohon bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran karena termohon melawan pemohon danorang termohon tetapi terjadi keretakan rumah tangga karena orang tuapemohon dan saudara pemohon, termohon sering kali mendapat siksaanbatin, difitnah bahkan barang milik termohon kerap kali hilang danmengalami hidup tidak menyenangkan setelah beberapa bulan/ setelahada saudara perempuan pemohon tinggal satu rumah dengan orang tuapemohon dan termohon.
Register : 04-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 626/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Hasilnyadikirim kepada Tergugat untuk membayar hutang dan mencukupikebutuhan suami dan anak di rumah.Serta demi menyenangkan hatiTergugat, maka Penggugat telah mengirim uang untuk membelikanmotor dan Hp kepada Tergugat.halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 626/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.c.
Register : 06-03-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Kalau membaca pembelaan TERMOHON bahwa semua itutidak ada maksud untuk membantah dan menghargai PEMOHON,namun nyatanya itu berlangsung terus menerus dan telah menjadi suatupola komunikasi yang sangat tidak menyenangkan. Dan sudah seringPEMOHON ingatkan bahwa TERMOHON = selalu tidak maumendengarkan omongan PEMOHON. Tetapi TERMOHON selalumenjawab kalau TERMOHON juga punya hak untuk berpendapat, danitu. tidak bisa di CLEARKAN oleh PEMOHON.
Register : 04-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 12/Pdt.G/2020/PTA.Mtr Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : Roberto Gamba bin Costantino Gamba Diwakili Oleh : Wayan Sedana, SH., M.Kn
Terbanding/Penggugat : Leni Indradewi binti Abdul Muis
76 — 55
Terbanding/Penggugat : Leni Indradewi binti Abdul Muis
76 — 55
Dalam artian mutah yang benarbenar dapat menyenangkan bekas istrinya, namun disisi lain juga tidakmemberatkan bagi dirinya sebagai seorang suami (vide : Putusan No.0075/Pdt.G/2019/PA.Bag, hal 34).Hal 8 dari 18 Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan tersebut diatas denganmempertimbangkan pengabdian penggugat sebagai seorang istri terhadaptergugat serta kemampuan finansial tergugat sendiri, maka majelis hakim patutmenghukum tergugat untuk membayar mutah kepada
Register : 09-10-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 854/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Tanggal 31 Desember 2013 —
12 — 1
12 — 1
yang belum panjang namunselama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohon dan Termohon bahkansaling menghindar untuk tidak bertemu padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukundan damai dengan adanya terbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohondan Termohon bahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawabantara keduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus dari hati Pemohon dan Termohonyang berganti kepada saling membenci yang tidak menyenangkan
Register : 13-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 03/PID.B/2014/PN.TL Tanggal 17 Februari 2014 — I. SAKTYA ADY RANGGA Al. RANGGA BIN MARJUWIT dan Terdakwa II. MARJUWIT Al. WIWIT BIN MODO
35 — 8
35 — 8
Ceme Desa Ngadirenggo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Trenggalek,secara melawan hokum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan
Register : 08-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 161/Pid.B/2019/PN Tbt Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ALVIN ZIAWA,SH
2.RUMANTY F.SAGALA,S.H
Terdakwa:
MAYA SUSANTI BR DAMANIK
69 — 12
1.ALVIN ZIAWA,SH
2.RUMANTY F.SAGALA,S.H
Terdakwa:
MAYA SUSANTI BR DAMANIK
69 — 12
Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurutYurisprudensi adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit (pijn), atau luka, termasuk pula dalam pengertian penganiayaanadalah sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perasaan tidak enak(penderitaan) adalah menanggung suatu keadaan yang menyedihkan atautidak menyenangkan, contohnya mendorong orang terjun ke kali sehinggamenyebabkan orang tersebut basah, menyuruh
Putus : 22-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3254 K/Pdt/2010 Tanggal 22 Agustus 2011 — MUHAMAD KONORAS, SH., SAHIDIN MALAN, SH., ; Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Cq. Direktur Utama PT (Persero) Perusahaan Listrik Negara di Jakarta Cq. Kepala Kantor PLN (Perusahaan Listrik Negara) di Ambon Cq. Kepala PT (Persero) PLN (Perusahaan Listrik Negara) Cabang Ternate, DR. HUSEN ALTING, SH.,MH., dkk
145 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal mana dapatdibuktikan dengan Tergugat melakukan pemadaman secara tidak menentu,tindakan Tergugat tidak jujur, tidak adil, tidak menyenangkan/tidak nyaman dandiskriminatif, karena membebankan denda kepada para Penggugat apabilaterlambat membayar daya/jasa listrik yang dipergunakan/dimanfaatkan.
Register : 16-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Adapun yangdimaksud nafkah ialah sesuatu yang berhubungan denganmakanan, pakaian dan tempat tinggal.Menimbang, bahwa dalam hal pemberian mutah, Pemohon Konvensimenyatakan sanggup memberikan mutah kepada Termohon Konvensi berupauang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), maka oleh karenapemberian mutah bersifat menghibur dan menyenangkan hati isteri yang akandiceraikannya, maka hakim berpendapat bahwa pemberian mutah dengansejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dipandang patut dan
Register : 11-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 600/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 3 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa setelah orang tua Penggugat kembali ke Medan, Tergugatmulai menunjukkan sikap yang tidak menyenangkan. Tergugat keluardari rumah pada pukul 06.00 pagi dan pulang ke rumah lebih kurangpukul 20.00 wib. Sampai di rumah, selesai makan bersama Penggugatsenantiasa bertelepon ria dengan seorang wanita, bahkan ber smsHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor : 600/Pdt.G/2012/PA.Mdndengan kalimatkalimat yang tidak pantas bagi seorang dokter yangsudah beristeri;7.