Buana Raya tempat terdakwa menyewa mobil sesuai dengan buktisewa yang ditemukan oleh saksi korban di dashboar mobil Daihatsu Xenia dansesampai di Perum Buana Luhur Jl.

Buana Raya tempatterdakwa menyewa mobil sesuai dengan bukti sewa yang ditemukan olehsaksi di dashboar mobil. Setelah sampai di Perum Buana Luhur JI.

BuanaRaya, didapat informasi bahwa terdakwa menyewa mobil tersebut selamasatu hari ;Bahwa yang membuat saksi yakin dan percaya kepada terdakwa dan maumenyerahkan sepeda motor tersebut karena terdakwa sudah memberikansaksi uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan meninggalkanteman terdakwa di rumah kos saksi berikut 1 (Satu) unit mobil Xenia warnaHal 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 289/Pid.B/2021/PN Dpsputin No.Pol. DK 1628 BX di kos saksi.

IWAN datangke tempat saksi untuk menyewa 1 (Satu) unit mobil selama satu hari,setelah itu saksi membuatkan administrasi invoice dengan jaminan KTP aslidan sepeda motor yang dibawa terdakwa. Kemudian terdakwa membayarsejumlah Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan keluarmembawa mobil xenia warna putin No.Pol. DK 1628 Bx ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Sdr. MOCHAMADTURIT ;Bahwa alasan Sdr.

IWAN menyewa mobil yaitu dengan maksud untukmelihat proyek bangunan di tegalalang ;Bahwa saksi hanya menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnaputin No.Pol. DK 1628 BX, berikut kunci kontak, copyan invoice, Foto copySTNK mobil, sedangkan Sdr.

Saksi : Rudi Aling Akuang Bin Kimsong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatpenyidikan; Bahwa Terdakwa telah menyewa 3 (tiga) unit Dum truck dan 1 (satu) unit Bulldozerdari Saksi; Bahwa penyewaan Dumb truck dan Bulldozer tersebut hanya dilakukan secaralisan; Bahwa untuk penyewaan Bulldozer seharga Rp.180.000 (seratus delapan puluhribu) perjam nya dan disewa selama seminggu namun belum ada pembayaran; Bahwa untuk

ZN merk Nissan Disesel L.6 warna hitam dan Dum trucknomor polisi BP 9123 merk Fuso warna kuning; Bahwa sepengetahuan Saksi Dum truck tersebut disewa untuk melakukanpenimbunan tanah kavling didaerah Nongsa setelah terjadi penangkapan karenalokasi tersebut adalah kawasan hutan lindung; Bahwa yang mengoperasikan 2 (dua) unit Dum truck milik Saksi adalah sopirSaksi yang bernama Antoni; Bahwa yang membayar gaji sopir adalah Saksi sedangkan uang makan danminyak dibayar oleh Terdakwa selaku pihak yang menyewa

; Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;11.Saksi : Adi Candra Bin Baharuddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatpenyidikan; Bahwa Terdakwa menyewa alat berat milik Saksi berupa Dum truck sebanyak 3(tiga) unit; Bahwa Terdakwa menyewa Dum truck milik Saksi untuk digunakan melakukanpenimbunan kavling di daerah Nongsa; Bahwa Terdakwa sudah menyewa Dum truck milik Saksi selama 14 (empatbelas

SARANA USAHA BATAM; Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa ada melakukan perjanjian sewamenyewa alat berat berupa Exavator milik Saksi yang dibuat secara tertulis; Bahwa Terdakwa menyewa Exavator sebanyak 3 (tiga) unit dari Saksi denganharga untuk perjam nya seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menyewa 3 (tiga) unit Exavator milik Saksi dengan mengatasnamakan PT.

PRIMA MAKMURBATAM; Bahwa Terdakwa ada melakukan pemerataan, pengurukan dan pemotonganbukit di bekas lahan sedot pasir; Bahwa di daerah Nongsa Terdakwa hanya membentuk jalan dan hanya adasedikit lanan yang diuruk;Halaman 24 dari 41 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa untuk kegiatan pemerataan tanah yang bertanggung jawab adalahTerdakwa; Bahwa untuk sewa menyewa alat berat hanyak di Sewa secara lisan saja dan disewa perjamnya; Bahwa yang membayar gaji operator alat berat adalah pemilik alat

Bahwa pada saat Terdakwa datang menyewa mobil ke GaharaRent Car di Jl. Kebangsaan No. 3 Kota Tasikmalaya Jawa Baratyang melayani dan menyerahkan mobil adalah karyawan Saksiyaitu Saksi3 sdr. Dawa Widiantara sedangkan yang menerimamobil tersebut adalah Terdakwa.. Bahwa pada saat Terdakwa mengambil mobil dengan Saksi3Sdr. Dawa Widiantara di di Jl.

Bahwa selanjutnya Saksi4 Serma Bambang Setyo Tri Prajokomenyarankan untuk menyewa mobil saja dan Sdr. Hermantomemberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk biaya menyewa mobil selama 2(dua) hari.10. Bahwa pada pukul 14.00 wib Terdakwa diantar oleh Saksi4Serma Bambang Setyo Tri Prajoko pergi ke Garasi gahara RentCar Jl.

Bahwa benar selanjutnya sesuai keterangan Saksi4 SermaBambang Setyo Tri Prajoko yang dibenarkan oleh Terdakwakemudian Saksi4 Serma Bambang Setyo Tri Prajokomenyarankan untuk menyewa mobil saja kemudian Sdr.Hermanto memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk biaya menyewamobil selama 2 (dua) hari.13.

Bahwa benar selanjutnya sesuai keterangan Saksi4 SermaBambang Setyo Tri Prajoko yang dibenarkan oleh Terdakwakemudian Saksi4 Serma Bambang Setyo Tri Prajokomenyarankan untuk menyewa mobil saja kemudian Sdr.Hermanto memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk biaya menyewamobil selama 2 (dua) hari..

Kebangsaannomor. 3 Kota Tasikmalaya untuk menyewa kendaraan 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza Nopol Z 1401 KE selama 2 (dua) hariyaitu tanggal 5 Mei 2014 dan tanggal 6 Mei 2014 selanjutnyaTerdakwa menyelesaikan administrasi dengan membayaruang muka sewa kepada Saksi3 sdr. Dawa Widiantara sebesarRp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).9. Bahwa benar sesuai keterangan Saksi3 sdr.

Osye Anggandarri, SH;

Said Gang mandiri IlNo.5A Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu

TerdakwaDARWAN WAHYUDI Bin DARMANSYAH kemudian rencananya akan dijualTerdakwa DARWAN WAHYUDI Bin DARMANSYAH di Daerah Tenggarong;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ke1 KUHP, denganunsurunsur sebagai berikut :1.Barang siapa;2.Membeli, Menyewa

Unsur Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah,Atau. Untuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan,Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan Atau Menyembunyikan SesuatuBenda, Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh DariKejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa benar Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September2018 sekira pukul 11.00 Wita bertempat di Jalan M.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Meral lebih kurangsatu tahun, setelah itu pindah dengan menyewa rumah di Meral, setelah itu pindahke rumah nenek Pemohon di Kolong;4.

Kabupaten Karimun, hubungan dengan Penggugat adalahIbu Kandung Penggugat, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Ahmad Fauzanalias Tar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karimun ;Saksi ITBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama lebih kurang satu tahun setengah, setelah itu tinggaldengan orang tua Tergugat di Meral selama lebih kurang satutahun, setelah itu pindah dengan menyewa

Nusantara, RT.O002,RW. 004, (samping Hotel Gabion), Kelurahan Tanjung Balai,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, hubungan denganPenggugat adalah adik kandung Penggugat menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Ahmad Fauzan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah tahun 2007 di Kantor Urusan Agama KecamatanKarimun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama satu tahun lebih, setelah itu tinggal diBukit Tembak dengan menyewa

Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa IBRAHIM bin HOSEN pada hari Senin tanggal 29Januari 2018 jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2018, di Desa Kaliacar Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan yang benrwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan perbuatan membeli, menyewa

saksisaksi,petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri, terdakwa telah pula membenarkanidentitas yang tercantum dalam Dakwaan, telah terungkap dan secara nyatabahwa Terdakwa IBRAHIM bin HOSEN, mampu menjawab seluruh pertanyaanMajelis Hakim maupun Penuntut Umum, serta terbukti sehat fisik maupunmentalnya dan tidak dibawah pengampuan, dengan demikian cakap menuruthukum dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi.Ad.2 Unsur membeli, menyewa

jawaboleh saudara RUDI bahwa gabahgabah itu adalah hasil kejahatan mencuri.Setelah itu terdakwa membawa gabahgabah tersebut ke tempat selep, lalumenyelepnya hingga di datangi oleh perangkat desa dan di ketahui bahwagabah tersebut milik saksi DASUKI yang telah kehilangan gabahnya.Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui gabah tersebut adalah hasildari kejahatan namun tetap mau menyimpannya kemudian menyelepnyakarena tergiur dengan bayaran yang akan di terima.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membeli, menyewa

surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Sarmanto Alias Bagong Bin Karyodikromo pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan secara pasti bulan Januari 2019sekitar jam 16.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2019 bertempat di warung bakso milik Terdakwa Sarmanto Alias Bagong BinKaryodikromo tepatnya di Dusun Krajan, Desa Lojejer, Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember atau setidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, membeli, menyewa

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa ialahmenunjuk kepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga

tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum,dalam hal ini telah dihadapkan di persidangan seorang Terdakwa SarmantoAlias Bagong Bin Karyodikromo, yang identitas selengkapnya sama dengandakwaan Penuntut Umum, yang dibenarkan oleh Terdakwa dan para saksi diHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 364/Pid.B/2019/PN Jmrpersidangan sehingga tidak terjadi kekeliruan orang (error in persona) untukdihadapkan sebagai Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 terpenuhi;Ad. 2 Unsur membeli, menyewa

keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SULTANTO AL SAMSUL Bin KASDI pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016 sekitar Jam 04.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2016, bertempat di DesaKarangsono Kecamatan Puger Kabupaten Jember atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, membeli, menyewa

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah,atau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 744/Pid.B/2016/PN JmrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa ialahmenunjuk kepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan

sesuatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum,dalam hal ini telah dihadapkan di persidangan seorang Terdakwa SULTANTOAl SAMSUL Bin KASDI, yang identitas selengkapnya sama dengan dakwaanPenuntut Umum, yang dibenarkan oleh Terdakwa dan para saksi dipersidangan sehingga tidak terjadi kekeliruan orang (error in persona) untukdihadapkan sebagai Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 terpenuhi;Ad.2 Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah

terganggu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MATNOR pada hari yang sudah tidakdiingat lagi sekitar awal bulan September Tahun 2019, sekitarpukul 11.00 WIT setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan September Tahun 2019 atau setidaktidaknya dalamTahun 2019,bertempat di jalan Kartini depan Hotel Alia Timikaatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika, yangmembeli, menyewa

Tujuh belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukumtersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN TimMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalamPasal 480 Ayat (1 )KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.Unsur Barang Siapa:2.Unsur Unsur Dengan sengaja membeli, menyewa

Unsur Dengan sengaja membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangdihubungkan dengan keterangan Saksi Suri dan saksi MayorBakarbessy Alias Mayos serta keterangan Terdakwa bahwasekitar awal bulan September Tahun 2019, sekitar pukul

suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPasuruan, berdasarkan pasal 84 (2) KUHAP oleh karena tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada pengadilan negeri itu ( dalam hal ini pengadilanNegeri Mojokerto ) dari pada tempat kedudukan pengadilan Negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan ( dalam hal ini pengadilan Negeri pasuruan ) , makadari itu pengadilan Negeri Mojokerto, berwenang mengadili perkara atas nama SUGIONOBin RUHADI yaitu telah membeli, menyewa

Barang siapa ; 2. membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiahatau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh Karena kejahatan ; Ad 1 Unsur Barang siapa : Yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalah orang ataumanusia yang dapat bertanggung jawab secara hukum yang dalam persidangan dihadapkanterdakwa bernama SUGIONO Bin RUHADI dengan identitas

lengkap tidak adakekeliruan dan mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan dengan demikian unsurtersebut telah terbukti secaraAd.2 Unsur membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan ; w Menimbang, bahwa Terdakwa saat berada di kandang sapi dan kambing milikterdakwa di dusun

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Syahril Dolko, pada hari minggu tanggal 05 April 2015 sekirapukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasukdalam bulan April 2015 bertempat di Jalan Udang Kel Pekan Tanjung Pura Kec TanjungPura Kab Langkat atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat , membeli, menyewa

Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan3. suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwadiperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur "Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahmenunjuk Subjek Hukum yaitu setiap orang atau siapa

perlu dibuktikan dengan bukti lainselain identitas saksi yang sudah ada dan diakui seta ditambah denganpengamatan Majelis Hakim selama pemeriksaan berlangsung dipersidanganternyata terdakwa cakap dan mampu bertindak serta bertanggung jawabmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut unsurBarang Siapa dalam perkara ini telah terpenuhi namun meskipun demikianapakah terdakwa dapat dikenakan dakwaan ini tergantung terhadap pembuktianunsur lainnya ;Ad.2.Unsur Telah membeli, menyewa

Semarang untuk menyewa mobil milik SaksiKARSONO, kemudian saat itu juga saksi ADAM meneleponHal. 2 dari 10 hal. Put. Nomor 17/Pid/2017/PT SMGSaksi KARSONO mengatakan bahwa mobil akan disewa olehTerdakwa EDI untuk mengangkut arang batok kelapa, dan SaksiKARSONO menyetujui dengan syarat uang setoran tetap samayaitu sebesar Rp 3.000.000, setiap bulan.

Semarangbertujuan untuk menyewa mobil milik Saksi KARSONO. Setelahitu saksi ADAM menelepon Saksi KARSONO mengatakan bahwaTerdakwa EDI akan menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu warnahitam tahun 2013 Nopol : W8396NM NokaMHKP3BA1JDK052574, Nosin ; MA79776 disertai STNK an. Dr.MARTINI HUSNI yang akan digunakan untuk muat arang batokkelapa, dan Saksi KARSONO menyetujuinya dengan syaratuang setoran tetap sama yaitu sebesar Rp 3.000.000, setiapbulan.

PATIJA pada hari Selasa tanggal 12Desember 2017 sekira jam 19.00 W1B atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, di warung bakso Pak KOH1M utara SMA Negeri Tongas,Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini,telah melakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan alaii

PATIJA, mampu menjawab seluruh pertanyaanMajelis Hakim maupun Penuntut Umum, serta terbukti sehat fisik maupunHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN.Krs.mentalnya dan tidak dibawah pengampuan, dengan demikian cakap menuruthukum dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi.Ad.2 Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akanmendapatkan keuntungan menjual, menyewakan

ALI bin DAIMAN dengan hargaRp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membeli, menyewa,menukar, menerima sebagai gadai, menerima sebagai hadiah atau denganpengharapan akan mendapatkan keuntungan menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda telah terpenuhi.Ad.3 Unsur yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganyabahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatanMenimbang,

Rambipuji, Kab.Jember atau setidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 23

Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggada, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 954/Pid.B/2018/PN Jmrmenggada, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa unsur mengadung beberapa anasir perbuatansehingga memiliki sifat alternatif, dimana jika salah satu perbuatan atau lebihtelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa maka unsur

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatsecara pasti oleh terdakwa, sekitar Bulan November Tahun 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2011, bertempat di Jalan Muntung,Candiroto, Temanggung atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Temanggung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah membeli, menyewa

Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan ;Ad.1.Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barangsiapa ialahorang atau subjek hukum yang diajukan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;Menimbang, bahwa yang diajukan

Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu apabila salah satu dariunsur ini telah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum di persidanganyaitu dari keterangan saksi Udi

RIDHO AGUNG MITRA ABADImengadakan puasa bersama Bulan Ramadhan 2019 dan menyewa tendaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1200/Pid.B/2019/PN Jkt.Utruntuk acara tersebut kepada ANDREAS TENDA sebesar Rp 6.000.000.(enam juta rupiah) dan telah diberikan uang muka sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah).

Ridho Agung Mitra Abadi pada bulan Mei 2019mengadakan acara buka puasa bersama dengan menyewa tendaseharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan pembayaran awalsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);eBahwa untuk melunasinya saksi menyerahkan uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Terdakwa;eBahwa diketahui Terdakwa hanya menyerahkan uang sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada pihak Andreas Tendasedangkan sisanya sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) tidak

Ridho Agung Mitra Abadi pada bulan Mei 2019mengadakan acara buka puasa bersama dengan menyewa tendaseharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan pembayaran awalsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa ketika itu saksi dihubungi oleh Andreas tenda untuk menagihsisa sewa tenda kemudian saksi memberitahukanya kepada saksi FinaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1200/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrSherli Wewengkang dan ternyata telah diserahkan sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) melalui Terdakwa;Bahwa

permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:"Bahwa terdakwa ARIF BUDIMAN Bin DASARMAN pada hari Rabutanggal 31Desember 2014 Sekira Pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di Jalan Semeru, KelurahanCampurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri atau setidak tdaknya pada suatu tempatyang masih termasuk didalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kediri ,membeli,menyewa

bahwaFAHRU (DPO) mendapatkan Handphone tersebut dari mengambil barang milikorang lain.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa melakukansuatu tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Membeli, menyewa

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, ataumenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda ;Menimbang, bahwa memperhatikan rumusan unsur ad. 2 tersebut di atas,ternyata bersifat alternatif, sehingga dengan dipenuhinya salah satu sub unsur tersebut,maka keseluruhan unsur tersebut telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa apabila dikaji keterangan saksi korban Eka Adityandihubungkan dengan keterangan

diajukan kepersidangan oleh Penuntut umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DAVID BIN HENDRA HALIM pada hari Kamis tanggal 19 November2015 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2015, bertempat di Jalan Cibaduyut Dalam I No. 39 RT. 04/ 10 Kelurahan KebonlegaKecamatan Bojong Loa Kidul Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, membeli, menyewa

diberikan STNKnya, namun setelah terdakwa menanyakan kepadasaksi ARIF SETIAWAN Als KOBEL Bin ASEP SETIAWAN (Alm), dikatakan tidak akanterjadi apaapaBahwa benar kemudian terdakwa ditangkap oleh Polsek Astana Anyar, terdakwa ditangkapkarena menyimpan sepeda motor tersebut dan tidak melaporkannya kepada pihak KepolisianMenimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalsebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa2 Membeli, menyewa

Membeli, menyewa, menukar atau menerima gadai, atau menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendaMenimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangan Terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian, karena terdakwa telah menerima titipan/gadai sepeda motormerk Yamaha Fino tahun 2014 Nopol D2492 MA yang kemudian diketahui motor tersebuthasil dari kejahatan.Menimbang, bahwa benar terdakwa

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni 2009 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak betah tinggaldirumah orangtua Pemohon, selalu mengajak Pemohonpindah dan menyewa rumah di dekat orangtua Termohonsendiri, sementara Pemohon menolak karena jauh daritempat Pemohon bekerja ;4.

suatu halangan yang sah, Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan putusan atas perkaradijatuhkan secara Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonannyapada pokoknya:Bahwa lebih kurang pada bulan Juni 2010 Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak betahtinggal dirumah orang tua Pemohon, selalu mengajakPemohon pindah menyewa