Ditemukan 29443 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Jepr PEMOHON
10 — 2
10 — 2
hukum yang sah dalam perkara ini; Menimbang, bahwa bukti P3 tidak bermeterai cukup, oleh karena itu tidakperlu dipertimbangkan; 5 2222 noone non nen nee nee eensMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dalil posita dan petitum gugatanPenggugat tersebut majelis berpendapat bahwa Penggugat mendasarkangugatannya pada alasan perceraian pasal 39 (2) dan penjelasannya huruf b UUNo. 1 tahun 1974; pasal 19 huruf b PP No. 9 tahun 1975; pasal 116 huruf b dan gKompilasi Hukum Islam); 222222 on 2 one nnn non nnn nn ree
Register : 13-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 965/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 17 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Mengabulkan permohonanPemohon; +c errr ee ree re eee2.
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 329/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
DAHLAN dengan mahar uang sebesar Rp. 20.000, danQabulnya oleh Pemohon I sendiri; Bahwa saksi I dan saksi II ikut menyaksikan pernikahan ParaPemohon, termasuk para tetangga yangBahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah (muhrim) atauBahwa saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon I berstatusJejaka dan Pemohon II berstatusPerawan. rere rrr rrr ree eee eee eeeBahwa saksi mengetahui sampai sekarang Para Pemohon tidakPenetapan No.329/Pdt.P/2011/PA SPG.
Register : 14-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 0386/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 21 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ; eee ee ee ree ee eee eee ene Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret2011 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Tsani 1432 H, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dariDrs. H. AS'AD FAQIH,SH. sebagai Hakim Ketua, H. M. ALILUTFI,SH. M.Hum. dan Dra. Hj.
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 9 Februari 2016 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
harmonis, tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 tidak rukunkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sudah tidakBUlaNG Tal jesse ner eneeremenee reese neeemenaEe Renee HRRSmR Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagQji; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPONQQUG AL 5= = nn nnn nnn rennet cent tee tee ree
Register : 20-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1714/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Tergugat tidak pernah mengajak berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri denganPenggugat ; re ee ree ere ee eee eeb. Penggugat sudah berusaha bersabar menunggu Tergugat,akan tetapi tetap tidakberhasil; . Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarangtelah pisah rumah selama 1 tahun dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;.
Register : 19-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 624/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 13 Juni 2011 — Pemohon x Termohon
38 — 0
38 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu. terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ; rere er ree rere eee3.
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 941/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 12 September 2011 — Pemohon x Termohon
33 — 1
33 — 1
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu. terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ; rere er ree rere eee3.
Register : 17-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 639/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 21 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Desa XXXX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban.menerangkan : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat serta saksimengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untuk berceraidengan Tergugat; rrr ere rr ree eee e ee Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan tergugat telah menikahsekitar tahun 2009; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya
Register : 25-05-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 316/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 12 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasaltOrseDUtT >= ++ = 46+ = se = see 6 semis Seine Gene Shee She See ome Ss omeMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang Undang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepadaPenggugat; rrr rrr rer ree
Register : 10-03-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 57/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 25 Mei 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
108 — 28
108 — 28
Smghalaman 7 dari 6 halamanMENGADILI eee ree ee eee e eee1. Mengabulkan permohonan Pemohon / Pembanding untuksebagian ;5 2. Memberi ijin kepada Pemohon / Pembanding (PEMBANDING)untuk ikrar menjatuhkan talak bain sughro terhadapTermohon / Terbanding (TERBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Rembang ; 3. Menyatakan untuk selain dan selebihnya tidakditerima ; eee4.
Register : 30-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
dinyatakansebagai nama satu orang dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 106 A UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganserta ketentuan lain yang berlaku yang berkaitan denganpermohonan ini ; rr rr ree
Register : 04-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 427/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
suatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnyaTergugat ; eeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan mmenyarankan~ kepada pihak Penggugat untuk tidakHalaman 3 dari 10halamanmeneruskan Gugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena usaha~ perdamaian tidakberhasil, maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat9 ;5 re rr eee ree
Register : 06-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0036/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 5 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI II, umur 44 tahun, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagi berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena sebagai tetanggaPenggugat ; ree eee eee eeeBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sudah5 tahun yang lalu, dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat terakhir hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah Penggugat, dariperkawinannya telah dikaruniai seorang anak =;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat yang semula rukun, sekarang tidak rukunlagi karena bertengkar
Register : 07-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0258/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Karena itu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dan diputus tanpa hadirnyaTergugat; ee eee eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; +e ree ee ee eeee eeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulisberupa : a.
Register : 07-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 69/Pdt.G/2017/PN.Sgr. Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
14 — 17
14 — 17
Surat Pernyataan tidak akan menghadiri sidang dari Tergugat, tertanggal 5Pebruari 2017 diberi tanda P5; ++ 222 nnn nnn nen nen ncn nnn cenceHalaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pat.G/2017/PN SgrMenimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas berupa photo copy kecualiP5 yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya di persidangan sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah menurutUNndangUNdang; 27 == nnn enn nena nnn nn nn nee nnn en nnn ree nee ceceMenimbang
Register : 20-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0463/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
RembangNomor 0463/Pdt.G/2015/PA.Rbg tanggal 20 Mei 2015 telah mengajukanhalnya sebagai berikut: 222" 22202 22 222 1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Maret 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang, sebagaimana yang terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 039/24/II/2010 tertanggal 28 Maret2010, pada waktu itu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusP CLAWAN) === === wo nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nan ree
Register : 16-12-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 73/Pdt.P/2009/PN.Kds Tanggal 23 Desember 2009 — YOYOEN SUTIONO, HQ
51 — 16
51 — 16
Klaten, luas + 2225 M2, atas nama pemegang hak SugimanRismanto, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten,tertanggal 22 Pebruari1995 yacsusne ree ueeneenaanneeanneene Eman Ere bukti P. 10;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat P./ sampai dengan P./0,pemohon juga mengajukan 2 (dua ) orang saksi, saksisaksi mana telah memberikanketerangan dipersidangan dibawah sumpah, masingmasing sebagai berikut:Saksi1.
Register : 15-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 560/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2009 Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri sampai sekarang sudah tidak ada komunikasilagi; Bahwa saksi dan i pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil; Nama : Naim bin Mukimin, setelah bersumpah dan menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah08 April 2009 dan belum dikaruniaianak; eee ree
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 867/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kds Tanggal 19 Nopember 2012 — MUCHAMAD SHOLEH
21 — 4
21 — 4
Foto Copy Kutipan Akta~ kelahiran No.9136/TP/2005,tertanggal 23 Mei 2005, atas nama HANIK FITRIYAH, Anakperempuan dari Suamilstri sah MUHAMAD SHOLEH dan UMIISTIANAH, bermeterai cukup diberi tandaCEE EEE EEE U DE EEE EEE E EAE EDDIE DEC E CDE EEE E REE E AEE G EECA E EGE E SEER EES P10;11.