Ditemukan 636241 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3494/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ciamisuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) tempatperkawinan dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah( PPN ) wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat ;5 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp. 461.000, ( empat ratus enam puluh satu riburupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis padahari
DIMYATI,SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan padahari itu oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh N.E. HENDARSIH,S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA MAJELISttdDrs. AJIJI ROHIMHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDr. H. AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs. DIMYATLSHPANITERA PENGGANTIttdN.E. HENDARSIH,S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3.
Register : 07-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0122/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 0
7 — 0
telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari
SAKSI2 PARA PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA ,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon I;; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari Selasa, tanggal 15 Agustus 2000;Halaman 3 dari 6 halamanBahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia (Gaib),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padahari
Rusman, S.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Acep Saefulloh, SH. MHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No.1146/Padt.G/2019/PA.SrgDra. Hj. Hulailah, MH Drs. Dudih MulyadiH. Rusman, S.HPanitera Pengganti,Acep Saefulloh, SH.
Register : 29-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 160/Pdt.P/2019/PN Bna Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
Ismuhardi
14 — 7
Ismuhardi
14 — 7
(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Banda Aceh padahari Kamis, tanggal 05 September 2019 oleh kami Nurmiati, S.H., Hakim tunggalpada Pengadilan Negeri Banda Aceh tersebut, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu Amiruddin, S.H., Panitera Pengganti dan dengan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, HakimAmiruddin, S.H., Nurmiati, S.H.
Putus : 31-10-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/AG/2011 Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
6 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
6 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengugat cerai terhadap sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Agama Denpasar padapokoknya atas dalildalil:Bahwa berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 105/XII/95 yangdikeluarkan pada tanggal 15 Desember 1995 oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wates dari Akta Nikah No. 642/19/II/88 tertanggal 10 Maret 1988,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam, padahari
No. 411 K/AG/2011Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 31 Oktober 2011 oleh Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Drs. H. HAMDAN, S.H., M.H. dan Drs. H. MUKHTAR ZAMZAML, S.H.
Register : 22-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 135 / Pdt. P / 2013 / PN.Mkt Tanggal 4 Maret 2013 — BANDI,
17 — 2
17 — 2
Perda Kabupaten Mojokerto nomer 8 tahun 2010 tentang penyelenggaraanadministrasikependudukan;nn Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P5 dihubungkandengan keterangan saksi SAIDU dan saksi NURUL AINI, terbukti kalau Pemohonmenikah dengan seorang perempuan yang bernama LISPITANTI, yang Menikah padahari SELASA tanggal 27 Pebruari 1985, ; or Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P5 dihubungkandengan keterangan saksi SAIDU dan keterngan saksi NURUL AINI, terbukti bahwapada
mengenai persyaratanpencatatan kelahiran sebagaimana yang dimaksud pasal 52 setelah mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri ;non Menimbang, Bahwa untuk ttertib administrasi maka beralasanuntukmemerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokertomengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak pemohon tersebut dicatat didalamRegister yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Mojokerto padahari
Register : 26-08-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1914/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 23 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal1435 H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MASDUQI dan Drs.
., masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M.ULIN NUHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. H. MASDUQI Drs. H. KASNARI, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1914/Pdt.G/2013/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs.
Register : 18-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2197/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 30 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal1435 H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MASDUQI dan Drs.
., masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M.ULIN NUHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd TtdDrs. H. MASDUQI Drs. H. KASNARI, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. M. ULIN NUHA, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1.
Register : 29-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0686/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT , TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 566.000, (lima ratus enam puluhenam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 29 Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1433 H.,oleh kami H. MOCH. THA'IF AS, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. MUFIAHMAD BAITHAQI, M.H. dan Drs.
NURUL ANWAR, masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs.H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H.H. MOCH. THA'IF AS, S.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Drs. NURUL ANWARDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H. Perincian Biaya Perkara :1 Z aJ .
Putus : 17-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/Pid/2014 Tanggal 17 September 2014 —
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : VERRYIRAWAN alias ALIANG tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari
Syarifuddin, S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh A. Bondan, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd/Dr. H.M. Syarifuddin, $.H.,M.H. ttd/Dr. H.M.
Register : 03-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 16 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal1435 H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MASDUQI dan Drs.
., masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M.ULIN NUHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. H. MASDUQIDrs. H. KASNARI, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs.
Register : 11-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 104/Pdt.P/2015/PA Pmk. Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
6 — 0
6 — 0
/Pw.01/25/2015 tanggal 11 Maret 2015, diberi tanda(P.3) 5Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara seibu dariPemohon I ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padahari
mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak ;SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan Pemohon I ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padahari
Register : 10-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 137/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 26 Januari 2012 — SM bin E, umur 23, tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai
5 — 0
5 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam riburupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan di Majalengka padahari Kamis tanggal 26 Januari 2012 Masehi' bertepatandengan tanggal 02 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, olehkami Drs. H. MOH. ABDU. A. RAMLY sebagai Ketua MajelisHakim, Drs. NONO RUSTONO, SH. dan Dra. Hj. SYAFIAH,MH. sebagai Hakimhakim Anggota.
Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh MHakimhakim Anggota dengan dibantu oleh H. E. MAHMUDIN, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnyaTermohon; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,11Drs. NONO RUSTONO, SH. Drs.H. MOH. ABDU. A. RAMLYDra. Hj. SYAFIAH, MH.PANITERA PENGGANTI,H. E. MAHMUDIN, S. AgRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3.
Register : 29-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 26/Pdt.P/2012/PA.Tbn Tanggal 13 Maret 2012 — Pemohon
8 — 3
8 — 3
Juni 1971; 2 Bahwa selama membina rumah tangga kedua orang tua Pemohon tersebut telahhidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan terakhir membina rumahPutusan hal 1 dari 9 haltangga di rumah bersama pada alamat Pemohon tersebut dan telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak yaitu : 1 XXX, umur 36 tahun, XXX, umur 34 tahun, XXX, umur 32 tahun, 2a4 XXX, umur 30 tahun, 5 XXX, umur 25 tahun, 6 XXX, umur 21 tahun, 7 XXX, umur 17 tahun, Bahwa, kemudian ayah Pemohon (DARMO BIN SADIK) meninggal dunia padahari
Memerintahkan Badan Kependudukan dan catatan sipil kabupaten Tuban untukmengeluarkan akta kelahiran atas nama Pemohon (XXX), yang lahir di Tuban padahari Jumat Kliwon, tanggal 07 agustus 1981). 4.
Register : 23-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 24/Pdt.P/2013/PA.Sly Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon I & Pemohon II
13 — 8
13 — 8
keberatanatas pernikahanan pemohon I dan pemohon II telah hidup bersama sebagai suami istridan tidak pernah terjadi perceraian talak sampai sekarang dan telah dikaruniai 4 oranganak.bahwasaksi tahu bahwa pernikahan pemohon I dengan pemohon sudah didaftar tetapitidak dilanjutkan ke Kantor Urusan Agama PoKabupaten Kepulauan Selayar.Saksi kedua: Po pada pokoknya menerangkan:bahwa saksimengenalpemohonI dan II karena karena bertetangga dekat.bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon I dan II yang dilaksanakan padahari
0Artinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dan dua orangsaksi yang adil.Menimbang, bahwa oleh karena itu majelis hakim berpendapat pekawinan pemohon I danpemohon II tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, juncto Pasala 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 4 Kompialsi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terbukti perkawinan pemohon tersebut telah dilaksanakan padahari
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA MAROS Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
kediaman dahulu di Dusun xxxxxxx, RT. 002,RW. 002, Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, KabupatenXXXxx, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di selurunh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Syarifuddin, L. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No.194/Pdt.G/2021/PA.MrsDrs. Abd. Hafid, S.H., M.H.
Register : 18-07-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2840/Pdt.G/2012/PA.Cms Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah ( PPN ) tempat perkawinan dilangsungkan,serta Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat ;5 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis padahari
USTUCHRI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan padahari itu oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh EUIS SARTIKA, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA MAJELISttdDr. H. AMIN MANSHUR, SH.,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdH. MADKURI JAMHAM, S.Ag Drs. A. USTUCHRIPANITERA PENGGANTIttdEUIS SARTIKA, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3.
Register : 20-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN PGP Tanggal 30 Maret 2016 — VIXRAM ADI SAPUTRA als. VIXRAM Bin MAHMUD
27 — 9
27 — 9
HASAN (Alm) padahari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk pada bulan Septembertahun 2015 bertempat di daerah perumahan komplek Pegawai Negeri Sipil (PNS)Pemerintahan Kota Pangkalpinang yang beralamat di Jalan Jembatan 12Pangkalpinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini percobaan atau pemufakatanjahat
HASAN (Alm) padahari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk pada bulan Septembertahun 2015 bertempat di daerah perumahan komplek Pegawai Negeri Sipil (PNS)Pemerintahan Kota Pangkalpinang yang beralamat di Jalan Jembatan 12Pangkalpinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, percobaan atau pemufakatanjahat
Register : 20-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1142/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1435H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MASDUQI dan Drs.
., masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M.ULIN NUHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. H. MASDUQI Drs. H. KASNARI, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd. Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1142/Pdt.G/2014/PA.Bjn Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. M.
Register : 12-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0346/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 1 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati paraPemohon melalui Kuasa Hukumnya tentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Kuasa Hukum para Pemohon dan dariketerangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari
Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sampang padahari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 09Dzulqodah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Rohmad Arisdi, S.H, selaku KetuaMajelis dan Dra. Hj. Nurul Hidayati, M. Hum dan Muhammad Azhar, S. Ag, M.H,masingmasing selaku Hakim Anggota, didampingi oleh Moh.