Ditemukan 29463 data
9 — 4
selanjutnyaPutusan Nomor: 2763/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanmenunjuk Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini guna memeriksa perkaranyadan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: , Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menetapkan jatuh talak satu Bain sughraa Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat ;Bonne nen nn nee Menetapkan biaya perkara menurut hukumnya ;Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangSeadilerel i Hy ejseesesse eee eecaren ree
29 — 3
tidak hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah 5 eee neeMenimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil ; = Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan~ oleh Penggugatsebagaimana tersebut diatas 5 0 ee ee eee eeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan alasan serta dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut 3 +e rere rere re ree
26 — 4
, maka oleh korenafears dinyataken dersulah dan Gijgathha picesBONY Bf mm eee ee ee Te ee cee meena nee ent NE Ree oe8) baliwa dalem penerikeuan perheraiya berdikewa telah ditangkapcara sah monurat hukum, maka mana ponangkapam dan penahanan dlink terdakw., dikurangkan seluruhrya dari pidana yang dijatuhrdakwa tersebut ; Poe ce toe ee ee RR ee UNE y bahwa oleh kevore bowdokw:, dijatuhi pidana ponjara yang ~i masa penangkapan dan penahanan yang telah dijataninya, maka~ Mmemerintahkan agar terdakwa
109 — 19
Mandala Sihombing (Naek Sihombing) orang tua paraPenggugat ; ++ ore ree errr eee eee eeBahwa, saksi mulai mengerjakan tanah sampai menanamkopi ateng waktunya lebih 1 (satu) bulan dan untukmerawat kopi ateng yang saksi tanam ada 3 (tiga) bulankarena mana tahu ada yang mati bibit kopi ateng yangsaksi tanam karena saksi yang tanggung jawab untukmengganti ; +e ere eeeBahwa, selama saksi mengerjakan sampai menanam danmerawat kopi tersebut, tidak ada orang yang melarangdan keberatan ; eeeBahwa, yang sering
Partimbaho (penjualtembakau), dan jauh dibelakang setelah kebun kopi duluada jurang ; ++ rrr rrr rereBahwa, sekarang Kampung Bage Berutu tidak hidup lagi,menurut informasi sudah meninggal ; Bahwa, saksi tidak tau kapan meninggal Kampung BagiBEPUTU jf seme seme seme seme seme seme seme seme seme seme seme =Bahwa, saksi tidak tahu namanya Marga Sihombingtersebut ; Bahwa, waktu saksi mengontrak di sana, makam disebelah kiri rumah kecil tidak ada, dulu masih tanahKOSONG ; rrr rr rr rrr rr re rr re ree
Dairi tahun 1974 ; Bahwa, selama saksi disana tidak pernah ada datangdari pihak manapun untuk mengukur tanah lokasi rumahdan belakangnya ; rr creer rrr neeBahwa, sekarang saksi lihat kedua rumah dulu tidak adalagi disana sudah bangunan baru ; Bahwa, saksi tidak tahu apakah tanah lokasi dan keduarumah tersebut sudah dijual ; Bahwa, saksi tidak tahu siapa pemilik bangunan barusekarang ; rrr rr rrr rr re ree eeeSaksi ARIS SINAGA, Tempat / tanggal lahir Dairi/06Agustus 1945, Jenis Kelamin lakilaki,Pekerjaan
Dairi, tahun 1977 sampai saksSi pensiun tahun2001, tidak pernah ada permasalahan tanah antara paraPenggugat dengan para Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui ada permasalahan tanah antarapara Penggugat dengan para Tergugat baru kirakira 3(tiga) bulan yang lalu ; Bahwa, tanah yang menjadi permasalahan antara paraPenggugat dengan para Tergugat adalah milik MargaBerutu 7, cr ccc rene nen ee ree eee ee eee enerBahwa, yanga saksi kenal marga Berutu itu yaituRinggas Berutu; 46Bahwa, ukuran tanah perkara yang
5 — 1
Mengabulkan gugatanPengugat ; ree ee eee eee eee eee2. Menjatuhkan talak Ba'in Sughro dari Tergugat9(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.191.000,(Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) kepadaPenggugat ; eee eee eee eeeDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 11. Februari 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Syafar 1430 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs.
7 — 3
harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Pemohon tidak suka dengan sikap Termohonyang sering dapat telephon dari tlakilaki lain yangmenurut pengakuan Termohon lakilaki tersebut berasaldari XXXX; Bahwa, benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsulit di rukunkan lagi kerena Termohon yang sering dapattelephon dari lakilaki lain; Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon telah pisah selamakurang lebih 2 bulan dan selama pisah telah putusanhubungan; rrr re rr re ree
6 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bondowoso segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primair1.Mengabulkan gugatanPenggugat 9 ; ++ ere rr ee ree eee ee2.Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat ; reee eeeee eeee3.Membebankan biaya perkara kepadaPENGGUGAT ; SubsidairApabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat
5 — 0
Oleh karenanyapemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan~ oleh Penggugatsebagaimana tersebut diatas 5 0 tee ee eee eeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan alasan serta dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut 3; +e rere rere re ree eee eee rere ee eeeI. SURAT ; a.
7 — 0
sabarmenerima nafkah sesuai kemampuan usahaPemohon; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan/ menasehatiPemohon agar rukun membina rumah tangga lagi denganTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusannya; r ree
9 — 3
Negeri Lubuk Pakam, Penetapan mana diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh DARIANTOSARAGIH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,dto dtoDARIANTO SARAGIH VERA YETTI.M, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Permohonad... ....cssesseeen Rp. 30.000, Biaya REdakSI ........ccccccecccecceeceetetteeeseesererees Rp. 5.000, Biaya Matera... cccccceeeetteeeeeerer ree
20 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribuPS SIE joe ree eee enema tose eee tate eee eena Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 11 Januari 2017, olehkami : Sri Wahyuni Ariningsih,SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu = oleh : SitiChomsiyah, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan
19 — 9
Emas Penggugat yang pinjam Tergugat yaitu emas mahar Penggugat sebanyak20 mayam sampai sekarang ini belum di kembalikan Tergugat padaPSPIQQUG All essen ne enrmeemnse nese nnn neneneman Ree nba HASNT ERASE ESHER ER SAREEHalaman 3 dari 8Penetapan Nomor : 07/Pdt.G/2014/MS.Lsm..
36 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan AgamaBondowoso; 22 rere re ree eee eee eeeDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensisebagian; 2.
39 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu. terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ; rere rr ree rrr eee3.
12 — 2
Mengabulkan gugatanPenggugat ; ree eer eee eee eee ee2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro' Tergugat' terhadapPenggugat ; 3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; eeee4.
22 — 2
Rt. 04/ RW.03Kelurahan Tegaron,Kecamatan Banyubiru,Kabupaten Semarang bersama Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara dari saks1 ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama MARYUNI ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSUIPARIMIAIN 9 eee eee eeree ree reueneieecterestneneeermareeeninnoeenemmerentcnsBahwa perkawinan antara Pemohon dengan SUPARMAN telah dikaruniai anakyang ke4 (empat) yang lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 25 September1999 dan
10 — 2
sebagai adik sepupuPenggugat ; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun1998 dan telah dikaruniai orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak bulan Juni2003 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ; e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 8 tahun, Penggugat dipulangkan Tergugat ke orangWAY d, Ssssessseesee ree
77 — 4
;GARSY Ig Di A RTS) ieeceeeccccesee ree ccne nen rene acnennee ee ennmnen en eMEn name RRNCe e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon KASIWEN, karena isteri saksisaudara sepupu denganPemohon. ; Bahwa Pemohon KASIWEN belum menikah, tetapi sudah mempunyai anak yangbernama RUSMIANA ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen neee Bahwa RUSMIANA, lahir pada hari RABU PON, Tanggal 09 SEPTEMBER 2001, diDesa Gumelem Wetan, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara.; Bahwa RUSMIANA tersebut adalah anak perempuan
26 — 6
Mestur dan Karimdenganeen Darien sre sete Rp SA Sela a ie arrareun~ Bahwa seleinh meniah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggsl diee ee eS ae oe Pee ree ee. cana aman waa Prom! srr Toa Sth nn 2 iu SE tahun, agama Islam, pendidken SD, pelemjaanTiiril, alamat tempat tinggal a? Patit Jetting RT, 08 RW, 01 Desa PelandukKecamatan Mandah Kab: indragiri Hilir, di bawah sumpahnys memberiamkotatarigin imbagin beikuit := Bahwasaksi kena!
49 — 16
Membatalkan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 44/G/2011/PTUN.SBYtanggal 25 Oktober2011 ; eee e e ree reer eee ee3. Mengabulkan gugatan rekonvensi Tergugat /Pembanding; 4.