Ditemukan 215348 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0715/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kurang lebihsejak bulan Februari tahun 2009, karena diantara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan iatidak mempunyai penghasilan tetap dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
rukun dan damai namun sejaklebih kurang bulan Februari tahun 2008 mulai goyah yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan oleh Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyaipenghasilan tetap dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiridan juga masih ditanggung sepenuhnya
;e Saksi sudah pernah musyawarah dengan keluarga Tergugat sudah 6 ksli, namunkeluarga Tergugat menyerahkan sepenuhnya kepada keluarga Penggugat jikaPenggugat akan cerai ; e Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan pihakkeluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat sebelum Tergugat pergi namun tidak berhasil.;e Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.
Penggugat mohon diceraikan dariTergugat adalah bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2009, antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
Register : 10-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6479/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Agustus tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2018 yanglalu kurang bisa memberikan nafkah lahir yang layak kepada Penggugatdikarenakan Tergugat tidak memberikan uang hasil kerjanya kepada Penggugatmelainkan diberikan kepada orang tua Tergugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat sepenuhnya
mempunyai anak 1; ANAK ,perempuan, umur 5 tahun 9 bulan, ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2018 yang lalu kurang bisa memberikannafkah lahir yang layak kepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidakmemberikan uang hasil kerjanya kepada Penggugat melainkan diberikankepada orang tua Tergugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat sepenuhnya
Salinan putusan Nomor 6479/Pdt.G/2018/PA.Jrdikarenakan Tergugat tidak memberikan uang hasil kerjanya kepada Penggugatmelainkan diberikan kepada orang tua Tergugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat sepenuhnya masih di tanggung oleh orang tuaPenggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sukosari Desa JatisariKecamatan Jenggawah
Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2018 yang lalukurang bisa memberikan nafkah lahir yang layak kepada Penggugat dikarenakanTergugat tidak memberikan uang hasil kerjanya kepada Penggugat melainkandiberikan kepada orang tua Tergugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari Penggugat sepenuhnya
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2064/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Sehingga untuk memenuhi kerbutuhan rumah tangganya ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat ;5. Bahwa sejak bulan Juli 2015 Tergugat telah menyerahkan kepada orangtua Penggugat dan memberikan surat pernyataan ikrar, sejak saat ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat;6.
Sehingga untuk memenuhi kerbutuhanrumah tangganya di tanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat ;Bahwa sejak bulan Juli 2015 Tergugat telah menyerahkan kepada orangtua Penggugat dan memberikan surat pernyataan ikrar, sejak saat ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya merukunkankeduanya, namun tidak berhasil;1.
tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab, dalam rumah tangga, yaknikalau pergi dan pulang semaunya, ia lebih mementingkan diri sendiridari pada kepentingan keluarga, Tergugat dari semenjak menikah tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidakmau / malas bekerja sehingga sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya ditanggung sepenuhnya
Sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya di tanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat ;e Sejak bulan Juli 2015 Tergugat telah menyerahkan kepada orang tuaPenggugat dan memberikan surat pernyataan ikrar, sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Halaman 9 dari 11 Ptsn.Nomor 2064/Pat.G/2015/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut diatas,maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa Tergugatsudah tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat
Register : 27-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 194/Pdt.G/2011/PTA.Bdg Tanggal 23 Nopember 2011 —
22 — 17
22 — 17
dikesampingkan.Menimbang, bahwa permohonan Cerai Talak yang diajukanoleh Pemohon/Terbanding pada pokoknya didasarkan pada alasanbahwa antara Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembandingtelah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus dalam rumah tangga,disebabkan Pemohon/Terbandingsering sibuk oleh pekerjaan sehingga tidak bisa membagiwaktu, dan Termohon/Pembanding tidak ridlo dengan keadaantersebut.Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalamputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama sepenuhnya
pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding atas dasarsebagaimana telah dipertimbangkan dan disebutkan di dalamamar putusannya adalah tepat dan benar, dan selanjutnya5dapat diambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding untukdijadikan alasan sendiri sebagai pertimbangan untuk memutusperkara ini sehingga oleh karenanya putusan Majelis HakimTingkat Pertama tentang izin talak, sepenuhnya
dapatdikuatkan.Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pertimbangan dalamputusan Pengadilan Agama Kuningan, khususnya tentangkewajiban Pemohon/Terbanding untuk membayar uang mutah dannafakah iddah kepada Termohon/Pembanding sebagai akibatperceraian ini, sepenuhnya dapat disetujui oleh MajelisHakim Tingkat Banding, namun memandang perlu menambahkanpertimbangannya sendiri serta memperbaiki amar putusannyasebagai berikut.Menimbang, bahwa Termohon/ Pembanding sebagai isteriyang akan dicerai oleh suaminya
Register : 25-01-2018 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 199/Pdt.P/2017/PN Jap Tanggal 31 Juli 2017 — JUPRI, S.H.
59 — 22
59 — 22
;Bahwa saat ini anak yang bernama MUHAMMAD SYAHRUL RIZAL sedangmengikuti seleksi calon penerimaan TNIAD di Ajendam XVI CenderawasihJayapura;Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anakyang bernamaMUHAMMAD SYAHRUL RIZAL sepenuhnya Pemohon yangbertanggung jawab karena Pemohon paman dari anak yang bernamaMUHAMMAD SYAHRUL RIZAL tersebut, sedangkan orang tua anaktersebut bertempat tinggal jauh sehingga tidak dapat mengurus segalakepentingan yang berhubungan dengan anak tersebut untuk
;Bahwa saat ini anak yang bernama MUHAMMAD SYAHRUL RIZALsedang mengikuti seleksi calon penerimaan TNIAD di Ajendam XVIICenderawasih Jayapura;Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anakyang bernamaMUHAMMAD SYAHRUL RIZAL sepenuhnya Pemohonyang bertanggung jawab, karena Pemohon yang adalah paman dari anakyang bernama MUHAMMAD SYAHRUL RIZAL tersebut, sedangkanorang tua anak tersebut bertempat tinggal jauh sehingga tidak dapatmengurus segala kepentingan yang berhubungan dengan anak
;Bahwa saat ini anak yang bernama MUHAMMAD SYAHRUL RIZALsedang mengikuti seleksi calon penerimaan TNIAD di Ajendam XVIICenderawasih Jayapura;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 199 Pdt.P/2017/PN Jap Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anakyang bernamaMUHAMMAD SYAHRUL RIZAL sepenuhnya Pemohonyang bertanggung jawab, karena Pemohon yang adalah paman dari anakyang bernama MUHAMMAD SYAHRUL RIZAL tersebut, sedangkanorang tua anak tersebut bertempat tinggal jauh sehingga tidak dapatmengurus
Putus : 22-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/PDT/2017/PT PTK Tanggal 22 Februari 2017 — M. AMIN MAJENU
melawan
SYARIF MAHMUD, SH, dkk
60 — 50
60 — 50
Madjenu Bin Tajib (orang tuaPenggugat) ;Bahwa Surat Penyerahan Kebun karet tertanggal 26 Djuli 1958 tidakdapat dijadikan dasar untuk mengajukan gugatan terhadap tanah yangsaat ini dimiliki dan dikuasai sepenuhnya oleh Tergugat Il sebagaimanaternyata dari SHM No. 159331/Parit Tokaya, atau dengan kata lainPenggugat tidak mampu menggambarkan atau menunjukkan secarajelas adanya alas hak dan hubungan hukum yang dapat membuatPenggugat mempunyai kualitas atau kapasitas sebagai Persona StandiIn Judicio untuk
Dan kemudian bagaimana Tergugat dapat menjual dan ataumenyerahkan tanah tersebut kepada Tergugat Il, seandainya tanahtersebut sepenuhnya dikuasai dan digarap oleh Penggugatsebagaimana yang didalil dalam posita 5 gugatan aquo ;Oleh karena mana berdasarkan dan beralasan tersebut gugatanPenggugat tidak berdasarkan buktibukti dan bertentangan dengancommon sense, gugatan perkara aquo hanya berdasarkan persepsidan asumsi Penggugat, gugatan Penggugat adalah obscur libel(Exceptie Obscuri Libeli), maka sebagai
Dari gugatan perkara aquo sama sekalitidak terdapat bukti yang menjadi dasar hukum (rechtelijke grond)dan dasar fakta (feitelijke grond) yang mendukung positapositagugatan perkara aquo, bahwa tanah yang saat ini dimiliki dandikuasai sepenuhnya Tergugat Il tersebut adalah merupakan tanahpeninggalan Alm.Madjenu Bin Tajib (orang tua Penggugat).
Satusatunya bukti yakni berupa surat Penyerahan Kebun Karetbertanggal 26 Djuli 1958 sebagaimana yang menjadi dasarPenggugat mengajukan gugatan a quo, hanyalah surat dibawahtangan yang tidak mempunyai nilai pembuktian sebagai buktikepemilikan tanah atau setidaktidaknya irrelevant dengan tanahyang dimiliki dan dikuasai sepenuhnya oleh Tergugat Il.Sebagaimana telah disebutkan pada eksepsi point Il B bahwaberdasarkan Surat Penyerahan Kebun Karet bertanggal 26 Djuli1958 sebagaimana yang menjadi dasar
Berdasarkan dan beralasan tersebut, Penggugat tidak memiliki hakdan kepentingan serta kedudukan hukum mengajukan gugatanterhadap tanah yang saat ini dimiliki dan dikuasai sepenuhnya olehTergugat Il sebagaimana ternyata dari SHM No. 15933/Parit Tokaya;Seandainya benar tanah peninggalan Alm.
Register : 26-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 89/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
Sebagai satu satunya Ahli Warisdari Almarhum PEWARIS;Menetapkan bahwa sepenuhnya ongkos perkara yang timbul dari permohonanini sepenuhnya ditanggung berdasarkan hukum yang berlak;Apabila Majelis Hakim yang Mulia Cq, berpendapat lain, mohon penetapanyang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dengan didampingi Kuasa Hukumnya telah hadir sendiri dan Majelis Hakimtelah memberikan nasehat terkait Permohonan Penetapan Ahli Warisnya
Register : 30-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 34/Pdt.G/2012/PTA.Smd Tanggal 1 Oktober 2012 — Pembanding vs Terbanding
34 — 18
34 — 18
Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding dalamtenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan dalam UndangUndang, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalamPutusanPengadilan Agama mengenai perkara ini, oleh Pengadilan Tinggi Agama sepenuhnyadapat disetujui dan dipertahankan untuk dijadikan sebagai pertimbangan danpendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri, sehingga putusan Pengadilan Agamatersebut sepenuhnya
Kompilasi Hukum Islam di Indonesia pasal 149hurup a, b, dan pasal 152, maka Putusan Pengadilan Agama tersebut tidak dapatdipertahankan, oleh karena itu. harus dibatalkan dan dengan mengaddili sendirimenyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat Rekonpensi/Terbandingdikabulkan untuk sebagian, sedangkan untuk selebihnya dinyatakan ditolak;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa dengan demikian biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan sepenuhnya kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Pembanding
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN TUAL Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Tul Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Cabang Tual Tbk
Tergugat:
1.MOH ANDI
2.HADIJAH RENNGUR
207 — 62
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Cabang Tual Tbk
Tergugat:
1.MOH ANDI
2.HADIJAH RENNGUR
207 — 62
Apabila dikemudian hari ternyata PIHAK KEDUA tidak melakukanpembayaran sesuai dengan ketentuan yang disepakati, maka PIHAKPERTAMA memiliki kewenangan sepenuhnya untuk melakukan penjualantanah dan bangunan dengan SHM No. 29 Desa Labetawi Kecamatan PulauDullah Utara, a.n. Djohor Ubrusun tersebut baik secarabawah tanganmaupun melaluiprosedurlelang eksekusi sesuaidenganUndangUndang dan ketentuan yang telah berlakuatauyang ditetapkanolehKPKNL setempat;.
Biaya yang timbul selama proses gugatan sederhana sejak pendaftaransampai putusan hasil sidang sepenuhnya akan menjadi beban dari PIHAKPERTAMA sebagai penggugat;Halaman 2 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Pdt.GS/2019/PN Tul.Demikian Berita Acara Perdamaian ini dibuat dengan sebenarbenarnya dandengan rasa tanggung jawab tanpa ada keterpaksaan dari PARA PIHAK.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian tersebut dibacakan kepada keduabelah pihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh
Register : 04-02-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PTA GORONTALO Nomor 1/Pdt.G/2010/PTA.Gtlo Tanggal 29 Maret 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
83 — 33
83 — 33
oleh Termohon/Pembanding pada tanggal 25Nopember 2009 dan Pemohon/Terbanding tidak mengajukankontra memori banding;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh PEMBANDING/Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan Cara cara sebagaimanaditentukan menurut ketentuan perundang undangan, makapermohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkandalam putusan pengadilan tingkat pertama dalam perkaraini sepenuhnya
memoribandingnya tersebut;Menimbang, bahwa sesual penghasilanPemohon/Terbanding sebagai Pegawai Negeri Sipil GolonganIl, maka kewajiban nafkah tersebut dapat dipertimbangkanbersamasama dengan mutah yang besarnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan Pengadilan Agama Gorontalo;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama tingkatpertama mengenai tuntutan Rekonpensi Termohon/Pembandingdan atas dasar apa yang telah di pertimbangkan dandisebutkan sebagai pendapat dari Pengadilan tingkatpertama dalam amar putusannya, sepenuhnya
Register : 11-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Mks Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
UMMIATY LATIEF, SH. MH.
Terdakwa:
SYARIF PUDDING BIN CANGKO
28 — 7
UMMIATY LATIEF, SH. MH.
Terdakwa:
SYARIF PUDDING BIN CANGKO
28 — 7
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I YANG DITUJUKAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Register : 09-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 736/Pid.B/2021/PN Mks Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
MUH. YUSRIL ALIAS UCI
66 — 20
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
MUH. YUSRIL ALIAS UCI
66 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUH.YUSRIL ALIAS UCI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 229/PID.B/2014/PN.SMN Tanggal 24 Juni 2014 — 1.ABDI PERMANA Als. LUKMAN Bin KADMIRAH
2.NUGROHO NATA NEGARA Als. NUNUK Bin SARBANI NATA NEGARA (Alm)
37 — 3
37 — 3
Menetapkan lamanya masa penahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa II Nugroho Nata Negara Als Nunuk Bin Sarbani Nata Negara haruslah dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya;-----4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;--------------------------5. Menetapkan Barang Bukti berupa:----------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No pol 3988 KGY dikembalikan kpd. Sdr.
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 206/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 17 Juli 2014 — - Pemohon
- Termohon
17 — 11
17 — 11
Menetapkan harta bersama pemohon dan termohon berupa:3.1 Rumah seluas 7 X 12 meter yang berdiri di atas tanah seluas 11 X 17 meter yang terletak di Dusun Tondo Tangga,Desa Cimpu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;3.2 Tanah/kebun seluas 50 are yang terletak di Dusun Cimpu Atas, Desa Cimpu Utara, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;3.3 Satu unit mobil merek Kijang Krista Nomor Polisi DD 1625 QZ; Diserahkan sepenuhnya kepada termohon ;4.
Menetapkan harta bersama pemohon dan termohon berupa:3.1 Rumah seluas 7 X 12 meter yang berdiri di atas tanah seluas11 X 17 meter yang terletak di Dusun Tondo Tangga,DesaCimpu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;3.2 Tanah/kebun seluas 50 are yang terletak di Dusun CimpuAtas, Desa Cimpu Utara, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;3.3Satu unit mobil merek Kijang Krista Nomor Polisi DD 1625QZ;Diserahkan sepenuhnya kepada termohon ;4.
Register : 21-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 384/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA PANJAITAN.SH
Terdakwa:
SYAHRIL ANWAR
16 — 11
IMELDA PANJAITAN.SH
Terdakwa:
SYAHRIL ANWAR
16 — 11
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan sabu seberat 0,02gram. 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 08-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1297/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
HENDRA M TAHER BIN ABU BAKAR ALS HENDRA
39 — 9
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
HENDRA M TAHER BIN ABU BAKAR ALS HENDRA
39 — 9
Taher Bin Abu Bakar Als Hendra, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangi sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan.
Register : 26-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 993/Pid.Sus/2015 /PN.Bdg Tanggal 15 Desember 2015 — ASEP SUPRIYATNA Alias OEBE Bin Alm DITA SUKANDA
29 — 3
29 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun, denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan sepenuhnya
Register : 22-03-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 95/Pdt.G/2022/PN Tab Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.5102-KW-16022016-0012 tanggal 16 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KB Kabupaten Tabanan adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan Hak Asuh terhadap anak Ni Putu Ines Arcana Gayatri, Perempuan, lahir di Tabanan, tanggal 08 Desember 2014 dan I Made Abimana Devasya Handaru, Laki-laki, lahir di Tabanan, tanggal 04 Agustus 2016, diberikan kepada Penggugat sepenuhnya
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 780/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Anneke Setiyawati, SH
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
M. JAENUDIN Bin. Alm. MEMEN RUHIAT
25 — 7
1.Anneke Setiyawati, SH
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
M. JAENUDIN Bin. Alm. MEMEN RUHIAT
25 — 7
., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;a: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5, Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas warna hitam 1 (Satu)unit Hp merk Vivo type V5 warna goldDikembalikan kepada pemilik a.n.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 431/Pid.Sus/2015/PN JKT.PST Tanggal 28 April 2015 — DWI ADELIANTO
24 — 2
24 — 2
Menetapkan bahwa lamanya masa tahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan kepada Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum = memilikiimenyimpan,menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman2.Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa DWI ADELIANTOdengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000 ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan bahwa jikadenda tidak dibayar harus~ diganti dengan selama 1 ( satu ) bulanpenjara ;3.Menetapkan bahwa lamanya masa tahanan yang pernah dijalani olehTerdakwa dikurangi sepenuhnya