Ditemukan 3493847 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Nbr
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
35 — 16
  • 8/Pdt.P/2019/PA.Nbr
    PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2019/PA.Nbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan PenetapanIsbat Nikah yang diajukan oleh :Su, sur 73s tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendicikcr asKabupaten Nabire, disebut sebagai Pemohon ;denganWal, mur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidike i asee =Kabupaten Nabire, disebut sebagai Pemohon II ;Pemohon dan Pemohon Il disebut
    sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Permohon II serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 8 April 2019 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNabire dengan Register Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Nbr., tanggal 8 April 2019,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.
    Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;8. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(Isbat nikah) ini untuk keperluan mendapatkan Buku Nikah serta supayatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat dan agarperkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9.
Pengadilan PN WAMENA
Putus : 20-04-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 8/Pdt.G/2011/PN.WMN
Tanggal 20 April 2011 —
35 — 14
  • 8/Pdt.G/2011/PN.WMN
    Gugatan Perceraian,tertanggal 09 Juli 2010, diberi tanda : P.1 ; 2 2 (dua) lembar foto copy Surat Keputusan Pemberian Izin Cerai, Nomor :8734/4061/SETDA/2010, tertanggal 18 Oktober 2010, diberi tanda P.2 ;3 1 (satu) lembar foto copy Surat Rekomendasi Bupati Jayawijaya, Nomor :4722/3662/BUP, tertanggal 21 September 2010, diberi tanda : P3 ;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Penggugat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan bukti surat Pengugat bertanda : P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.7, dan P.8,
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 8/Pdt.G/2018/PA.Rks
    Bahwapisah tempat tinggal tersebut hingga kini telah berjalan kurang lebih 1 tahun 7bulan berturutturut dan selama masa pisah tersebut Tergugat tidakPutusan No. 008/Pdt.G/2018/PA.Rks Halaman 8 dari 13 halamanmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan anak Penggugatdengan Tergugat serta tidak ada komunikasi yang baik antara keduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta hukum, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PA Kepahiang Nomor 8/Pdt.G/2024/PA.Kph
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • 8/Pdt.G/2024/PA.Kph
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 14-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 8/Pid.B/2015/PN.Amp
Tanggal 18 Februari 2015 — - NATALIA PRYANISHNIKOVA.
83 — 34
  • 8/Pid.B/2015/PN.Amp
    PUTUSANNomor 8/Pid.B/2015/PN.Amp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : NATALIA PRYANISHNIKOVA;Tempat Lahir : Bostov don USSR;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 25 Desember 1981 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Warga Negara Asing (Rusia) ;Tempat tinggal : Alamat :Rusia B.Cherkizovskaya ST, 30 1 194Moscow
    ne nee4 Penahanan Rumah oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 14 Januari 2015sampai dengan tanggal 12 Pebruari2015; 2222 n nnn nn nnn nnn nnn cence nena5 Perpanjangan Penahanan Rumah oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 14 AprilTerdakwa didampingi oleh I MADE RUSPITA, S.H., Advokat/Pengacara berkantor diJalan Ngurah Rai No.25 Amlapura berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 13 Oktober2014 untuk bertindak sebagai Penasihat Hukum dalam perkara pidana Nomor 8/
    Pid.B/2014atas nama terdakwa : NATALIA PRYANISHNIKOVA $;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 8/Pen.Pid/2015/PN.Amptanggal 14 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 8/Pid.Sus/2014/PN.Amp, tanggal 14 Januari2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Prgi
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • 8/Pdt.P/2020/PA.Prgi
    Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Ferawati binti Hi.Umar Mappe mayangberidentitas sebagai berikut :Nama : Safira Multazam binti RusdiadiUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan :Him. 1 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.
    Majelis Hakim segerah memeriksaHlm. 2 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Prgidan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yang amarkeputusannya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak pemohon yangbernama: (Safira Multazam binti Rusdiadi3.
    Padt.P/2020/PA.Prgisuami istri sah yang telah menikah secara hukum Islam dan didicatat olehPejabat Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa bukti P.4 Kartu Keluarga merupakan akta otentiksebagaimana dimaksud Pasal 8 Ayat (1) jo.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Hlm. 18 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Prgi2. Memberi izin (dispensasi) nikah kepada anak Pemohon bernama SafiraMultazam binti Rusdiadi, lahir pada tanggal 27 Oktober 2001 untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Nurfahmi Riski bin YatiLajubi;3.
    ,Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm. 19 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2020/PA.PrgiSalinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.HHlm. 20 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2020/PA.Prgi
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 8/PDT.G/2013/PA.Pn
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 4
  • 8/PDT.G/2013/PA.Pn
    terkunci, menurut informasi dari teman kerjanya bahwa Tergugatpergi ke luar daerah;Bahwa pada tanggal 01 Februari 2005, kakak ipar Tergugat mendatangirumah orang tua Penggugat di Bayang dan mengantarkan surat kepadaPenggugat, ternyata isinya adalah Pernyataan Cerai dari Tergugat disertaidengan kardus yang berisikan pakaian milik Penggugat;Bahwa sejak peristiwa tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal pada tanggal 03 Januari 2005, sampai sekarang sudahberlangsung selama ~ 8
    selama (satu) minggu, kemudian pindah ke Jakarta selama + 2 (dua)bulan, dan pada bulan Januari 2005 Penggugat dan Tergugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Bayang namunTergugat kembali lagi ke Jakarta;Bahwa saksi melihat semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat hinggakini telah berpisah tempat tinggal sejak 8
    minggu, kemudian pindah ke Jakarta selama + 2 (dua) bulan,dan pada bulan Januari 2005 Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Bayang namun Tergugat kembalilagi ke Jakarta;Bahwa saksi melihat semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namunhanya berjalan (satu) minggu, dan sekarang tidak rukun lagidisebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hingga kini telahberpisah tempat tinggal sejak 8
    talak, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa berdasarkanPasal 11 Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1990 Penggugat telah mampumembuktikan Tergugat telah mengucapkan ikrar sighat taklik talak setelah akadnikah dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat adalah bahwa Tergugattelah tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat, sampai kini antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 8
    dua orang saksi tersebut di atas, telah ditemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telah menikahpada tanggal 21 November 2004 sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah;e Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;e Bahwa sesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan ikrarsighat taklik talak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 8
Pengadilan PA Pulang Pisau Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Pps
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • 8/Pdt.G/2020/PA.Pps
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2020/PA.
    No. 8/Pdt.G/2019/PA.PpsBahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, Penggugat menyatakan tidak ada perubahan padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor , tanggal 02 Mei 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kahayan Hilir, Kabupaten PulangPisau.
    No. 8/Pdt.G/2019/PA.PpsMenimbang, bahwa Saksi 1 dan Saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
    No. 8/Pdt.G/2019/PA.PpsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    No. 8/Pdt.G/2019/PA.PpsPerincian Biaya Perkara:oOahwWwnrHj. Norbaiti, S.H.I.Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 275.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Halaman 15 dari 15 Hal. Put. No. 8/Pdt.G/2019/PA.Pps
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • 8/Pdt.G/2021/PA.Btm
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Klk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • 8/Pdt.G/2021/PA.Klk
    Putusan No.8/Pdt.G/2021/PA.Klk. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka;.
    Putusan No.8/Pdt.G/2021/PA.Klkyang beragama Islam di bidang perkawinan, salah satu diantaranya adalahgugatan cerai;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang masingmasingberagama Islam dan gugatan a quo adalah mengenai perceraian, in casugugatan cerai.
    Putusan No.8/Pdt.G/2021/PA.Klkberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XX/XXXX, tertanggal 18Februari 2019, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Kolaka, yang pada pokoknya menerangkan bahwapada tanggal 17 Februari 2019 telah dilangsungkan akad nikah antaraPenggugat dan Tergugat.
    Putusan No.8/Pdt.G/2021/PA.KlkMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
    Putusan No.8/Pdt.G/2021/PA.KIkPerincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 400.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 12.000,00Jumlah :Rp 522.000,00(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Kolaka,Abdul Rahman, S.Ag.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.8/Pdt.G/2021/PA.KIk
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA MASAMBA Nomor 8/Pdt.P/2024/PA.Msb
Tanggal 29 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
  • 8/Pdt.P/2024/PA.Msb
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 8/Pdt.G/2017/PA.Plk
    ., M.H.I.Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 0008/Padt.G/2017/PA. PIk.PF wn PPMohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Panitera Pengganti,Nurul Jamaliah, S.Ag.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0008/Padt.G/2017/PA. PIk.
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA Boroko Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Brk
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
  • 8/Pdt.G/2021/PA.Brk
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2021/PA.BrkZN ZA + zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Batulintik, 01 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun 1Kompleks Kantor Desa, Desa , Kecamatan Bintauna,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, sebagai Pemohon
    No.8/Pdt.G/2021/PA.Brk1. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 1 bulan, setelah itu pindah ke kediaman bersamaselama 10 bulan hingga berpisah;2. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 (sati)orang anak, yang bernama;e Anak kandung Pemohon dan Termohon, Lakilaki, umur 5 tahun;Saat ini ada dalam asuhan orang tua Pemohon3.
    No.8/Pdt.G/2021/PA.BrkBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.
    No.8/Pdt.G/2021/PA.Brkhingga puncaknya beberapa bulan setelah melahirkan Termohonpergimeninggalkan Pemohon dan anaknya hingga sekarang tidak pernah lagikembali.
    No.8/Padt.G/2021/PA.BrkRoyana Latif, S.H.I.Dewi Atiqah, S.SyPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Rp 30.000,00> Rp 75.000,00Rp 290.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 535.000,00Muhamad Anwar Umar, S.Ag.,Panitera Pengganti,Dra. Lusiyana SulemanHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.8/Padt.G/2021/PA.Brk
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 26-02-2008 — Putus : 07-04-2008 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 8/Pdt.P/2008/PA.Jb
Tanggal 7 April 2008 — Para Pemohon
52 — 1
  • 8/Pdt.P/2008/PA.Jb
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Skg
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • 8/Pdt.G/2022/PA.Skg
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2022/PA.Skg7 ; SAY a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Tokadde, 29 Agustus 1992 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Laikki, Kelurahan Malakke,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal
    lahir Wele, 31 Desember 1965 (umur 56 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Tippulu, Desa Sappa, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 3 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 8/Pdt.G
    No. 8/Pdt.G/2022/PA.Skg. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telan mencapai 2 tahun dan tinggal bersama selama1 bulan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan harmonis disebabkan karena:4.1.
    No. 8/Pdt.G/2022/PA.SkgApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Skg, dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut
    No. 8/Pdt.G/2022/PA.Skg
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 03-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan MS SABANG Nomor 8/Pdt.P/2024/MS.Sab
Tanggal 3 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
37 — 13
  • 8/Pdt.P/2024/MS.Sab
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Upload : 24-10-2012
Putusan PA DEMAK Nomor 8/Pdt.P/2012/PA.Dmk.
- M bin M - W binti K
13 — 0
  • 8/Pdt.P/2012/PA.Dmk.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak dan setelah para Pemohonmengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak; 8.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Klk
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor
      8/Pdt.P/2021/PA.Klk dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
    8/Pdt.P/2021/PA.Klk
    PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2021/PA.KIkAEE ValaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara :Sarihun bin La Ipi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Lingkungan IV, Kelurahan Loea,Kecamatan Loea, Kabupaten Kolaka Timur, sebagai Pemohon ;Ratnasari binti Asrul Tonga, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan
    Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.KIk+berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara pengesahannikah atas pernikahan yang dilangsungkan menurut ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kecamatan Loea, KabupatenKolaka Timur dan Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di KecamatanLoea, Kabupaten Kolaka Timur, yang merupakan wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Kolaka, maka Pengadilan Agama Kolaka berwenang secara relatifuntuk
    Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.KIk+Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannya,maka Pengadilan dapat mengabulkan pencabutan permohonannya danmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatatpencabutan perkara tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul
    Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.KIk+Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Kamariah Sunusi, S.H., M.H. Zulfahmi, S.HINur Fadhil, S.HI Panitera Pengganti,Abd. Rahman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran: Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 120.000,00Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.KIkL f T(Sseratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.KIk+
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Sak
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
  • 8/Pdt.P/2019/PA.Sak
    Penetapan No.8/Padt.P/2019/PA. Sak1.
    Penetapan No.8/Padt.P/2019/PA.SakKabupaten Siak, dengan wali Nikah bernama Muslim, dengan Mas kawinberupa sebuah cincin setengah emas, yang dihadiri oleh dua orang saksi,masingmasing bernama H. Ali Munir dan Muklis Lubis.
    Penetapan No.8/Pdt.P/2019/PA.
    Faisal Saleh, Lc., M.Si.sebagai Ketua Majelis, Gita Febrita, S.H.I., M.H. dan Subhi Pantoni, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ramai Yulis, S.E.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.8/Padt.P/2019/PA. SakHakim Anggota Ketua Majelis,Gita Febrita, S.H.I., M.H. Dr. H.
    Penetapan No.8/Padt.P/2019/PA. Sak
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA PINRANG Nomor 8/Pdt.G/2024/PA.Prg
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
  • 8/Pdt.G/2024/PA.Prg