Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas telahmelahirkan 1 Anak yang bernama Amr berjenis kelamin lakilaki, lahir padaHal. 2 dari 15 Putusan Nomor Perkara 0457/Pdt.G/2017/PA.Pkltanggal 24 April 2015 ;5.

Menetapkan sah anak dari Pemohon dan Pemohon II yang bernama :Amr, berjenis kelamin lakilaki yang lahir pada tanggal 24 April 2015Sebagai anak kandung Pemohon dan Pemohon Il;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yangseadiladilnya.

Termohon terlalu cemburuan ketika ada sanak saudara Pemohon(berjenis kelamin perempuan) berkunjung ke rumah Pemohon;c. Hubungan antara Termohon dengan keluarga Termohon kurang baik;.

Termohon terlalu cemburuan ketika ada sanak saudara Pemohon(berjenis kelamin perempuan) berkunjung ke rumah Pemohon;c. Hubungan antara Termohon dengan keluarga Termohon kurang baik;4. Bahwa sejak bulan Maret 2014 Pemohon dengan Termohon telah berceraiPutusan Nomor 847/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 10secara agama Islam, dan pisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih6 (enam) tahun 6 (enam) bulan berturut turut;5.

Bahwa Tergugat suka mengkonsumsinarkoba yang berjenis shabu shabu yang diketahui Penggugat darimelihat langsung Tergugat sedang mengkonsumsi narkoba tersebut;4.2. Bahwa Tergugat malas untuk berkerja sehingga karena hal iniantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4.3 Bahwa Tergugat selama 4 bulan terakhir sudah tidakmemperdulikan Penggugat sebagai istri sahnya Tergugat;5.

Halaman 2 dari 8 Halaman5.15.25.35.4Bahwa Tergugat suka mengkomsumsi narkoba berjenis shabushabu dan suka mengkomsumsi minum minuman keras yang diketahui Penggugat pernah melihat secara langsung Tergugatsedang mengkomsumsi;Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat harus berjualan, karena halini seiring memicu perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa ketika terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkata

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir dan memilikisatu orang anak yang berjenis kelamin perempuan, yang bernamaXXXXXXXXX yang lahir pada tanggal 28 Januari 2013. Dan anak tersebuttinggal dengan Tergugat bersama dengan orang tua Tergugat dengan alamatTergugat yang tersebut diatas.4. Bahwa pada awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri tanpa adanya pertengkaran ataupunpertikaian.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi minum minuman keras danNarkoba berjenis Sahabu Sahabu yang diketahui Penggugat melihatsecara langsung ketika Tergugat mengkonsumsi barang tersebut;4.2 Bahwa Tergugat kurang terbuka dari prilaku dan penghasilanTergugat tiap

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakbernama :ANAK KE I, Umur 8 Tahun, berjenis kelamin Perempuan.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dan selama itupula para Penggugat tetap beragama Islam;7.

tempat beradanya kendaraan Terdakwa tersebutdalam keadaan gelap, tanpa ada lampu penerang jalan dan hari hujan lebat.Terdakwa juga tidak ada memasang segitiga pengaman ataupun menyalakanlampu isyarat peringatan bahaya pada kendaraan;Bahwa, setelah warga datang dan tidak lama kemudian pihak kepolisian jugadatang ke lokasi kejadian, saksi baru mendapat berita bahwa kedua korbantersebut sudah meninggal dunia, namun saksi tidak ada melihatnya langsung,karena tidak berani;Bahwa, kedua korban tersebut berjenis

Gea Maigareta, dokter RSD Kol.Abundjani Bangko, dengan kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan sesosokjenazah yang dikenal dengan nama Sutrisno berjenis kelamin lakilaki,perawakan sedang, panjang badan 162 cm, warna kulit sawo matang, rambutberwarna hitam lurus dan tidak mudah dicabut, lama kematian diperkirakankurang dari 3 jam sebelum pemeriksaan.

Gea Maigareta, dokter RSD Kol.Abundjani Bangko, dengan kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan sesosokjenazah yang dikenal dengan nama Andi berjenis kelamin lakilaki, perawakansedang, panjang badan 158 cm, warna kulit sawo matang, rambut berwarnahitam lurus dan tidak mudah dicabut, lama kematian diperkirakan kurang dari 3jam sebelum pemeriksaan.

Tampak 1 (satu) luka tusuk pada bagian punggung atas sebelah kiridengan ukuran 5 cm x 0,2 cm x 1 cm.Ekstremitas Atas : Tidak ada kelainan.Ekstremitas Bawah : Tampak 1 (satu) luka tusuk pada bagian paha sebelahkanan dengan ukuran 1,5 cm x 0,2 cm x 0,5 cm.KesimpulanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN AdlTelah diperiksan seorang korban hidup (Ssesuai identitas bernama Rusdin M)berjenis kelamin lakilaki dan berusia dewasa.Ditemukan luka tusuk padakepala belakang kanan,luka tusuk pada punggung

Tampak 1 (Satu) luka tusuk pada bagian punggung atas sebelah kiri denganukuran 5cmx0,2 cm xi1icm.Ekstremitas Atas : Tidak ada kelainan.Ekstremitas Bawah : Tampak 1 (satu) luka tusuk pada bagian paha sebelahkanan dengan ukuran 1,5 cm x 0,2 cm x 0,5 cm.KesimpulanTelah diperiksan seorang korban hidup (Sesuai identitas bernama RusdinM) berjenis kelamin lakilaki dan berusia dewasa.Ditemukan luka tusuk padakepala belakang kanan,luka tusuk pada punggung atas sebelah kiri dan lukatusuk pada paha sebelah

Tampak 1 (satu) luka tusuk pada bagian punggung atas sebelah kiridengan ukuran 5 cm x 0,2 cm x 1 cm.Ekstremitas Atas : Tidak ada kelainan.Ekstremitas Bawah : Tampak 1 (satu) luka tusuk pada bagian paha sebelahkanan dengan ukuran 1,5 cm x 0,2 cm x 0,5 cm.KesimpulanTelah diperiksan seorang korban hidup (sesuai identitas bernama Rusdin M)berjenis kelamin lakilaki dan berusia dewasa.Ditemukan luka tusuk padakepala belakang kanan,luka tusuk pada punggung atas sebelah kiri dan lukatusuk pada paha sebelah

KutaiKartanegara, karena dianggap telah melakukan penebangan kayu dikawasan hutan;e Bahwa Terdakwa sendiri merasa tidak pernah melakukan aktivitaspenebangan pohon, melainkan disini Terdakwa dan beberapa orangrekan Terdakwa memotong kayu limbah yang sudah rebah dan matiuntuk kemudian dijadikan kayu masak dengan berbagai ukuran antaralain ukuran 8 x 8 panjang 4m, 6 x 15 panjang 4 m dan 10 x 10 panjang4 m. berjenis Ulin dan Bengkirai;e Bahwa .Terdakwa tidak tahu perihal dimana letak atau pun namalokasi

KutaiKartanegara, karena dianggap telah melakukan penebangan kayu dikawasan hutan;e Bahwa Terdakwa sendiri merasa tidak pernah melakukan aktivitaspenebangan pohon, melainkan Terdakwa dan beberapa orang rekanTerdakwa memotong kayu limbah yang sudah rebah dan mati untukkemudian dijadikan kayu masak dengan berbagai ukuran antara lain14ukuran 8 x 8 panjang 4m, 6 x 15 panjang 4 m dan 10 x 10 panjang 4m. berjenis Ulin dan Bengkirai;Bahwa .Terdakwa tidak tahu perihal dimana letak atau pun namalokasi pemotongan

Kutai Kartanegara, karena dianggap telahmelakukan penebangan kayu di kawasan hutan, yang mana pada saat itu,Terdakwa sendiri merasa tidak pernah melakukan aktivitas penebangan pohon,melainkan Terdakwa dan beberapa orang rekan Terdakwa memotong kayu limbahyang sudah rebah dan mati untuk kemudian dijadikan kayu masak dengan berbagaiukuran antara lain ukuran 8 x 8 panjang 4m, 6 x 15 panjang 4 m dan 10 x 10 panjang4 m. berjenis Ulin dan Bengkirai, dan.Terdakwa menyatakan pula tidak tahu perihal17dimana

Desa Matang Seulimeng Kecamatan Langsa Barat, KotaLangsa;Bahwa yang terlibat kejadian kecelakaan tersebut antara Sepeda Motor HondaBeat warna putin yang tidak saksi ketahui nomor polisinya dengan SepedaMotor Honda Beat warna merah yang tidak saksi ketahui nomor polisinya;Bahwa setelah kejadian kecelakaan tersebut saksi tidak mengetahui apa sajakerusakan kedua kendaraan yang terlibat tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pengendara Sepeda Motor Honda Beat warnaputin yang saksi ketahui ciricirinya berjenis

Matang Seulimeng Kecamatan Langsa Barat, KotaLangsa;Bahwa yang terlibat kejadian kecelakaan tersebut antara Sepeda Motor HondaBeat warna putih yang tidak saksi ketahui nomor polisinya dengan SepedaMotor Honda Beat warna merah yang tidak saksi ketahui nomor polisinya;Bahwa setelahn kejadian kecelakaan tersebut saksi tidak mengetahui apa sajakerusakan kedua kendaraan yang terlibat tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pengendara Sepeda Motor Honda Beat warnaputin yang saksi ketahui ciricirinya berjenis

kejadian kecelakaan tersebut yang saksi ketahui Suami saksiyaitu saksi korban berangkat untuk sholat Isya di masjid, memang biasanyasuami saksi sholat isya sering berada di masjid;Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan pengendara Sepeda Motor Matic yang tidaksaksi ketahui nomor polisinya yang mengalami kecelakaan dengan suami saksiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Lgsyaitu saksi korban yang saksi ketahui ciricirinya berjenis

WahyuMahendra kebetulan lewat di tempat kejadian setelah pulang dari tugasmerazia penjual BBM (Bahan Bakar Minyak) tanpa izin, kKemudian saksimelihat terdakwa sedang memindahkan BBM berjenis Solar dari dalamtangki mobil Toyota Hilux berwarna putih dengan Nomor Polisi KT8055VDke profil tank berwarna kuning (bak air plastik);e Bahwa terdakwa memindahkan BBM jenis Solar tersebut denganmenggunakan selang yang telah disambungkan ke pompa listrik Alconbertenaga aki mobil, yang nantinya BBM yang dihisap

oleh pompa tersebutakan tersalur ke profil tank yang terletak di dalam rumah terdakwa;e Bahwa setelah saksi minta terdakwa untuk menunjukkan isi profil tanktersebut, ternyata di dalamnya terdapat BBM jenis Solar sebanyak kuranglebih 220 (dua ratus dua puluh) liter;e Bahwa terdakwa mengaku bahwa BBM jenis Solar tersebut nantinya akanterdakwa jual melalui kios yang ada di tempat tinggal terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa memperoleh BBM berjenis Solartersebut dari mana;e Bahwa saksi bertanya

kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015, sekitarpukul 10.00 Wita, bertempat di Desa Malinau Kota, KecamatanMalinau Kota, Kabupaten Malinau;e Bahwa saksi merupakan tenaga honor di Kantor Satuan Polisi PamongPraja Kabupanten Malinau;e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut saksi bersama dengan sdr.Sayahdin Noor Bin Achmad Bekar kebetulan lewat di tempat kejadiansetelah pulang dari tugas merazia penjual BBM (Bahan Bakar Minyak)tanpa izin, kKemudian saksi melihat terdakwa sedang memindahkanBBM berjenis

Bahwa anak yang bernama Muhammad Abil Zawawi, berjenis kelaminlakilaki yang lahir pada tanggal 11 Mei 2018 dan sejak anak tersebutlahir sudah ikut dengan para Pemohon sebagaimana surat pernyataanyang dibuat oleh orangtua kandung anak tersebut dengan ParaPemohon;4. Bahwa sejak ikut dengan para Pemohon, anak tersebut terawat dengankeadaan baik sampai saat ini;5.

antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Halaman 7 dari 22 HalamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/MS.SabBahwa, saksi tidak memiliki hubungan kekerabatan dengan ParaPemohon, saksi hanya memiliki hubungan dengan anak yang diangkatoleh Para Pemohon adalah cucu kandung saksi yang terlahir dari ibubernama Nora Erwani dan ayah bernama Heri Gunawan danmerupakan anak keempat, dimana Nora Erwani adalah anak kandungsaksi, dan keduanya menikah secara sirri;Bahwa, anak yang diangkat oleh Para Pemohon berjenis

antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa, saksi tidak memiliki hubungan kekerabatan dengan ParaPemohon, saksi hanya memiliki hubungan dengan anak yang diangkatoleh Para Pemohon adalah cucu kandung saksi yang terlahir dari ibubernama Nora Erwani dan ayah bernama Heri Gunawan dan Halaman 9 dari 22 HalamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/MS.Sabmerupakan anak keempat, dimana Nora Erwani adalah anak kandungsaksi, dan keduanya menikah secara sirri;Bahwa, anak yang diangkat oleh Para Pemohon berjenis

Luka tusuk dipunggung sebelah kanan dengan panjang sekira 2cm dankedalaman 0,5cm.Kesimpulan :Telah di periksa sesosok jenazah berjenis kelamin lakilaki berusia tigapuluh empat tahun, dengan luka robek dibagian kepala atas sebelah kiri,luka robek diatas telinga kanan bagian belakang, luka robek dibelakangkepala, nampak memar didahi sebelah kiri diatas alis mata kiri, luka robekdibawah kelopak mata kiri bagian atas dekat pipi, luka robek dipunggungsebelah kanan, luka robek punggung kanan dan luka tusuk

Luka tusuk dipunggung sebelah kanan dengan panjang sekira 2cm dankedalaman 0,5cm.Kesimpulan :Telah di periksa sesosok jenazah berjenis kelamin lakilaki berusia tiga puluhempat tahun, dengan luka robek dibagian kepala atas sebelah kiri, luka robekdiatas telinga kanan bagian belakang, luka robek dibelakang kepala, nampakmemar didahi sebelah kiri diatas alis mata kiri, luka robek dibawah kelopak matakiri bagian atas dekat pipi, luka robek dipunggung sebelah kanan, luka robekHalaman 9 dari 19 Putusan

Luka tusuk dipunggung sebelah kanan dengan panjang sekira 2cm dankedalaman 0,5cm.Kesimpulan :Telah di periksa sesosok jenazah berjenis kelamin lakilaki berusia tiga puluhempat tahun, dengan luka robek dibagian kepala atas sebelah kiri, luka robekdiatas telinga kanan bagian belakang, luka robek dibelakang kepala, nampakmemar didahi sebelah kiri diatas alis mata kiri, luka robek dibawah kelopak matakiri bagian atas dekat pipi, luka robek dipunggung sebelah kanan, luka robekpunggung kanan dan luka tusuk

sekitar pukul 20.00 WIB di Mushola samping rumah KyaiABADI termasuk Blok III Desa Cikalahang Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon; Bahwa pernikahan antara saksi dengan Terdakwa tersebut tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama karena dilaksanakan secara sirih; Bahwa pada saat saksi meminta untuk dinikahkan menjelaskan StatusPerkawinan saksi kepada saksi Kyai ABADI bahwa saksi adalah seorangJanda Cerai; Bahwa dari hubungan pernikahan antara saksi dengan Terdakwatersebut mendapatkan keturunan atau anak berjenis

hubungan layaknya suami istri dengansaksi VANI MEYLANI; Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi VANI MEYLANI pada hariMinggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitar pukul 20.00 WIB di Musholasamping rumah saksi Kyai ABADI termasuk Desa Cikalahang KecamatanDukupuntang Kabupaten Cirebon; Bahwa pemikahan antara Terdakwa dengan saksi VANI MEYLANItersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena dilakukan secarasirih; Bahwa dari hubungan pernikahan dengan saksi VANI MEYLANItersebut dikaruniai Seorang putra, berjenis

hubungan layaknya suami Istri dengan saksiVANI MEYLANI; Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi VANI MEYLANI pada hariMinggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitar pukul 20.00 WIB di Musholasamping rumah saksi Kyai ABADI termasuk Desa Cikalahang KecamatanDukupuntang Kabupaten Cirebon; Bahwa pernikahan antara Terdakwa dengan saksi VANI MEYLANItersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena dilakukan secara sirih; Bahwa dari hubungan pernikahan dengan saksi VANI MEYLANItersebut dikaruniai seorang putra, berjenis

QUSWAINI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui sebagai saksi dalam perkara yangberkaitan dengan para terdakwa yaitu mengangkut kayu tanpa suratyang sah ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa FARHAN alias BAENG danterdakwa II SUGIARDI HARTONO alias HARTONO alias TONObersama dengan temanteman dari Dinas Kehutanan dan anggotaTNI ;e Bahwa saksi diangkat menjadi Polisi Kehutanan sejak tahun 2006 ;e Bahwa saksi mengetahui asal kayu yang berjenis mahoni tersebutberasal

dasar informasi bahwa dikawasan hutanlindung tersebut rawan dengan ilegal loging, kami membagi anggotadengan beberapa titik yang sering dilewati oleh para pelaku ilegalloging dan sekitar pukul 18.45 wita saksi bersama dengan ASTANWIRYA, SH melihat ada kendaraan carry pick Up yang datang dariarah utara, yang kami perkirakan mengangkut kayu sehinggasaksipun langsung mengejar mobil tersebut sambil menghubungirekan saksi yang lainnya, akhirnya mobil tersebut saksi dan teamberhentikan dan melihat kayu berjenis

Angkutan Lelang (SAL), Nota atau Faktur pemilik kayuolahan ;e Bahwa apabila tidak ada dokumen legalitas hasil hutan, maka hasilhutan yang dimiliki atau dikuasai adalah bertentangan dengan aturanyang berlaku ;e Bahwa terkait dengan perkara ini pendapat saksi ahli adalahtindakan Para Terdakwa tidak dibenarkan dan bertentangan denganaturan yang berlaku dan berpotensi mengakibatkan kerugian Negara ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, pengukuran dan pengujianterhadap kayukayu barang bukti tersebut berjenis

Telah diperiksa satu korban mati atas nama Andika DemoAkbar, berjenis kelamin lakilaki berumur kurang lebih 19 tahun.B. Diperkirakan waktu kematian kurang dari 4 jam sebelumdilakukan pemeriksaan.C.

Kes yang hasil pemeriksaannya terhadap janin tersebut padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Janin masuk dalam keadaan sudah tidak bernyawa/meninggal ;Jenis kelamin perempuan ;e Kesimpulan : Janin dalam keadaan sudah tidak bernyawa/meninggaldiperkirakan berumur kurang lebih 6 (enam) bulan berjenis kelamin perempuanserta organ tubuhnya sudah utuh dan sudah dalam keadaan berbau (bangkai) danberulat ;wan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 342KUHP ;Atau.Kedua.Bahwa

Kes yang hasil pemeriksaannya terhadap janin tersebut padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Janin masuk dalam keadaan sudah tidak bernyawa/meninggal ;e Jenis kelamin perempuan ;e Kesimpulan : Janin dalam keadaan sudah tidak bernyawa/meninggaldiperkirakan berumur kurang lebih 6 (enam) bulan berjenis kelamin perempuanserta organ tubuhnya sudah utuh dan sudah dalam keadaan berbau (bangkai) danberulat ;na Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 346KUHP ;Menimbang, bahwa

Kes yang hasil pemeriksaannya terhadap janin tersebut padapokoknya menerangkan sebagai berikut :22e Janin masuk dalam keadaan sudah tidak bernyawa/meninggal ;e Jenis kelamin perempuan ;e Kesimpulan : Janin dalam keadaan sudah tidak bernyawa/meninggaldiperkirakan berumur kurang lebih 6 (enam) bulan berjenis kelamin perempuanserta organ tubuhnya sudah utuh dan sudah dalam keadaan berbau (bangkai) danberulat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta

Ditemukan jenazah berjenis kelamin lakilaki, kulit warna sawo matang,panjang badan seratus enam puluh tujuh centimeter3.

Ditemukan jenazah berjenis kelamin lakilaki, kulit warna sawo matang,panjang badan seratus enam puluh tujuh centimeter;3.

Anwar Djunaidi,Sp.F, dokter pemerintah pada Instalasi Kedokteran Kehakiman dan Kamar JenazahRSUD Tarakan dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar, ditemukan jenazah terbungkus kain terpal, warna biru dari plastic,ditemukan jenazah berjenis kelamin lakilaki, kulit warna sawo matang, panjangbadan seratus enam puluh tujuh centimeter, pada jenazah ditemukan property : bajukaos berkerah, warna abuabu merk Kenrano, di kantong baju kiri depan ditemukanuang : empat lembar lima puluh ribu, selembar uang

halaman Putusan No. 479/Pid.B/2017/PN Pbritu adalah benar keterangan terdakwa sendiri serta terdakwa adamenanda tangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dari Penyidik ;Bahwa Terdakwa tahu, sebab Terdakwa dihadirkan dipersidangan inisehubungan dengan perkara tindak pidana Penggelapan;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Rabutanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 10.00 WIB di Jalan Seroja Kec.Senapelan Kota Pekanbaru;Bahwa jenis barang yang Terdakwa gelapkan yaitu berupa sepedamotor berjenis

mewujudkan suatu kehendak untuk melakukan kekuasaanyang nyata dan mutlak atas barang tersebut sehingga perbuatan tersebutmerupakan perbuatan sebagai pemilik atas barang itu, sedangkan memilikidengan melawan hak artinya adalah bahwa pelaku melakukan perbuatanmemiliki secara tanpa hak karena ia bukan pemilik barang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa maupun faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa melakukan penggelapan terhadap sepeda motor berjenis

perbuatan yangbertentangan dengan hukum karena Terdakwa menjual sepeda motor tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan saksi Ernauly selaku pemilik sepeda motor,sehingga dengan demikian maka unsur dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa.Ad.3 Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,keberadaan 1 (satu) unit sepeda motor berjenis