di rumah kediaman Tergugat di KabupatenMalang selama 3 tahun 4 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkar (cekcokhalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmulut), yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat dan Tergugat habis mengalami sakit jiwa

Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahul selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di di rumah kediaman Tergugat di KabupatenMalang selama 3 tahun 4 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis karena seringberselisin dan bertengkar (cekcok mulut), karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat habismengalami sakit jiwa

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahul selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di di rumah kediaman Tergugat di KabupatenMalang selama 3 tahun 4 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkar, yangdisebabkan karena Tergugat pernah mengalami sakit jiwa

dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahul selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman Tergugat di KabupatenMalang selama 3 tahun 4 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis karena seringberselisin dan bertengkar, karena Tergugat pernah mengalami sakit jiwa

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat dan Tergugat habis mengalami sakit jiwa/ stres;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 8bulan. Selama itu.

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang saat ini ada dalam pemeliharaan Penggugat ;4 Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat penyebabnya karena Penggugatdan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tahun 2009, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat ;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Tergugat menderita sakitjiwa ;6 Bahwa keluarga sudah pernah berusaha mengobati Tergugat dengan membawanyake Rumah Sakit Jiwa

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2000 ;9 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 1 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama ;5n m2 nono nen nnn10 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang saat ini ada dalam pemeliharaan Penggugat ;11 Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat penyebabnya karena Tergugatmenderita Sakit JiWa

pihak dan telah menunjukkan kartuanggota advokat yang masih berlaku serta fotokopi berita acara pengambilansumpah advokat;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyanomor 449/Pdt.G/2021/PA.Pyb, tanggal 8 November 2021, karena Tergugatmengalami gangguan jiwa

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyanomor 449/Pdt.G/2021/PA.Pyb, tanggal 8 November 2021, karena Tergugatmengalami gangguan jiwa

Bahwa Adik Pemohon sudah menunjukkan gejala sakit jiwa sejakusia balita, yakni diawali sering menangis dan mengamuk tanpa alasanyang jelas, kondisi demikian masih berlangsung hingga Adik Pemohondewasa sampai sekarang dengan usia 48 tahun (Bukti Surat Keterangandokter ahli jiwa terlampir); bila merujuk pasal 433 BW (Burgerlijke WetboekKitab Undang Undang Hukum Perdata) yang menyebutkan : setiap orangdewasa, yang selalu berada dalam keadaan dungu, gila atau mata gelapharus ditempatkan dibawah pengampuan

Mempunyai penyakitmental/kejiwaan/gila sesuai bukti Surat Keterangan Dokter Ahli Jiwa(terlampir) dan harus dibawah pengampuan seperti yang disebutkandalam pasal 433 BW (Burgerlijke WetboekKitab Undang Undang HukumPerdata) yang menyebutkan : setiap orang dewasa, yang selalu beradadalam keadaan dungu, gila atau mata gelap harus ditempatkan dibawahpengampuan, sekalipun ia kadangkadang cakap menggunakanpikirannya. Seorang dewasa boleh juga ditempatkan dibawahpengampuan karena keborosan;5.

Djulechaadalah suami isteri yang sah dan dikaruniai dua anak yakni Pemohon danAdik Pemohon ( Mohammad Rosdi) Bahwa, diantara tersebut ada yang menggalami gangguan jiwa yaitubernama Mohammad Rosidi: Bahwa, setalah meninggalnya H. Badrun dengan Hj. ZulaechaAlias H.

keberatanapabila Pemohon ditetapkan menjadi wali dan pemelihara dari MohammadRosidi; tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksidimuka persidangan, bahwa Pemohon dalam keadaan sehat jasmani danrohani, Pemohon berprilaku baik, dan tidak suka mengkonsumsi minumminuman atau obatobat terlarang, dan selama Mohammad Rosidi tersebutHal. 16 dari 22 hal.dalam asuhan Pemohon diasuh dan dirawat dengan baik, Pemohon tidakpernah melakukan sikap kasar dan kekerasan yang membahayakan jiwa

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Jiwa (Rohani) atas namaPemohon , Nomor 441.3/22/RSUDBLK/2020 tanggal 6 Juli 2020yang dibuat oleh Rumah Sakit Umum Daerah H.Andi Sulthan DaengRadja XXxXxXxXxXXXXX XXXXXXxXxxX, bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan di cap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, sebagai bukti P.8;9.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Jiwa (Rohani) atas namaPemohon Il, Nomor 441.3/45/RSUDBLK/2020 tanggal 10 Juli 2020yang dibuat oleh Rumah Sakit Umum Daerah H.Andi Sulthan DaengRadja XXxXxXxXXxXXXXX XXXXXxXxXxx, bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan di cap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, sebagai bukti P.9;10.

menerangkan bahwa ParaPemohon tidak memiliki catatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminalapapun, maka berdasarkan pasal 285 Rbg. dan 1870 KUHPerdata, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewiskracht), sehingga dengan demikian terbukti bahwa Para Pemohonberkelakuan baik dan tidak pernah tersangkut masalah kriminal;Menimbang, bahwa bukti P.8& dan P9 berupa fotokopi suratketerangan kesehatan jiwa

Andi Sulthan Daeng Radja KabupatenBulukumba, yang isinya menerangkan bahwa Para Pemohon tidakditemukanadanya gejala gangguan jiwa (psikopatologi), maka berdasarkan pasal 285Rbg. dan 1870 KUHPerdata, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht), sehingga dengan demikianterbukti bahwa Para Pemohon tidak memiliki tanda gangguan jiwa;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa fotokopi Surat Pernyataan

Sulaeman Mappasessuberkesimpulan bahwa Kristal warna putin yang disita terdakwa JAKAWIGUNA S adalah benar Kristal metamfetamina yang termasuk dalamdaftar narkotika golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika..Berdasarkan hasil pemeriksaan Assement atau PengkajianPenyalahgunaan Narkotika pemeriksaan medis kesehatan jiwa &Psikososial No.01.35/10/EXTKM/VII/2020 tanggal 10 Juli 2020 An JAKAWIGUNA S yang dikeluarkan oleh KELIMA MANDIRI DKI JAKARTAmenyimpulkan

Selesai terdakwamenggunakan / memakai narkotika jenis shabu baan terasa lebih rileks, danmerasa lebih semangat dan terdakwa tidak terlibat dalam peredaran gelapNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Assement atauPengkajian Penyalahgunaan Narkotika pemeriksaan medis kesehatan jiwa &Psikososial No.01.35/10/EXTKM/VII/2020 tanggal 10 Juli 2020 An JAKAWIGUNA S ~ yang dikeluarkan oleh KELIMA MANDIRI DKI JAKARTAmenyimpulkan diagnosis kerja dari hasil pemeriksaan fisik dan pemeriksaanAsesment

Tim Berdasarkan hasil pemeriksaan Assement atau PengkajianPenyalahgunaan Narkotika pemeriksaan medis kesehatan jiwa &Psikososial No.01.35/10/EXTKM/VII/2020 tanggal 10 Juli 2020 An JAKAWIGUNA S yang dikeluarkan oleh KELIMA MANDIRI DKI JAKARTAmenyimpulkan diagnosis kerja dari hasil pemeriksaan fisik danpemeriksaan Asesment S tergolong sebagai penyalahguna narkotikagolongan jenis bukan tanaman Metamaphetamine / Shabu dengan polapemakaian sindroma ketergantungan bagi diri sendiri.

terpenuhi maka Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana : Penyalahguna narkotika bagi diri sendiri,sebagaimana didakwakan pada dakwaan Ketiga ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan pada dakwaan Ketiga hal mana dalam diriTerdakwa tidak ada alasan yang dapat menghapus pemidanaan makaTerdakwa harus dihukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim kemudian mempertimbangkan hasildari Assement atau Pengkajian Penyalahngunaan Narkotika pemeriksaanmedis kesehatan jiwa

Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009; Caffeine sebagai Stimulantidak termasuk Narkotika dan Psikotropika; Ketamine sebagai Anestesi tidaktermasuk Narkotika dan Psikotropika; dengan sisa barang bukti setelahpemeriksaan Laboratorium adalah 1 (satu) tablet / berat netto 0,3141 gram;Bahwa berdasarkan Hasil Assesmen atau Pengkajian PenyalahgunaNarkotika Pemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa

Putusan Pidana Nomor 1075/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr.Bahwa dari hasil Asemen atau Pengkajian Penyalahguna NarkotikaPemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikososial dari Kesatuan PeduliMasyarakat Nomor Register 02/EXT/KELIMADKI/IX/2014, tanggal 2 September2014 Pelayanan Penyalahgunaan Narkoba & HIVAIDS Berbasis MasyarakatDKI Jakarta, pada kesimpulannya menyatakan bahwa Terdakwa adalahPenyalahguna multi narkotika golongan jenis bukan tanaman(Ampetamine/ekstasi dengan pola pemakaian coba coba bagi diri

Wib;Bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis tablet/ekstasi tersebutadalah dengan cara menelan dan dibantu dengan meminum air mineral.Setelah minum ekstasi tersebut Terdakwa rasakan adalah badan menjadienak, keringat keluar dan perasaan selalu happy;Bahwa berdasarkan Hasil Assesmen atau Pengkajian Penyalahguna NarkotikaPemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa & Psikososial dari yayasan KELIMAJakarta Nomor 02/EXT/KELIMADKIV/IX/2014 tanggal 02 September 2014,setelah dilakukan pemeriksaan urine terhadap

Bahwa dari Hasil Asesman atau Pengkajian Penyalahgunaan NarkotikaPemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikososial dari Yayasan KesatuanPeduli Masyarakat (KELIMA) Nomor Register 02/EXT/KELIMADKIVIX/2014,yang ditandatangani oleh, Miswan Wijaya, S.Psi (Kepala Divisi Psikologi) danDr.

Wib, yang akan Terdakwakonsumsi sendiri;Terdakwa mengkonsumsi atau sebagai penyalahguna Narkotika Golongan jenis bukan tanaman, dikuatkan pula dari hasil lab dari klinik KELIMA NomorRegister 02/EXT/KELIMADKI/IX/2014, tanggal 2 September 2014, dimana hasiltes urine terhadap Terdakwa adalah positif mengandung Ampetamine/ekstasi;Bahwa dari Hasil Asesman atau Pengkajian Penyalahgunaan NarkotikaPemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikososial dari Yayasan KesatuanPeduli Masyarakat (KELIMA) Nomor Register

pidana dalam pasal 338 jo pasal 55 ayat KUHPAtauKedua : diancam pidana dalam pasal 170 ayat 2 ke 3 KUHPAtauKetiga : diancam pidana dalam pasal 351 ayat 3 jo 55 ayat 1 KUHPMenimbang,bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah dakwaanalternatif maka berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan Pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum yaitu diancam pidana dalam pasal338 jo pasal 55(1) KUHP yang unsure unsurnya:e Barang siapa;e Dengan sengajae Menghilangkan jiwa

orang lain,oleh karena itu akan di pertimbangkan terlebih dahulu tentangmenghilangkan jiwa orang lain;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung Rahman dan saksi Iman Sulaiman di persidanganyang menerangkan bahwa telah terjadi pembunuhan pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011sekitar jam 18.00 WIB di komplek GBI Desa Buah Batu Kecamatan Bojongsoang KabupatenBandung,yang menjadi korban pembunuhan tersebut adalah kakak saksi yang bernama TiaSutisna dan adik saksi yang bernama Ahmad Budi , dihubungkan

mengakibatkan luka terbuka pada kulit kepala,patah tulang ataptengkorak robek selaput tebal otak,resapan darah pada otak bagian belakang,resapan darah padaotak kecil dan patah tulang dasar tengkorak serta benturan benda tajam pada pergelangan tangankanan yang mengakibatkan luka terbuka dan putusnya pembuluh nadi disertai pendarahan yangbanyak;Berdasarkan uraian pertimbangan diatas Pengadilan berkeyakinan meninggalnya korban adalahkarena perbuatan para terdakwa,dengan demikian unsur menghilangkan jiwa

orang lain telahterpenuhi oleh perbuatan para terdakwa ;20Menimbang,bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan para terdakwamenghilangkan jiwa korban dilakukan dengan sengaja,sebagaimana telah dikemukan diataskesengajaan itu ada 3 yaitu kesengajaan sebagai maksud/tujuan;kesengajaan sebagai kepastiandan kesengajaan sebagai kemungkinan,berdasarkan keterangan para terdakwa di persidanganmenerangkan bahwa mereka melakukan perbuatan membacok korban karena kesal dengan sikapkorban yangsudah

dari benda keras sertaarah dari bacokan dan pukulan tersebut yang diarahkan kebagian yang mematikan yaitu dibagian leher dan kepala serta bagian urat nadi dan cara melakukan pemukulan yang baruberhenti setelah yakin korban tidak bergerak lagi,yang berarti para terdakwa meyakini kalau parakorban sudah meninggal, baru selanjutnya para terdakwa meninggalkan lokasikejadian ,berdasarkan uraian tersebut Pengadilan berkeyakinan perbuatan para terdakwa tersebutadalah suatu kesengajaan untuk menghilangkan jiwa

ayat (2) jo Pasal 6 PeraturanMenteri Agama Nomor 19 Tahun 2018 Tentang Pencatatan Perkawinan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, calon besan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam menganut prinsip bahwa calonistri maupun calon suami harus telah masak jiwa

S. alBagoroh (2) : 187, sehingga tercermin adanyahubungan suami istri yang harmonis dalam suasana muasyarah bil ma'ruf,Menimbang, bahwa oleh karena itu) untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yakniuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal sertasakinah, mawaddah dan rahmah diperlukan kematangan jiwa pelakunya yangdapat diukur dari usia dan kesiapan raga yang dapat dilihat

yang dapat mengarahkananak Pemohon agar menunda hasrat segera menikah sampai dengan usiaperkawinan yang diperbolehkan oleh hukum perkawinan Indonesia ;Menimbang bahwa di samping itu, perkawinan yang salah satu ataukedua calon mempelai masih berada di bawah batas minimal usia yangdiperbolehkan melakukan perkawinan akan berdampak negatif terhadapmasyarakat luas, sebab akan menjadi preseden buruk bagi orang lainmelakukan hal yang serupa, sehingga prinsip calon suami atau calon istri harustelah masak jiwa

Karangtengah, disebabkan anak Para Pemohon masih dibawah umur yang ditentukan UndangUndang, sehingga Para Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) dan berhak mengajukanpermohonan ini sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 16 tahun 2019;Menimbang, bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seseorang untukdapat melangsungkan pernikahan/perkawinan, sebagaimana diatur dalampasal 7 Undangundang Nomor 16 tahun 2019, dimaksudkan agar calonmempelai telah masak jiwa

raganya sewaktu melangsungkan perkawinan,Supaya tujuan perkawinan tercapai secara baik tanpa berakhir pada perceraian,serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapiHalaman 7 dari 11 Penetapan No.0858/Padt.P/2020/PA.

faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Siti Nurhanifahbinti Xxxxx, yang baru berumur 18 tahun 02 bulan, ternyata sudah menginjakdewasa, karena telah siap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasamengerjakan pekerjaan rumah tangga seperti mencuci, memasak,memberisihkan rumah dan merawat anak kecil hal tersebut menunjukkanbahwa anak perempuan Para Pemohon tersebut telah masak jiwa

Tergugatmenikah;Bahwa,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal ditempatorangtua Penggugat di Desa Pelalo, kemudian pindah danterakhir kembali tinggal di tempat rumah milik bersama di DesaPelalo juga Sampai ahirnya berpisah ;; Bahwa, saksi menerangkan Pengggat dengan Tergugattelah dikeruiniai dua orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejalarrukun dan harmonis kurang lebih tujuh tahun ,, kemudianTergugat semenjak dua tahun terahir sejak bulan disember 2017mengalami gangguan jiwa

No.279Pdt.G/2019/PA.Crptelah memenuhi maksud Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini Penggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis selama lebih kurang tujuh tahun lamanya,namun setelah itu Tergugat semenjak dua tahun terahir sejak bulandisember 2017 mengalami gangguan jiwa seperti sering

Kabupaten Blora, (buktiP.1), disebabkan anak Pemohon masih di bawah umur yang ditentukanUndangUndang, sehingga Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) dan berhak mengajukan permohonan ini sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seseoranguntuk dapat melangsungkan pernikahan / perkawinan, sebagaimana diaturdalam pasal 7 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, dimaksudkan agarcalon mempelai telan masak jiwa

raganya sewaktu melangsungkanperkawinan, Supaya tujuan perkawinan tercapai secara baik tanpa berakhirpada perceraian, serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Pemohon yang bernama Achmad Sugiantoyang

berumur 17 tahun 9 bulan bukti P.4, P.5, dan P.6, ternyata sudahHal 8 dari 11 hal Put No. 0125/Pdt.P/2017/PA.Blamenginjak dewasa, telah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan yang cukup untuk berumah tangga, hal tersebut menunjukkanbahwa anak Pemohon tersebut telah masak jiwa dan raganya, sehinggasecara phisik dan psichis telah siap untuk menikah;Menimbang bahwa anak Pemohon dan calon istrinya, keduanyaberagama Islam, serta tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan,maka antara keduanya

perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 0998 /Pat.G/2018/PA.Bm.maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri Ssudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun

lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Juli 2018;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali;Menimbang

PA.Bm.atau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun

lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Februari 2018;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanHal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 0972 /Padt.G/2018/PA.Bm.Penggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan

pula kewenangan Pengadilan untuk mencarisiapa penyebab sehingga terjadinya dalam rumah tangga kedua belah pihakretak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan di persidangan namun keduanyatetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwakondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak dan hati keduanyanyatanyata sudah pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan batin atauikatan jiwa

jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatuupaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah, danbahkan lebih jauh lagi Al Quran menitikberatkan lekatnya hubungan iktatanjiwa antara suami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan danapabila ikatan jiwa

antara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi,maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukunlagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihak sudahtidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisah tempattinggal + 2 (dua) tahun yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga danMajelis Hakim sendiri selama proses persidangan, tidak membuahkan hasilatau dengan kata lain tidak menggoyahkan

salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebutditemukan di persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisadidamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumahtangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidakmenyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatanbathin atau jiwa

Putusan Nomor 0539/Pat.G/2016/PA.BmSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antarasuami istri harus Sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatanjiwa antara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, makasebenarnya perkawinan tersebut

Sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Maret 2016;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua

untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa

Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkansuatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmahdan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatanjiwa antara suami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan danapabila ikatan jiwa antara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi,maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi

ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2016, antara Penggugat dan Tergugatsudah tinggal pisah hingga sekarang;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akanmenimbulkan dampak negatif/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa

salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri haruSs sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri Sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun

lag;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Mei 2014;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanHlm 7 dari 10 Putusan Nomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Bm.Penggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa

Kecamatan Sukaluyu, disebabkan anak Para Pemohon masih dibawah umur yang ditentukan UndangUndang, sehingga Para Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) dan berhak mengajukanpermohonan ini sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 16 tahun 2019;Menimbang, bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seseorang untukdapat melangsungkan pernikahan/perkawinan, sebagaimana diatur dalampasal 7 Undangundang Nomor 16 tahun 2019, dimaksudkan agar calonmempelai telah masak jiwa

raganya sewaktu melangsungkan perkawinan,Supaya tujuan perkawinan tercapai secara baik tanpa berakhir pada perceraian,serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sri Susanti

bintiJumhana, yang baru berumur 18 tahun 02 bulan, ternyata sudah menginjakdewasa, karena telah siap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasamengerjakan pekerjaan rumah tangga seperti mencuci, memasak,memberisihkan rumah dan merawat anak kecil hal tersebut menunjukkanbahwa anak perempuan Para Pemohon tersebut telah masak jiwa dan raganya,sehingga secara phisik dan psichis telah siap untuk menikah;Bahwa hakim telah memberi nasehat pula kepada anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon

perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Him 9 dari 15 Putusan Nomor 00219/Padt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirPerkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi

;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak akhir bulan Januari 2016;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah