Ditemukan 565871 data
1.Suardi
2.Dahlia
7 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 0412/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Suardi Bin H.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan pengesahan perkawinannya dari pengadilan AgamaJakarta Pusat, untuk kepentingan:a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon II menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Malaysia;C.
Nomor084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor PerwakilanRI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannyayang dilangsungkan menurut hukum Islam di Tawau, Sabah, Malaysiapada tanggal 04 April 2004 dengan maksud untuk dipergunakan sebagaidasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan
2 — 0
10 — 1
PENETAPANNomor 231/Pdt.P/2019/PA.Ktbmapa tl any) all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rangka pelaksanaan Sidang Isbat NikahTerpadu yang diselenggarakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan BungaMayang tahun 2019, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 49 tahun , agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD
tempat kediaman di Negara Tulang Bawang RT 006 RW 003Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon II;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohonterkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12September 2019 telah mengajukan permohonan pengesahan
;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk mengurus penerbitan bukunikah sebagai bukti suami isteri;2.
Penetapan No.231/Pat.P/2019/PA.KtbmBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;, akan tetapi pernikahankeduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagasebagai bukti suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama
Penetapan No.231/Pat.P/2019/PA.Ktbmpenetapan ini dapat diterima sebagai bukti yang mendukung dalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan dua orang saksiPemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahLampung Utara;Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 11 November2016 di Rumah orang tua pemohon II di Negara Tulang
17 — 1
12 — 6
20 — 4
11 — 1
24 — 6
18 — 7
19 — 3
4 — 5
11 — 3
9 — 7
17 — 6
Dalam keadaan konflik; Bahwa, setahu saksi permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkansebagai bukti Pemohon dan Pemohon I! adalah suami isteri kawin sahdan untuk mengurus kelengkapan kebutuhan adminitrasi lainnya;2.
pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, benar, Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yaituPemohon II, demikian juga pemohon Il, tidak ada suami lain, kecualiPemohon . dan sejak menikah sampai sekarang, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah terjadi perceraian juga tidak pernah berpoligami; Bahwa Permikahan antara Pemohon tidak memiliki akte nikah,dikarenakan, pada saat itu, Aceh adalah daerah yang masih dalamkeadaan konflik; Bahwa, setahu saksi, permohonan pengesahan
16 — 11
8 — 5
PENETAPANNomor 223/Pdt.P/2017/PA.TgrreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Usman bin H.
anak;e Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatanpernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi di muka persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acaraperkara ini adalah bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPermohonan Pengesahan
11 — 1
18 — 6
11 — 4
22 — 5