Ditemukan 83256 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 882 K/PID.SUS/2013 Tanggal 7 September 2015 — RIZKY TRISNO SUSANTO alias KIKI, DK
399 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
399 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIZKY TRISNO SUSANTO alias KIKI, DK
Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/PDT/2012 Tanggal 31 Januari 2013 — SETYO WIDODO
VS
HENDRO BUDIANTO, dk
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SETYO WIDODOVSHENDRO BUDIANTO, dk
PUTUSANNo. 530 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SETYO WIDODO, bertempat tinggal di Dk. Ngentak RT.01 RW.05,Ds. Krecek, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, dalam halini memberi kKuasa kepada HERI MULYONO, S.H. dan BRS.NUGROHO, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum, berkantordi Kantor ADVOKAT HERI MULYONO, S.H.
DAN REKAN,beralamat di Desa Kedawung RT.01 RW.04 Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan I/Pembanding;melawanHENDRO BUDIANTO, beralamat di Toko Mas Garuda, JalanRaya Delanggu, Solo No. 148 Dk.
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 K/PDT/2009 Dwiyana Ramayana Ratmawa dk.; Subuh
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dwiyana Ramayana Ratmawa dk.; Subuh
dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah; Bahwa, Pendapat dan pertimbangan Pengadilan Negeri telah tepatdan benar, karena berdasarkan bukti yang diajukan serta keteranganpara Saksi tidak terbukti secara sah bahwa Penggugat sebagaipemilik tanah sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi : Koperasi Unit Desa Hidup Makmur, dk
Register : 01-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 572/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 19 Januari 2016 — NI LUH KADEK AYU PUSPITAWATY, DK
48 — 17
48 — 17
NI LUH KADEK AYU PUSPITAWATY, DK
Catatan :oonn= Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 573/Pdt.P/2015/PN.Dps, tertanggal 19 Januari 2016, tersebut diatas diberikankepada dan atas permintaan Para Pemohon ( Ni Luh Kadek AyuPuspitawaty,dk ) pada hari: , tanggal Januari 2016 ;Dengan perincian biaya : 2200202 no nnn nn none1. Legalisasi........... Rp. 10.000.2. Meteral............ Rp. 6. 000.3. Upah tulis........... Rp. 2. 700.Jumlah........ Rp. 18. 700.
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 293/Pid.Sus/2015/PN.Plk Tanggal 29 September 2015 — KARDINAL PAPUTUNGAN Bin SULAIMAN PAPUTUNGAN, DK
43 — 4
43 — 4
KARDINAL PAPUTUNGAN Bin SULAIMAN PAPUTUNGAN, DK
Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1815 K/Pdt/2012 Tanggal 14 Maret 2013 — IWAN TIJONO, DK VS JETI WIBAWA
35 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
IWAN TIJONO, DK VS JETI WIBAWA
Putus : 12-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/Pdt/2011 Tanggal 12 Juli 2013 — NGABU, DK
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
NGABU, DK
Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 P/HUM/2015 Tanggal 7 Desember 2015 — JOKO MULYO, dk vs BUPATI PATI
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOKO MULYO, dk vs BUPATI PATI
Putus : 13-06-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1782 K/Pdt/2024 Tanggal 13 Juni 2024 — VS TORIQ DK
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS TORIQ DK
Putus : 08-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3411 K/Pdt/2016 Tanggal 8 Februari 2017 — SELINA ELIN, A.Md.Kep VS ANEM DK
97 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELINA ELIN, A.Md.Kep VS ANEM DK
Putus : 01-09-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 717 K/Pid/2014 Tanggal 1 September 2014 — KLENDI alias KAHOY bin HARIANTO;dk
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
KLENDI alias KAHOY bin HARIANTO;dk
Register : 28-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PDT/2019/PT KPG Tanggal 8 April 2019 — NIKO UJI, DK
53 — 24
53 — 24
NIKO UJI, DK
Putus : 27-08-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 PK/Pdt/2020 Tanggal 27 Agustus 2020 — HIDAYAT KURNIAWAN VS SYLVIA LIONGGOSARI, dk.
85 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
HIDAYAT KURNIAWAN VS SYLVIA LIONGGOSARI, dk.
Putus : 10-08-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1792 K/Pdt/2020 Tanggal 10 Agustus 2020 — SUMARDI SALAWIDJAJA VS SUKMAWAN SALAWIDJAJA, dk.
96 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMARDI SALAWIDJAJA VS SUKMAWAN SALAWIDJAJA, dk.
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Byw Tanggal 1 Maret 2017 — AHMAD HIKMAWAN
lawan
HELMI ANGGRAINI, dk
20 — 7
20 — 7
AHMAD HIKMAWANlawanHELMI ANGGRAINI, dk
Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PALU Nomor 102/Pdt.G/2016/PN Pal Tanggal 1 Nopember 2016 — SONNY TANDRA vs ANDARIA ASIS. dk
71 — 6
71 — 6
SONNY TANDRA vs ANDARIA ASIS. dk
Putus : 19-08-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2670 K/PDT/2008 Tanggal 19 Agustus 2010 — EJE SUJANA, DK VS SOERONO, DKK
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
EJE SUJANA, DK VS SOERONO, DKK
Putus : 27-05-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291 K/PDT/2024 Tanggal 27 Mei 2024 — FITRI RIZQI VS SIRAJUDDIN TENRI, dk
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
FITRI RIZQI VS SIRAJUDDIN TENRI, dk
Putus : 24-09-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2279 K/Pdt/2020 Tanggal 24 September 2020 — NYONYA MARLEHAN VS SUGIANTO UMASUGI DK
102 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
NYONYA MARLEHAN VS SUGIANTO UMASUGI DK
Putus : 08-09-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1206 K/Pdt/2011 Tanggal 8 September 2011 — VIVIAN, dk
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
VIVIAN, dk
diajukan oleh Penggugat merupakan gugatan bersifatKumulatif Objektif yang tidak dibenarkan berdasarkan hukum acara perdatayang berlaku di Indonesia, sehingga gugatan Penggugat tersebut haruslahditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Dalam Rekonvensi ; Bahwa segala apa yang telah diuraikan pada bahagian Eksepsi dan pokokperkara tersebut di atas, dianggap telah dimasukkan dalam Rekonvensi ini,sehingga dengan demikian tidak perlu diulang kembali ; Bahwa Penggugat dr/Tergugat dk
No. 1206 K/Pdt/2011Bakaran batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhan batusecara sah dengan cara mengganti rugi/membelinya dari Tergugatdr/Penggugat dk sesuai dengan Akta Pelepasan Hak dengan Ganti rugiNomor 26 tertanggal 28 April 2004, yang dibuat dihadapan Herlina, SH.Notarus di Rantau Prapat ;Bahwa pada bulan September 2004 Penggugat dr ingin membuat pondasiatas tanah tersebut, pihakpihak tertentu menyerobot dan menguasaitanah sekaligus mendirikan bangunan diatas tanah Penggugat dr tersebutyang
Rantau Prapat tertanggal 12 Maret 2007 yang intinyaPenggugat dr adalah selaku pemilik yang sah atas objek tersebut dan putusantersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medan Nomor 245/Pdt/2007/PT.Mdn tertanggal 5 Oktober 2007 serta telah berkekuatan hukum tetap ;Bahwa atas penguasaan yang dilakukan oleh saudara kandung Tergugat drtersebut seharusnya Tergugat dr yang bertanggungjawab sesuai denganPasal 3 dari Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 26 yangmenyebutkan pihak Pertama (Penggugat dk
/Tergugat dr) menjamin danmenanggung untuk sekarang dan dikemudian hari, bahwa pihak kedua(Penggugat dr/Tergugat dk) tidak akan mendapat gangguan atau gugatanberupa apapun juga dari pihak lain, yang menyatakan telah mempunyai hakatas yang dilepaskannya itu, tidak tersangkut dengan sesuatu perkara danbebas dari segala macam sitaan dan agunan ;Bahwa atas tindakan penguasaan tanah objek tanah milik Penggugat drtersebut jelas tidak sesuai dengan bunyi pasal 3 dari akta Pelepasan Hakdengan ganti Rugi
Menyatakan Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 26 tertanggal 28April 2004 yang dibuat dihadapan Harlina,SH., Notaris di Rantau Prapat sahdan berkekuatan hukum ; Menghukum Tergugat dr untuk membayarkan ganti kerugian materil sebesar Rp44.000.000,00 (empat puluh empat juta Rupiah) kepada Penggugat dr, sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan dilaksanakan oleh Tergugat dr ; Menolak gugatan Penggugat dr untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi : Menghukum Penggugat dk