Ditemukan 20076 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 314/2012 314-g-2018 314-g-2017 314/pdt.p/2015/pa.prg.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 434/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan secara resmisesuai ketentuan negara dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 24Penetapan Nomor 0434/Padt.P/2019/PA.Sby.Hal. 1 dari 9November 2011 sebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 314/01/X1I/2011;4. Bahwa kemudian pada tanggal 27 Juni 2013, Para Pemohon mengurusakta kelahiran anak yaitu ANAK di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 27-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 250/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 3 Januari 2019 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG. 2. MELIANUS LEO. VS MELIANUS TOY
64 — 24
  • Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa, Nomor :314/SK53.01/IV/2018, tanggal 30 April 2018, memberikankuasa kepadai: 2222 enn nnn nnn ne een nee1. NamaJabatan :2. NamaJabatan :3.
Pengadilan PA TARUTUNG Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TARUTUNG Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Trt
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
94 — 38
  • dancukup;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi Para Pemohon mengenalpernikahan Para Pemohon adalah fakta yang dilihat diketahui dandialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPara Pemohon, namun demikian karena Para Pemohon hanya mampumenghadirkan seorang saksi, sehingga untuk memenuhi ketentuanpasal 306 RB.g jo. 314
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Permodalan Siak
2.Koperasi Olak Mandiri
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
Turut Tergugat:
1.PT. Riau Andalan Pulp and Paper
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
83 — 35
  • Menhutll/2014 tentang Kawasan Hutan Provinsi Riau, yang manaHalaman 8 dari 189 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sak28.29.30.31.berdasarkan pada Peta lampiran Surat Keputusan Menteri Kehutanantersebut, lembar 0816, terlinat bahwa status objek sengketa dalam perkaraa quo masih tetap sebagai Kawasan Hutan Produksi Tetap (HP), (bukti P32dan bukti P33); 2 2220222222 22202 22Bahwa kemudian pada tanggal 20 April 2016 Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Republik Indonesia menerbitkan Surat Keputusan Nomor:SK. 314
    sepanjang Ik 102.404,05meter dan kemudian Kawasan Hutan Produksi terbatas tersebut diberi namaKelompok Hutan Mandau Minas, yang dalam Berita Acara Tata BatasKawasan Hutan tersebut (point 19) disebutkan: bahwa Pengamatan PanitiaTata Batas Hutan dari Kawasan Hutan Produksi Terbatas sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pengumuman Pemancanngan Batas Hutantersebut tidak terdapat lagi tanahtanah pemilikan penduduk atau pihak ketiga.Bahwa selanjutnya pada point 28 sesuai dengan Surat KeputusanNomor: SK.314
    Bahwa selanjutnya pada point 28 sesuai dengan SuratKeputusan Nomor: SK. 314/MENLHK/SETJEN /PLA.2/4/2016 tanggal 20 April2016 tentang Perubahan Kawasan Hutan Menjadi Kawasan Bukan KawasanHutan seluas Ik 65.125 ha di Provinsi Riau yang berdasarkan peta lampiranKeputusan Mentri Lingkungan Hidup dan Kehutanan tersebut pada lembar0816 yang terlihat bahwa status objek sengketa masih sebagai KawasanHutan Produksi Tetap; n nn nn nno ne nn nn nn nn ne ncnnonc nc ncns14) Bahwa untuk menentukan sebuah kawasan
    SuratKeputusan Nomor: SK.673/Menhutll/2014 tanggal 8 Agustus 2014tentang Perubahan Peruntukan Kawasan Hutan Menjadi Bukan KawasanHutan seluas: 1.638.249 (satu juta enam ratus tiga puluh delapan ribu duaratus empat puluh sembilan) hektar, Surat Keputusan Nomor:SK.878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014 tentang KawasanHutan Provinsi Riau yang dikeluarkan oleh Menteri Kehutanan RepublikIndonesia dan Peta Lampiran Surat Keputusan Menteri Kehutanantersebut pada lembar 0816, Surat Keputusan Nomor:SK.314
    Agustus 2014 tentangHalaman 53 dari 189 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN SakPerubahan Peruntukan Kawasan Hutan menjadi bukan KawasanHutan seluas: 1.638.249 (satu juta enam ratus tiga puluh delapanribu dua ratus empat puluh sembilan) hektar, Surat KeputusanNomor: SK.878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014tentang Kawasan Hutan Provinsi Riau yang dikeluarkan olehMenteri Kehutanan Republik Indonesia dan Peta Lampiran SuratKeputusan Menteri Kehutanan tersebut pada lembar 0816,Surat Keputusan Nomor: SK.314
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Ptk
Tanggal 8 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
HERI, SH
Terdakwa:
MUKSIN SYECH M ZEIN, SE
125 — 62
  • )
  • Laporan Progres Fisik Tahap I, Tahap II, dan Tahap III sebanyak 31 Desa/ Organisasi Masyarakat Setempat (Asli)
  • Surat Perjanjian kerja antara PPK dengan 31 Desa/ Organisasi Masyarakat Setempat (Asli)
  • DIPA PIP TA 2013 beserta revisi (Copy)
  • Daftar nama FM dan FT APBN-P TA. 2013 dan Surat Perintah Tugas yang dikeluarkan oleh PPK kepada 20 Orang Fasilitator Masyarakat (FM) (Asli)
  • Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia Nomor : 314
    Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Republik IndonesiaNomor : 314/KPTS/M/2013 Tentang Penetapan Desa/ KelurahanSasaran Program Percepatan Dan Perluasan PembangunanInfrastruktur Permukiman (P4IP) Tahun Anggaran 2013 (Foto Copy)20.
    Nomor : 314/KPTS/M/2013, tanggal 29 Juli 2013. Bahwa saksi tidak mengetahul mengenai siapa yang membentukFasilitator Masyarakat dan Fasilitator Teknik pada Program PPIP TA.2013 Bahwa saksi juga tidak mengetahui siapa yang membentukTenaga Ahli Manajemen Kabupaten (TAMK) pada Program PPIP TA2013 Bahwa yang menjadi pelaksana program adalah Masyarakat yangsudah dibentuk (OMS), yang didampingi oleh Fasilitator Masyarakatdan Fasilitator Teknik.
    Bahwa secara lengkap saya tidak mengetahui, jumlah Desatersebut sudah termuat dalam Daftar Desa sasaran ProgramPembangunanInfrastruktur Perpedesaan APBNP Tahun 2013Keputusan menteri Pekerjaan Umum RI Nomor: 314/ KPTS/M/ 2013Tanggal 29 Juli 2013. Organisasi Satuan Kerja Pembangunan InfrastrukturPermukiman Kab. Kapuas Hulu) Pelaksanaan Progam PPIP adalahpengguna Anggaran/PA (Menteri Pekerjaan Umum), Pembantuatasan II ( Kepala Dinas Pekerjaan Umum Prov.
    Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Republik IndonesiaNomor : 314/KPTS/M/2013 Tentang Penetapan Desa/ KelurahanHal 169 dari 177 Putusan Nomor : 40/Pid. Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.Sasaran Program Percepatan Dan Perluasan PembangunanInfrastruktur Permukiman (P4IP) Tahun Anggaran 2013 (Foto Copy)20.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0088/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
  • Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314, yang berbunyi :Artinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suamiitu jatuh manakala syarat itu telah wujud. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa telah terdapat cukup alasan menurut hukumuntuk mengabulkan gugatan Penggugat sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1407/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 4
  • Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab TanwirulQulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2011 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 27-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1205/Pdt.G/2011/PA.Dmk
Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 3
  • kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 658/Pdt.G/2011/PA.Dmk
Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab TanwirulQulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0509/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 15 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 18
  • AHVADASHUR .PANI TERA PENGGANTIARWONQOAPerincian Biaya SH.Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30. 0002 Biaya Panggilan Rp. 270. 003 Biaya Redaksi Rp. 5. 0004 Biaya Mterai Rp. 6. 0005 Biaya Leges Rp. 3. 000Juni a Rp 314. 00Disali n sesuai denganbunyi aslinyaWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANDra.HAERAN
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1128/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 7 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
  • Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 4; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqad nikahnyamengucapkan janji sighat ta'lik talak dan terbukti pula Tergugat telah melanggar sighatta'lik talak pada angka 1, 2 dan 4, maka Penggugat yang di sidang telah membayariwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), ini berarti apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaiIbarat dari Kitab Tanwirul Qulub, Juz I halaman 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0009/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 6 Februari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314, yang berbunyi :Artinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suamiitu jatuh manakala syarat itu telah wujud. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa telah terdapat cukup alasan menurut hukumuntuk mengabulkan gugatan Penggugat sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1261/Pdt.G/2011/PA.Dmk
Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
  • kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 436/Pdt.G/2012/PA.Dmk
Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
  • kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 620/Pdt.G/2012/PA.Dmk
Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, oleh karena ituTergugat telah terbukti melanggar sighat taklik talak angka 2 dan 4 yang diucapkansesaat setelah akad nikah;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan hukum perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0233/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab TanwirulQulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1484/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
  • Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314, yang berbunyi :Artinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suamiitu Jatuh manakala syarat itu telah wujud.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Perceraian
Register : 13-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1870/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 11 Agustus 2006, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondodengan Akta Nikah Nomor = 314/23/VIII/2006 duplikatNomor : KK.13.12.2/Pw.01/113/XII/2010 tanggal 2aNopember 2010 dengan status Penggugat jejaka danTergugat janda ceral;.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2390/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majeiis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan Bayongbong, Kab.Garutdalam hal ini memberikan kuasa kepada Muslim,S.H, Advokat yangberkantor di Jalan Ahmad Yani No.314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0978/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 25 Oktober 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talakpada angka 4; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqad nikahnyamengucapkan janji sighat ta'lik talak dan terbukti pula Tergugat telah melanggar sighatta'lik talak pada angka 1, 2 dan 4, maka Penggugat yang di sidang telah membayariwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), ini berarti apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaiIbarat dari Kitab Tanwirul Qulub, Juz II halaman 314