kemudianTerdakwa berdiri pergi hendak menuju rumah nya kemudian Saksi Korbanberdiri menghampiri Terdakwa lalu Terdakwa menikam tubuh Saksi Korbandengan menggunakan Pisau yang Terdakwa pegang dengan tangan kanannyaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Mnkmengenai perut sebelah kiri Saksi Korban hingga luka dan mengeluarkan darahkemudian Saksi Korban di bawa ke Rumah Sakit;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban harus menjalani operasi danrawat inap;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 353

kemudianTerdakwaberdiri pergi hendak menuju rumah nya kemudian Saksi Korbanberdiri menghampiri Terdakwa lalu Terdakwa menikam tubuh Saksi Korbandengan menggunakan Pisau yang Terdakwa pegang dengan tangan kanannyaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Mnkmengenai perut sebelah kiri Saksi Korban hingga luka dan mengeluarkan darahkemudian Saksi Korban di bawa ke Rumah Sakit;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban harus menjalani operasi danrawat inap;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 353

dari vagina saksi korban selanjutnya terdakwa dansaksi korban memakai kembali pakaian masingmasing ; e Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi korban melakukan hubungan badanlagi layaknya hubungan suami isteri dengan cara sebagaimana diuraikandalam persetubuhan pertama dan dilakukan terus menerus dan terakhirterdakwa melakukan hubungan badan dengan saksi korban sebanyak dua kalidi BarruSulawesi Selatan ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka berdasarkanVisum Et Repertum no. 353

jatuhterlentang selanjutnya terdakwa berjalan ke arah kamar mandi danmengambil senjata api dan terdakwa mengarahkan senjata api tersebut kepaha kiri saksi korban dan menembakkannya sehingga mengakibatkan lukatembak di paha kiri saksi korban, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkansaksi korban ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban ElizabethMioesido mengalami luka tusuk dan luka tembak sebagaimana hasil Visum etpidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana ;SUBSIDAIR :Repertum Nomor : 353

belakang sehingga saksi korban Elizabeth Mioesido jatuhterlentang selanjutnya terdakwa berjalan ke arah kamar mandi danmengambil senjata api dan terdakwa mengarahkan senjata api tersebut kepaha kiri saksi korban dan menembakkannya sehingga mengakibatkan lukatembak di paha kiri saksi korban, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban ElizabethMioesido mengalami luka tusuk dan luka tembak sebagaimana hasil Visum etRepertum Nomor : 353

terdakwa menggunakan senjata api untuk menembak saksi korban,senjata api tersebut berisi 9 (sembilan) butir peluru dan setelah digunakan 1 (satu)peluru tersebut, maka tersisa 8 (delapan) butir peluru ; Bahwa terdakwa telah membantu biaya pengobatan saksi korban sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan bukti surat berupa hasilVisum et Repertum Nomor : 353

Mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat berdasarkan ketentuan pasal90 KUHPidana adalah penyakit atau luka yang tak boleh diharapkan akan sembuh lagidengan sempurna atau yang dapat mendatangkan bahaya maut; terusmenerus tidak cakaplagi melakukan jabatan atau pekerjaan; tidak bisa lagi memakai salah satu panca indera;kudung (rompong); lumpuh; berubah pikiran (akal) lebih dari 4 (empat) minggu lamanya; Menimbang, bahwa sesuai hasil Visum et Repertum Nomor : 353/50/

Manggis XXI No.353 RT. 003 RW. 012,Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawan,Wenita Ismarianti binti Ismail, tempat dan tanggal lahir Aur Duri, 22September 1985, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman Jl. M.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 11 Juni 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Timur, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 353/19/VI/2006 tertanggal12 Juni 2006;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di: Kampung Rawagebang, RT.001 RW.003,Desa Jatibaru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;3.

alat pencetak batu bata hendakmelemparkan kearah korban namun perbuatan tersebut ditahan olehsaksi Murni Binti Alm Abu Bakar setelah itu terdakwa mengambil alatpemotong batu bata yang terbuat dari besi yang berbentuk leter U yangada ditempat tersebut dan terdakwa lempar kearah korban dan mengenaipelipis sebelah kiri dan bahagian belakang telinga sebelah kiri korban danakibat dari lemparan tersebut korban mengalami luka dan mengeluarkandarah;Bahwa hal tersebut sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor;353

Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juli2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak Nomor: XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. tanggal 24 Juli 2013 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Juni 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Guntur sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 353

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 353/03/VII/2008, tanggal 01 Juli 2008dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa atas bukti P.1 tersebut, Termohon didengar menerangkanbahwa ia membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon dalam persidangan telahmenghadirkan keluarga masingmasing di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 11 Nopember 2011 di Dusun Timuk Gawah, Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 353/68/III/2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jonggattanggal 19 Maret 2012;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangPutusan Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Pra.

Hal. 32.Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 353/68/III/2012 tanggal 19 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, bukti (P.2);Bahwa, terhadap kedua alat bukti surat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak hadir di sidang;Menimbang bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisebagai beriku :1.XXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Bertempat tinggal di Dusun Lingkung Daye Desa Puyung,

Akibat perbuatan Terdakwa Maryono bin TeguhHalaman 5 dari 43 halamanPutusan Pidana Nomor: 116/Pid.Sus/2015/PN Byltersebut selaput Dara Korban Farita Aklina yang masih belum cukup umuratau belum pantas untuk di kawan mengalami robek pada jam 3, 5, 6 dan 7kesan luka lama akibat benda tumpul, sesuai Visum Et Repertum Nomor : 353/ 259 / V /2015 / RSUD.BI tanggal 09 Mei 2015 yang ditanda tangani olehdr.Sandie Farina,Sp.OG,Mkes, dr. yang memeriksa dan membuatsonceenee Perbuatan Terdakwa merupakan Tindak

Akibat perbuatan Terdakwa Maryono bin Teguhtersebut selaput Dara Korban Farita Aklina yang masih belum cukup umuratau belum pantas untuk di kawan mengalami robek pada jam 3,5,6 dan 7kesan luka lama akibat benda tumpul, sesuai Visum Et Repertum Nomor : 353/ 259 / V /2015 / RSUD.BI tanggal 09 Mei 2015 yang ditanda tangani olehdr.Sandie Farina,Sp.OG,Mkes, dr. yang memeriksa dan membuatdiancam pidana dalam pasal 81 Ayat (1) UU RI no 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

terdakwa, MINHAT (korban)mengulurkan tangan kepada terdakwa berpurapura untuk minta maaf namun belumsempat bersalaman, MINHAT (korban) kembali memukul terdakwa SUCIPTObeberapa kali namun dapat ditangkis oleh terdakwa SUCIPTO, dan pukulan tersebutdibalas oleh terdakwa SUCIPTO beberapa kali yang mengenai bagian muka/wajahMINHAT (korban) dan setelah itu dilerai oleh orang banyak ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUCIPTO tersebut tersebut, MINHAT (korban)mengalami lukaluka sebagaimana Visun et Repertum No. 353

Anwar Nomor : 353/117/435.500/VR/2009yang ditanda tangani oleh dr. Hj.

Bahwa lebih lanjut lagi berdasarkan Keputusan Gubernur DKI Jakarta No.353 tahun 1977 tentang pencabutan garapan tanah negara, maka sudahtidak ada lagi penggarap tanah yang dilegalisasi setelah Keputusan Gubernurtersebut berlaku.. Bahwa Tergugat menolak dalil posita gugatan pada angka 2 halaman 2yang menerangkan dasardasar kepemilikan tanah a quo dari kwitansikwitansi pembelian dari para penggarap, karena berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Foto Copy tanpa asli, Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus lbukotaJakarta Nomor 353 tahun 1977 tentang pencabutan garapan tanah negaratanggal Jakarta 06 Juni 1977, diberi tanda T.II5 ;6.

Foto Copy sesuai legalisir, Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khususlbukota Jakarta Nomor 353 tahun 1977 tentang pencabutan garapan tanahnegara tanggal Jakarta 06 Juni 1977, diberi tanda T.III & IV 2 ;3. Foto Copy tanpa asli, surat dari Kantor Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta tanggal15 Juli 1997 Nomor : B729/P.1/Cum/07/1997 perihal penertiban, diberi tandaT.H & IV 3 ;294.

Gubernur Provinsi DKI Jakarta, tanggal 20September 1967, nomor : 51/PH/TP/III/1967 Juncto Keputusan Gubernur DKIJakarta, nomor : 353 tahun 1967 hanyalah hak penguasaan atas tanahnegara dengan status hak pakai, bukan hak penguasaan atas tanah negaradengan status hak garap. Antara tanah hak pakai dengan tanah hak garap itutidak sama.

Gubernur Provinsi DKIJakarta, tanggal 20 September 1967, nomor : 51/PH/TPYIII/1967 JunctoKeputusan Gubernur DKI Jakarta, nomor : 353 tahun 1977 tidak semuatanahtanah garapan yang dikuasai oleh para penggarap dicabut haknya.Khusus terhadap tanahtanah garapan yang dimiliki oleh para penggarapyang telah dijual kepada almarhum H. Abdullah bin H. Abdul Hadi belumpernah dicabut oleh Gubernur DKI Jakarta.

SP mengalami lukalukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 353/090/VR/1.2tanggal 17 September 2015 An. Windra Purnawan,SP AlsWindra Bin M. Tamrin yang ditandatangani oleh dr.

SP mengalami lukalukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 353/090/VR/1.2halaman 10 dari 103 halamantanggal 17 September 2015 An. Windra Purnawan,SP AlsWindra Bin M. Tamrin yang ditandatangani oleh dr.

harikemudian Saksi istirahat dirumah;halaman 20 dari 103 halaman Bahwa Saksi mengenali orang yang mengendarai ToyotaKijang Innova warna hitam saat itu adalah TerdakwaRENDRA PUTRA; Bahwa barang bukti berupa baju kemeja motif kotakkotak adalah baju yang Saksi kenakan ketika kejadianyang Saksi alami sedangkan barang bukti berupa 5(lima) bilah senjata tajam jenis parang Saksi tidakmengetahuinya apakah barang bukti itu yang digunakanoleh para pelaku saat itu; Bahwa ketika dibacakan Visum Et Revertum nomor 353

WINDRA PURNAWAN, SPsewaktu datang ke RSUD Kepahiang itu kondisinyadalam keadaan sadar dan ada luka; Bahwa luka Korban ada 2 (dua) yakni dibagian kananketiak dan pinggang memar memanjang; Bahwa untuk luka pada bagian ketiak seperti lukarobek akan tetapi ukurannya Saksi tidak ingat lagi; Bahwa tindakan Saksi sebagai dokter jaga pada saatitu terhadap Saksi WINDRA PURNAWAN, SP adalahmelihat keadaan fisik Korban dan membersihkan lukalukanya;halaman 39 dari 103 halaman Bahwa Surat Visum Et Revertum nomor 353

Pasal 353 ayat (1) KUIHPATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa 1 Syahril Rahman als. Lexi Bin Abdul rahman bersamasamadengan terdakwa 2 Sadam Als.

Marlin, dokter pada RSUDKabupaien Muna, Nomor 353/56VER2015 tanggal 27 April 2075 dengan hasilpemeriksaan Ivar :* Terdapat luka iris pada lengan atas sebelah kiri luar dengan wkuran 15 Cm 0.6 Cm# 1m,Tendapat luka mis pada lengan bawah sebelah kil dengan ukuran 7 Cm 0.4 CmDengan kesimpulan keadaan tersebut diaitas disebabkan oleh karena benda tajamMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntul Umum telah menghadirkanbarang bukti berupa:Uang sejumiah Rp.522.000(lima Raivs dua puluh dua rupiah) dengan

Pasal 353 ayat (1) KUHP*Atau Kedua: melanggar Pasal 55 ayat (1) Ke2 Jo.

Muh.Martin, Gokter pada RSUD Kabupaten Muna, Nomor ; 353/S6/VER/2015 tanggal 27 April2015 dengan hasil pemeriksaan luar 36" Terdapat luka irs pada Jengan atas sebelah kirl luar dengan ukuran 15 Cm x 0,8 Cmx 1m.Terdapat luka iris pada lengan bawah sebelah kin dengan ukuran 7 Cm x 0,4 CmDengan kesimpulan : keadaan lersebut diatas disebabkan oleh karena benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan periimbanganpertimbangan tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan TerdakwaTerdakwa bersalah

pengajaranuntuk memperbaiki budi pekerti Para Terdakwa maupun warga masyarakat lainnya, padasisi lain diharapkan setelah Para Terdakwa menjatan pidananya dan kembal keMasyarakat tidak lagi melakukan perbuatan sejenis maupun perbuatan pidana lainnya;Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbangan diatas penjatuhan pedana atas diriPara Terdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusan menurul Majelis Hakimadalah yang memenuhi rasa keadilan masyarakat maupun hukum yang berlaku:Mengingal, pasal 55 ayat (1) ke Jo Pasal 353

Selanjutnya terdakwa melarikan diridengan mengendarai sepeda motor;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi FATMAWATI Binti AHMADSOLEH mengalami luka sebagaimana diuraikan dalam Visum Et RepertumNomor : 353/001/402.213/2014 yang ditandatangani tanggal 01 Januari 2014oleh dr.

Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia BidangYudisialNo.727/2010/S. 353. Tah. Sus. Ik/PP/2010/MA. tanggal 20 Mei 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 20 (dua puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 Mei 2010 ;7. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ubWakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial No. 728/2010/S. 353.Tah. Sus. Ik/PP/2010/MA.

terdakwamenjadi ketakutan dan berusaha untuk menghentikan teriakan saksi korbandengan cara mencekik leher saksi korban dan memukuli wajah saksi korbannamun usaha tersebut tidak berhasil karena saksi korban masih terus berteriaksehingga akhirnya terdakwa meninggalkan saksi korban dan melarikan diri danakibat pukulan pukulan terdakwa tersebut saksi korban mengalami memarpada mata kanan dan memar pada tangan kanan sesuai dengan Visum EtRepertum dari Dinas Kesehatan Kabupaten Ngawi Puskesmas Walikukun,Nomor : 353

sampai di kamar tidur saksikorban;e Bahwa terdakwa di dalam kamar langsung mencekik leher saksi korban sertamemukulinya, terdakwa sempat melepas celana saksi korban dan sempatmenciumi saksi korban ;e Bahwa karena saksi korban berteriak teriak minta tolong serta anak saksi korbanmenangis sejadi jadinya dalam situasi seperti tersebut terdakwa menjadiketakutan dan kemudian melarikan diri;e Bahwa terhadap hasil visum Visum Et Repertum dari Dinas KesehatanKabupaten Ngawi Puskesmas Walikukun, Nomor : 353

Lalu saksi Kamrin Alias La Muri Bin La Roie Dan Saksi La Bali Bin LaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Rah.Sindo Melerai Terdakwa La Mondo Bin La Ungku Dan Saksi La Angku Bin LaMusuuni pada waktu itu; Bahwa akibat perbuatan terdakwa La Mondo Bin La Ungku Menyebabkan SaksiLa Angku Bin La Musuuni mengalami luka lecet serta luka memar berdasarkanVisum et Repertum No : 353/042/VER/2019 tanggal 14 April 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Lalu saksi Kamrin Alias La Muri Bin La Roie Dan SaksiLa Bali Bin La Sindo Melerai Terdakwa Dan Saksi La Angku Bin La Musuunipada waktu itu;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge);Menimbang bahwa selanjutnya telah dibacakan Visum Et Repertum No:353/042/VER/2019 tanggal 14 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ika Alfia Juliaty dari Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Munadengan hasil pemeriksaan:Terdapat luka lecet gores pada bawah mata kiri

Jember JawaTimur seluas 1686 M2, sesuai sertifikat hak milik No. 353 An. SITIKHOLIFAH;Sebidang tanah yang terletak di Desa Jambearum Kec. Puger, Kab. JemberJawa Timur seluas 1.250 M2, sesuai Akta Hibah No. 233/PGR/1990 An.76.77.78.29;80.81.11PAIMIN P. FATIM danHOLIPAH; 222 2222 nnn n nn nnn n enn cn ncn nsSebidang tanah yang terletak di Desa Jambearum Kec. Puger, Kab. JemberJawa Timur seluas 1.100 M2, sesuai Akta Jual Beli No. 549/PGR/2002 An.BH.

Kec.Puger Jember sebesar Rp. 700.000.000 (tujuh ratus jutarupiah);1 (satu) lembar DO Mobil Pajero Sport Nomor : 0011200 an.SODIKIN; 1 (satu) buah Sertipikat Hak Milik Nomor : 353 an. SITIKHOLIFAH; 1 (satu) buah Akta Jual Beli No. 1668/PGR/2000 an.PAIMIN BR, FATIM dan HOLIFAH;1 (satu) buah Sertipikat Hak Milik Nomor : 191 an. SITIKHOLIFAH,; 47.48.49.50.5152.53.54.1 (satu) buah Akta Jual Beli No. 719/PGR/1986 an.

Kec.Puger Jember sebesar Rp. 700.000.000 (tujuh ratus jutarupiah);1 (satu) lembar DO Mobil Pajero Sport Nomor : 0011200 an.SODIKIN; 1 (satu) buah Sertipikat Hak Milik Nomor : 353 an. SITIKHOLIFAH,; 1 (satu) buah Akta Jual Beli No. 1668/PGR/2000 an.PAIMIN P. FATIM dan HOLIFAH;1 (satu) buah Sertipikat Hak Milik Nomor : 191 an. SITIKHOLIFAH,; 1 (satu) buah Akta Jual Beli No. 719/PGR/1986 an.

Kec.Puger Jember sebesar Rp. 700.000.000 (tujuh ratus jutarupiah);1 (satu) lembar DO Mobil Pajero Sport Nomor : 0011200 an.SODIKIN; 1 (satu) buah Sertipikat Hak Milik Nomor : 353 an. SITIKHOLIFAH,; 1 (satu) buah Akta Jual Beli No. 1668/PGR/2000 an.PAIMIN P. FATIM dan HOLIFAH;46.47.48.49.50.51.52.53.54.1 (satu) buah Sertipikat Hak Milik Nomor : 191 an. SITIKHOLIFAH,; 1 (satu) buah Akta Jual Beli No. 719/PGR/1986 an.

Jember Jawa Timur seluas 1686 M2, sesuai sertifikathak milik No. 353 An. SITI KHOLIFAH;75.76.77.78.79.80.115Sebidang tanah yang terletak di Desa Jambearum Kec. Puger,Kab. Jember Jawa Timur seluas 1.250 M2, sesuai Akta HibahNo. 233/PGR/1990 An. PAIMIN P. FATIM danHOLIPAH; 22202022202 22 22Sebidang tanah yang terletak di Desa Jambearum Kec. Puger,Kab. Jember Jawa Timur seluas 1.100 M2, sesuai Akta JualBeli No. 549/PGR/2002 An. BH.

Selanjutnya korbanbertanya kepada sopir mobil tersebut SIAPA SUPIR MOBIL INIdan tanpa bicara Terdakwa turun dari mobil dan langsungmelakukan pemukulan terhadap korban dengan menggunakan keduatangan mengepal sebanyak 2 (dua) kali, mengena di telingasebelah kiri dan pipi sebelah kiri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami luka robekditelinga kiri = 1,5 cm dan memar di pipi' kiri = 2 cmsebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 353/106/2011 Tanggal 06Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh

;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah dibacakanVisum Et Repertum Nomor : 353/ 106/201 1 Tanggal 06 Juni 2011,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Edy Chandera, sebagaidokter umum pada Rumah Sakit Umum Daerah Manokwari, denganhasil pemeriksaan sebagai berikutPemeriksaan Korban Korban datang dalam keadaan : sadar.Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan Luka Robek di telinga Kiri = 1,5 cm.

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 474/353/35.07.26.2007/2016tanggal 29032016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaNgabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 474/353/35.07/26/2007/2016 tanggal 13042016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Ngabab Kecamatan Pujon KabupatenMalang, bermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberitanda (P.7);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.9/Pw.01/240/2016 tanggal 21 April 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang, bermeterai