RIDHO AGUNG MITRA ABADImengadakan puasa bersama Bulan Ramadhan 2019 dan menyewa tendaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1200/Pid.B/2019/PN Jkt.Utruntuk acara tersebut kepada ANDREAS TENDA sebesar Rp 6.000.000.(enam juta rupiah) dan telah diberikan uang muka sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah).

Ridho Agung Mitra Abadi pada bulan Mei 2019mengadakan acara buka puasa bersama dengan menyewa tendaseharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan pembayaran awalsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);eBahwa untuk melunasinya saksi menyerahkan uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Terdakwa;eBahwa diketahui Terdakwa hanya menyerahkan uang sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada pihak Andreas Tendasedangkan sisanya sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) tidak

Ridho Agung Mitra Abadi pada bulan Mei 2019mengadakan acara buka puasa bersama dengan menyewa tendaseharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan pembayaran awalsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa ketika itu saksi dihubungi oleh Andreas tenda untuk menagihsisa sewa tenda kemudian saksi memberitahukanya kepada saksi FinaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1200/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrSherli Wewengkang dan ternyata telah diserahkan sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) melalui Terdakwa;Bahwa

permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:"Bahwa terdakwa ARIF BUDIMAN Bin DASARMAN pada hari Rabutanggal 31Desember 2014 Sekira Pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di Jalan Semeru, KelurahanCampurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri atau setidak tdaknya pada suatu tempatyang masih termasuk didalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kediri ,membeli,menyewa

bahwaFAHRU (DPO) mendapatkan Handphone tersebut dari mengambil barang milikorang lain.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa melakukansuatu tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Membeli, menyewa

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, ataumenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda ;Menimbang, bahwa memperhatikan rumusan unsur ad. 2 tersebut di atas,ternyata bersifat alternatif, sehingga dengan dipenuhinya salah satu sub unsur tersebut,maka keseluruhan unsur tersebut telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa apabila dikaji keterangan saksi korban Eka Adityandihubungkan dengan keterangan

diajukan kepersidangan oleh Penuntut umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DAVID BIN HENDRA HALIM pada hari Kamis tanggal 19 November2015 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2015, bertempat di Jalan Cibaduyut Dalam I No. 39 RT. 04/ 10 Kelurahan KebonlegaKecamatan Bojong Loa Kidul Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, membeli, menyewa

diberikan STNKnya, namun setelah terdakwa menanyakan kepadasaksi ARIF SETIAWAN Als KOBEL Bin ASEP SETIAWAN (Alm), dikatakan tidak akanterjadi apaapaBahwa benar kemudian terdakwa ditangkap oleh Polsek Astana Anyar, terdakwa ditangkapkarena menyimpan sepeda motor tersebut dan tidak melaporkannya kepada pihak KepolisianMenimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalsebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa2 Membeli, menyewa

Membeli, menyewa, menukar atau menerima gadai, atau menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendaMenimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangan Terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian, karena terdakwa telah menerima titipan/gadai sepeda motormerk Yamaha Fino tahun 2014 Nopol D2492 MA yang kemudian diketahui motor tersebuthasil dari kejahatan.Menimbang, bahwa benar terdakwa

Perk : PDM44/Epp.2/BTL/04/2016 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Dakwaan:Bahwa Terdakwa ARIFUDIN Als ARIF Bin PAIMIN pada hari Sabtu tanggal20 Februari 2016 sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Februari 2016, bertempat di Gang Kenari RT.0O3 Desa Manunggal KecamatanKarang Bintang Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan atau di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batulicin,telah membeli, menyewa, menukar, menerima

Membeli, Menyewa, Menerima Tukar, Menerima Gadai, Menerima SebagaiHadiah, Atau Karena Hendak Mendapat Untung, Menjual, Menukarkan,Menggadaikan, Membawa, Menyimpan, Atau Menyembunyikan Sesuatu Barang ;3. Diketahuinya Atau Yang Patut Disangkanya Diperoleh Karena Kejahatan ;Ad.1.

Membeli, Menyewa, Menerima Tukar, Menerima Gadai, Menerima SebagaiHadiah, Atau Karena Hendak Mendapat Untung, Menjual, Menukarkan,Menggadaikan, Membawa, Menyimpan, Atau Menyembunyikan SesuatuBarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan delik tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perbuatan disebutkan dalam rumusan delik tersebut bersifatalternatif apabila salah satu perbuatan dari rumusan delik tersebut terpenuhi makaunsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi

Bin PAIMIN tawarkan kepada Terdakwadengan harga sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapidengan suratsurat tersebut dan dibeli oleh Terdakwa dengan harga murah atautidak wajar dengan dibawah harga pasaran, dimana 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario dengan No Pol DA 6556 ZV warna putih tersebut masih memiliki nilaiekonomis yang tinggi dengan nilai uang yang besar, maka dengan demikian unsurHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015Membeli, Menyewa

Cipatat, Kabupaten Bandung Barat,atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bandung, Karena terdakwa DEDE NURDIN Bin UMINditemukan, ditahan, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi dipanggillebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Purwakarta dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka Pengadilan Negeri Bandung berwenang mengadili perkaraterdakwa DEDE NURDIN Bin UMIN, telah membeli, menyewa

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah,atau. karena ingin mendapat keuntungan, menjual, menukarkan,menggadaikan, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda, yangdiketahui atau patut diduga diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Unsur 1 : BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaDEDE NURDIN Bin UMIN ke muka persidangan, yang berdasarkan keterangansaksisaksi serta

subyek hukumyang melakukan suatu tindak pidana sesuai apa yang didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab pertanyaanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN PwkForm 01/SOP/01. 12/2016dengan baik, sehingga dengan demikian dalam perkara ini sudah ada Subyekhukum yaitu Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur barangsiapa telah terpenuhi;Unsur2: Membeli, menyewa

tersebut tidak dilengkapidengan bukti kepemilikan sepeda motor, seperti STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) dan BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor), harga jual sepedamotor tersebut dibawah harga jual normal dipasaran, kunci sepeda motortersebut bukanlah kunci asli sepeda motor tersebut, maksud Terdakwa membelisepeda motor tersebut adalah untuk dijual kembali dengan harga yang lebihtinggi dibandingkan saat Terdakwa membeli sepeda motor tersebut, oleh karenaitu Majelis berkesimpulan unsur membeli, menyewa

Banjar, Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnyaTerdakwa bertempat tinggal berdiam terakhir, di tempat ia ditemukan atauditahan, hanya berwenang mengadili perkara tersebut, apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan (pasal 84 ayat (2) KUHAP) atau Pengadilan NegeriBanjarbaru yang berwenang mengadili, telah melakukan, membeli, menyewa,menukar, menerima

dan saat ituMAWARTO Alias LONTONG menjualnya dengan alasan untuk biaya berobatanaknya yang sedang sakit.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barang siapaTelah membeli, menyewa

Telah membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu barang yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya, bahwa bendatersebut telah diperoleh karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan buku "KUHP dan KUHAP yangdilengkapi dengan yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad karangan R.Soenarto Soerodibroto dalam penjelasan

berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta banwa Terdakwa saat membeli Handphone tersebut tidak ada menanyakanasal usul Handphone tersebut dan Terdakwa sama sekali tidak ada kecurigaankalau handphone tersebut adalah hasil kejahatan karena Terdakwa telah kenallama dengan MAWARTO Alias LONTONG dan saat itu MAWARTO AliasLONTONG menjualnya dengan alasan untuk biaya berobat anaknya yangsedang sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur Telah membeli, menyewa

Menyatakan Terdakwa WARNIDAH Binti SYAHDIMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 Ke1 KUHPsebagaimana Surat dakwaan Penuntut Umum ;2.

di muka persidangan atas SuratDakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WARNIDAH Binti SYAHDIMAN, pada hari dan tanggalyang Terdakwa WARNIDAH sudah tidak ingat sekira bulan September 2019 sekirapukul 12.00 Wita dan/atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2019,bertempat di Jalan Abdul Muthalib Gang Anggrek RT.6 Kelurahan Sungai PinangLuar Kecamatan Samarinda Kota Kota Samarinda atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda,Membeli, menyewa

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahulatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan:Ad.1.

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan:Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu unsur sudah terpenuhi maka perbuatan tersebut sudah terbukti;Menimbang, bahwa Berawal pada awal bulan September 2019 SaksiMUHAMMAD HENDRA WINATA datang

Menyatakan Terdakwa Suryadi Alias Wak Rei Bin Ramidi, terbuktibersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual,menyewakan, menukarkan, (menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,sebagaimana dalam dakwaan.2.

atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019 bertempat di Desa Libo JayaKecamatan Kandis Kabupaten Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinangyang berwenang memeriksa dan mengadili (Sesuai Pasal 84 Ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Bangkinang dinyatakan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya karena sebagian besar saksisaksi dalam perkara inibertempat tinggal di daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang), membeli,menyewa

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Unsur telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti di persidangan terungkapbahwa berawal pada saat Terdakwa diminta oleh saksi Wahyuni (dilakukanpenuntutan dalam berkas

Kuala Kab.Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,membeli, menyewa, menukar, Menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:1.

tersebut dan kemudian saksi Jumain diturunkan di Suatu Tempat dengancara didorong dari dalam mobil dan salah satu pelaku ada memukul saksi dibagianmuka sehingga hidung saksi mengeluarkan darah. ; Bahwa kemudian saksi membuka ikatan semua dan baru saksi mengetahuikalau saksi di buang di Kebun Tebu dan selanjutnya menuju ke perkampungan dekatkebun tebu tersebut, kKemudian saksi pulang kerumah dan kejadian tersebut kepadapemilik mobil sehingga menjalani pemeriksaan pada saat sekarang ini;5 Bahwa saksi menyewa

Sebagai sekongkol telah membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat utung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad..Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang atausubjek hukum atau siapa

dimana setelah ditanyakan membenarkan identitasnya yang tersebut dalamSurat Dakwaan dan ketika dipersidangan tidak ada keberatan dan eksepsi atasdakwaan tersebut dan ketika dipersidangan dapat menjawab setiap pertanyaan yangdiajukan kepadnaya dengan lancar dan tegas sehingga terdakwa adalah orang yangsehat akal dan pikirannya sehingga kepada terdakwa dapat dimintakanpertanggungjawabannya dimuka hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.Unsur i sekongkol telahmembeli, menyewa

sebagai berikut :n Bahwa ia terdakwa SUKRI Bin SAMIDI, pada hari Senin tanggal 13 Desember 2010, hariRabu tanggal 15 Desember 2010 dan pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010, sekira jam 23.30Wib, atau setidak tidaknya pad a suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2010, bertempat dirumah terdakwa di Dukuh Kalipang Desa Sukowati Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, atausetidaktidaknya pad a suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, dengan sengaja membeli, menyewa

Membeli, menyewa, menukar, menerima, sebagai gadai, menerima sebagai menyewakan,menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda4. Yang diketahui atau secara patut harus dapat diduganya, bahwa benda tersebut diperoleh karenakejahatan.5.

Unsur 'Membeli, menyewa, menukar, menerima, sebagai gadai, menerima sebagaimenyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan atau12menyembunyikan sesuatu benda "';wann Bahwa unsure ini bersifat alternative dan tidak semua unsur terbukti melaikan salah satuunur terbukti maka unsure ini dianggap telah terpenuhi, Bahwa dipersidangan diperoleh fakta yangpada pokonya bahwa benar secara bertahap pada tanggall3 Desember 2010, tanggal 15 Desember2010 dan tanggal 23 Desember 2010 sekira jam 23.00

Arik dan terdakwa telahmendapatkan keuntungan dari hasil penjualan tersebut sebesar Rp. 81.000,, sedangkan sisa pipabesi yang belum terjual masih disimpan digundang miliknya ;Dengan demikian unsur "Membeli, menyewa, menukar, menerima, sebagai gadai, menerima sebagaimenyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda" telah terpenuhi ;4.1.

WIB atau pada waktu lain dalam tahun2015 di Dusun Lanasan Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember atau di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, terdakwa telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari Kejahatan penadahan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Terhadap unsurunsur diatas Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:1.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan unsur diatas, makapembuktian unsur ini bersifat alternatif yang artinya dalam membuktikan unsurini cukup memilin salah satu unsur dalam anasir unsur ini sesuai dengan faktayang terungkap di persidangan

Terdakwaseharusnya Terdakwa tetap waspada dan berhatihati terhadap barang yangdijual murah jauh dari harga pasar yaitu sekitar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dan terlebih lagi SEPEDA MOTOR tanpa dilengkapi dengan suratpembelian yang sah, atau dengan kata lain seharusnya Terdakwa dapatmenduga bahwa sepeda motor tersebut merupakan hasil dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas oleh karenasalah satu anasir dalam unsur kedua ini telah terpenuhi, maka unsur*membeli, menyewa

KESATU :Bahwa terdakwa SUSANTO bin SURYA pada hari Jum at tanggal 03 Juni 2011 sekitar jam 10.00WIB atau sekitar waktu itu, setidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Junitahun 2011, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Sukamantri Rt.05 Rw.02 Desa SukasariKecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, karena sebagai sekongkol membeli, menyewa

.05 Rw.02 Desa SukasariKecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan percobaan untuk melakukan kejahatan terancamhukuman, bila maksud si pembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu dan perbuatanitu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung dari kemauan sendiriyaitu karena sebagai sekongkol membeli, menyewa

Barangsiapa ;2. sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan ;3. maksud si pembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu dan perbuatan itu tidakjadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung dari kemauan sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa benar pada ketika itu saksi Wawan Setiawan meminta dijualkankepada terdakwa sepeda motor Yamaha Vega ZR tersebut dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, perbuatan terdakwa yangmenerima sesuatu barang yaitu berupa sepeda motor Yamaha Vega ZR yang tidak memilikiplat nomor dan suratsurat adalah sepatutnya diduga kalau barang tersebut diperoleh darikejahatan, sehingga menurut pertimbangan Majelis Hakim unsur sebagaisekongkolmembeli, menyewa

.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) KUHP.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa SUARDI Alias SUAR, pada hari Selasa tanggal8 Oktober 2019 sekitar Jam 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada bulanOktober tahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Jabon, DesaMenemeng, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Praya, telah membeli, menyewa

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda;3.

persidanganadalah bahwa benar Terdakwa yang bernama SUARDI Alias SUAR padawaktu ditanya identitasnya didepan persidangan telah membenarkanbahwa identitasnya yang tercantum didalam surat dakwaan PenuntutUmum adalah identitas Terdakwa dan Terdakwa mengaku bahwaTerdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehinggadapat dipertanggungjawabkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa tersebut diatas, Majelisberpendapat telah terpenuhi secara sah menurut hukum dalam diriTerdakwa;Unsur Membeli, menyewa

Setelah saling tawar menawar dan terjadikesepakatan harga Rp. 1.800.000 ( satu juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa unsur Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, Majelis berpendapattelah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa dalam unsur ini memiliki

(lima ratus sembuan puluh satu meter persegi) namaMuksin yang terletak oleh umum setempat dikenal dengan jalanLapangan Tembak Nomor 75, RT 003 RW 002, Kelurahan Cibubur,Kecamatan Ciracas, Kota Administrasi Jakarta Timur,Menyatakan secara hukum sah sewa menyewa antara Tergugat danTurut Tergugat/Penggugat dalam Rekonvensi atas sebagian tanah obyekHalaman 5 dari 18 Hal. Put. Nomor 733 K/Pdt/202010.11,12.13.14.15.16.17,Perkara Sertifikat Hak Milik Nomor 02614/Cibubur seluas 591 m?

(lima ratus sembilan puluh satu meter persegi) atas namaMuksin yang terletak oleh umum setempat dikenal dengan jalanLapangan Tembak Nomor 75 RT 003 RW 002 Kelurahan Cibubur,Kecamatan Ciracas, Kota Administrasi Jakarta Timur;Menyatakan secara hukum sah sewa menyewa antara Ir.

tanggal 2 April 2019, Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusanJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah mengenai keabsahanperbuatan Tergugat menguasai dan menyewakan obyek sengketa kepadaTurut Tergugat: Bahwa Judex Facti pada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan Tergugatdan Turut Tergugat adalah perbuatan melawan hukum karena alas hakTergugat atas obyek sengketa adalah sebagai penyewa dari TermohonKasasi, hubungan sewa menyewa

Tergugatyang belum dibayar lunas tidak berakibat beralinnya kepemilikan atas tanahobyek sengketa kepada Tergugat tanpa adanya transaksi peralinan hak incasu jual beli yang sah dari Penggugat kepada Tergugat, jual beli mana tidakterbukti adanya dalam perkara ini; Bahwa karena itu sudah tepat sebagaimana dipertimbangkan oleh Judex Factibahwa perbuatan Tergugat menguasai obyek sengketa kemudian menyewakankembali obyek sengketa kepada Turut Tergugat adalah perbuatan tanpa hakkarena perjanjian sewa menyewa

pada waktu yang sudah tidakdapat dingat lagi dengan pasti pada bulan Januari tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa di jalan Sultan Hasanudin, Kelurahan Beru,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka dan di rumah Santi Tenriolo Alias Santi Alias Cece di Jalan MoaToda, Kelurahan Kota baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, telah membeli,menyewa

Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan;3. Sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut;Ad. 1.

Unsur membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan;Menimbang bahwa sub unsur ini berbentuk alternatif yaitu terbuktinya salah satu unsurperbuatan maka unsur yang lain tidak dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa menurut doktrin yang dimaksud dengan membeli, tidak harus sudah terjadipenyerahan barang dan pembayaran harganya, melainkan sudah cukup jika telah terjadi

Kelurahan Beru, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka dan di rumah Santi Tenriolo AliasSanti Alias Cece di Jalan Moa Toda, Kelurahan Kota baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka,terdakwa membeli kamera canon EOS 1100 D dan in focus merek BENQ dengan harga Rp.1.300.000, dan Rp. 1.000.000, dari saksi Santi Tenriolo alias Santi alias Cece dan saksi Madina aliasSerly, yang mana barangbarang tersebut merupakan barang yang dicuri oleh saksisaksi tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur membeli, menyewa

Lainlain : tidak adaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal365 ayat (1), ayat (2) ke1, ke 2 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa Marozi als Adi bin Hasan hari jumat tanggal 22 Februari2019 pukul 17.00 wib atau pada bulan Februari tahun 2019 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Desa Sungai Buaya KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan Ilir atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ogan Ilir membeli, menyewa

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu barang ;3. Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa barang itu diperolehdari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerimahadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu barang ;Menimbang, bahwa unsur kedua ini mengandung beberapa perbuatanyang merupakan pilihan atau alternatif yang apabila salah satunya dipenuhi makaHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan No : 310/Pid.B/2019/PN Kagunsur tersebut dinyatakan telah terpenuhi yakni antara lain perbuatan berupamembeli, atau menyewa, atau menukar,

UMAR SAID dan terdakwaSUSANTO BIN MALIK pada hari Rabu tanggal 12 Bulan Maret tahun 2019sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2019, bertempat di Jalan Simpang Kijang Desa Celika KecamatanKayuagung Kabupaten OKI atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk ke dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung,membeli, menyewa, menukar, merima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan , menjual, menyewakan, menukar, menggadai,menyangkut

MENYEWA. MENUKAR. MENERIMAGADAI.MENERIMA SEBAGAI HADIAH. ATAU KARENAINGIN MENDAPATKEUNTUNGAN. MENJUAL. MENUKARKAN. MENGGADAIKAN.MEMBAWA. MENYIMPAN ATAU MENYEMBUNYIKAN. MENYEWAKAN.SUATU BENDA.3.

MENYEWA. MENUKAR. MENERIMA GADAI.MENERIMASEBAGAIHADIAH. ATAU KARENAINGIN MENDAPATKEUNTUNGAN. MENJUAL. MENUKARKAN. MENGGADAIKAN.MEMBAWA. MENYIMPAN ATAU MENYEMBUNYIKAN.MENYEWAKAN.SUATU BENDA.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi di bawah sumpah, Keterangan Terdakwa sendiri, Petunjuk dan Barang Bukti dipersidangan didapati fakta Bahwa Terdakwa ROMADON BIN M.

KEMBUNG (DPO) untuk mengangkutdan menjual besibesi tersebut ke Indralaya , dan masing masing terdakwaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Kagakan diberi upah yaitu SUSANTO BIN MALIK sebesar Rp 50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah) dan ROMADON sebesar Rp 150.000, (Seratus Lima Puluh RibuRupiah), dan kemudian terdakwa langsung mengangkut besibesi tersebut keindralaya, ditengah perjalanan terdakwa diamankan oleh saksi Vudha dan Andi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur membeli,menyewa

Hasildari pembicaraan akhirnya disepakati saksi menyewa 2(dua) buah alat berat yang harga sewa untuk 1 (satu)alat berat escavator backhoe milik WINARNOOETOMO Alias VIVI seharga Rp 150.000,00 ( Seratuslima puluh ribu rupiah) per jam yang pembayarannyadibarter dengan tanah urug dari terdakwa seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per rit sedangkan yangmembayar sopir angkutan truck, operator escavator(backhoe) dan checker adalah WINARNO OEIOMOAlias VIVI melalui terdakwa kemudian terdakwaserahkan

Dengan demikian terdakwamasih mendapat keuntungan sebesar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) per rit.Setelah urusan sewa menyewa antara WINARNOOETOir Alias VIVI dengan terdakwa selesai maka padabulan Mei 2014 WINARNO OETOMO Alias VIVImengirim 2 (dua) buah escavator (backhoe) merkKomatsu dan merk CAT ke lahan milik terdakwa diDesa Lumpangkuwik Kecamatan Jatikalen KabupatenNganjuk.

Saksi WINARNO OETOMO Alias Vivi, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa, dimanaterdakwa telah menyewa alat berat milik saksi dan saksi membeli tanah urugdi tempat penambangan tanah milik Terdakwa di Desa Lumpangkuwik,Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk ;Bahwa saksi membeli tanah urug kepada Terdakwa semenjak satu bulanyang lalu dan dipergunakan untuk proyek penimbunan tanah di DusunKlinter, Desa Pelem, Kecamatan

kelompok Mineral Batuan berdasarkan pasal 2 ayat 2 huruf d PP No. 23Tahun 2010 ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara menyewaescavator/backhoe milik Winarno Oetomo alias Vivi yang dipergunakan untuk mengambiltanah di lahan milik keluarga Terdaakwa dan lahan milik masyarakat aekitar yang memintakeepada Terdakwa untuk diratakan tanahnya dan kemudian tanah yang diambil tersebutdijual kepada Winarno Oetomo alias Vivi sebagai barter dari sewa latberat ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyewa

Menyatakan terdakwa FAUZAN BIN HUSNI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ke1 KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;2.

Peukan BaroKab.Pidie atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sigli, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan uangsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) milik Maskur, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut

Barang Siapa ;2. membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,Hal 9 dari 14 hal Putusan Nomor: 106/Pid.B/2015/PN Sglmenggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang;3. yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Ad. 1.

Unsur membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang ;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu apabila salah satuunsur telah terobukti maka unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang bahwa menurt Prof.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DEDI Als DEDI, pada hari Sabtu tanggal 06 Desember2014 sekitar jam 18.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di tepi jalan Raya KM. 06 Depan kedai Kopi Purnama PerawangKecamatan Tualang kabupaten siak atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura, membeli, menyewa

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu bendaMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif, makaapabila salah satu sub unsur dalam unsur ini teroukti, maka unsur inidinyatakan terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa unsur ini terbukti dengan didasarkan pada faktahukum yaitu sebagai

nomor rangkaMH33C125EK192642, nomor mesin 3C11192377 nopol BM 2290 YI(nomor palsu) dibawa oleh adik terdakwa, terdakwa masuk kedalammobil yang dibawa MULIANIS GINTING dan menyerahkan uang sebesarRp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), setelah diterima olehsaksi MULIANIS GINTING uang tersebut, terdakwa mendapatkeuntungan dari MULIANIS GINTING sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadengan demikian unsur dengan Membeli, menyewa