Ditemukan 22197 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 45/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
IMAM Als NUROHMAN Bin SUKARNI
180
    • 1 (satu) unit handphone merk Samsung model SM-B109E warna hitam
    • 1 (satu) unit televisi merk Polytron LED 24 inc warna hitam type PLD24D123

    Dirampas untuk negara.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 15-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 460/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.RITA REGINA MEILANI, SH.
2.PINTA NATALIA SIHOMBING,SH.
Terdakwa:
YADI Bin ASRI
2517
  • YADI Bin ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Memerintahkan agar supaya barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit televisi
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 243/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
ASEP SEPIANA Alias ASEP NAGA Bin DADI
16358
  • Dewi Yeti sedang duduk sambil menonton televisi yang ada di ruangtengah kemudian Terdakwa mengetuk pintu depan rumah kemudian alm. DewiYeti langsung membukakan pintu dan selanjutnya Terdakwa langsung masukkedalam rumah kemudian Terdakwa meletakan buku nikah yang Terdakwabawa diatas meja selanjutnya Terdakwa duduk di kursi yang ada di ruangtengah sambil menonton televisi dan kemudian alm.
    Selesai bersetubuh Terdakwa keluar menujuruang tengah dan duduk di kursi sambil menonton televisi selanjunya alm DewiYeti menghampiri dan duduk di depan Terdakwa di atas lantai yang beralaskankarpet lalu alm Dewi Yeti rebahan di atas karpet sambil nonton televisi danselang sepuluh menit alm Dewi Yeti berbicara Aduh aduh aduh kemudianTerdakwa mendekatinya dan membangunkan alm Dewi Yeti supaya dudukkemudian Terdakwa memijit punggungnya dan mengajak ke Puskesmas tetapialm Dewi Yeti menolak sambil Terdakwa
    memijat punggungnya selangbeberapa saat alm Dewi Yeti rebahan lagi dan Terdakwa duduk lagi di kursimenonton televisi, Kurang lebih sekitar 1015 menit Terdakwa mendekati lagialm Dewi Yeti dan memastikan sudah tidur belum pada saat itu posisi alm DewiYeti tidur dalam posisi tengkurap miring Terdakwa melihat dari hidung dan mulutalm Dewi Yeti keluar busa bercampur darah yang keluar dari dalam mulutnyakemudian Terdakwa membalikan tubuh alm Dewi Yeti dan meletakan kepalanyadi atas bantal selanjutnya
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN jth
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAMIL BIN NURMAN
237
  • kecil narkotika jenisSabu dengan berat netto 1,05 gram didalam kotak rokokmalboro yang simpan di bawah laci meja warung kopitersebut, kemudian saksi AHMAD FADHIL, saksi DEDIHANDOKO dan saksi AFRIZAL PUTRA bersama dengan SaksiSAYUTI pergi menuju rumah orang tua Saksi SAYUTI danberhasil menemukan 11 (sebelas) paket kecil narkotika jenissabu dengan berat brutto 13,14 gram dan 1 (satu) buahtimbangan digital merk GHL beserta dengan plastikpembungkus narkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam raklemari televisi
    EDI FARHAN, kemudian SaksiSAYUTI mengambil 11 (sebelas) paket narkotika jenis sabutersebut untuk disimpan dalam lemari televisi rumah orangtua Saksi SAYUTI, sedangkan sisa 5 (lima) paket lainnya SaksiSAYUTI simpan di laci meja warung kopi;Selanjutnya pada hari Selasa 30 Januari 2018 sekira pukul13.00 wib Saksi SAYUTI tiba dirumah sdr. EDI FARHAN di DesaJreuk Bak Kreh Kec. Indrapuri Kab.
    kotak rokok malboro yangsimpan di bawah laci meja warung kopi tersebut, kemudiansaksi AHMAD FADHIL, saksi DEDI HANDOKO dan saksi AFRIZALPUTRA bersama dengan Saksi SAYUTI pergi menuju rumahysvHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN Jth. a>orang tua Saksi SAYUTI dan berhasil menemukan 11 (sebelas)paket kecil narkotika jenis sabu dengan berat brutto 13,14gram dan 1 (satu) buah timbangan digital merk GHL besertadengan plastik pembungkus narkotika jenis sabu yangditemukan di dalam rak lemari televisi
    >tersebut untuk disimpan dalam lemari televisi rumah orangtua Saksi SAYUTI, sedangkan sisa 5 (lima) paket lainnya SaksiSAYUTI simpan di laci meja warung kopi;Selanjutnya pada hari Selasa 30 Januari 2018 sekira pukul13.00 wib Saksi SAYUTI tiba dirumah sdr. EDI FARHAN di DesaJreuk Bak Kreh Kec. Indrapuri Kab.
    narkotika jenis sabu denganberat netto 1,05 gram didalam kotak rokok malboro yangsimpan di bawah laci meja warung kopi tersebut, kemudiansaksi AHMAD FADHIL, saksi DEDI HANDOKO dan saksi AFRIZALPUTRA bersama dengan Saksi SAYUTI pergi menuju rumahorang tua Saksi SAYUTI dan berhasil menemukan 11 (sebelas)paket kecil narkotika jenis sabu dengan berat brutto 13,14gram dan 1 (satu) buah timbangan digital merk GHL besertadengan plastik pembungkus narkotika jenis sabu yangditemukan di dalam rak lemari televisi
Putus : 24-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 134/PDT.G/2010/PN.JKT.UT
Tanggal 24 Januari 2011 — HANIS TIRTADJAJA;MEILISA NURMAWAN,Cs
397270
  • MHerawaty' telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaBersama sama Melakukan Pencemaran Nama Baik;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu = dijalankankecuali dikemudian hari terdapat putusan Hakim yangmemperoleh kekuattan hukum tetap yang menyatakankesalahan Para Terdakwa sebelum masa percobaan selama 8(delapan) bulan;Menetapkan barang bukti berupa : VCD acara Kassel yangdisiarkan oleh Televisi
    Oktober 2007,karena di bulan Juni 2007 + Penggugat telah menutupperusahaan dan memPHKkan seluruh karyawannya.Berdasarkan posita gugatan pada halaman 2 angka 6diketahui pula bahwa kerugian telah terjadi jauh sebelumbulan Juni 2007 dimana Penggugat menutup' perusahaan danmemPHKkan seluruh karyawannya, bahkan juga berdasarkanposita gugatan pada halaman 2 angka 6 diketahui pula bahwakerugian telah terjadi jauh sebelum tanggal 16 April 2007,tanggal dimana ditayangkanya acara Kassel yang disiarkanoleh Televisi
    Oktober 2007,karena di bulan Juni 2007 Penggugat telah menutupperusahaan dan memPHKkan seluruh karyawannya.Berdasarkan posita gugatan pada halaman 2 angka 6diketahui pula bahwa kerugian telah terjadi jauh sebelumbulan Juni 2007 dimana Penggugat menutup' perusahaan danmemPHKkan seluruh karyawannya, bahkan juga berdasarkanposita gugatan pada halaman 2 angka 6 diketahui pula bahwakerugian telah terjadi jauh sebelum tanggal 16 April 2007,tanggal dimana ditayangkanya acara Kassel yang disiarkanoleh Televisi
    Sarana Prima Cipta Semangat setelah ada konflikantara Penggugat dengan Tergugat I;Bahwa perseteruan antara Penggugat dengan Tergugat Idiketahui dari tayangan Televisi TPI acara KasusSelebriti (Kassel) yang memberitakan Penggugat telahmelakukan Penipuan terhadap Tergugat I dan Tergugat IIsebesar Rp.30.000.000.000, (tiga puluh milyar rupiah);Bahwa waktu terjadi perseteruan barang barang yang ada digudang Sukabumi ditarik ke Gudang Cikarang;Bahwa setahu' saksi perusahaan belum pernah di audit olehtim
    akibat antarakesalahan Tergugat I dengan kerugian materiil danimmateriil yang didalilkan oleh Penggugat;Bahwa Berdasarkan posita gugatan pada halaman 2 angka 6diketahui pula bahwa kerugian telah terjadi jauh sebelumbulan Juni 2007 dimana Penggugat menutup' perusahaan danmemPHKkan seluruh karyawannya, bahkan juga berdasarkanposita gugatan pada halaman 2 angka 6 diketahui pula bahwakerugian telah terjadi jauh sebelum tanggal 16 April 2007,tanggal dimana ditayangkanya acara Kassel yang disiarkanoleh Televisi
Register : 09-09-2013 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 517/Pdt.G/2013/PN.JKT.BRT.
Tanggal 1 September 2014 — SANDIRA SITUMORANG; E F E N D I
655
  • 20.000/Psc : Rp. 2.500.000,11121314151617181920212223242526272829Oli mesin motor : 65 buah Rp.25.000/buah: Rp. 1.625.000, Oli literan 3 jerekan isi 35 liter :105 liter Rp. 15.000/tr : Rp. 1.575.000,Solar 2 jereken isi 35 liter : 75liter Rp. 4.500/tr : Rp. 315.000,Alat speartpart motor/mobil : Rp. 25.000.000 : Rp. 25.000.000,Alat bengkel dan alat tambal : Rp 5.000.000 : Rp. 5.000.000,Genset 1.200 Watt : 1 buah Rp. 1.000.000 : Rp. 1.000.000,Ektalase 1 x 2 : Ibuah ~~ Rp.1.000.000/buah =: Rp. 1.000.000.Televisi
    Solar 2 jerekenisi35 liter : 75liter Rp. 4.500/tr : Rp. 315.000,14 Alat speartpart motor/mobil : Rp. 25.000.000 : Rp. 25.000.000,15 Alat bengkel dan alat tambal : Rp 5.000.000 : Rp. 5.000.000,16 Genset 1.200 Watt : 1 buah Rp. 1.000.000 : ~=Rp.1.000.000.17 Ektalase 1 x 2 : Ibuah ~~ Rp.1.000.000/buah : Rp. 1.000.000,18 Televisi 14 : 1 buah Rp. 800.000/buah : Rp. 800.000,19 DVD : lbuah Rp. 400.000/buah : Rp. 400.000,20 Salon speaker aktif : 1 set Rp. 500.000/set : Rp. 500.000,21 Galon aqua : 3buah Rp
Register : 21-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5615
  • Satu buah Televisi 21 Inc,2.3. Satu buah lemari Kayu, dua badan,2.4. Piutang pada:2.4.1. Sabodi bin Ruddin, Tergugat III, sebesar Rp. 2.000.000.2.4.2. Yuka bin Ruddin, Tergugat , sebesar Rp. 1.000.000.Halaman 11 dari18 hal. Putusan No. 243/Pdt.G/2017/PA.Pwl2.4.3. Bungarosi binti Ruddin (ibu Tergugat 4,5,6), sebesar Rp.5.000.000.2.4.4.
    Satu buah Televisi 21 Inc,4.3. Satu buah lemari kayu, dua badan,4.4. Piutang pada:4.4.1. Sabodi bin Ruddin, sebesar Rp. 2.000.000.4.4.2. Yuka bin Ruddin, sebesar Rp. 1.000.000.4.4.3. Bungarosi bin bin Ruddin Rp. 5.000.000.4.4.4. Masdar bin Logawali, sebesar Rp. 2.000.000.5. Menetapkan besarnya bagian masingmasing ahli waris / ahli warispengganti Hamma Ali sesuai dengan hukum di atas objek sengketa.6.
Register : 02-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 67/Pid.B/2012/PN.Mrb
Tanggal 6 Agustus 2012 — KHAIRUL ANWAR Alias ARUL Bin M. ARIF
2113
  • KHAIRULANWAR (satu) unit kendaraan VARIO dengan nomor polisi DA 6550 WP; (satu) buah DVD merek DAT warna hitam; (satu) buah HP NOKIA type 6600 warna silver; (satu) buah lemari pakaian warna cokelat tua;e 1 (satu) buah Lemari Kulkas merkLG Jesse eis eee (satu) buah televisi polytron plat 32 inci warna hitam; (satu) buah HP BB Onyx 2 lengkap beserta kotak dan notapembelian; (satu) buah kasur busa warna merah;Halaman 7 dari 32 halamanPutusan No.67/Pid.B/2012/PN.Mrb.
    BAS sebesar Rp.137.769.000,(seratus tiga puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh Sembilanribu) rupiah) bellum termasuk denda keterlambatanmenyetor;e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan berupa : 1(satu) unit kendaraan VARIO dengan nomor polisi DA6550 WP, 1 (satu) buah DVD merek DAT warna hitam, 1(satu) buah HP NOKIA type 6600 warna silver, 1 (satu)buah lemari pakaian warna cokelat tua, 1 (satu) buahLemari Kulkas merk LG, 1 (satu) buah televisi polytronplat 32 inci warna hitam, 1 (satu) buah
Register : 17-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 32/Pid. Sus/2015/PN Tjp
Tanggal 11 Juni 2015 — Pidana: Mulyadi Harahap panggilan Mulyadi
678
  • YOPI dudukduduk di ruang tamu sambil menonton Televisi, tidak lamasetelah itu sekira pukul 21.30 Wib lalu ELFl NINGSIH Pgl.YOPI mengajak terdakwa untuk menggunakan shabushabu yang disimpan didalam kamar dan pada saat ituELFI NINGSIH Pgl. YOPI mengatakan kepada terdakwabahwa shabushabu didapatkan dari temannya yangdititipkan dan nantinya akan diambil kembali, dan setelahitu ELFl NINGSIH Pgl.
Putus : 14-06-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN AMUNTAI Nomor 58 / Pid. B / 2012 / PN. Amt.
Tanggal 14 Juni 2012 — - RWANSYAH Als ANCAH NAGA Als OYONG Bin SUHAIMI ( Alm ) - JUMAIDI Als BAGOG Als BAGONG Bin JARNI ( Alm )
1019
  • teman teman Terdakwa untuk mampir ke Amuntai untuk menagih hutang saduara Hariskepada Terdakwa yang berjumlah Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) yangsudah lama dipinjam saudara Haris ;Bahwa hutang tersebut adalah hutang saudara Haris kepada teman Terdakwa karenamengambil sabu sabu dan belum membayar ;Bahwa sewaktu dari masjid tersebut saksi berganti posisi berboncengan dengansaudara Jumaidi Als Bagog dan sesampainya dikontrakan saudara Haris Terdakwamelihat saudara Haris sedang jongkok menonton televisi
    dengan posisi pintu rumahkontrakan saudara Haris terbuka sehingga Terdakwa bisa melihat saudara Harissedang menonton televisi tersebut ;Bahwa sesampainya didepan rumah kontrakan saudara haris tersebut Terdcakwalangsung masuk kerumah kontrakan saudara Haris kemudian Terdakwamenanyakan kepada saudara Haris mengenai hutang tersebut dan terjadilahpercekcokan antara Terdakwa dengan saudara Haris kemudian karena emosiTerdakwa memukuli saudara Haris tetapi saudara Haris melakukan perlawanankemudian Terdakwa
    Terdakwa untuk mampir ke Amuntai untuk menagih hutang saduaraHaris kepada Terdakwa yang berjumlah Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah )yang sudah lama dipinjam saudara Haris ;Bahwa benar hutang tersebut adalah hutang saudara Haris kepada teman Terdakwakarena mengambil sabu sabu dan belum membayar ;Bahwa benar sewaktu dari masjid tersebut saksi berganti posisi berboncengandengan saudara Jumaidi Als Bagog dan sesampainya dikontrakan saudara HarisTerdakwa melihat saudara Haris sedang jongkok menonton televisi
    dengan posisipintu rumah kontrakan saudara Haris terbuka sehingga Terdakwa bisa melihatsaudara Haris sedang menonton televisi tersebut ;Bahwa benar sesampainya didepan rumah kontrakan saudara haris tersebutTerdcakwa langsung masuk kerumah kontrakan saudara Haris kemudian Terdakwamenanyakan kepada saudara Haris mengenai hutang tersebut dan terjadilahpercekcokan antara Terdakwa dengan saudara Haris kemudian karena emosiTerdakwa memukuli saudara Haris tetapi saudara Haris melakukan perlawanankemudian
    kepadaPelaku Tindak Pidana yang diajukan di persidangan yang saat ini sedang didakwa danuntuk menghindari kesalahan terhadap orang lain ( Error In Persona ) maka identitasnyadiuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalam surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa disebutkan Barang Siapa di Muka Umum dapat dijelaskan Majelis di Muka Umum diartikan bahwasewaktu Terdakwa menuju rumah bedakan saudara haris Terdakwa dapat melihat posisisaudara Haris sedang menonton televisi
Register : 09-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 148/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 19 Nopember 2015 — WINATA Bin TAMHARDI
5517
  • danselanjutnya terdakwa bersama dengan YAYAN dan ANCA langsungmemukuli dan menendang secara berkalikali kKearah badan dan kepala saksiADE SUNDI LAKSANA hingga berdarah, yang selanjutnya datang wargasekitar untuk melerai. wenceneen= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSUMARLIN kehilangan uang tunai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),uang untuk pungli dijalan kurang lebih Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1(satu) unit handphone Nokia senter warna biru, 1 (satu) unit televisi
    didusun Tanjung Raman tersebut, pisautersebut sempat saya tangkis saat mobil masih berjalan dan melukaijari kelingking saya ;Bahwa akibat pemukulan tersebut, saya pingsan dan luka pada pipidan bibir saya, 2(dua) gigi patah dan 1 (satu) gigi patah sedangkanuntuk barangbarang saya kehilangan uang jalan yang diberikan bossebesar Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah), 1 (satu) unithandphone nokia warna biru milik saya, uang untuk pungli dijalansekitar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (satu)unit televisi
    mobi 7inci, 1 (satu) buah sangkar burung yang didalamnya ada 6 (enam) ekorburung perkutut ;Bahwa saksi menyimpan barangbarang yang hilang tersebut dimanauang jalan yang diberikan bos sebesar Rp.15.000.000,00(lima belasjuta rupiah) saya simpan di saku celana sebelah kiri saya, 1 (Satu) unithandphone nokia warna biru saya simpan di laci mobil, , uang untukpungli dijalan sekitar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang terikatkaret gel;ang juga saya simpan di laci, 1 (Satu)unit televisi mobi 7 inciberada
    uang uantuk pengawalan tetapi saksi Jumonobin Sumarlin tidak mau ;Bahwa menurut cerita dari sopir sopir truck memang disekitar tempatkejadian sering terjadi penodongan dan sopir sering dipalaki uang ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Sumarlin Bin Jumono kehilanganuang jalan yang diberikan bos sebesar Rp.15.000.000,00(lima belas jutarupiah), 1 (satu) unit handphone nokia warna biru milik saksi SumarlinBin Jumono, uang untuk pungli dijalan sekitar Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah), 1 (satu)unit televisi
    menabrak orang ;Bahwa didapatkan kebenaran bahwa mobil trailer tersebut tidak benarmenabrak orangBahwa dari keterangan sopir saksi Sumarlin bin Jumono dan kernetnyasaksi Ade Sundi mereka mengatakan bahwa akibat kejadian tersebutmereka mengalami kerugian /kehilangan uang jalan yang diberikan bossebesar Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah), 1 (satu) unithandphone nokia warna biru milik saksi Sumarlin Bin Jumono, uanguntuk pungli dijalan sekitar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1(satu)unit televisi
Putus : 24-01-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 908/Pid.B/2011/PN.Mlg
Tanggal 24 Januari 2012 — APRIS SUDARSONO
174
  • Blimbing, Kota Malang ;e Bahwa saat kejadian saksi sedang menonton televisi sedangkan suami saksisedang bekerja e Bahwa saksi mendengar suara dari arah dapur kemudian saksi menuju dapur danmelihat terdakwa keluar dari dapur sambil membawa tabung gas elpiji ;e Bahwa saksi kemudian berteriak maling seketika terdakwa ditangkapoleh masa ;e Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.110.000, (seratus epuluhribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang
Putus : 19-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor 194/Pid.B/2014/PN Kka
Tanggal 19 Nopember 2014 — - CAHIRUDDIN Alias CAHI Bin SIDDING
2212
  • TEPUAlias TEPU sedang menonton Televisi;005e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah kejadian, dimana padasaat itu saksi sementara berada di rumah mertua saksi, kemudian tibatibasaksi korban mendorong pintu rumah lalu masuk ke dalam rumah sambilmeminta tolong kepada mertua saksi TEPU, sehingga saksi kaget lalu saksiHalaman 6 dari Halaman 17 Putusan Nomor 194/Pid.B/2014/PN Kkabertanya kenapaki ?
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 34/Pid.B/2017/PN Smd
Tanggal 3 Mei 2017 — Terdakwa ENCANG SURYANA BIN SAHRI
483
  • rekan saksi mengamankanTerdakwa ENCANG SURYANA yang diduga sebagai pengecer, pengepuldan sekaligus bandar judi togel jenis hongkong, barangbarang tersebutberada diatas meja tamu ; Bahwa cara saksi dan kedua rekan saksi pada saat mengamankan TerdakwaENCANG SURYANA yang pertama kali masuk kerumah TerdakwaENCANG SURYANA adalah saksi BHASKARA lalu dikuti oleh saksi dansatu orang rekan saksi, setelah itu saksi BHASKARA menanyakan kepadaTerdakwa ENCANG SURYANA yang pada saat itu sedang duduk dannonton televisi
    dan kedua rekan saksi lainnya lakukanadalah mengamankan Terdakwa ENCANG SURYANA berikut barangbuktinya lalu membawa Terdakwa ENCANG SURYANA ke KantorKepolisian Resor Sumedang untuk dimintai keterangan; Bahwa cara saksi dan kedua rekan saksi pada saat mengamankan TerdakwaENCANG SURYANA yang pertama kali masuk kerumah TerdakwaENCANG SURYANA adalah saksi lalu dikuti oleh kedua orang rekan saksi,setelah itu saksi menanyakan kepada Terdakwa ENCANG SURYANA yangMhpada saat itu sedang duduk dan nonton televisi
    Terdakwa yang sering pasang juditogel jenis hongkong untuk menitipkan nomor togel yang dipasang berikutuang taruhannya kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa pun di pasang untuktaruhan uang tersebut yang kelamaan Terdakwa menjadi pengecer,pengepul sekaligus bandar judi togel jenis hongkong ; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap karena diduga sebagai pengecer,pengepul sekaligus bandar judi togel jenis hongkong, kemudian diamankanoleh pihak Kepolisian dari Polres Sumedang pada saat itu Terdakwa sedangmelihat televisi
Register : 11-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Olm
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
HENGKY LUDJI
3618
  • satu perbuatan berlanjut Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Desember 2019 sekitar pukul 21.00 witasaat itu korban baru saja pulang dari kemping pramuka di sekolah dan korbanmengabari terdakwa sehingga terdakwa dan korban janjian bertemu ditempatkerja terdakwa yaitu di depot air cresendo lalu terdakwa menjemput korbandibelakang rumah korban dan bersamasama pergi ke tempat kerja terdakwa.Korban dan terdakwa masuk ke dalam ruangan televisi
    FANGIDAE; Bahwa yang melakukan persetubuhan terhadap korban adalah Terdakwa yangbernama HENGKY LUDJI; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekitar pukul 21.00 witasaat itu korban baru saja pulang dari kKemping Pramuka di sekolah dan korbanmengabari Terdakwa sehingga Terdakwa dan korban janjian bertemu ditempatkerja Terdakwa yaitu di depot air cresendo lalu Terdakwa menjemput korbandibelakang rumah korban dan bersamasama pergi ke tempat kerja Terdakwa.korban dan Terdakwa masuk ke dalam ruangan televisi
    benar yang melakukan persetubuhan terhadap korban adalahTerdakwa yang bernama HENGKY LUDJI; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekitar pukul 21.00wita saat itu korban baru saja pulang dari kemping pramuka di sekolah dankorban mengabari Terdakwa sehingga Terdakwa dan korban janjian bertemuditempat kerja Terdakwa yaitu di depot air Cresendo lalu Terdakwa menjemputkorban dibelakang rumah korban dan bersamasama pergi ke tempat kerjaTerdakwa. korban dan Terdakwa masuk ke dalam ruangan televisi
Register : 23-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 51-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — PRAKA TOTO SUGIARTO
3716
  • AbdulGaffar dan Terdakwa juga sering menggunakan Narkotikajenis shabushabu sehingga dengan adanya laporanwarga tersebut Dan Unit Intel memerintahkan kepadaanggotanya untuk memeriksa dan melakukanpenggerebekan di dalam rumah tersebut sehinggaAnggota Intel Kodim 1409/Gowa menemukan barang buktiyang disimpan oleh Tersangka di tempat kanebo warnakuning dalam lemari kaca di dekat televisi di ruang tamuyaitu berupa 2 (dua) lembar kertas aluminium foil, 2 (dua)buah pipet plastik warna putih, 1 (Satu) sachet
    AbdulGaffar dan Terdakwa juga sering menggunakan Narkotikajenis shabushabu sehingga dengan adanya laporanwarga tersebut Dan Unit Intel memerintahkan kepadaanggotanya untuk memeriksa dan melakukanpenggerebekan di dalam rumah tersebut sehinggaAnggota Intel Kodim 1409/Gowa menemukan barang buktiyang disimpan di tempat kanebo warna kuning dalamlemari kaca di dekat televisi di ruang tamu yaitu berupa 2(dua) lembar kertas aluminium foil, 2 (dua) buah pipetplastik warna putih, 1 (satu) sachet plastik warnabening
    Pada awalnya Terdakwamenyangkal tetapi akhirnya Terdakwa mengakui kalau telahmengkonsumsi Narkotika.Bahwa kemudian Dan unit Intel Kodim 1409/Gowa bersamaPeltu Bakri, Serma Edy Syam, Serma Abdul Gafar, Saksi SerdaMuhammad Anis A.R memeriksa rumah orang tua Terdakwatersebut dan menemukan barang bukti yang disimpan di tempatkanebo warna kuning dalam lemari di dekat televisi di ruangtamu dan barang bukti tersebut berupa 2 (dua) lembar kertasaluminium foil, 2 (dua) buah pipet plastik warna putih, 1 (satu
Register : 16-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Mkd
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
FAJAR HARYONO Bin SUMARNO
337273
  • terdakwa yang nantinya juga aka nadapembelaan dari agama akun lain yang seagaman sehingga menimbulkanrasa takut, rasa kebencian maupun kebencian baik antar agama maupundari masyarakat kepada Pemerintah dan aparat kepolisian; Bahwa kronologis kejadian terdakwa memposting kalimat tersebut Padaawalnya pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul 17.00wib di TV One terkait dengan adanya perkara Habib Rizig Shibah terkaitadanya kerumunan masa dimasa pandemi setelah saya mengikutipemberitaan di televisi
    Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN MkdBahwa kronologis kejadian terdakwa memposting kalimat tersebut padaawalnya pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul 17.00wib di TV One terkait dengan adanya perkara Habib Rizig Shibah terkaitadanya kerumunan masa dimasa pandemi setelah saya mengikutipemberitaan di televisi terkait hal tersebut saya merasa kecewa denganadanya peristiwa politik dan peristiwa hukum yang menimpa Habib RizigShihab yang pada saat ini terjadi, kemudian sekira pukul 19.00 wib
    yang nantinya juga akan ada pembelaan dariagama akun lain yang seagama sehingga menimbulkan rasa takut, rasakebencian maupun kebencian baik antar agama maupun dari masyarakatkepada Pemerintah dan aparat kepolisian;Menimbang, bahwa kronologis kejadian terdakwa memposting kalimattersebut pada awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul17.00 wib di TV One terkait dengan adanya perkara Habib Rizig Shibah terkaitadanya kerumunan masa dimasa pandemi setelah saya mengikuti pemberitaandi televisi
Putus : 04-12-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 643/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 4 Desember 2013 — Prof. Dr.O.C. Kaligis, SH. MH; LAWAN; 1. Drs.Jack Sidabutar,SH.M.M.,M.Si.; 2. Alex R.Wangge,SH.; 3. Sonny Kusuma,SH.; 4. Dr.Fathurin Zen,SH.M.Si.; 5. Rm.Dr.Andang L.Binawan,SJ.; 6. Binoto Nadapdap,SH.MH.; 7. Adryawal SH.; 8. Thomas Arthur Sitohang,SH.
28088
  • Penggugat ada baiknyamenahan nafsu terlebin dahulu untuk mengajukan gugatansampai Dewan Kehormatan Pusat Peradi menyatakan sikapternadap keberatan yang diajukan oleh Penggugat .Halaman 9 alinea 2 Para Tergugat menyatakan : Akan tetapi apayang diucapkan oleh Penggugat dalam buku yang diterbitkannya sendirimaupun yang diucapkan dalam dialog di salah satu televisi tersebut,ternyata tidak dipatuhinya.
    Kalau manusia yang bisa dipegang kata atau mulutnya, makadengan pernyataan Penggugat di dalam buku dan melalui televisi tersebut,Penggugat tidak lagi berprofesi sebagai advokat sejak tanggal 19 Juni2002, kecuali apabila pernyataan Penggugat melalui pernyataan lewatbuku dan televisi tersebut, tidak jauh dan tidak lebih dari sebuah omonganyang mirip dengan sampah yang perlu dibuang ke tempat pembuanganterakhir.Selanjutnya masih di halaman 9 alinea 2 s/d halaman 10 dinyatakan:Oleh karena itu adalah
Register : 08-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN Msb
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.TUWO, SH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
HARLIN ARDIANSYAH Alias HARLIN Bin H. NURDIN
1812
  • bening kecil kosong, 1 (satu) buah korek gas, 1(satu) buah potongan kaca kecil (pireks), 1 (satu) buah jarum pengantarapi, 5 (lima) buah potongan pipet warna putih yang salah satu pipettersebut ujungnnya telah diruncingkan yang ditemukan dilantai salah saturuangan di rumah nenek Terdakwa, barang bukti tersebut yang digunakanTerdakwa untuk menkonsumsi Narkotika jenis shabu shabu sebelumditangkap dan 1 (satu) buah handphone merk nokia warna putih besertasimcardnya milik saksi Harlin di temukan diatas televisi
    narkotika; Bahwa dilantai diruang tamu rumah kakek saksi waktu itu jugaditemukan 1 (satu) bungkus rokok merk Dunhil yang didalam berisi 1(satu) buah tutup air mineral yang memiliki 2 (dua) buah lubang, 1(satu) plastik bening ukuran kecil, 1 (satu) buah korek gas, 1 (satu)batang kaca pireks, 1 (satu) jarum penghantar api, 5 (lima) buahpotongan pipet berwarna putih dimana salah satu diantaranyaujungnya telah diruncingkan serta 1 (satu) unit handphone merkNokia milik Terdakwa yang diletakkan diatas televisi
    bin Amir waktu itu juga ditemukan 1 (satu) bungkus rokokmerk Dunhil yang didalam berisi 1 (satu) buah tutup air mineral yangmemiliki 2 (dua) buah lubang, 1 (satu) plastik bening ukuran kecil, 1(satu) buah korek gas, 1 (satu) batang kaca pireks, 1 (satu) jarumHalaman 17 Putusan Nomor :19/Pid.Sus/2018/PN Msbpenghantar api, 5 (lima) buah potongan pipet berwarna putih dimanasalah satu diantaranya ujungnya telah diruncingkan serta 1 (satu) unithandphone merk Nokia milik Terdakwa yang diletakkan diatas televisi
Register : 04-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0485/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat - Tergugagt
3213
  • HARTA TIDAK TETAP/BERGERAK ;020002+Berupa kendaraan, sebagai berikut : 1. 1 (satu) buah mobil kijang tahun 1991 dengan nomor Polisi AD8871 SV;2. 1 (satu) buah sepeda motor merek Honda Grand dengan nomorPolisi AD 3362 LJ ;3. 1 (satu) buah sepeda motor merek Honda Karisma dengan nomorPolisi AD 6395 LJ ;Berupa alatalat rumah tangga, sebagai berikut : 1. 1 (satu) buah Mesin Cuci ;2. 2 (dua) buah Meja belajar ;3. 1 (satu) buah Kulkas ;4, 2 (dua) buah Televisi ;5. 2 (dua) buah Almari ;6.
    Berupa kendaraan, sebagai berikut: (a). 1 (satu) buah mobil kijang tahun 1991 dengan nomor Polisi AD 8871 SV ;(b). 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Grand dengan nomor Polisi AD 3362 LJ ;(c). 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Karisma dengan nomor Polisi AD 6395 LJ ;Berupa alatalat rumah tangga, sebagai berikut : (a). 1 (satu) buah Mesin cuci ;(b). 2 (dua) buah Meja belajar ;(c). 1 (satu) buah Kulkas ;(d). 2 (dua) buah Televisi ;(e). 2 (dua) buah Almari ;(f).
    Suparwadi Camat kepala wilayah kecamatan prambanan,Kabupaten Klaten ;HARTA TIDAK TETAP/BERGERAK ;022022Berupa kendaraan, sebagai berikut : 1. 1 (satu) buah mobil kijang tahun 1991 dengan nomor Polisi AD8871 SV;2. 1 (satu) buah sepeda motor merek Honda Grand dengan nomorPolisi AD 3362 LJ ;3. 1 (satu) buah sepeda motor merek Honda Karisma dengan nomorPolisi AD 6395 LJ ;Ber te rum i berikut : 2. 1 (satu) buah Mesin Cuci ;2. 2 (dua) buah Meja belajar ;3. 1 (satu) buah Kulkas ;4, 2 (dua) buah Televisi