Ditemukan 29041 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
252-2015
Register : 25-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5656/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Pada tanggal 16 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turenhalaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/116/VI/1993 tanggal 16 Juni1993 );2.
persidangan agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 252
Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 424/Pdt.P/2016/PN.Tng. Tanggal 13 Juli 2016 — PETRUS SUSAPTADI
47 — 13
47 — 13
Kutipan Akta Perkawinan No.378/JS/1997 tanggal 19 Nopember 1997 antaraPetrus Susaptadi dengan Maria Marcelia Daju Larita, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P 3;Kutipan Akta Kelahiran No.159/2000, tanggal 21 Januari 2000 atas namaBeatrice Amabella Utari, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP4;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 252/U/JS/2007 tanggal 22 Februari 2007 atasnama Fransiskus Xaverius Billy Digdoyo Susaptadi, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P 5;Kartu Keluarga
Kutipan Akta Kelahiran Nomor 252/U/JS/2007 tanggal 22 Februari 2007 atasnama Fransiskus Xaverius Billy Digdoyo Susaptadi, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P 5;6. Kartu Keluarga No.3674060203110016 atas nama Kepala Keluarga PetrusSusaptadi, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P 6 ;7. Kutipan Akta Kematian Nomor 3203.AM.2012.97 tanggal 9 Mei 2012 atasnama Maria Marcelia Daju Larita, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P7;8.
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1356/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
Andy ZainuddinAlfi
88 — 46
Andy ZainuddinAlfi
88 — 46
sesuai denganaslinya,diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Akta Cerai Nomor 2525/AC/2016/PA.Sda, bermeterai Ssesuai denganaslinya,diberi tanda bukti P4 ;Fotocopy History Pindah bermeterai sesuai dengan aslinya,diberi tanda buktiP5 ;Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 16 Nopember 2018, bermeterai sesuaidengan aslinya,diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Surat Keterangan Pindah WNI No.SKPWNI/3578/13102016/0107,bermeterai Sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 470/252
Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 470/252/436.9.4.4/2018 tanggal26 Desember 2018, bermeterai sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P8 ;9. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 800/317/436.7.1.1.16/2018, bermeteraisesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P9 ;10.Fotocopy Surat Keterangan Nomor 800/318/436.7.1.1.16/2018 tanggal 27Desember 2018, bermeterai sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P10 ;11.
Register : 13-03-2001 — Putus : 13-12-2001 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 54/Pdt.G/2001/PN.Bks Tanggal 13 Desember 2001 — - PT. LABRATA REAL ESTATE dan HOUSING DEVELOPMENT, diwakili Ir. JOHANNES DARMALI dalam kedudukannya sebagat Direktur Utama PT, Labrata Real Estate dan Housing Development, sebagai PENGGUGAT ;
M e l a w a n
1. SURYADI SUHARTONO ( Liem Kwang Hwie ), sebagai Tergugat I;
2. NASAR, PAUL GINTING, sebagai Tergugat II;
84 — 18
84 — 18
135 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 709.00 Tm/F12 1 TE(3656) 245347) 213) 250) 15) 803656) 257) 247) 2414) 12) 245) 22) 252) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 709.00 Tm/F12 1 TE(5) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 709.00 Tm/F12 1 TE(61) 2(44) 2(4344) 2(14) 1(44) 2(447) 2(50) 1(5) 76(((((((eS eS EE Se Oe10356) 22356) 254) 25) 7613) 247) 235) 762444) 214) 12) 21032) 21032) 2323247) 245) 247) 22457) 25) 76BT0.000 0.000
((((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 556.00 Tm/E1lZ 2 DE(3244) 2(10315) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 556.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 556.00 Tm/F12 1 TE(2244) 22347) 22450) 15) 13644) 251) 1247) 25) 114) 15) 147) 214) 147) 2245)45) 247) 2347) 25) 13656) 245347)13) 250) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 502.00 Tm/F12 1 TE(3656) 2(57) 2(47) 2(414) 1(2) 2(((=1(((((((((((((( 2((45) 22) 252
Putus : 05-05-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 38/Pdt.G/2010/PN.Pkl Tanggal 5 Mei 2011 —
27 — 13
27 — 13
(Persil) dengan+ 252 M2 yangterletak di Kelurahan Bendan kec Pekalongan Barat Kotapekalonganatau. yang dikenal dengan Jl Batik Rengganis No.45 Perumahan Gama Asri Pekalongan ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menerimaseluruhnya2. Menyatakan1.dan mengabulkan OGugatan parabsPenggugat untuksah dan berharga sita jaminan terhadapSebidang tanah pekaranganberdiri bangunandiatasnya(persil) dengan sertifikat hak = milikNomor : 1429 luas + 90 M2 yang terletak diKelurahan bendan Kec.
Sebidang tanah pekarangan berdiri bangunandiatasnya (Persil) dengan Sertifikat Hak Milik10Nomor : 1446 luas + 252 M2 yang terletak diKelurahan Bendan Kec Pekalongan Barat KotaPekalongan atau yang dikenal dengan Jl Batikrengganis No. 45 Perumahan Gama AsriPekalongan ;. Menyatakan bahwa jual beli antara NY ISSUDARIYAH ANDIMUALLIM, SH dengan Tergugat atas tanah pekarangan berdiribangunan diatasnya (Persil) SHM No. 1429 dan SHM No. 1446(obyek sengketa) tidak sah oleh karenanya batal demi hukum ;.
Sebidang tanah pekarangan berdiri bangunan diatasnya(Persil) dengan Sertifikat Hak Milik Nomer : 1446 +252 M2 yang terletak di Kelurahan Bendan KecPekalongan Barat Kota Pekalongan atau yang dikenaldengan Jl Batik Rengganis No. 45 Perumahan GamaAsri Pekalongan atas nama yang berhak dan pemeganghaknya adalah Ny ISSUDARIYAH,SH isteri H ANDI MUALLIMAdalah milik Almarhum Ny Issudariyah, SH isteri dariBapak H Andi Muallim karena selain Turut Tergugat I yangnota bene adalah keponakan dari Ny Issudariyah
Sebidang tanah pekarangan berdiri bangunan (Persil) denganSertifikat Hak Milik Nomor : 1446 luas + 252 M2 yangterletak di Kelurahan Bendan kec Pekalongan Barat Kotapekalongan atau yang dikenal dengan Jl Batik Rengganis No.45 Perumahan Gama Asri Pekalongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tuntutan provisiadalah tuntutan yang tidak menyangkut pokok perkara, tapi haltersebut mendesak untuk dilaksanakan sebelum ada putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaantidak dilakukan sita
Register : 06-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pnj Tanggal 25 Agustus 2020 — Terdakwa
125 — 98
125 — 98
., DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Ratu Aji Putri Botung denganhasil pemeriksaan: Tampak luka robekan lama pada selaput darah di arahjam dua dan jam lima disebabkan trauma benda tumpul; Berdasarkan foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 252/2005 tanggal24 Februari 2005 yang ditandatangani oleh Plt. Kepala KantorKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Penajam Paser Utara Drs.
Fujianto, S.p.OG., DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Ratu Aji Putri Botung denganhasil pemeriksaan: Tampak luka robekan lama pada selaput darah di arahjam dua dan jam lima disebabkan trauma benda tumpul; Berdasarkan foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 252/2005 tanggal24 Pebruari 2005 yang ditandatangani oleh Plt. Kepala KantorKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Penajam Paser Utara Drs.
DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Ratu Aji Putri Botung dengankesimpulan hasil pemeriksaan: tampak luka robekan lama pada selaputdarah di arah jam dua dan jam lima disebabkan trauma benda tumpul; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 252/2005 tanggal 24 Pebruari2005 yang ditanda tangani oleh Plt. Kepala Kantor Keendudukan danHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN PnjTenaga Kerja Kabupaten Penajam Paser Utara Drs.
Dokter Pemerintah pada RumahSakit Umum Daerah Ratu Aji Putri Botung dengan kesimpulanhasilpemeriksaan: tampak luka robekan lama pada selaput darah di arah jamdua dan jam lima disebabkan trauma benda tumpul; Bahwa berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 252/2005tanggal 24 Pebruari 2005 yang ditanda tangani oleh Plt. Kepala KantorKeendudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Penajam Paser Utara Drs.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1650 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PT YASMIN ABADI PERMAI, DK VS JONNY ARUNG DIREKTUR PT GIHON ABADI JAYA, DKK
110 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada saat memasuki tanah obyek gugatan lalu membongkar rumah danpagar tembok obyek gugatan Il milik Penggugat tersebut, Tergugat danTergugat II menegaskan bahwatanah ini masuk kawasan Central Point ofMakassar dan Reklamasi Pantai yang telah dipercayakan kepada TergugatIl untuk menguasai dan mengelolanya berdasarkan Perjanjian Kerja SamaNomor 252/MII/Pemprov/2013 dan Nomor 231/YBA/VII/2013 antaraPemerintah Provinsi Sulawesi Selatan (kini Tergugat IV) dan PT YasminBumi Asri (kini Tergugat Ill) tentang
Bahwa Perjanjian Kerja Sama Nomor 252/VII/Pemprov/2013 dan Nomor231/YBA/VII/2013 antara Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan (kiniTergugat IV) dan PT Yasmin Bumi Asri (kini Tergugat Ill) tentang reklamasikawasan Centre Point of Indonesia di Makassar tidak mengikat secarahukum terhadap Penggugat sebagai pemilik tanah yang sah karena:a. Penggugat bukan pihak dalam perjanjian kerjasama tersebut.b.
Menyatakan Perjanjian Kerja Sama Nomor 252/VII/Pemprov/2013 danNomor 231/YBA/VII/2013 antara Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan (kiniTergugat IV) dan PT Yasmin Bumi Asri (kini Tergugat Ill) tentang reklamasikawasan Centre Point of Indonesia di Makassar tidak mengikat secarahukum terhadap Penggugat.5.
Menolak tuntutan provisi Penggugat/Pembanding;Dalam Pokok Perkara; Menyatakan Penggugat adalah pemilik Hak Guna Bangunan (HGB) atastanah sengketa dan rumah, serta pagar yang ada diatasnya; Menyatakan perbuatan para Terbanding/semula Tergugat , Il atas perintahpara Terbanding/semula Tergugat Ill, IV menguasai lalu membongkarrumah, pagar dan memasuki tanah sengketa tanpa izin, yang menimbulkankerugian bagi Penggugat/Pembanding sebagai perbutan melawan hukum; Menyatakan perjanjian kerjasama Nomor 252
Register : 29-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 225/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 27 Agustus 2009 — Pembanding v Terbanding
13 — 12
13 — 12
dan hadlonah anak, sepenuhnya dapatdisetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama, namun Pengadilan Tinggi Agama memandang perluuntuk menambah pertimbanganpertimbangan hukum serta alasanalasan sendiri sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam Kitab Subulus Salam Juz II halaman 252 dinyatakan sebagaiberikut :Ones 5! el) as ell eenArtinya: Sah khulw itu dengan kerelaan kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam kitab AlAhwal Asy Syakhshiyyah oleh DR. Abdul FatahM.
Register : 28-11-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2520/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 30 Januari 2008 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
dengan Tergugat; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugatdalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap pada tanggal 10 April 2002, dengan AkteNikah Nomor : 252
Putus : 01-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 446/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 1 April 2013 — SUPINI
16 — 2
16 — 2
Saksi KUSTIANI ; 2 225 252 2 one enn ee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Supini sebagai tetangga kurang lebih 23tahun, jarak rumah saksi dengan Pemohon dekat sekitar 50 meter ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Mujianto pada tanggal : 661987,waktu itu saksi tidak ikut hadir karena di Tulungagung, tetapi saksi ikut hadir dirumah Mujianto ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya Mujianto mempunyai duaorang anak, yaitu Reniawan dan Neni Yulistina yang dimohonkan akte imi Jahirpada tanggal
Register : 10-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1819/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Surat KeteranganGhoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Kabupaten Kediri Nomor : 470/252/418.104.01.324/VIV2013bertanggal 07 Agustus 2014, bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya; (bukti P.3); aMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu ;1.
Register : 28-03-2006 — Putus : 09-05-2006 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 585 /Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 9 Mei 2006 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
, Kabupaten Semarang, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi selaku adik Pemohon mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang Sah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang dalamkeadaan tidak harmonis sejak + 2,5 bulan yang lalu, sebab Pemohon dan Termohon selaluberselisih dan bertengkar karena Termohon tidak mau diajak tinggal di Ambarawa; Bahwa selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehati keduabelah pihaknamun tidak berhasil; 252
Register : 06-05-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 212/Pdt.G/2009/PA.Ska Tanggal 1 Oktober 2009 — Penggugat dan Tergugat
47 — 6
47 — 6
SALINANPUTUSANNomor : 0212/Pdt.G/2009/PA.SkaBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" 2222202 22 252 neon nemelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,
Putus : 26-07-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 53/PDT/2011/PT/BTN Tanggal 26 Juli 2011 —
21 — 8
21 — 8
Beli No. 26/5/Tangerang/1995 yangditerbitkan oleh Turut Terbanding semula Tergugat IIadalah cacat hukum dan batal demiMenghukum Turut Terbanding semula Tergugat I untukmembay ar ganti rugi materiil sebesarRp.700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah) poor ce eee eee ee ee eee ee 11Menghukum Turut Terbanding semula Tergugat I untukmembay ar ongkos perkara dalam ittingkat pertamasebesar Rp.2.666.000, (dua juta enam ratus enampuluh enam ribuMenolak gugatan Terbanding semula Penggugat untukselebihnya ; 252
Register : 20-10-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1852/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 24 Nopember 2008 —
8 — 1
8 — 1
Dan hal ini sesuai dengan6pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikutsa ssa abjlotia LL, Igigh,s Igoe55 35 252 Sly 5sseArtinya apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib,maka perkara itu diputus dengan bukti bukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 25-09-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1662/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 1 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikutsa ssa abjlotia LL, Igigh,s Igoe55 35 252 Sly 5sseArtinya apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib,9maka perkara itu diputus dengan bukti bukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 28-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0421/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Begitu pulamenurut dalil dari Kitab Syarqowi Juz II hal 252 :booalJArtinya : Barang siapa yang menggantungkan Tolak dengansuatu sifat maka jatuh tolaknya itu dengan adanya sifat tersebut sesuaidengan dzohir lafadznyaMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNo. 7 tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Mengingat akan segala peraturan perundangundangan dankaidahkaidah hukum syara yang berkaitan dalam perkara ini :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 25-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 426/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pecah dan tidak dapat disatukan lagi, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran suratArRum ayat 21, tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawi alaTahrir Juz I, halaman 252
Register : 13-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 225/Pdt.G/2012/PA.SPn. Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
SALAIALANAPANomor : 252/Pdt.G/0 51/PA.Stp.1Yd X1Yd K X1jGUTEGADTPUGKP ARTYUPNPYDP ADTILHP P AMP JAEPHPATNPPnBIMdLHMB: AIMmM: SntMpMBI: RMBI: mnmnrLDEM: dMB: mnBIMdLHL: pnrDMrM:tnrtnBtK: pMdM: tLBIDMt: pnrtM@mM: dMHMm: pnrELdMBIMB: TMUnHLE: YMDLm: tnHImnBUMtKeDMB: pKtKEMB:EngMIML: gnrLDKt:dMHMm: pnrDMrM: anrML: IKIMt: RMBI: dLMUIoHneiAST JJLJPI 1: KmKr0Ou: tMeKBIMIMmM: hEHMomBdLdLDMB: yphDnrUMMB: Gkrk:SoBtrMD: yk: TKeMmmMdLRMeinmpMt: tLBITMH: dL: SMgKpMtnB:SntMpMBIt:EngMIMbSmlaahap :usT :n:HVy :MBAITYJLJPI
Register : 20-08-2003 — Putus : 07-01-2004 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1407/ Pdt.G/2003/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; == 22 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; 252 222 Saksi 2 Nama XXXX, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 17 Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat