Ditemukan 77632 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. indosat tbk; Pt. indosat Tbk; Pt. indosat tbk Pt indosat Tbk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — ADHE KUSWANDI, DK VS PT PERMATA HIJAU PALM OLEO, Tbk
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADHE KUSWANDI, DK VS PT PERMATA HIJAU PALM OLEO, Tbk
    ., dan Rekan, Para Advokat,beralamat di Jalan Mayjend Sutoyo Siswimiharjo Nomor 135,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT PERMATA HIJAU PALM OLEO, Tbk, berkedudukan di JalanRaya Pelabuhan Belawan, Kecamatan Medan Belawan, diwakilioleh Jhonny Virgo sebagai Direktur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rudi Hartono, S.H., dan Rekan, Para Karyawanpada PT Permata Hijau Palm Oleo, Tbk, beralamat di Jalan SultanIskandar Muda Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-08-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG JEMBER
54 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG JEMBER
    BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTORCABANG JEMBER, berkedudukan di Jalan A.
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Wanprestasi
Register : 25-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN KNG
Tanggal 17 Mei 2019 — PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Unit Cigugur MELAWAN JUHRI, DKK
34 — 4
  • PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Unit Cigugur MELAWANJUHRI, DKK
    PENETAPANNOMOR : 13/PDT.G.S/2019/PN.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim pada Pengadilan Negeri Kuningan ; Setelah membaca berkas perkara perdata Gugatan SederhanaPT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Unit Cigugur Desa Cigugur Kabupatrn Kuningan, memberi Kuasakepada : SETYO E MOELYONO, INSYAN, ADANGKURNIAWAN, SUSEF ATIK, MUHAMMAD ADAMTAUFIK, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No355KC/ VI/ LYI/ 04/2019 ; 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2831 K/Pdt/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk. KANTOR CABANG MALANG VS HARI SOESILO, DKK
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk. KANTOR CABANG MALANG VS HARI SOESILO, DKK
    PUTUSANNomor 2831 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk. KANTOR CABANGMALANG, yang diwakili oleh Direktur, Andri Donny,berkedudukan di Jalan Kertanegara, Nomor 2, Malang, dalamhal ini memberi kuasa kepada M. Darmawan dan kawankawan, para karyawan/karyawati pada PT Bank MuamalatIndonesia, Tbk., beralamat di Muamalat Tower, Jalan Prof.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANKMUAMALAT INDONESIA, Tbk. KANTOR CABANG MALANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 2831 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 19-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 93/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 19 Juni 2014 —
26 — 15
  • BANK MEGA, Tbk KCP YOGYAKARTA, dkk
    BANK MEGA, Tbk KCP YOGYAKARTA. Beralamat di JI. Sriwedani No. 6 Yogyakarta ; untuk selanjutnya disebut sebagai : ne 2ne nemo nonoTERBANDING / SEMULA TERLAWAN I.2. DEPARTEMEN KEUANGAN cq. DIRJEN PIUTANG DANLELANG NEGARA cq KEPALA KANTOR PELAYANANHal dari 27 hal. Put. No. 93/Pdt./2014/PT SmgKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANGcq. AHMAD AFAN HAKIM sebagai Pejabat Lelangberkedudukan di KPKNL Semarang ; Yang beralamat di JI.
    Bank Mega Tbk. KCP Yogyakartayang beralamat di JI. Sriwedani no. 6 Yogyakarta, (Terlawan 1)dengan jaminan berupa sebidang tanah dan bangunan berikutsegala sesuatu yang berdiri diatasnya sebagaimana tertulis dalamSertifikat Hak Milik (SHM) No. 47, Luas : 980 m2, atas namaMarsono, yang terletak di Desa Plumbon, Kec. Suruh, Kab.Semarang ; 2.
    BankMega Tbk KCP Yogyakarta Sriwedani) yang mana menurut sdr.BUDI setoran dari PELAWAN tersebut sudah cukup untukmenghindari adanya lelang ;. Bahwa pada bulan Januari 2013, PELAWAN dihubngi olehTERLAWAN II, melalui sdr. BUDI yang mengharuskan PELAWANmembayar angsuran sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)yang kemudian disanggupi oleh PELAWAN dan telah disetorkansecara tunai pada tanggal 29 Januari 2013 sebesar Rp. 5.000.000,Hal 3 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 09-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 393/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Nopember 2021 — TOTALINDO EKA PERSADA, TBK
137 — 60
  • TOTALINDO EKA PERSADA, TBK
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Pdg
Tanggal 6 Juli 2021 — Tbk
Tergugat:
ASWANDI MANAF
124 — 43
  • Tbk
    Tergugat:
    ASWANDI MANAF
    Tbk berkedudukan di Chase PlazaAswandi Manaf,Kav 21 Lantai 15, Jalan Jendral Sudirman RT10/RWO1 Karet, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, Daerah khusus Ibu Kota Jakarta dalam hal inidiwakili oleh 1. Markus Dinarto Pranoto, sebagaiDirektur Utama, 2.
    BATAVIA PROSPERINDO FINANCE Tbk, suatuperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan UndangundangNegara Republik Indonesia, berkedudukan di Chase Plaza Kav. 21Lantai 15, Jalan Jendral Sudirman, RT.10/RW 1, Karet,Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus IbuKota Jakarta 12920.
    telah dilunasi akan tetapi BPKB mobilErtiga tersebut tidak diberkan oleh PT Batavia Prosperindo Finance TBK; Bahwa berawal saksi menjuakl mobil Ertiga tersebut kepada M Rizki melaluilising pada PT Batavia Prosperindo Finance TBK2.
    BPKB mobil Ertiga tersebut tidak diberikan oleh PT Batavia ProsperindoFinance Tbk;Halaman 16 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2021/PN Pdg Bhawa mobil tersebut Ertiga tersebut dijual melalui shoroom saksi melalaullising pada PT Batavia Prosperindo finance Tbk; sebagai penanggungjawabsaat kredit adalah M Rizki Bahwa mobil tersebut saat saksi jual seharga Rp 120.000.000,(Seratus duapuluh juta rupiah) dan mobil tersebut mash atas nama orang pertama dan belumdibalik nama Bahwa mobil Ertiga
    itu benar ada dan proses kreditnya saksi mengetahuinyadan bukan fiktif; Bahwa setahu saksi mobil Ertiga tersebut sudah dilunasi oleh Tergugat namunPt Batavia Prosporindo Finance Tbk tidak mau menyerahkan BPKB mobiltersebut; Bhawa saksi tidak mengetahui bahwa Tergugat ada membuat suratpernyataan pada PT Batavia Prosperindo Fiance Tbk;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat dan Tergugat tidakmengajukan kesimpulannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-10-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3662 K/Pdt/2022
Tanggal 26 Oktober 2022 — MUHAMMAD RIDWAN VS PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), Tbk., KANTOR CABANG MAKASSAR
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD RIDWAN VS PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), Tbk.,KANTOR CABANG MAKASSAR
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 509/Pdt.G/2016/PN.Tng.
Tanggal 30 Agustus 2017 — JAYA REAL PROPERTY, Tbk, Dkk
38 — 8
  • JAYA REAL PROPERTY, Tbk, Dkk
    JAYA REAL PROPERTY, Tbk, beralamat di CBD EmeraldBlok CE/A Nomor 01 Jalan Boulevard Bintaro Jaya,Kota Tangerang Selatan 15227, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;2. PT. PARIGl GRAHA PERMAI, Beralamat di Jalan Tomang RayaNomor 43, Jakarta 11440, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor509/Pdt.G/2016/PN. Tng10.PT.
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 03-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SERANG Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Srg
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
PT VERENA MULTI FINANCE Tbk
Tergugat:
DAYU SANJAYA
41 — 19
  • Penggugat:
    PT VERENA MULTI FINANCE Tbk
    Tergugat:
    DAYU SANJAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1374 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — PT MASAJI TATANAN CONTAINER (MTCon), dk VS PT LAUTAN LUAS, TBK., dkk
90 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SAMUDERA INDONESIA, Tbk. tersebut;
    PT MASAJI TATANAN CONTAINER (MTCon), dk VS PT LAUTAN LUAS, TBK., dkk
    PT SAMUDERA INDONESIA, TBK., dalam hal ini diwakili olehMasli Mulia, Direktur Utama PT Samudera Indonesia, Tbk.,berkedudukan di Samudera Indonesia Building, 6th Floor, JalanLetjend S.
    Lautan Luas, Tbk(Penggugat) atas tanah seluas 228 m ? (dua ratus dua puluh delapanmeter persegi) (Bukti P4);. SHGB Nomor 784/Semper Timur a/n. PT. Lautan Luas, Tbk(Penggugat) atas tanah seluas 4.858 m 7?(empat ribu delapan ratuslima puluh delapan meter persegi) (Bukti P 5) ;SHGB Nomor 785/Semper Timur a/n. PT. Lautan Luas, Tbk(Penggugat) atas tanah seluas 4.725 m 7? (empat ribu tujuh ratus duapuluh lima meter persegi) (Bukti P&);. SHGB Nomor 786/Semper Timur a/n. PT.
    Lautan Luas, Tbk(Penggugat) atas tanah seluas 4.791 m ? (empat ribu tujuh ratussembilan puluh satu meter persegi) (Buku P 7) ;. SHGB Nomor 787/Semper Timur a/n. PT. Lautan Luas, Tbk(Penggugat) atas tanah seluas 4.630 m ?(empat ribu enam ratus tigapuluh meter persegi) (Bukti P 8);SHGB Nomor 788/Semper Timur a/n. PT. Lautan Luas, Tbk(Penggugat) atas tanah seluas 4.780 m ? (empat ribu tujuh ratusdelapan puluh meter persegi) (Bukti P 9);SHGB Nomor 789/Semper Timur a/n. PT.
    Lautan Luas, Tbk (Penggugat)atas tanah seluas 2.717 m ? (dua ribu tujuh ratus tujuh belas meterpersegi) (Bukti P 10);. SHGB Nomor 790/Semper Timur a/n. PT. Lautan Luas, Tbk (Penggugat)atas tanah seluas 2.695 m ? (dua ribu enam ratus sembilan puluh limameter persegi) (Bukti P 11) ;SHGB Nomor 791/Semper Timur a/n. PT. Lautan Luas, Tbk (Penggugat)atas tanah seluas 4.142 m ?
    Samudera Indonesia, Tbk), TurutTergugat II (PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2355 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KARLIA NADIA GANTA SANOV DKK VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk DKK
80 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARLIA NADIA GANTA SANOV DKK VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk DKK
    ., Advokat,berkantor di Jalan Merdeka Nomor 1069/C, RT 05, RW 02,Kelurahan Talang Semut, Kecamatan Bukit Kecil, Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;1.Lawan:PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, berkedudukan di JalanJendral Gatot Subroto Kaveling 36/38 Jakarata 12190, diwakilioleh Kuki Kadarisman, selaku Senior Vice President PT BankMandiri (Persero), Tbk., dalam hal ini memberi kuasa kepadaTigor Gultom, Retail Credit Collection
    Head pada PT BankMandiri (Persero), Tbk.
    Bahwa menurut keterangan dari Turut Terlawan pada saat Turut Terlawan pergi ke PT Bank Mandiri (Persero), Tbk., KCP Palembang bersamadengan Turut Terlawan II untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor4916 tersebut kepada Terlawan , Turut Terlawan ada menandatanganiSurat Jaminan Hutang, dan pada saat penandatangan tersebut pihakTerlawan tidak ada menanyakan kepada Turut Terlawan tentangkepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 4916, jika Terlawan ada bertanyamaka Turut Terlawan akan menjelaskan kepada
    kandungnya (ParaPelawan), seharusnya Terlawan menanyakan hal tersebut karena KTPTurut Terlawan jelas tertulis statusnya adalah janda, dan salinan/turunan/copy dari Surat Jaminan Hutang (Akta Pemberian Hak Tanggungan) yangditandatangani Turut Terlawan haruslah diberikan kepada Turut Terlawan, dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) tersebut seharusnyaditandatangani di hadapan PPAT, oleh karena turunan/Salinan/copy darisuratsurat tersebut tidak pernah diberikan oleh pihak PT Bank Mandiri(Persero), Tbk
    Menyatakan sebagai hukum PT Bank Mandiri, Tbk., (Terlawan lI) tidakberhak mengajukan permohonan penjualan eksekusi lelang kepadaTerlawan Il atas objek sengketa sebidang tanah dengan luas bangunan diatasnya dalam SHM Nomor 4916, dengan luas 656 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/Pdt/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — ADHI KARYA (Persero), Tbk., dkk.
404 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADHI KARYA (Persero), Tbk., dkk.
    ADHI KARYA (Persero), Tbk., berkedudukan di JalanRaya Pasar Minggu, KM. 18, Jakarta 12510, diwakili oleh BudiHarto selaku Direktur Utama, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Masdiana Br Bangun, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, pada Kantor Praja & Partners, berkantordi Jalan Gajan Mada, Nomor 35, Komplek Duta Merlin, BlokB31B32, IKA Building, Lantai 3, Nomor 302, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2019;Termohon Kasasi/Penggugat:Dan:1. PT.
    BANK MANDIRI (Persero), Tbk., Jalan JenderalBasuki Rahmat, Nomor 129137, Surabaya, Jawa Timur;Para Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3313 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — MUHAMMAD ZAIR RIDHO VS DIREKTUR PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk, DK
118 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD ZAIR RIDHO VS DIREKTUR PT BANK TABUNGAN PENSIUNANNASIONAL Tbk, DK
    PUTUSANNomor 3313 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MUHAMMAD ZAIR RIDHO, bertempat tinggal di Jetis, RT 002,RW 006, Kelurahan Pacarmulyo, Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo;Pemohon Kasasi:Lawan1.DIREKTUR PT BANK TABUNGAN PENSIUNANNASIONAL Tbk, berkedudukan dan berkantor di MenaraBTPN, CBD Mega Kuningan Jakarta Cq.
    PT Bank TabunganPensiunan Nasional Tbk Mur Cabang Wonosobo, diwakilioleh Anika Faisal, dan kawan, Para Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sentot Ahmadi, S.H., dan kawankawan, Para Karyawan, beralamat di Jalan Pemuda Nomor19 Wonosobo Timur, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Juni 2018;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 177/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Mei 2021 — BANK MAYBANK INDONESIA TBK
Termohon:
NGASIDJO ACHMAD
123 — 55
  • BANK MAYBANK INDONESIA TBK
    Termohon:
    NGASIDJO ACHMAD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283 K/Pdt/2023
Tanggal 8 Juni 2023 — BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. CABANG MANADO SUDIRMAN vs KUSWANDI TJIPTO, dk
73 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. CABANG MANADO SUDIRMAN vs KUSWANDI TJIPTO, dk
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 11-06-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 25/Pdt.G.S/2024/PN Tsm
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Nurhayati
13 — 8
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
    Tergugat:
    Nurhayati
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 30-01-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 8 Maret 2023 — BANK DANAMON INDONESIA, TBK
Termohon:
RUDIANTO INDARGO
87 — 18
  • BANK DANAMON INDONESIA, TBK
    Termohon:
    RUDIANTO INDARGO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-06-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3171 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 —
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., DKVSPT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, DK
    Sri Murtini Daliyo, S.H. dan Kawankawan, Para Advokat,berkantor di Sekip Flat C3 Bulaksumur, Kota Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 September2014;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan:PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk berkedudukandi Jalan Jenderal Sudirman Kavling , Jakarta diwakili olehInsinyur Iwan Abdi selaku Pejabat Sementara PemimpinWilayah Semarang PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,c.q.
    PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, SENTRAKREDIT MENENGAH SOLO, berkedudukan di Jalan SlametRiyadi Nomor 348 Surakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Kahono, S.H., M.H., dan kawankawan, Pegawai PTBank Negara Indonesia (Persero) Tbk, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Juli 2013, kemudian dalam halpenyerahan kontra memori kasasi memberi kuasa substitusikepada Addy Endra Widyatmaka, S.H., Karyawan PT BankNegara Indonesia (Persero) Tbk, berkantor di Jalan MT.Haryono, Nomor 16, Semarang,
    Nomor 3171 K/Pdt/2014oleh Pejabat PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk yaitu Bapak EkoNugroho, Ibu Nurliesdiana dan Bapak Colombus Sinaga telah terjadiKesepakatan Penyelesaian Kredit antara Para Pemohon Kasasi yangdiwakili oleh saksisaksi tersebut dengan pihak Termohon Kasasi yangdiwakili oleh Bapak Eko Nugroho dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama (ambtshalve) PT Bank Negara Indonesia (Persero) TBK, selakuHead of Regional Remidial dan Recovery dengan KesepakatanBersama sebagai berikut:1.
    BankNegara Indonesia (Persero) Tbk beralamat di JI. MT.
    Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk beralamat di JI. MT. Haryono, Nomor16, Semarang pada tanggal 11 April 2012 yang dalam pertemuan tersebutdihadiri oleh Pejabat PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pdt.G.S/2022/PN Sby
Tanggal 25 Juli 2022 — BFI FINANCE INDONESIA, Tbk
31 — 9
  • BFI FINANCE INDONESIA, Tbk