Ditemukan 16492 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0078/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Tergugat tidak mampu menjadi kepala rumah tanggayang baik serta tidak bertanggung jawab secara lahir dan bathinterhadap Penggugat; Bahwa sejak bulan Desember 2016 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan, bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami danistri
Register : 17-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 158/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
Bahwa Tergugat tidak mampu menjadi kepala rumah tanggayang baik serta tidak bertanggung jawab secara lahir dan bathinterhadap Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak setahun yang lalu hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan, bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami danistri
Register : 05-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan No.204/Pdt.G/2019/PA.PalKompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami danistri tentu sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan ;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat yang dalam kenyataannya telah pecah karena tidak saling imybesar dari padamanfaatnya, oleh Seite i 1 slam dalam kitabSs J LaoArtinya : Hengan mencarikemaslahatan ;di atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar
Register : 22-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
rukun karena keduanya sudahtidak saling mempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudahtidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami danistri
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Ktg Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
rumah tangga Penggugat dan Tergugat, keadaanatau kondisi tersebut tergambar dari adanya ketidakrukunan antaraPenggugat dan Tergugat, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi telah berselisih yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 11 (sebelas)bulan lamanya sampai sekarang tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa keinginan untuk membina rumah tangga denganrukun dan harmonis merupakan suatu keharusan yang ada pada suami danistri
Register : 09-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6632/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 29
33 — 29
Bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon sebagai suami danistri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.
Register : 14-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 953/Pdt.G/2010/PAJP Tanggal 10 Februari 2011 — YUDIT bin Sudir;
RESTI PUTRI NOVIANTY binti R. Johan Rizki
16 — 2
16 — 2
Dantindakan kedua belah pihak dalam kapasitasnya sebagai suami danistri yang tidak mau lagi berkomunikasi dianggap sebagai tindakanyang telah keluar dari koridor dan bingkai rumusan Pasal 3 KompilasiHukum Islam sehingga dapat dipastikan tidak akan mampu lagiberbagi rasa dalam melestarikan sendisendi rumah tangga yangSakinah berlandaskan mawaddah dan rahmah yang merupakantujuan hakiki dari suatu perkawinan.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan sebuah haditsdan kaidahkaidah hukum serta pendapat
Register : 12-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Lolak Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Llk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
tidak saling mempedulikan bahkanPemohon telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Ssuami danistri
Register : 02-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0247/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 21
53 — 21
Bahwa Tergugat tidak mampu menjadi kepala rumah tanggayang baik serta tidak bertanggung jawab secara lahir dan bathinterhadap Penggugat; Bahwa sejak 8 Nopember 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan, bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami danistri
Register : 10-01-2018 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 138/PDT/2017/PT.BTN Tanggal 8 Januari 2018 — MURIJADI WIDJAJA, beralamat di Cluster Pasadena No. 117 Moderland Kelurahan Babakan, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Abel Marbun, S.H. dan Ricky Mulia S, S.H. Para Advokat dan Penasehat Hukum pada Law Office âÂÂABEL MARBUN, SH & PARTNERS, yang beralamat di Jl. Garuda III Blok L No. 62 Pondok Bahar Permai Tangerang 15158, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;
L A W A N
M E R L I N A, beralamat di Jl. TMP Taruna No. 7 Rt.005/Rw. 001, Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Busmin Pakpahan, S.H., M.H. dan Harry Tulus Pakpahan, S.H. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Busmin Pakpahan & Partners, beralamat di Komplek Pengayoman, Jl. Eksekusi II No. 18 Rt. 01/Rw.013 Blok E III Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
129 — 17
129 — 17
No. 138/PDT/2017/PT.BTNPenggugat, namun hal itu adalah sikap Penggugat yang sering memutarbalikkan fakta seakanakan Tergugat kurang peduli terhadap keluarga,justru Penggugatlah yang tidak pernah menghargai Tergugat selakusuami (kepala rumah tangga) ; Bahwa Tergugat adalah kepala rumah tangga yang punya tanggungjawabterhadap keluarga terutama untuk menafkahi anakanak Tergugat danPenggugat dan menjadi panutan yang selalu setia mengayomi anak danistri agar keluarga tetap harmonis dan bahagia dengan
Register : 27-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1984/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
kurang lebin sejak awal tahun2013;Bahwa perselisinan antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada Juli tahun 2013;Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena :Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir dan bathin untuk kebutuhan seharihari Penggugatmengandalkan hasil bekerja sendiri dan bantuan orang tuasejak tahun 2013 sampai dengan sekarang;Tergugat memiliki sifat egois mementingkan diri nya sendiritanpa memperdulikan anak danIstri
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 609/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 5
74 — 5
untukbercerai dengan Tergugat meskipun ada keinginan Tergugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami danistri
Register : 22-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0130/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Sebaliknya jika antara suami danistri sudah tidak saling mencintai, tidak saling memperhatikan bahkansering terjadi percekcokan dan pertengkaran, maka tujuan rumahtangga sebagaimana yang diuraikan di atas akan mustahil tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terbukti tidak mampumerealisasikan tujuan rumah tangga yang bahagia, karena antarakeduanya sudah tidak menemukan kecocokan.
Register : 25-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1332/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
No. 1332/Pdt.G/2020/PA.Kla06 Oktober 2020 Masehi/ 18 Safar 1442 Hijriyyahdan terkadang kerja serabutan, Tergugat suka marahmarah denganTidak Jelass,Tergugat suka mabukbabukan dan Judi, Sejak Februari2020 samapai hari ini Ssudah tidak memberikan nafkah kepada anak danistri; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakFebruari tahun 2020 dan sejak saat itu keduanya sudah tidak pernahbersatu lagi dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri; Bahwa yang pergi meninggalkan
Putus : 30-07-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/AG/2009 Tanggal 30 Juli 2010 — MUSA
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan dalam pasal 87 ayat 3 menyatakan Suami danistri mempunyai hak sepenuhnya untuk melakukan perbuatanhukum atas harta masing masing berupa hibah, hadiah,sodaqoh atau lainya. Mengingat pasal tersebut dapatkahdipersalahkan apabila seorang istri menyerahkan dan ataumenghibahkan harta miliknya atas kemauannya sendirikepada kedua anaknya yang sah sebagai ahli warisnyaditarik kembali? Dikarenakan hasutan atau desakan darianak anaknya dari perkawinan yang terdahulu?
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Lbs Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Pada tanggal 20Agustus 2020 Pemohon berserta keluarga besar Pemohon dan pemuka adat(Hatobangon) mengantarkan Termohon ke rumah orang tua Termohon diwon anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nena nae dan semenjak itu Termohon tinggal di alamatsaat ini dan sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0329/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 37
73 — 37
Bahwa Tergugat tidak mampu menjadi kepala rumah tanggayang baik serta tidak bertanggung jawab secara lahir dan bathinterhadap Penggugat; Bahwa sejak 02 Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan, bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami danistri
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.MORTB Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
saling mempedulikan bahkanPenggugat telah menyatakan berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Ssuami danistri
Register : 08-04-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Putusan No.313/Pdt.G/2020/PA.Prgsudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Ssuami danistri sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing,yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa
Register : 06-01-2014 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Ktg Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang memuat kaidah hukum bahwa antara suami danistri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, jo.