Ditemukan 360058 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keuasaan
Penelusuran terkait :
Achmad sugandhi
Sh vs kepala kejaksaan negeri batu;;
Pt. ricobana abadi vs kepala kejaksaan negeri jakarta pusat;;
143/pdt/2016/pt kpg
10/pdt.g/2016/pn kfm
Drs. edmundus fallo
M.m.
Kejaksaan agung ri cq kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq kejaksaan negeri kefamenanu
Jaksa/penuntut umum pada cabang kejaksaan negeri poso di kolonodale
105/pdt/2016/pt kpg
4/pdt.g/2016/pn kfm
Drs. vinsensius saba
Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung ri cq. kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq. kejaksaan negeri kefamenanu
Kepolisian atau kejaksaan tidak berwenang lagi melakukan penyidikan perkara tindak pidana korupsi
1/pid.pra/2015/pn.rtg
Andi sianto
Dkk melawan kejaksaan negeri cabang reo
Pra peradilan
Pn ruteng
Martini
Dkk vs 1. kepala kantor pertanahan kabupaten bengkalis.
2. bupati bengkalis.
3. kejaksaan negeri bengkalis;;
5 pidana praperadilan 2015 edmundus fallo kejaksaan agung ri tinggi provinsi nusa tenggara timur kepala negeri kefamenanu korupsi robertus haekase
6 perdata perlawanan 2016 edmundus fallo pemerintah republik indonesia kejaksaan agung tinggi ntt negeri kefamananu emilia susanti fotis oki
Putus : 23-07-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1530 K/PID.SUS/2019 Tanggal 23 Juli 2019 — BADIMIN bin MARTOWIYONO
111 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sumenep tersebut
PUTUSANNomor 1530 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : BADIMIN bin MARTOWIYONO;Tempat Lahir : Sumenep;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun / 22 November 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Wakduak, Desa Pancor, KecamatanGayam, Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan
berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 13 Juni 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSumenep karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; atauKedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
agar Terdakwa tetap ditahan; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/Akta.Pid/2019/PN Smpyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sumenep, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 8 Februari 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumenep mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 19 Februari 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan
Negeri Sumenep sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep pada tanggal 19Februari 2019:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumenep pada tanggal 29 Januari 2019 dan Penuntut Umum tersebutHalaman 3 dari 6 hal.
Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan
Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — EKO BAMBANG IRWANTO SITORUS Alias
EKO
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU tersebut
PUTUSANNomor 440 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EKO BAMBANG IRWANTO SITORUS AliasEKO;Tempat Lahir > Sonomartani;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/26 Februari 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tanjung Pasir Pekan, Desa TanjungPasir, Kecamatan Kualuh
Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 12 Maret 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriRantauprapat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN SUBSIDARITAS:PRIMAIR : Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR : Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
No. 440 K/Pid.Sus/2018menerangkan bahwa pada tanggal 14 Desember 2017, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Labuhanbatu mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 28 Desember 2017 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada tanggal 28Desember 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan
tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatupada tanggal 6 Desember 2017 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 14 Desember 2017 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada tanggal28 Desember 2017.
No. 440 K/Pid.Sus/2018Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor692/
Putus : 11-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2310 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 11 Januari 2018 — YUS RIANDI alias YUSRI
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematangsiantar tersebut;
PUTUSANNomor 2310 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pematangsiantar telah memutus perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUS RIANDI alias YUSRI;Tempat lahir : Pematangsiantar;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 25 Maret 1983;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teratai Nomor 40 Kelurahan Simarito,Kecamatan Siantar Barat,
Desember 2016 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Pematangsiantarkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu) : diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Dakwaan Kedua =: diatur dan diancam pidana Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN.Pms yang dibuatoleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pematangsiantar, yang menerangkan bahwapada tanggal 21 Agustus 2017, Penuntut Umum pada Kejaksaan
NegeriPematangsiantar mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan TinggiMedan tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 31 Agustus 2017 dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pematangsiantar tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar pada tanggal 31 Agustus 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematangsiantar
Putus : 18-11-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1201 K/Pid/2019 Tanggal 18 Nopember 2019 — ROBI PRATAMA NOVIKRI panggilan ROBI
103 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PARIAMAN tersebut;
PUTUSANNomor 1201 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama ROBI PRATAMA NOVIKRI panggilanROBI;Tempat lahir Palembang;Umur / tanggal lahir 18 tahun/17 April 2000;Jenis kelamin Lakilaki:Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Patai Pasa Dama, Nagari Parit Malintang,Kecamatan Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman;Agama
Islam;Pekerjaan Pelajar;Terdakwa tersebut tidak ditahan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Pariamankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPariaman tanggal 8 Mei 2019 sebagai berikut:1.
Putusan Nomor 1201 K/Pid/2019Kejaksaan Negeri Pariaman mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 2 September 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pariaman tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman pada tanggal 2September 2019:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan
Undangundang Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN
Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1196 K/Pid/2016 Tanggal 19 Januari 2017 — FATMAWATI alias I MAPPA binti SANGKA
52 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wajo tersebut
No. 1196 K/Pid/2016Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengkang tanggal 17 Maret 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FATMAWATI alias MAPPA binti SANGKA bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATMAWATI alias MAPPA bintiSANGKA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah
No. 1196 K/Pid/2016pada Kejaksaan Negeri Sengkang mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi (tanpa tanggal) dari Penuntut Umumsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang pada tanggal 24 Agustus 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 10 Agustus 2016 dan PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi pada
Putus : 21-07-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/PID/2016 Tanggal 21 Juli 2016 — Ir. H. HAMIM WICAKSONO, M.Sc Bin H.
MAKMUN (alm)
64 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU tersebut ;
tersebut batal dan tidak diakui secara hukum yang sah/secarahukum positif;Tindakan pembelian, penyimpanan dan penguasaan sertifikat Nomor00768 beserta bangunan rumah di atasnya di Jalan Mahakam Raya Nomor 19A Lingkar Barat oleh Terdakwa dilaporkan oleh saksi Sri Indriani kepadaKepolisian Daerah Bengkulu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (1e) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
hukumdan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasitersebut harus ditolak;Memperhatikan Pasal 191 ayat (2) KUHPidana, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN
Putus : 09-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 K/PID/2016 Tanggal 9 Agustus 2016 — RUSMIDAH binti CHOLIL (alm)
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG tersebut ;
Bahwaakibat perbuatan Terdakwa, yang menerima kemudianmenyimpan barang order fiktif tersebut selama 3 hari di toko KencanaMotor Miliknya , CV Mataram Mitra Sentosa mengalami kerugian sekitarRp78.059.580,00 (tujuh puluh delapan juta lima puluh sembilan ribu limaratus delapan puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHP Jo pasal 84 ayat (2) KUHAP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 19
hukumdan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasitersebut harus ditolak;Memperhatikan Pasal 191 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN
Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 K/Pid/2016 Tanggal 29 Juni 2016 — Nopit Trisyandi Alias Juned Alias Deris Bin
Tatang
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak tersebut
Nopit Trisyandi Alias JunedAlias Deris Bin Tatang berhasil diamankan dan dibawa ke kantor Kepolisianguna mempertanggungjawabkan perbuatannya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp102.000.000,00 (seratus dua juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
Membebankan biaya perkara kepada negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor241/Akta.Pid.B/2015/PN.Cbd. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriCibadak yang menerangkan, bahwa pada tanggal 02 Desember 2015 PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cibadak mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 08 Desember 2015 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cibadak sebagai Pemohon Kasasi yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri Cibadak pada tanggal 10 Desember2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diputuskandengan dihadiri Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak pada tanggal25 November 2015 dan Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi padatanggal 02 Desember 2015 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 10 Desember 2015dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan
No. 404 K/Pid/2016Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Cibadak tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.
Register : 19-01-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 9 Maret 2023 — YUDI SARIF alias SARIF bin H.RUSLI (almarhum)
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tabalong tersebut;
Putus : 11-12-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188/K/Pid/2013 Tanggal 11 Desember 2013 — SARWOEDY GULTOM
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarutung, tersebut;
bukatulang supaya bisa aku ke sungai" lalu Terdakwa kembali ke lokasi pembongkarantersebut dan dilanjutkan dengan membongkar kembali pagar seng yang menghadap kearah sungai Aek Sarulla hingga selesai kemudian Terdakwa pulang meninggalkan lokasitersebut, akibat perbuatan Terdakwa tersebut lokasi milik Saksi Korban menjadi rusakdan Saksi Korban mengalami kerugian;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 406 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
Trt. yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tarutung, yang menerangkan, bahwa padatanggal 12 Juni 2013, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarutung mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutung tersebut;Memerhatikan memori kasasi tanggal 24 Juni 2013 dari Penuntut Umum tersebutsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutungpada tanggal 25 Juni 2013;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tarutung
Putus : 14-04-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 14 April 2022 — SUCI OKTA ANDRIANI
25 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru tersebut;
Putus : 01-02-2018 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1814 K/PID.SUS/2017 Tanggal 1 Februari 2018 — ARDI OSWARI panggilan ARDI alias
AJO
143 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok tersebut
PUTUSANNomor 1814 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ARDI OSWARI panggilan ARDI aliasAJO;Tempat Lahir : Solok;Umur / Tanggal Lahir: 36 Tahun / 26 Juni 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tanah Putih , RT 01, RW 04,Kelurahan VI Suku, Kecamatan LubukSikarah,
Ketua Kamar Pidana Nomor780/2017/1814 K/Pid.Sus/PP/2017/MA. tanggal 14 November2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 November 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Solokkarena didakwa dengan dakwaan tunggal melakukan tindak pidana yangdiatur dan diancam dalam Pasal 197 juncto Pasal 106 UndangUndangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSolok
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Solok tanggal 17 April 2017Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN SIk. yang dimintakan banding;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 10/Akta.Pid/2017/PN.Slk.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Solok, yang menerangkanbahwa pada tanggal 3 Juli 2017, Penuntut Umum pada Kejaksaan
NegeriHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1814 K/PID.SUS/2017Solok mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiPadang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 13 Juli 2017 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Solok tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 13 Juli2017:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan
Kesehatan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1814 K/PID.SUS/2017Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:= Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan
Putus : 26-01-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2124 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 26 Januari 2015 — DR. H. SANGKALA RUSLAN, M.S
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR tersebut;
Putus : 08-12-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1365 K/Pid/2015 Tanggal 8 Desember 2015 — H. SUHENDI bin (alm) KARDI
53 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI INDRAMAYU tersebut
Hendi Mulyadi belum membayar kemudian saksi korban mendatangisaksi Hendi Mulyadi dan dijawab bahwa Terdakwa telah dibayar pada bulanDesember 2013;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi koban Damiah binti (alm) Kanafimengami kerugian sebesar Rp94.000.000,00(sembilan puluh empat jutarupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 372 KitabUndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
pada tingkat kasasiint;Memperhatikan Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo.Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN
Putus : 08-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 April 2022 — MUHAMMAD ASNI, S.Pd. alias AMBON bin LA ODE AULIA, DK
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin tersebut;
Putus : 13-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4734 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 13 September 2022 — DIDIK ISWAHYUDI alias BOGEL bin PANUJI
61 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI BLITAR tersebut;
Putus : 15-09-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/Pid/2021 Tanggal 15 September 2021 — NAUFAL IMANDAMALIS bin ISMET NUR HUSNI
20 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG tersebut;
Putus : 22-03-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933 K/PID.SUS/2015 Tanggal 22 Maret 2016 — VINNA SENCAHERO, HO
429 — 497 — Berkekuatan Hukum Tetap
429 — 497 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA tersebut
sebesarRp1.516.955.760,00 (satu milyar lima ratus enam belas jutasembilan ratus lima puluh lima ribu tujuh ratus enam puluhrupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 39 Ayat (1) huruf c UndangundangNomor 6 tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 Jopasal 64 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
1) huruf c Undangundang Nomor 6Tahun 1983 Juncto UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 Jo pasal 64 KitabUndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN
Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 14 April 2021 — JUNI SITORUS anak dari BARIUN SITORUS
37 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Paser tersebut;
Putus : 10-12-2020 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4120 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 10 Desember 2020 — DENI ARISKA PAJHAR alias DENI, DK
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU tersebut;