Ditemukan 215348 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 284/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Ardiansyah, S.H.
2.Suyanto Reksasumarta, S.H.
Terdakwa:
BUDIMAN Alias BUDI Bin ABD. MUIS
130 — 50
  • MUIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum :
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan :
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangkan sepenuhnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa :4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan :5. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Buah sendal merk Eiger warna hitam.Di Rampas untuk dimusnakan.6.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 26-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Atb
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
ARNOLDUS BRIA als. ARNOL.
102 — 48
  • secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikam atau senjata penusuk dan tindak pidana pengancaman sebagaimana dalam dakwaan pertama dan dakwaan kedua Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARNOLDUS BRIA alias ARNOL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : sebilah kelewang dengan panjang isi 70Cm, gagang terbuat dari kayuwarna coklat, sarung terbuat dari kulit pohonpinang yang dililit dengan kain warna putin campur biru dan tali sarung terbuatdari kain kotakkotak warna putih, hijau ; dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1067/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH
Terdakwa:
ISBAL DG. LAU ALIAS ISBAL
26 — 16
  • LAU ALIAS ISBAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-10-2024 — Putus : 03-12-2024 — Upload : 20-12-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 888/Pid.Sus/2024/PN Blb
Tanggal 3 Desember 2024 — Penuntut Umum:
MAURITZ MARX WILLIAMS, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SAHIR Bin KAWON SUHERI
19 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SAHIR Bin KAWON SUHERI.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga (KDRT) yang menyebabkan matinya korban ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 467/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RENDY FREDDY SITOHANG
Terdakwa:
AHMAD DARWIN
61 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD DARWIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penadahan ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menetapkan agar
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Stb 1 (satu) Unit sepeda motor SUPRA X 125 warna hitam BK 6353 RAGdenganNoka MH1JB8112BK741790 dan Nosin JB81E1737856. 1 (satu) buah kunci sepeda motor.Dikembalikan kepada saksi KURNIAWAN6.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 355/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 21 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DIMAS ALDINO IMANI BIN SUTIMAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DANNY SATRIA ANGGORO BIN BAMBANG YULIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
30 — 18
  • strong>N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi, Nomor 772/Pid.Sus/2020/PN.Byw, tanggal 23 Pebruari 2021 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapakan masa penangkapaan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapakan masa penangkapaan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya atas pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 69_PIDB_2015_PNGIN_SAJAM
Tanggal 4 Juni 2015 — - TERDAKWA : I KETUT BAGUS SUDIRMAN alais TUT UBUNG
62 — 30
  • Menetapkan masa penangkapan dan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD TOPAN
19 — 1
  • Sehingga dalam hal ternyata Pemohon mencabut permohonannya,maka hal tersebut sepenuhnya adalah hak Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena mencabut perkara adalah sepenuhnya hak dariPemohon, maka permohonan untuk mencabut perkara yang dilakukan Pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkaranya dicabut, maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada Pemohon ;Mengingat, ketentuan Pasal 271 Rv dan ketentuan lain dalam peraturanperundangundangan lain yang berkaitan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
Erviana binti Arnain
Tergugat:
Yerry Prasat bin Harun Achmad
60 — 23
  • Bahwa Penggugat mengajukan permohonan agar harta bersamatersebut jatuh ke tangan Penggugat sepenuhnya, karena Tergugat juga tidakada andil sama sekali dan Tergugat juga sekarang tidak diketahulkeberadaanya oleh siapaun dan pengajuan perceraian pun Penggugatmengajukan cerai gugat ghaib, Tergugat pergi meninggalkan rumah ketikaitu pada bulan Maret tahun 2013, dan semenjak kepergian Tergugat sampaiPenggugat mengajukan perceraian Tergugat tidak ada kabar sama sekalisampai sekarang pun tidak ada juga
    Bahwa Penggugat mengajukan ini mengingat Penggugat memiliki anakdari hasil perkawinan dengan Tergugat, maka Penggugat berharapmendapatkan keadilan sepenuhnya untuk hak dan masa depan anakanakmengenai harta tersebut5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidakdiketahul keberadaanya oleh siapapun.6.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 143/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon:
NAPSIA INADJO
21 — 2
  • Menetapkan bahwa sepenuhnya biaya perkara yang timbul daripermohonan ini sepenuhnya ditanggung oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan permohonan Pemohon telahdibacakan dan terhadap surat permohonan Pemohon tersebut Pemohonmenyatakan pada prisipnya bertetap pada Permohonannya hanya saja adaperubahan kata pada posita angka 2 yaitu dari kata ayah menjadi suamisehingga selengkapnya yaitu bahwa
    SYAMSUDIN MARUF;Bahwa Pemohon dan suaminya adalah suami isteri yang sah yangmelangsungkan pernikahan di Manado pada tanggal 19 Januari 1978;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Manado pada tanggal29 Mei 2010 karena sakit;Bahwa suami Pemohon belum ada akta kematian karena belum diurusoleh Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengurus akta kematian dari suami Pemohonyaitu untuk tertib administrasi;Menimbang, bahwa Pemohon didalam petitum ke1 meminta agarmenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 303/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 18 Februari 2015 — PEMBANDING, Tempat/Tgl.lahir Banyuwangi, 15 April 1971 (umur 43 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kabupaten Grobogan, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ; --------------------------------------------- melawan TERBANDING, Tempat/Tgl.lahir, Grobogan, 09 April 1972 (umur 42 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kabupaten Grobogan, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang TERBANDING ; ----------------------------------------------
20 — 14
  • .; DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Tingkat pertama dalam konpensi ini, sepenuhnya dapatdisetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama untuk dijadikan sebagaipertimbangan dan pendapat dari Pengadilan Tinggi Agama sendiri, namundemikian Pengadilan Tinggi Agama masih perlu. menambahpertimbangannya, sebagai berikut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berupayamendamaikan Tergugat/ Pembanding dan Penggugat/ Terbanding dari awalpersidangan dan
    ada, ketika itudidahulukan ibu dan seterusnya ke atas, kemudian ayah danseterusnya keatas, baru keluarga dekat menyamping.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwakeberatankeberatan Tergugat / Pembanding dalam hal ini (in casu) tidakdapat disetujui, sebab tentang hal yang disampaikan oleh Tergugat/Pembanding tersebut telah dipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam konpensi ini, sepenuhnya
    dapatdisetujui dan dipertahankan sebagai pendapat dari Pengadilan Tinggi Agamasendiri, sehingga putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapataDALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara, dikaitkan pula dengan apa yang tercantum didalam berita acarasidang perkara ini, dan atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Tingkat pertama dalam rekonpensi ini, sepenuhnya dapatdisetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama untuk dijadikan sebagaipertimbangan
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 4/Pdt.G/2009/PTA.Plk
Tanggal 5 Mei 2009 — Pembanding vs Terbanding
75 — 25
  • Terbanding juga tidak mengajukankontra memori banding 5TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara yang ditentukan dalam undang undang, maka permohonanbanding tersebut dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama dalam perkara a qouatas dasar apa yang telah dipertimbangkan dan disebutkan sebagaipendapat Pengadilan Agama dalam amar putusannya, Pengadilan TinggiAgama sepenuhnya
    dapat menyetujui untuk dijadikan sebagaipertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri, sehinggakarenanya putusan Pengadilan Agama tersebut dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989, maka dengan demikian biaya yang timbul dalam perkaraini di tingkat banding sepenuhnya dibebankan kepadaTergugat/Pembanding ; Memperhatikan dalil syar'i dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 274
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Bko
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
  • Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Tabir,Kabupaten Merangin, Sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimana layaknyasuami isteri danbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun setelah 2 (dua) bulan pernikahan tepatnya bulan Agustus2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat suka bermain judi, mabukmabukan dan tidak bertanggung jawab menafkahi Penggugat sepenuhnya
    dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Tabir,Kabupaten Merangin, Sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsuka bermain judi, mabukmabukan dan tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat sepenuhnya
    Penggugat harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakim menilaibahwa yang menjadi alasan cerai gugat yang diajukan oleh Penggugat adalah karenaantara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena Tergugat suka bermain judi,mabukmabukan dan tidak bertanggung jawab sepenuhnya
    muka sidang/hakim (vide: Pasal 1909 Kitab UndangUndang Hukum Perdata),sehingga saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tentang tempatkediaman Penggugat dan Tergugat setelah menikah, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka bermain judi,mabukmabukan dan tidak bertanggung jawab sepenuhnya
    Mengenai sebabsebab retaknya rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat suka bermain judi, mabukmabukan dan tidakbertanggung jawab sepenuhnya menafkahi Penggugat sehingga selalu memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juni2019 hingga saat ini tidak pernah hidup bersama lagi sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-07-2015 — Upload : 15-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN.SBY
Tanggal 29 Juli 2015 — SLAMET SANTOSO Bin SUHARDIONO UTOYO
25 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara. 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus palstik klip kecil berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,363 gram (sisa Labfor) dan 1 (satu) unit Hanphone merek Blackberry berikut Simcard No.0818575156, dirampas untuk dimusnahkan. 6.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2020/PN Lbp
Tanggal 19 Maret 2020 — Terdakwa
35 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Suryadi Akbar Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Suryadi Akbar Putra dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 15-06-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 153/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
  • dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir;
  • Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
  • Menyatakan Perkawinan antara (MODY PESIK) (Penggugat) dengan (Heru Tri Cahyono) (Tergugat) di Gereja GPIB Immanuel Depok 01 Januari 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :02/2006 tanggal 02 Januari 2006, putus karena Perceraian dengan akibat hukumnya;
  • Menyatakan Hak Asuh Anak yang bernama Shierly Anabel Fritzy dan Recklof Joseph Fritzy menjadi Hak sepenuhnya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 448/Pid.Sus/2015/PN-Lbp
Tanggal 30 Juni 2015 — Nama : WAHYU UTAMA ; Tempat Lahir : Tanjung Morawa ; Umur / Tgl Lahir : 31 Tahun / 17 Nopember 1983 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Bandar Labuhan Bawah Dusun III, Desa Tanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
19 — 2
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 36/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 17 April 2013 — MUKHLIS Bin BAHRUMUDDIN
21 — 14
  • I bukan tanaman Bagi Diri Sendiri ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan bahwa lamanya hukuman yang dijalankan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus/paket shabu yang dimasukan dalam plastik transparan berles warna merah; 1 (satu) buah dompet
    I bukantanaman Bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa lamanya hukuman yang dijalankan dikurangi sepenuhnya denganlamanya terdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus/paket shabu yang dimasukan dalam plastiktransparan berles warna merah;e 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan 1 (satu)bungkus
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN Sgm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
Nur Awal Bin Saharuddin
34 — 8
  • bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya
    Penuntut Umum dalam dakwaan tunggaltersebut;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung,Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar yang menghilangkansifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa maupun alasan pemaaf yangdapat menghapuskan kesalahan Terdakwa, maka Terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaranyaTerdakwa berada dalam tahanan maka masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0350 gram;e 1set bong terdapat pipet kaca/pireks;e 1 botol plastik bekas minuman berisi urine milik Terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-02-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 86/ Put.Pid/B/2010/PN.Dpk
Tanggal 24 Februari 2010 — VICTOR FERDINAD SINAGA Alias ITO
111 — 36
  • Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.