Ditemukan 60460 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1871/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 22 Nopember 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
51 — 8
51 — 8
XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, dibawah sumpahdalam persidangan saksi memberikan keterangan yangpokokpokoknya dikutip sebagaiberikut; e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi saudara sepupuTETQUG Al ~=7=e Bahwa Penggugat menikah menikah sudah sekitar 4 tahunyang lalu dan sudan punya~ anak satuOFAN ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama dua, sekarang tidakrukun;e Bahwa saksi pernah sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 432/Pdt.P/2020/PA.SIT Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Sita) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il, yangsudah dicocokan dengan aslinya, sudah bermeterai cukup kemudian diberitanda dengan P.1;b) Fotokopi kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan Nomor3512020411054157 tertanggal 30 april 2014, yang sudah dicocokandengan aslinya, sudan bermeterai cukup kemudian diberi tandadengan P.2;c) Fotokopi Ijasah Sekolah Madrasah Aliyah anak Pemohon dan PemohonIl dengan nomor 008/Ma.1307.537/PP.01.1/05/2020 tertanggal O02 Mei2020, yang sudah dicocokan
Register : 09-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1504/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Termohon 10 bulan ;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 1 orang anak .Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai,namun sejak Juli 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak tinggalbersama di rumah milik Pemohon ;Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2017 Termohon pulang ke rumahorang tuanya sudah 3 bulan lebih, tidak pernah kembali lagi ke rumahkediaman bersama ; Bahwa keluarga sudan
Register : 09-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
S Liste ye ol. teArtinya : Wahai para pemudajika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7 ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Hal. 8 dari 10 hal. Pen. No. 023 /Pdt.
Register : 18-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 0
28 — 0
pe al tN pteArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Hal.9dariiihal. Pen. No.187/Pdt.
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1152/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status perkawinan,sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa saksi bernama H.Rasman bin Engkeng dan Carimbin Lian, sudan dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehingga
Register : 15-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Penetapan 185/Pdt.P/2019/PA.SubBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri karenaayah Pemohon II sudan meninggal dunia tahun 1999;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah Abdullah Gofur dan Habil Hayusserta dihadiri oleh tetuatetua kampung;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya adalah seperangkatalat shalat yang diberikan tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka sudah dikaruniai satu oranganak;Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah
Register : 28-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan
Register : 09-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0895/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 19huruf (a dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (a dan f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yaitu salah satupihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat penjudi dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Ulama dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791yang berbunyi sebagai berikut;ale glle gro J aro pJl ait) prs riullleaalb olaArtinya : Ketika isteri sudan sangat tidak senang kepada suaminya,maka
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3635/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa pihak keluarga sudan mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada bulan Desember 2014 Penggugat diusir daritempat kediaman oleh Tergugat sehingga sejak saat itu Penggugat pisahrumah serta tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isterisampai sekarang;8.
Register : 05-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1838/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat hanya hadir pada tanggal27 Oktober 2020 di persidangan;.Bahwa Ketua Majelis sudan mendamaikan kedua belah pihak dan telahmemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk terlebih dahulu menempuhmediasi. Mereka sepakat memilih mediator bernama H. M.
Register : 28-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 238/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
pire Artinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Hal. 9 dari 11 hal. Pen. No. 238 /Pdt.
Register : 11-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2782/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
2017 sampai sekarang berpisah selama 1 tahun 4bulan;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tangga tidaklahidenuk dengan pertengkaran mutut,rumah tangga dapal dinyatakan telah teradiperselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidaksaling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannya takta lergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya selama tahun 4pulan, menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan lergugat sudan
Register : 04-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
46 — 13
,bahwabuktiP adalahaktaotentik yangtelahbermeteraicukupdancocokdenganaslinyasertaisibukti tersebutmenerangkanbahwaPenggugatdanT ergugattelanmelangsungkanperkawinanpadatanggal05Hal7dari1 3halputusanNo.194/Pdt.G/2018/PA.Ab.November 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Timurdan buktitersebut tidak dibantah olehTergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktianyangsempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudan
Register : 09-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 50/Pdt.P/2018/PN LBB Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
SYAMSIDAR.
55 — 4
SYAMSIDAR.
55 — 4
Sudan meninggat,Karena nsms Harianti dengan Syamsidarorangnya sama;Untuk apa nama Syamsidar diganti ?
Register : 30-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 669/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Agustus 2018 —
18 — 15
18 — 15
gadisbernama Zahra Satifa namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibonong karena Anak Pemohon belum mencukupiusia perkawinan.v Anak Pemohon sehat jasmani dan rohani dan telah bekerjasebagai tenaga keamanan dan hidup mandiri.v Antara Sapri dengan Zahra Satifa sudah saling mengenal dantidak ada halhal yang menghalangi pernikahan.Menimbang, bahwa dengan sikap Pemohon yang tetap inginmenikahkan anak Pemohon dan tidak mau menunggu anak Pemohon hinggamencapai usia yang cukup serta anak Pemohon sudan
Register : 07-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0083/Pdt.P/2018/PA.PBun Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
lalupemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Ria Ramadani Binti Dirhasanijuga hadir di dalam persidangan dan atas pertanyaan Hakim, iamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia sudah menjalin hubungan dengan calon suaminyaselama 1 tahun; Bahwa hubungannya dengan calon isterinya sudah sangat dekattapi masih bisa menjaga diri dari berbuat yang dilarang oleh agama; Bahwa en sudan
Register : 22-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 23
32 — 23
Oleh karena itu buktiHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.Smdtersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/
Register : 19-02-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka dan ......Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P. serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status hukum Penggugat denganTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan