Ditemukan 30571 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2012 — Putus : 23-08-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 257/Pdt.G/2012/Pa WtÏ Tanggal 23 Agustus 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
6 — 3
6 — 3
yang begitu lama tanpa alamatyang jelas dan selama pergi tidak pernah kembali pula telah mengabdikan penggugat hal itu menunjukkan bahwa tergugat tidak adakeinginan lagi untuk hidup bersama dengan tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dihubungkan upaya perdamaian dengan cara menasihati penggugat ternyataupaya tersebut tidak berhasil karena penggugat tetap bersikeras untuk bercerai, sehingga Majelis berkesimpulanbahwa hubungan lahir dan bathin antara penggiat dan tergugat telah terputus
Register : 20-09-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2260/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 4 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
,Artinya : Apabila telah terputus khabar tentang suami dan tidak ada harta bendayang ditinggalkan untuk isteri, boleh bagi si isteri untuk fasakh nikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil.
Register : 06-09-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2337/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Januari 2011 —
14 — 1
14 — 1
Kdr.Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai harta benda,maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyi menjatuhkan talak satubain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor
Register : 25-07-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1572/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 5 Desember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
yOArtinya : Apabila telah terputus khabar tentang suamidan tidak ada harta benda yang ditinggalkan untukisteri, boleh bagi si isteri untuk fasakhnikahnya.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang. diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.
Register : 06-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1840/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untukdi kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab Fathul Wahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :7OThU) AnO RE tU U via ARC IdxaoArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus
Register : 31-01-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0412/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tU UYia ARC% Idx a~~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyimenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 29-05-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1554/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 29 Juli 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa telah ternyata rumah tangga yang dibangun oleh Penggugat dengan Tergugat telahpecah dan tidak harmonis lagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi, bahkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan suami isteri lagi sampai dengansekarang tanpa waktu terputus, sehingga apabila rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdipertahankan hanya akan menambah penderitaan lahir dan bathin bagi Penggugat, sehinggasudah
Register : 09-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2421/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 25 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Oleh karena itusesuai pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Dan selaras dengan pendapat pakar hukum Islam didalam Kitab Tanatut thalibin juzIV halaman 91 berbunyi :OThU anO RE tU UY ff ARC IcjB* OArtinya : Apabila telah terputus khabar tentang suami dan tidak ada harta bendayang ditinggalkan untuk isteri, boleh bagi si isteri untuk fasakh nikahnya.Hal. 5 dari 8 Hal. Salinan Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2012/PA.Tbn.
Register : 25-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0311/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
39 — 2
39 — 2
Tergugat, dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugatuntuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapayang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatgugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab Fathul Wahhaab juzIV halaman 110 sebagai berikut:Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus
Register : 16-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tU UYia ARC Idx aOArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyaiharta benda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainberbunyi menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndang
Register : 11-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0810/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
lagiTergugat, dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatAhli Hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut:Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus
Register : 13-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4004/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis beroendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :n Oo ~n ~ xX Oo nn on Oo f yas nN on nN OoOThU anO RE2 tu UYia aRC% Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus
Register : 12-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1929/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 3
49 — 3
menurut kesimpulan Majelis,pokok gugatan Penggugat adalah bahwa Penggugat mohondiceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusS menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi yang kurang, bahkansaat ini antara Penggugat dengan Tergugat telahilberpisah dan Tergugat tidak diketahui keberadaannya,sehingga komunikasi antara Penggugat dengan Tergugattelah terputus
Register : 09-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2736/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
tU UYia ARCY% Idx aOArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyaiharta benda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhnkan putusan yang amarnya antara lainberbunyi menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0019/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Mei 2012 —
6 — 0
6 — 0
bersamakeluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : OThU. 4nO RE tU UYia ARC TdxArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus
Register : 21-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0672/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untukdi kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : 7OThU) AnO RE tU Uyia ARC IdxaoArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus
Register : 26-04-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1232/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
Kdr.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab Fathul Wahhaabjuz IV halaman 110 sebagai berikut:Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyi menjatuhkan talaksatu bain
Register : 26-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2676/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat, dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugatuntuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapayang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatgugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab Fathul Wahhaab juzIV halaman 110 sebagai berikut:Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus
Register : 18-08-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 681/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 18 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
51 — 5
51 — 5
layaknya suami isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis berpendapat rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, akibat adanya perselisihan dan pertengkaran, terbuktiPemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 bulan sebab perselisihan dan pertengkaran tidakterbatas, sehingga tidak terlihat adanya upaya Pemohon untuk rukun kembali sebagai petunjukyang memperkuat terjadinya perselisihan dan pertengkaran, sekaligus sebagai petunjuk bahwahubungan batin antara keduanya telah terputus
Register : 09-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 986/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis berpendapat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, akibat adanya perselisihan dan pertengkaran, terbuktiPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 bulan sebab perselisihan dan pertengkaran tidakterbatas, sehingga tidak terlihat adanya upaya Penggugat untuk rukun kembali sebagai petunjukyang memperkuat terjadinya perselisihan dan pertengkaran, sekaligus sebagai petunjuk bahwahubungan batin antara keduanya telah terputus