267/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Gasing/12 Februari 1974, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya, SebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir, Koto Ranah/13 Juni 1969, Agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi, pada tanggal 08September 1995 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJNomor: 365/59/IX/1995, tanggal 19 September 1995 yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi;2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda cerai hidup;3.

Majelis Hakim pengadilan agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini denganmemanggil kedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:Hal. 3 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJPeMengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 365/59/IX/1995, tanggal 19September 2005 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan TelanaiHal. 4 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJPutra, Kabupaten Jambi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda P;. Saksisaksi:.

Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.H.Hal. 10 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJMajelis Hakim Anggota,Osvia Zurina, S.H.1Rincian Biaya:ORWNP Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,00Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya Panggilan =Rp. 420.000,00Biaya Redaksi =Rp. 5.000,00Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 511.000,00Panitera Pengganti,Muhamad Imran. S.HHal. 11 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJ

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsUrusan Agama Kecamatan xxxx Kota Langsa, dengan Kutipan Akta NikahNo. 172/24/V1/2013 tanggal 14 Juni 2013;2.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgssekarang. Sebagai akibatnya antara Pemohon dengan Termohon pisahrumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsBahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya;2. Nama saksi II, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgssebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyasebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa sepanjang dalildalil permohonan Pemohon tidakdibantah dan diakui oleh Termohon maka sesuai ketentuan Pasal 311 RBg.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSalamat Nasution, S.H.I., M.A. Yedi Suparman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdRoichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdRasyadi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgs

267/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat, namunTergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untuk dihindari;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

sedang ketidak hadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usahaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat di persidangan, dan juga tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena TergugatHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Kemudian yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjaditidak tercukupi dan untuk mencukupinya dibantu oleh orangtuaPenggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp520.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Tgr.

267/Pid.B/2014/PN Clp

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :an B~Nama lengkap : ADMAN Als. DEMAN Bin SARNAN.Tempat lahir : Cilacap.Umur/tanggal lahir +: 32 tahun /29 Agustus 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Pisang Rt. 004/005 Desa Kesugihan Kec.Kesugihan Kab.

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2014 sampai dengantanggal 11 Agustus 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 25Agustus 2014;Hakim sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 16September 2014;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor267/Pen.Pid.B/2014/PN.Clp Tanggal 18 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 267

/Pen.Pid/2014/PN.Clp Tanggal 20Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B /2014/PN ClpSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan Penuntut Umum tanggal 3 September 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Cilacap atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat, dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B /2014/PN ClpPada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwa yangmenaruh dendam kepada NGADIRAN Bin SAROJI (korban) mendengarkorban pulang ke rumahnya setelah pergi dari Jakarta, lalu denganmembawa parang terdakwa mendatangi korban ke rumahnya yang hanyaberjarak + 5 (lima

NYOTO HINDARYANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,DURIMAN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B /2014/PN Clp

267/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Donggala, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala pada tanggal 01 April2019 dengan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Dgl mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Dglbernama :Tendeandan,Hasan LDengan mas kawin berupa uang Rp.110.000.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memnuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan yang berlaku4.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.DglSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa yang bertindak sebagai wall nikah adalah..........Pemohon II bernama Laludin Latarima; Bahwa yang menikahkan adalah ................ yang bernama............?

No. 267/Pdt.P/2019/PA.DglDra. Hj. St. Hasmah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nurmiati.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.004. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 96.000.00(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2019/PA.Dgl

267/Pdt.G/2021/PA.Mab

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.diperikSa sesuai dengan tata acara verstek tanpa kehadiran Tergugat,sebagaimana ketentuan Pasal 149 dan 150 R.Bg, dan dalil syari:my . a . La> YS 58 st 18 ell! Se oy < J FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.memenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus Sehingga Sulit untuk dirukunkan lagi;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.Dhania Alifia, S.H.Panitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.

267/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, makaPemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :a. Bukti tertulis, berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor73/1/IX/2008 tanggal 6 Oktober 2008, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, kemudian diberi Kode P.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkandan tidak menyatakan bantahannya.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.e Benarkah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat lagi dirukunkan dan telah terdapat cukup alasan bahwaantara kedua belah pihak tidak akan dapat hidup rukun lagikarena telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2013 hingga sekarang telah berjalan1 (satu) tahun 4 (empat) bulan lamanya ?.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.

267/Pdt.G/2014/PA.Tjg

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Pesantren, pekerjaanTukang Beca, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong(Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/03/XII/2012 tanggal 17 DesemberHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA. Tjg2012) setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak;2.

SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.

/Pdt.G/2014/Hal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.

,S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PA. Tjg

267/Pdt.P/2021/PA.Tgr

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr2021 telah mengajukan surat permohonan penetapan dispensasi nikah yangdisertai beberapa perbaikan dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon I dan Pemohon Il, yaitu: M.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr8. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II saat ini Perjaka sedangkancalon istrinya Perawan, tidak ada larangan untuk menikah baik menurutketentuan syariat Islam maupun peraturan perundangundangan lainnya;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan setiap memanggul kayu Rp. 150.000 (Seratus limapuluh ribu rupiah);10.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr14.15.telah dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, yang olen Hakim Pemeriksa diberi, tanda(P.13):Fotokopi surat keterangan kesehatan atas nama Lita Artika dengan NomorP395/DINKES/PuskRM/812/6/2021 tertanggal O2 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh dr.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.TgrWlactl ule yo wel awlictI 50Menghindari mafsadah (kerusakan) lebih diutamakan dari pada mendatangkanmaslahah (kemaslahatan).

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.TgrHakim,TtdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera Pengganti,TtdDra. Siti NajemahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 150.000,004. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him 24 dari 24. Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 267/Pid.SusTPK/2016/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby, tanggal 07 Desember 2016,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby, tanggal07 Desember 2017, tentang penetapan hari sidang;4. Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya Nomor Reg.Perk. : PDS44/0.5.10/Ft.1/12/2016, tanggal 06 Desember 2016;5.

Proses penghitunganHalaman 55 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sbyuangnya oleh saksi dan Tim divideokan, ada yang menghitung jumlahnya danada yang mengambil gambarnya dengan kamera vide0;11.

Proses penghitungan uangnya olehsaksi dan Tim divideokan, ada yang menghitung jumlahnya dan ada yangmengambil gambarnya dengan kamera video; Halaman 64 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby19.

AGUS YUNIANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 72 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SbyROMAULI RITONGA, SH.MH.Halaman 73 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby

267/Pdt.G/2021/MS.Str

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/MS.Strasst Ces ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini antara:XXXXXX, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kampung XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Bener Meriah, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik

XXXXXX@gmail.com, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXX, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 14 September 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong dengan Register Nomor 267

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan dengan Tergugat padatanggal 8 September 1983 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Bener Meriah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 9 September 1983;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. Str.

Pasal 90 ayat 1 huruf (a) dan (d) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. StrJMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Irwan, S.H.I.Hakim AnggotaAlimal Yusro Siregar, S.H.Panitera PenggantiAkmal Hakim, BS., S.H.1., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. StrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 70.000,003. Panggilan/PBT : Rp400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Pat.G/2021/MS. Str

267/Pid.Sus/2020/PN Bkl

S.H., para Advokat padaHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.BklPOSBAKUMADIN, berkantor di Pengadilan Negeri Bangkalan, berdasarkanSurat Penetapan majelis tentang Penunjukan Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor : 267 / Pid.Sus /2020 / PN.BkI tanggal 07 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor : 267 / Pid.Sus / 2020 /PN.Bkl tanggal 07Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan beratkotor seluruhnya 1,83 (satu koma delapan puluh tiga) gram besertabungkus plastiknya; 1 (Satu) buah bungkus rokok Dji Sam Soe; 1 (Satu) pasang sandal jepit; 1 (satu) buah Hp merk Samsung warna hitam dengan simcard nomer085956668827;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Bkl4.

SelanjutnyaHalaman 13 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Bklterdakwa menghampiri NICO (DPO) di depan Indomaret Raya Suramadu3 Jl. H Moh Noer Morkepek Timur Kel.Morkepek Kec.LabangKab.Bangkalan, pada saat terdakwa menunggu NICO (DPO) narkotikajenis shabu tersebut terdakwa taruh / di injak di kaki sebelah kiri dengansandal yang terdakwa kenakan pada saat itu.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim terhadap unsurunsurtersebut di atas adalah sebagaimana berikut di bawah ini:Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. BkIAd.i.

SRI HANANTA, S.H.ANASTASIA IRENE, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAIRUS SALAM, S.H.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.BkI

267 K/MIL/2017

Nomor 267 K/MIL/20172016 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2016 berdasarkan KeputusanNomor Kep/21/X/2016 tanggal 14 Oktober 2016.e. Perpanjangan Penahanan Ke5 dari Danbrigif Para Raider 18/Trisulaselaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 28 Oktober2016 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2016 berdasarkanKeputusan Nomor Kep/23/X/2016 tanggal 28 Oktober 2016.3.

Nomor 267 K/MIL/2017SALEH, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Mahkamah Agungsebagai Ketua majelis, Dr. Drs. BURHAN DAHLAN, S.H. M.H., dan Prof. Dr. T.GAYUS LUMBUUN, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh SRIINDAH RAHMAWATI, S.H.

Nomor 267 K/MIL/2017PUTUSANNomor 267 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOPETANI HALAWAPangkat / NRP : Prada / 31130351781191Jabatan : Tabakpan 3 Ton 2 Ru 1 Kie BKesatuan : Yonif Para Raider 503/MKTempat tanggal lahir : Nias, 8 Nopember 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : Asrama Yonif

Nomor 267 K/MIL/2017

267/Pid.B/2021/PN Kag

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2021/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Imam Safei Bin Agus Widodo;Tempat lahir : Pematang Panggang;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/2 Oktober 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;ao fF oN PRKebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Juli 2021 sampai dengan tanggal 5 September 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN KagSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor267/Pid.B/2021/PN Kag tanggal 8 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2021/PN Kag tanggal 8

Oki Prov.Sumsel; Bahwa Saksi tidak mengenal identitas 5 (lima) orang pelakupencurian tersebut karena Saksi tidak melakukan penangkapan;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Kag Bahwa barang yang dicuri oleh para pelaku adalah 250 (duaratus lima puluh) tandan sawit milik Kebun Hikmah 3 PT SampoernaAgro; Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut, para pelakumenggunakan 1 (satu) unit mobil truck warna kuning dengan No.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (Tiga) buah engrek; 2 (dua) buah angkong; 10 (Sepuluh) tandan buah kelapa sawit;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN KagDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa Wahyudi Bin Daliyo dan Suheri als Heri YantoBin Sardiono;6.

Eddy Daulatta Sembiring, S.H., M.H.Monica Gabriella PS, S.H.Panitera Pengganti,Mira Aryani, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Kag

267/Pdt.G/2017/PA.Mab

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.MabAZoM es 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatantara:Pihakpihak yang berperkaraA.

Bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memberikan beban pembuktian (burden proof) kepada Penggugat gunaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan Ibnu Majah,Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:jlsoV9 joArtinya: Janganiah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pulakamu sampai dimudarati (dicelakai);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan secara syar tersebut diatas, jelas bahwa tujuan hakiki pernikahan adalah untuk mewujudkanketentraman (sakinah) di antara pasangan suami istri, hubungan yang salingmencintai (mawaddah) dan menyayangi (rahmah), saling menjalankan kewajibanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

Rio Satria, S.H.1., M.E.Sy.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 22 dari 23 hal.Hakim Anggota,Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahORWNERpPanitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.30.000,0050.000,00580.000,005.000,006.000,00+671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 23 dari 23 hal.

267/Pid.Sus/2019/PN Sdn

FAUZI, SH., Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor di Posbakum pada Pengadilan NegeriSukadana di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana Kabupaten LampungTimur ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dalam pemeriksaan selamadipersidangan Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan Surat PenetapanHakim Pengadilan Negeri Sukadana Nomor : 267/Pid.Sus/2019/PN.Sdn tanggal25 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Sukadana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNSdn tanggal 17 September 2019 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn tanggal 17 September2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan buktibukti Surat sertaketerangan Terdakwa dan juga memperhatikan barang bukti yang diajukanselama proses persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

,S.Si. dan pemeriksa 2.an.ANDREHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SdnHRNDRAWAN,S.Farm., dengan kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa : Barang bukti No.1.Kristal Warna Putih dengan berat seluruhnya 0,0486 gram, Barang buktiNo.2., Urin An.

UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan mempedomani Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIE:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn1.

,MH, pada Kejaksaan Negeri Lampung Timurserta dihadapan Terdakwa;Hakim,Indra Joseph Marpaung, S.H.Panitera Pengganti,Rygo Imam Phalipi, S.H., M.H,.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn

Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan setelah sebelumnyaada informan yang menginformasikan ke Kapolres Lahat bahwa di PT.Golden Great Sumatera ada yang menggunakan Narkotika jenis Shabu,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lhtkemudian informasi tersebut ditindaklanjuti oleh Kasat Narkoba PolresLahat. Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekirapukul 07.00 WIB, terdakwa di tangkap di dalam Mess PT.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi Jamaani, SH Bin Arif.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lht Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan setelah sebelumnyaada informan yang menginformasikan ke Kapolres Lahat bahwa di PT.Golden Great Sumatera ada yang menggunakan Narkotika jenis Shabu,kemudian informasi tersebut ditindaklanjuti oleh Kasat Narkoba PolresLahat.

Sehubungan dengan hal itu, dalamHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lhtkebiasaan praktik peradilan cukup jelas disepakati, yang dimaksud denganunsur Setiap Orang, salah satunya adalah manusia sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmembenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan PenuntutUmum adalah benar diri Terdakwa.

,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN LhtJon menjawab ada bos, yang berapa?

Yoga Dwi Ariastomo Nugroho, S.H., M.H.Ahmad Renardhien, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN LhtPanitera Pengganti,HermanHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lht

267/Pid.Sus/2016/PN. Rta

Rta tanggal 11 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. RtaPenetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2016/PN.

Tapin (disamping rumah terdakwa) atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah menyimpan,mengadakan, mendisiribusikan obat tanopa memiliki keahlian dan kewenanganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Hermawan bersama petugas kepolisian lainnya telahHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Moeljatno, SH, Asasasas Hukum Pidana, PT.Rineka Cipta, 2002, Jakarta, hal. 171172) ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

,M.HEdi Rosadi, S.HPanitera PenggantiErny SunartyHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. Rta

267/Pid.Sus/2017/PN Tpg

DelianaNaiborhu, S.Si, Apt, yang telah melakukan pengujian terhadap :A. 10 (Sepuluh) butir pil diduga narkotika golongan bukan tanaman jenisekstasi warna hijau muda berlogo XXX dengan berat netto 2,02 gram.B. 7 (tujuh) butir pil diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis ekstasiwarna hijau tidak berlogo dengan berat netto 1,86 gram.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

DelianaNaiborhu, S.Si, Apt, yang telah melakukan pengujian terhadap :E. 10 (Sepuluh) butir pil diduga narkotika golongan bukan tanaman jenisekstasi warna hijau muda berlogo XXX dengan berat netto 2,02 gram.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Setiap orangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

D Positif Positif MDMA Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. Tpg 5.

Daulay,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpinang dan Terdakwatanpa oleh didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaAcep Sopian Sauri, S.H., M.H Afrizal, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. TpgGuntur Kurniawan, S.H..Panitera PenggantiHj. Ulfah HennyHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. Tpg

267/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWkdalam Kutipan Akta Nikah nomor 0002/002/I/2018 pada tanggal 2 Januari2018;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahan Penggugatdan Tergugat di karuniai seorang anak yang bernama ANAK umur 2 tahun dibawah asuhan Penggugat;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWk8. Bahwa yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugattinggal di kediaman orang tua Penggugat di Desa XXXXX, KecamatanMoilong dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di DesaXXXXX, Kecamatan Toill;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWk Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. .

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapat pakarhukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 290 yangdiambil alin sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagai berikut:SIV glhSg toi BLicl gl ace! die Gold!

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.LwkPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Lwk