Ditemukan 78733 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 865/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
MUSTOFA
21 — 16

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan bahwa orang yang bernama MUSTOFA dan KAERI adalah satu orang yang sama yakni Pemohon dan nama yang akan digunakan untuk seterusnya adalah MUSTOFA;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.125.000,- (seratus dua puluh lima ribu Rupiah);
    Menyatakan bahwa orang yang bernama MUSTOFA dan KAERI adalahsatu orang yang sama yakni Pemohon dan nama yang akan digunakanuntuk seterusnya adalah MUSTOFA;3.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 20-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 134/Pdt.P/2024/PN Bkl
Tanggal 3 September 2024 — Pemohon:
SARMAI
4 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan Sarmai adalah satu orang yang sama dengan Maisaroh;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk menggunakan identitas Sarmai yang lahir di Bangkalan pada tanggal 10 September 1972 untuk seterusnya karena merupakan identitas yang benar;
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 13-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 66/Pdt.P/2022/PN Tbk
Tanggal 27 September 2022 — Pemohon:
zurianto
18 — 5

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pemohon Zurianto yang sebenarnya adalah pada tanggal 15 Juli 1985;
    3. Menetapkan tanggal lahir Pemohon adalah 15 juli 1985 untuk selanjutnya dan seterusnya menggunakan tanggal lahir 15 juli 1985 sesuai kutipan akta kelahiran no 2102CLT020820088206;
    4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 13-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 151/Pdt.P/2012/PN.Bpp
Tanggal 16 April 2012 — DONSER , Pekerjaan Karyawan Perusahaan, bertempat tinggal di Jalan Abadi RT. 11 No. 24 Kelurahan Gunung Sari Ilir , Kecamatan Balikpapan Tengah , Kota Balikpapan ; disebut sebagai PEMOHON
20 — 11
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari Donser menjadi Donser Fraidi Sihombing , dan seterusnya menggunakan identitas nama Donser Fraidi Sihombing ;3. Membebankan ongkos perkara yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 141.000 ,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; 4. Menolak permohonan selain dan selebihnya
    Pemohon, oleh karena kelahiranPemohon belum didaftarkan / dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ,maka petitum point 3 haruslah dinyatakan ditolak ; Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon dikabulkansebahagian dan menolak selebihnya; Memperhatikan peraturan per uundang undangan yang berkaitan dengan perkaraini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohondari Donser menjadi Donser Fraidi Sihombing , dan seterusnya
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 935/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
TOHIR
17 — 3
  • Dan nama yang benar yang dipakai sekarang dan seterusnya adalah TOHIR;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 126.000,00. (seratus dua puluh enam ribu rupiah);
    • individu atauHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 935/Pat.P/2019/PN Tbnperson yang berbeda;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan pemohon yang padapokoknya untuk menghindari timbulnya permasalahan hukum dikemudian hariakibat perbedaan dalam beberapa dokumen penting tersebut dalampermohonan pemohon diatas, maka Pemohon menyampaikan permohonankepada Hakim untuk menetapkan bahwa perbedaan nama Pemohon tersebutdiatas adalah merupakan satu orang yang sama, dan nama yang benardipergunakan untuk sekarang dan seterusnya
    Dan nama yang benaryang dipakai sekarang dan seterusnya adalah TOHIR;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp126.000,00. (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 15Oktober 2019, oleh ERSLAN ABDILLAH, S.H.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 07-02-2024 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 14/Pdt.P/2024/PN Pbu
Tanggal 16 Februari 2024 — Pemohon:
RASMIDI MULYADI
12 — 9
  • Menyatakan bahwa Nama RASMIDI dan RASMIDI MULYADI adalah Nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan seterusnya akan menggunakan nama RASMIDI MULYADI;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 24-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Sgr
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
1.Boris Georgiev Rusev
2.Marian Bogidarof Serafimoff
376 — 354
  • sebesar Rp.35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) set alat yang diduga skimming;

    - 1 (satu) buah hidden camera, dan seterusnya

    MARIAN BOGIDAROF SERAFIMOFF

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    - 11 (sebelas) lembar uang Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah);

    - 1 (satu) lembar uang Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); dan seterusnya sampai dengan Dana simpanan nasabah atas nama MARIAN BOGIDAROF SERAFIMOFF yang terdapat pada Rekening CIMB Niaga Melati Cabang Melati Denpasar dengan nomor 289-01-09851-18-1 / 701468801300 sebesar Rp. 440.322.400.00 ;

    Dirampas untuk

    IKER KASYLYS dengan nomor : 054811; dan seterusnya sampai dengan 1 (satu) buah SIM International Uni Eropa an. BORIS GEORGIEV dengan nomor 282696377;

    Dikembalikan kepada terdakwa BORIS GEORGIEV ;

    • 1 (satu) buah passport an. MARIAN BOGIDAROF SERAFIMOFF dengan nomor 383439357;
    • 1 (satu) buah SIM Internasional an.
    warna putih DK 722 KQ dengan Noka: MHYKZE81SDJ-237590 Nosin: K14BT - 1099765 atas nama I KETUT JULIANA RIBAWA dengan alamat Br Tegal, Desa Tulikup Gianyar beserta satu buah kunci kontak;

Dikembalikan kepada saksi KOMANG SATRIA IRAWAN ;

- 1(satu) buah flasdisk merk Vandisk kapasitas 8 GB warna putih yang berisi file rekaman CCTV pada ATM Bank BNI dengan kode mesin S1JSGRA005 yang terletak di Linkungan Banyuasri pada tanggal13 September 2107, dan seterusnya

Menetapkan bukti surat berupa fotocopy :

Naskah Perjanjian Pinjaman antara Nikolay Georgiev Kyurkehiev sebagai Pemberi Pinjaman dengan Boris Georgiev Rusev sebagai Peminjam tertanggal 5 Januari 2017 di Kota Sofia (dalam Bahasa Bulgaria) yang diberi tanda bukti TD-1 a ; dan seterusnya Tetap dilampirkan dalam berkas perkara

7.

tidak akan tahu asal usul harta kekayaanHalaman 113 dari 186 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Sor.berasal antara lain tidak menginformasikan kepada petugasPenyedia Jasa Keuangan mengenai asal usul sumber dananyadaiam rangka penempatan (placement) selanjutnya berupaya lebihmenjauhkan harta kekayaan (uang) dari pelaku dan kejahatannyamelalui pentransferan baik di daiam maupun ke luar negeri, atasnama sendiri atau pihak lain atau melalui perusahaan fiktif yangdiciptakan atau perusahaan illegal dan seterusnya
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 860/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
ARIF SAIFULLAH
26 — 12

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa orang yang bernama ARIF SAIFULLAH, ARIF AL SAEFULLAH dan URIP AL SYAIFULLAH adalah satu orang yang sama, kemudian nama yang digunakan untuk sekarang dan seterusnya adalah ARIF SAIFULLAH;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 200.000,00. (dua ratus ribu rupiah);
    Kemudian atas uraian fakta tersebut diatas, Pemohon mintapenetapan pengadilan bahwa beberapa nama yang tersebut diatas tidakmerujuk kepada individuindividu orang yang berbeda akan tetapi merupakansatu orang yang sama yakni Pemohon yang bernama ARIF SAIFULLAH, dannama yang digunakan sekarang dan seterusnya adalah ARIF SAIFULLAH;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaPengadilan menilai bahwa permohonan Pemohon berkaitan dengan haltersebut tersebut berdasarkan secara hukum dan
    Menyatakan bahwa orang yang bernama ARIF SAIFULLAH, ARIF ALSAEFULLAH dan URIP AL SYAIFULLAH adalah satu orang yang sama,kemudian nama yang digunakan untuk sekarang dan seterusnya adalahARIF SAIFULLAH;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp200.000,00. (dua ratus ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 23September 2019, oleh PERELA DE ESPERANZA, S.H.
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 13-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 83/Pdt.P/2023/PN Dmk
Tanggal 27 September 2023 — Pemohon:
LISA
32 — 15

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Pemohon LISA, adalah merupakan orang yang sama dengan yang bernama TAN BIE TJOE, dan untuk seterusnya Pemohon akan menggunakan nama LISA;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Agm
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 0
  • Menyatakan sah dan berharga serta berkekuatan hukum semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;
Dan seterusnya....