267/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan seperti tersebut di bawah ini, dalam permohonanyang diajukan oleh:FUI MOI alias SRI MARTINI, umur 50 tahun, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di JI.

Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia yang dilahirkan diJawai, pada tanggal 26 Mei 1968, anak perempuan dari pasangansuami istri yang bernama Tjong Muk Lian dan Tjin Sjak Moisebagaimana dari Petikan Akte No.32/1975 tertanggal 04 Februari1975 dari Kantor Catatan Sipil Pemangkat;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.SRI MARTINI.2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohondengan alasan agar nama menjadi sesuai dan lajim yang dipakaimasyarakat Indonesia.

Foto copy sesuai asli Petikan Akte No. 32/1975 atas nama FUIMOI, yang diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.SRI MURTINI.Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan buktibukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUHERMAN dan saksiHERMANTO yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mangga Jl.LuarBatang III Rt 006 Rw 001 Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, Bahwa Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengganti namanya dari nama Fui Moi menjadi Sri Martini; Bahwa sejak masih pacaran sampai sudah menikah, saksimemanggil nama Pemohon Sri; Bahwa panggilan seharihari Pemohon adalah Sri Martini;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.SRI MURTINI.

:Rp. 5.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.SRI MURTINI.

267/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.

267/Pdt.G/2021/PA.Mrb

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mrb, tanggal 23 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, sebagaimana yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/25/16/2010 tertanggal 15 Maret2010;Hal. 1 dari 13 Put. 267/Pdt.G/2021/PA.Mrb2.

Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 13 Put. 267/Pdt.G/2021/PA.Mrbmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah tahun 2010yang lalu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah dirumah saksi di Handil Bakti Sampai pisah ;Hal. 4 dari 13 Put. 267/Pdt.G/2021/PA.Mrb Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak.

,M.H.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 Put. 267/Pdt.G/2021/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 265.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. 267/Pdt.G/2021/PA.Mrb

No.267/Pdt.G/2015/PA.

267/Pdt.G/2016/PA.Btl

tinggal Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Maret 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 01 Maret 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.267/Pdt.G/2016/PA.Btl.2.

No.267/Pdt.G/2016/PA.Btl.keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat poin (2) beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.267/Pdt.G/2016/PA.Btl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No.267/Pdt.G/2016/PA.Btl.Panitera PenggantiEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Rp 370.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.267/Pdt.G/2016/PA.Btl.

267/Pdt.G/2015/PA.Wtp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Minggu , tanggal 28 Maret 2010 di Kecamatan Mare, KabupatenBone, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 77/02/IV/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanMare, Kabupaten Bone, bertanggal 01 April 2010;hal 1 dari11 Put No 267/Pdt.G/2015/PA WtpBahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 3 bulan di di rumah orang tua penggugat ,namun belum dikaruniai

salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dantergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan;Membebankan biaya perkara menuruthukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap kehal 2 dari11 Put No 267

Kadai,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isterikarena saksi sebagai kakak kandung penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua penggugat selama 3 bulan lamanya,namun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat padamulanya berjalan rukun dan harmonis, namun sering cekcok karenahal 3 dari11 Put No 267

Yahyahal 10 dari 11 Put No 267/Pdt.G/2015/PA Wtpmasingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 14386 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh St. Jamilah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H. Drs. H.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 267/Pdt.G/2015/PA Wtp

267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.PdlgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlgmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.PdlgUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg123.45.Djulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.HHakim AnggotaMaryam, S.Ag., M.H.TTDHakim AnggotaTTDTb. Agus Setiawarga, S.H.I.Panitera Pengganti TTDDrs. M. SholehPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,. Biaya Redaksi :Rp 5.000,. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

267/Pid.B/2017/PN Gpr

Kediri Nomor 267/Pid.B/2017/PNGpr tanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 267/Pid.B/2017/PN Gprtanggal 7 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum terhadapTerdakwa yang pada

Doko.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.Kec.Ngasem.Kab.

Bahwa, mobil Honda City milik Saksi Zidni sudah berhasil terdakwa jual dishowroom Jepara dengan harga Rp87.000.000,00 (delapan puluh tujuh jutaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.rupiah) tetapi uangnya sudah habis terdakwa pergunakan untuk keperluanterdakwa sendiri.

ZIDNI belum menerimapembayaran uang penjualan mobil Honda City Nopol AG 1505 GO yangdibawa oleh terdakwa.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H ARIA DI, SH. NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa permohonanperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapannya terhadap permohonan Itsbat Nikah antara :Achmad Firdaus Putera R bin Sukardy Rachman Aziz, BBA, lahir diKuala Kapuas 26 Juli 1978, (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Raga Buana Ill,RT.045, RW. 003, No. 28, Kelurahan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan Itsbat Nikah nomor 267/Padt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 2 dari 10 Halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (AchmadFirdaus Putera R bin Sukardy Rachman Aziz, BBA) dengan Pemohon II(Enny Prasmaswati binti Imam Prayitno) yang terjadi pada tanggal 12Desember 2015 di Jalan Raga Buana Ill, RT.045, RW. 003, No. 28,Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, Kota Banjarmasin sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3.

Fotokopi Kartu Keluarga No.6401062406085345 atas nama KepalaKeluarga Hamdani yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPenetapan Itsbat Nikah nomor 267/Padt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 3 dari 10 HalamanPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 28 Desember 2018, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf, tanggal,dan tanda P.3 ;4.

(Achmad Firdaus PuteraR bin Sukardy Rachman Aziz, BBA) dengan Pemohon Il (EnnyPrasmaswati binti Imam Prayitno) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2015 di Kelurahan Alalak Utara Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin;Penetapan Itsbat Nikah nomor 267/Padt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 8 dari 10 Halaman3.

Adarani, S.H., M.H.lI.Panitera PenggantiRahmi Supia, S.H.Penetapan Itsbat Nikah nomor 267/Pat.P/2017/PA.Bjm. Halaman 9 dari 10 HalamanPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Itsbat Nikah nomor 267/Pat.P/2017/PA.Bjm. Halaman 10 dari 10 Halaman

267 K/TUN/2016

Putusan Nomor 267 K/TUN/201610.Berdasarkan ketentuan dalam Pasal 53 ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Jo.

Putusan Nomor 267 K/TUN/20168. Bahwa adapun pengaturan terkait dengan AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik dijelaskan dalam 2 (dua) UndangUndang, yaitu :a) Penjelasan Pasal 53 ayat (2) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Jo.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2016Jatinegara, Kota Administrasi Jakarta Timur yang ditandatangani olehBasuki T.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2016Timur di Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Kota AdministrasiJakarta Timur tanggal 17 Desember 2015;3.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2016

267/Pid.B/2020/PN Pms

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MuhammadBima Arbi2. Tempatlahir =: Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 23tahun/1 November 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan LetdaSujono Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pms Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor267/Pid.B/2020/PN Pms tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pms tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267

Uang tunai sebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus riburupiah)2. 1 (Satu) unit HP merk Oppo tipe A5 2020 warna Hitam3. 1 (Satu) unit HP merk Oppo tipe F11 Pro warna Ungu UltravioletA. 1 (Satu) unit HP merk Vivo tipe V15 Pro warna Biru5. 1 (Satu) unit HP merk iPhone 7 warna Hitamdengan total kerugian sebesar Rp. 17.100.000, (tujuh belas juta seratusribu rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PmsATAUKEDUABahwa ia

,M.H Katharina Melati Siagian, S.H., M.Hum.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PmsRahmat H. A Hasibuan,S.H.,M.KnPanitera Pengganti,Willyanto Sitorus, S.H.,M.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pms

267/PID.Sus/2017/PN JKT.TIM.

PUTUSANNOMOR : 267/PID.Sus/2017/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASSANGGA KURNIA PUTRA Als ANGGA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/ Tanggal lahir : 31 Tahun/ 13 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa ASSANGGA KURNIA PUTRA Als ANGGAbersalanh melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 1 Putusan No.: 267/PID.Sus/2017/PN.JKT. TIM.2.

BOSKY sehingga terdakwa berikutbarang bukti dibawa oleh petugas ke Polres Metro JakartaTimur untukdiperiksa lebih lanjutHal. 3 Putusan No.: 267/PID.Sus/2017/PN.JKT.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASSANGGA KURNIA PUTRA AlsANGGA, tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulan ;Hal. 9 Putusan No.: 267/PID.Sus/2017/PN.JKT. TIM.3.

SULISTYANINGSIH, SHHal. 10 Putusan No.: 267/PID.Sus/2017/PN.JKT. TIM.

267/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Selat Baru / 02 Juni 1960 (umur 58 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD),pekerjaan petani, tempat tinggal di .............. , Kota Dumai,sebagai Pemohon ;melawanTermohon,

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dumberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau Nomor : 326/22/VIII/2015, tertanggal 20 Agustus 2015;.

Oleh karena itu Majelis Hakim membenani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumMenimbang, bahwa bukti P.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Dra. ROHAYA, sebagai Panitera Sidang dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;KETUA MAJELISZULFADLI, S.HI., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., MA. BADRUL JAMAL, S.H., MH.Panitera PenggantiDra.

ROHAYAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 225.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dum

267/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps1.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.KpsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohondatang menghadap secara pribadi.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Asmah bintiSuriansyah untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama AnsarIsmiyanur bin Mahlan;3.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps

267/Pdt.G/2020/PA. Mmj

22Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju padatanggal 22 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mmj,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.

267/PID.SUS/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2019/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Muhayat Julianto Bin Sunarto;Tempat Lahir : Bogor;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun / 7 Juli 1982;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Tengah RT.03/RW.02, Kelurahan Batu Tullis,Kecamatan

,M.H, Nevrida Yulan, S.H, Gunawan Frans Boy Lumban Raja, PenasehatHukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) TRISILA yang beralamat di JalanKayu Putin IXE Nomor 40 Kelurahan Pulo Gadung Kecamatan Pulo GadungJakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September 2019Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS/2019/PT BDGyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 642 / SK /HK/2019/PN.Bgr tanggal 1 Oktober 2019;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca surat Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 267/Pen/PID.SUS/2019/PT BDG tanggal 17 Oktober 2019tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atasnama terdakwa Muhayat Julianto Bin Sunarto;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 16 September2019 Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Bor;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bogor, No.Reg.Perkara : PDM 98/Enz.2

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) bungkus Plastik klip besar Narkotika jenis sabu dan 1(satu) bungkus plastik sedang Narkotika jenis sabu seberat108 (Seratus delapan) gram brutto, 1 (Satu) buah handphonemerk VIVO warna hitam dengan nomor 087720908034, 1Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS/2019/PT BDG(satu) buah Timbangan Digital warna Silver, 1 (Satu) buah TasSelempang warna hitam merk Consina;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Joko Siswanto, S.H., M.H.Muchtadi Rivaie, S.H., M.H.Panitera PenggantiAsep Gunawan, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS/2019/PT BDG

267/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 267/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AAN ADI PUTRA;Tempat lahir : Lumajang;Umur/tanggal lahir +: 22 tahun/ 25 Mei 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bulukubang, RTI. 27, RW. 06, DesaKalisemut, Kecamatan Padang, KabupatenLumajang

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengantanggal 27 Pebruari 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 14Maret 2016;Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 1 Maret 2016 sampaidengan tanggal 30 Maret 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 31 Maret2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 4 April 2016 sampaidengan tanggal 3 Mei 2016;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 267

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 4 Mei2016 sampai dengan tanggal 2 Juli 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 11 Mei 2016 Nomor 267/PID/2016/PT SBY, serta berkasperkara Nomor 48/Pid.

Akta permintaan banding Nomor 1/IV/Akta Banding.Pid/2016/PN Lmj, perkaraNomor 48/Pid.B/2016/PN Lmj, ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2016/PT SBYLumajang yang menerangkan bahwa pada hari: Senin, tanggal 4 April 2016Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Lumajang, tanggal 31 Maret 2016 Nomor 48/Pid.B/2016/PN Lj;.

Made Nandu, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,Suparman, S.H., M.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2016/PT SBY

267/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EEE, tempat dan tanggal lahir Lubuk Linggau, 17 Juli1991, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman diOO CsCSCSCSCssKota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Benteng

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 344/22/IX/2015tanggal 21 September 2015;.

Alat bukti tertulis, yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 344/22/IX/2015 tanggal21 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Sedang Termohon tidak pernah hadir diHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain untuk sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Bengkulu dengan surat panggilan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bntanggal 13 Maret 2019 dan 21 Maret 2019 yang dibacakan di persidangan,ternyata tidak hadirnya Termohon bukan disebabkan suatu alasan yang sah.Oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan

Nusri Batubara, S.Ag., S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019Hakim Anggota,Drs. DailamiPanitera Pengganti,Rita Elviyanti, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019

267/Pdt.P/2019/PA.JS

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 1 dari 14 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 29 April 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari itu jugadengan Register Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JS, yang isi selengkapnyaadalah sebagai berikut :1.Bahwa Munawar Bin H. Adullah Muhamad dan Almarhumah Siti NurbayaBinti H.

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 5 dari 14 hal10. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 28 Oktober 2015.

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 6 dari 14 halBahwa Almarhumah Siti Nurbaya binti H.

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 12 dari 14 halsepertiga itu, sesudah dipenuhi wasiat yang dibuat olehnya atau sesudahdibayar hutangnya dengan tidak memberi mudharat (kepada ahli waris).

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 14 dari 14 hal

267 / B / 2016 / PT.TUN.JKT

PUTUSANNomor : 267/B /2016/ PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenangmemeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : seesMENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan @ alanLapangan Banteng Barat, No. 34 Jaketa Pusat10710 ; cose se mann aren nnnenneDalam hal ini memberikan kuasa kepada SEeecSEeEEEEE1. H.

No. 267/B /2016/ PT.TUN.JKTKelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. Dr. Syaiful Bakhri, S.H. MH ; lonu Sina Chandranegara, S.H., M.H ; Noor Ansyari, S.H., MH ; 234. Hendra Aryandie, S.H p corosraccne cn non cnnnc cc nana casonns5. lwan Darlian, S.H feeeeeeeeceeecenenenenttnananggf6.

Sepiember 2016 Nomor : 267/B/2016/PT.TUN.JKT., tentangPenunjukery, Sosonan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengket Ly Here rescecccrean rnb eh EOSaliran Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 8 Jul 2015 Nomor : 59/G/2015/PTUNJKT yang dimohonkan banding ; .

No. 267/B /2016/ PT.TUN.JKT5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp431.000.

No. 267/B /2016/ PT.TUN.JKTdibantu oleh DIAH PURI ASTUTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak yang bersengketa maupun kuasa hukumnya.KETUA MAJELISHAKIMHAKIM ANGGOTAttd.ttd. aeBOY MIRWADI,S.H:1. DR. SLAMET SUPARJOTO, S.H., M.Hum. . Oettd.2. T. SJAHNUR ANSJARI, S.H., MH. Yws *PANITERA PENGGANTIttd.DIAH PURI ASTUTI, S.H.Perincian Biaya Perkara: ;1. Surat Pemberitahuan ....... ~y Rp. 23.000, QA TK vecccseseseseseeseeeees SN... Rp. 45.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.