195/Pid.Sus/2018/PN GRT

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Grt,tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Grt tanggal 27Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gre.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Upah sebesar Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah)untuk 1 kali chekin.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.

Yang merencanakan atau melakukan permufakatanJahat ;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.3.

ROEDY SUHARSO, S.H., M.H.ttdLIDYA DA VIDA, S.H., M.H.Panitera PenggantittdADE SUHERMAN, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.

195/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama para Pemohon :1. M. HIDJRAH SULTANSYAH ALIAS MUHAMMAD HIDJRAH SULTANSYAH,2.

PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 195 / Pdt.P /2019 / PN.Mlg tertanggal 6 Februari 2019 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 195 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlgtertanggal 6 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang ;Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 6 Februari2019 ;Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi

yang diajukandipersidangan;Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Mlg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawahregister nomor : 195 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlg tertanggal 6 Februari 2019, tentanghalhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo tanggal 5 Juni 1981 sesuai aktakelahiran

Panggilan : Rp. 230.000,Jumlah : Rp. 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Mlg.CATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 21 FEBRUARI 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 195/Pdt.P/2019/PN.Mlg, tanggal 21 Februari2019 tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.An. PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda Perdata,RUDY HARTONO, SH.

Rp. 6.000,LE QES 2... eeeeeeeeeeeeeeee RDP. 6.600,0 Led TM LAGI 22 actcrennce ses secret uae Rp. 12.600,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

195/Pdt.P/2020/PA.Spt

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Sptwilayah hukum Pengadilan Agama Sampit sesuai dengan kewenanganrelatifnya;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohonmerupakan anak dari pasangan suami istri Pewaris dan Istri 1 Pewaris.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Spt4. Pewaris semasa hidupnya telah menikah dua kali yaitu dengan Istri 1Pewaris dan Istri 2 Pewaris;5. Sebelum menikah dengan Istri 2 Pewaris, Pewaris telah berceraidengan Istri 1 Pewaris;6.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.SptPewaris adalah ahli warisnya.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Sptsebagaimana berikut:doahl bgie de) de ale!

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.SptKetua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftah Farid, S.H.I Mukhlisin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Husaini, S.H.1>: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 100.000,00: Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Ro 6.000,00:Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.SptHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Spt

195/Pid.Sus/2019/PN Sbw

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : YAN PURWADI Als.

,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa BesarNomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 8 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 6Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan

Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbw1.

,masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis 5 September 2019 olehHakim Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehHalaman 17 dari 18 halaman putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SbwM.

DENI SUPRIYONO,S.H.Halaman 18 dari 18 halaman putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbw

195/Pid.B/2020/PN Mgt

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN bin NUSI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggallahir : 41 tahun/ 12 Agustus 1979 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Patihan RT 02 RW 05 Kecamatan KarangrejoKabupaten Magetan ;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Magetan, sejak tanggalsejak tanggal 11 Desember 2020 sampai dengan tanggal 08 Februari 2021 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Mgt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 195/Pid.B/2016/PN Mgt.tertanggal 11 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 195/Pid.B/2016/PN Mgt. tertanggal 11November 2020 tentang Penetapan

laluterdakwa menjawab Minta maaf bu dan selanjutnya saksi Sukirah mengusirHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Mgtterdakwa dan mendorong badan terdakwa keluar dari rumah saksi Sukirahsehingga terdakwa belum berhasil mengambil barangbarang milik saksi Sukirah,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.5.

NURCAHYO,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN MgtS.H, selaku Hakim Ketua, LUSIANTARI RAMADHANIA, S.H, M.H dan DIANLISMANA ZAMRONI, S.H, M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh kami YUNIANTO A. NURCAHYO,S.H, selaku Hakim Ketua, D.H.

NURCAHYO, S.HDIAN LISMANA ZAMRONI, S.H., M.HumPanitera Pengganti,HARSIH SUKENI, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Mgt

195/Pid.Sus/2021/PN Kpn

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Septian Ardi Nugroho Bin Alm. Kabul Prawito2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 25/10 September 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Jagalan 15 RT 01 RW 14 Kel.

Kabul Prawito ditahan dalam tahananrutan oleh:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpn5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal14 Mei 2021Terdakwa Septian Ardi Nugroho Bin Alm. Kabul Prawito ditahan dalam tahananrutan oleh:6.

KabulPrawito yang setelah melalui pemeriksaan pendahuluan ditingkat Penyidikandan Prapenuntutan dinyatakan sebagai Terdakwa, dan ternyata atas pertanyaanMajelis Hakim di muka persidangan Terdakwa menyatakan dirinya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta mengakui dan membenarkanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa, tanggal 4 Mei 2021, oleh kami,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.

Junita Beatrix Ma, S.H., M.H.Muhamad Aulia Reza Utama, S.H.Panitera Pengganti,Justiam Padminingtijas, S.H, M.Hum.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2021/PN Kpn

195/Pid.B/2016/PN Kgn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor195/Pid.B/2016/PN.Kgn, tertanggal 1 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim.2s Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2016/PN.Kgn, tertanggal 1September 2016 tentang penetapan hari sidang; 3.

Bali dan terdakwa tidak kenal dan tidakhalaman 11 dari 21, Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kgnmengetahui siapa pemilik sepeda motor tersebut. Saksi Hambali Als.Bali dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya.

Imis menjualhalaman 13 dari 21, Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kgnsepeda motor sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)tetapi saksi Hambali Als. Bali hanya menerima uang dari saksi Misran Als. Imissebesar Rop1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang kemudian saksiHambali Als.

Norhikmah; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Xeon warna putih type44D (Xeon) tahun 2011 Noka : MH344D002BK249009, Nosin : halaman 18 dari 21, Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kgn 44D249154 An.

,M.H MUHAMMAD ARS)Panitera Pengganti, halaman 21 dari 21, Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kgn

195/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Brbribu rupiah). Pernikahan tersebut tidak didaftarkan di KUA/PPN setempatsehingga Pemohon tidak mempunyai bukti autentik dari pernikahantersebut;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus janda cerai resmi berdasarkan Akta Cerai Nomor 247/AC/2009PA.Brob yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Barabai tanggal 05Oktober 2009;.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BrbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Brbsecara formil maupun secara materil dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, makatelah ditemukan faktafakta yang menunjukan adanya keretakan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon adalah sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Brb Panitera Pengganti, Mastina, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 100.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materal Rp. 6.000Jumlah Rp. 191.000Hlm.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BrbUntuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,H.ABUBAKAR MANSUR.SH.Him.12 dari 11 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BrbUntuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. MUHTARHim.13 dari 11 hal.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BrbHim.14 dari 11 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Brb

195/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.Zane :aaDEM!

pekerjaan kulibangunan, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diBelakang SMPN Cepu, rumah Rusunawa RT.005RW.001, Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 195

/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 23 Januari2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 25 Juli 1989, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, Propinsi jawa Timur, sebagai bukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor:330/8/V1/1989, tanggal 25 Juli 1985, pada waktu ituPenggugat berstatus perawan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suroso bin Asmo Wijaya)terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Jirah);4.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.Panitera PenggantiRofiatun, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,00BPPP Rp 50.000,00Panggilanae &Rp 375.000,005.000,006.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Halaman 13 dari 12 halamanPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.

195/Pdt.G/2019/PA.Ab

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.DpkMajelis Hakim Pengadilan Agama Depok harus menyatakan tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;GUGATAN EXCEPTIO RES JUDICATA ATAU NE BIS IN IDEM3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :OPONEP&SSttdDra.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Jadi jelas bahwa sertifikatsertifikat Nomor 191, 192, 193, 194 dan 195 tersebut, setelah diplot padapeta pendaftaran Tanah yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenKarawang ternyata bekas Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 191, 192, 193,194 dan 195 tersebut atas nama Anda Saputra berada didalam HGB (HakGuna Bangunan) Nomor 1490/Desa Cikampek Barat;.

(limaratus delapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620m? (enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyaHalaman 8 dari 29 Hal. Put. Nomor 82 PK/Pdt/2016sebanyak 3.771 m?

(limaratus delapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620m? (enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyasebanyak 3.771 m?

Nomor 82 PK/Pdt/2016191/Cikampek Barat Nomor 192/Cikampek Barat, Nomor 193/CikampekBarat, Nomor 194/Cikampek Barat, dan Nomor 195/Cikampek Barat, luaskeseluruhan 3.771 m?

(lima ratusdelapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620 m?(enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyasebanyak 3.771 m?

195/Pdt.P/2018/PA.Mdo

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.e225 p53 NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh:.

Pendidikan ..... , KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kema III Jaga XIV KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 April 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado Nomor 195

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus duda sementara PemohonIl berstatus janda;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut diKUA Kecamatan Kema Kab. Minahasa Utara;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak;6.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HABIB ALKATIRI) danPemohon Il (UNDENG MAKALALAG) yang dilangsungkan pada tanggal 09november 2011 di Desa......3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Burhanuddn Mokodompit Drs. Satrio, A.M. KarimPanitera Pengganti,Ulfa Jaba, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 0, 2. Proses Rp 0O,3. Panggilan Rp 0,4. Redaksi Rp 0,5. Meterai Rp 0,Jumlah Rp 0,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.

195/Pid.B/2019/PN SRL

LA.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN SRLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SOPIAN als.

tertanggal 13 November2019 Nomor : B1545/L.5.16/Eoh.1/11/2019 sejak tanggal 18 November2019 sampai dengan tanggal 27 Desember 2019;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 12 Desember 2019 Nomor :Print1503/L.5.16/Eoh.2/12/2019 sejak tanggal 12 Desember 2019 sampaidengan tanggal 31 Desember 2019;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 18Desember 2019, Nomor 191/Pid.B/2019/PN SRL. sejak tanggal 18Desember 2019 sampai dengan tanggal 16 Januari 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolanguntertanggal 6 Januari 2020 Nomor 195/Pid.B/2019/PN SRL. sejak tanggal 17Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 195/Pid.B/2019/PNSRL tanggal 18 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN SRL tanggal 18Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SOPIAN Als PIAN Bin YAHYA (Alm) pada hariMinggu tanggal 04 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019 atau setidaknya dalamHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195

Nunung Kristiyani, S.H., M.H.Irse Yanda Perima, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dedek Marinta Barus, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SRL

195/Pdt.P/2017/PA.Prgi

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2017/PA. Prgiasso!

SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IlTelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 November 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parigi pada tanggal 24 November 2017 dengan RegisterPerkara Nomor 195

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 08 Januari 2003berdasarkan syariat Islam di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sidoan,Him. 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.PrgiKecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong dan dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) Kantor Urusan Agama KecamatanTinombo yang bernama P3NBahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Il adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Wali nikah Pemohon Il dengan saksinikah masingmasing bernama

Pernikahan yang sah menurutagama Islam jika syarat dan rukunnya terpenuhi sebagaimana ketentuan PasalHim. 11 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Prgi14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak ada larangan menikah sebagaimanaPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

(sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Prgi

195/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LKPemohonpun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Pemohon sesuai dengan alamat yang tertera padaidentitas Pemohon di atas, serta selama itu) sudah tidak salingmemperdulikan lagi;6.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LK1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa upaya untuk merukunkan Pemohon denganTermohon pernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LK

195/Pdt.G/2020/PA.BUOL

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:NAMA PENGGUGAT, NIK 7205025610680001, Umur 52 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir D2 PGSD, Pekerjaan PNS di SDN 03Karamat, Tempat tinggal di Jalan Pelabuha, Dusun 2, RT.002,RW.001, Desa Busak II, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol,sebagai Penggugat;melawanNAMA

tinggal di Jl.Trans Sulawesi, Dusun 1, RT 001, RW 001, Desa Busak I,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11November 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Buol, Nomor 195

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 31 Mei 2001 di rumah orangtua Penggugat di Desa Kalliyang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biau, Kabupaten Buol Tolitoli berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 98/05/V/2001, tertanggal 31 Mei 2001;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 195/Padt.G/2020/ PA Buol2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 195/Padt.G/2020/ PA Buolmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

RP 20.000,00RECaKSI.......cccccececeececeeeesueeeeeeeeeeeeeeaeees Rp 10.000,00Materal.......cccccccccceececeeesueeeeeeeseeeeseaeees Rp 6.000,00JUMIAD. 0. c cece ccs eeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeaes Rp 506.000,00Terbilang: (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 195/Padt.G/2020/ PA Buol

195/Pdt.P/2020/PA.Srl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.SrlBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Kurdi bin M.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.SrlMandiangin Kabupaten Sarolangun bernama Amin dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama 1. Sobar , 2.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Srl23 Juni 2006 dilaksanakan di Desa Talang Serdang Kecamtan MandianginKabupaten Sarolangun;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Srlad a . i ie. lIc;t) et ft eeCae Ae GC) lee) we Le) LL yt tail!

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Srl

195/Pdt.G/2020/PA.Botg

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.BotgUrusan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ProvinsiKalimnatan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 288/10/VIII/2004tanggal 04 Agustus 2004;2.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Botg10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang ditimbulkan dalamperkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.BotgHakim berpendapat dalildalil gugatan Penggugat tidak dapat dibantahkebenarannya. Sedangkan gugatan Penggugat tersebut dapat dinyatakan tidakmelawan hukum, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat dapat diputus dengan verstek.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Botgdipertimbangkan. Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Tergugat a.n.TERGUGAT adalah benar pergi meninggalkan isteri.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.BotgHakim Anggota, Hakim Anggota,Riduansyah, S.H.I. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Rahmah, S.HPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,A. Pemanggilan : Rp 410000,00,4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai >: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 526.000,00,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Botg

195/PDT/2017/PT. MTR

PUTUSANNomor : 195/PDT/2017/PT. MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1. H. ZAKIYAH, H., Perempuan, Umur 62 tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Jalan Kebyar Nomor 17 Lingkungan Pusaka, KelurahanMataram Timur, Kota Mataram:2.

Sakura Raya Nomor 5 Wisma Sweta Indah,Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram semulasebagai Para Tergugat selanjutnya disebut sebagai ; PARA TERBANDING Pengadilan Tinggi Mataram ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tanggal5 Oktober 2017 Nomor : 195/PDT/2017/PT.MTR :Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiMataram Nomor 195/PDT/2017/PT.MTR. tanggal 3 Januari 2018 tentangPenetapan

Rona Diarta/Tergugat 3, seluas + 2 are yaitu sebahagian/pecahantanah sengketa dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali kecil/Parit/Got; Sebelah Timur : Lorong ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT.MTR Sebelah Selatan : Pecahan tanah sengketa yangdikuasai oleh Mahmudawati. Sebelah Barat : Tanah dan rumah milik Pak Nursinah.4.2.

Iskandar Sukmana meninggal dunia;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT.MTR6. Bahwa gugatan Para Penggugat adalan menggugat hak keperdataanPenggugat yang merupakan warisan dari H.

,M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT.MTRPanitera Pengganti,Ttd.RIANTO, SH.,MH.Perincian biaya perkara : 1. Redaksi Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3. pemberkasan : Rp.139.000. Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Salinan ResmiMataram Januari 2018.Panitera Pengadilan Tinggi Mataram( YUNDA HASBI, S.H., M.H.)NIP. 19601220 198303 1 003Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT.MTR